Старлинг, а почему для каждого раздела статьи общие? Почему нельзя дать каждому разделу свой фрагмент пространства статей.Если хочешь, собирай их потом в одну библиотеку. А нам дай по 5 МГБ на наши нужды. Вот у меня есть книги, которые фиг где найдешь, переводы манускриптов и всякий эксклюзив. Твои разрешенные 64 Кб - это нудная задача разбиения текста. К примеру Кеннета Гранта пришлось делить на три куска. Ты уж придумай что-то.
масяня (#0, 2004-04-08, 22:44:52 )
так все и делается.
Глючит.
Трудимся.
Ограничение в 64 Кб - не мое, а самой структуры MySQL.
К сожалению.
А размещение статей в базе дает хорошую индексацию и управляемость.
Индексация - значит, размещенную статью найдут в интернете.
управляемость - можно переместить туда-сюда.
А может лучше хранить ссылки на статьи в базе???
а сам статьи - в нтмл варианте где нить на сайты???
гы управление не пстродает, поисковики тоже, остаётся хтмл редактор воткнуть токи и всё :)
LexI (#2, 2004-04-10, 16:32:26 )
*корчит задумчивую рожу и скребет подбородок...
С другой стороны....
А вот с этой.....
Типа, я по-проектирую!
Эхе-хе... Не хотят никто что-то делать руками, движки... то... се... Согласен с Алексом - воткни хмыль-редактор со страницей по шаблону и делов нема... Пусть народ печатает что хочет, а то иногда такое хочется сказать, что не уместишь в форуме.
Приколист (#4, 2004-04-10, 18:17:07 )
Между прочим!!!!!
Где вы видели статью больше чем 64К символов?
Сие будет уже не статья, а книга!
Посему уместно говорить о движке по книгам.
А в нем есть следующие моменты:
1. картинки. Что с ними делать??
Хотя в принципе, вот машков плюнул на них и хранит все в тексте.
Может, так же поступить? Бо с вордом и хтмылом получается очень уж много возни при размещении книги. Сложно размещать.
2. хтмыл-редактор не тянет.
во первых, так же надо уметь с ним работать, а во вторых, никуда не деться от того, что надо перекачивать при коннекте весь объем инфы.