Парадоксы наследственности., Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мисти

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Парадоксы наследственности.

Еще в 1985 году научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Петр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, “записывают“ информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить ее, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил ее на идеально чистую. Такой же результат.
Я был шокирован,- рассказывает Петр Гаряев, - лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, “застрявшими“ в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что все это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!
Круглый год Петр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК в приборе остается какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК
Теперь вообразите, - комментирует Гаряев, - если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой “автограф“ на всю жизнь на ее генетическом коде, и она на его также. И эту “роспись“ уже ничем не сотрешь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона. Хочу подчеркнуть: моя версия - лишь гипотеза. Но она очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.
-------------------------------------------------------

Стоит задуматься о наследсвенности. Особенно когда кричат..“Моя бабушка и я наслестдвенные колдуньи“.
Смешно конечно, наблюдать за такими людьми.; Матар (#0, 2009-08-15, 09:43:08 )
: А представляете, сколько фантомов на нас оседает, когда мы ездим в общественном транспорте. Вечно какая-то ***@*** оботрется. Жуть! Как дальше жить?!; Might (#1, 2009-08-15, 11:48:31 )
: А как люди до сих пор жили? Тысячелетиями? Значит, это естественный процесс. Самые впечатлительные могут почиститься - двухнедельные голодовки на талой воде снимают посторонюю информацию.; Нибиру (#2, 2009-08-15, 12:43:40 )
: Матар,
Вы себя дураком выставили.

Данное заявление БИОЛОГА Гаряева было в начале его пути по науке - Генетика, когда он и нюхом не ведал том, над чем висит сейчас - эпигенетические свойства - тормоз и пункт отсчета синтетической теории эволюции.

Далее, данная тема ужк рассматривалась в форумах аворлда, вы невнимательны.

Одновременно вы более сокрушаетесь по поводу неких выводов телегонии.

Далее - если бабушка колдунья - именно внучка и получит ее наследственные информационные кластеры, они станут более стабильными в третьем- четвертом поколении.

Из 100% материала ДНК - 98- шум, то есть то самое поле информации, которое вмещает в себя все и вся..... Откройте учебник по физике, чего и Горяеву желаю - прочтите теорию общего поля. Каждое частное - есть в общем.

Когда вы научитесь думать??

Насчет талой воды - согласна - почистите межклеточное пространство, востановите структуру мембран - не более!!!

Если в процессе эпигенетики - какие - то гены были вкючены - выключены, заменены доминирующим звеном - хоть припарки из талой воды делайте.

Теперь о наследственности Дара.

Пишу очень неприязненно, потому что не терплю безграммотные крики невежд и концы света, которые вы склонны устраивать....

Пусть ваша бабушка - ведьма, откинув все то, что в моральном плане это означает для ведьмы, которая живет не по вашим законам, имеем - доминирующую, ведущую хромосомную прорамму, устойчивую к изменениям и мутациям. Морфология Дара такова, что будет устойчива всегда. Даже если во втором поколении некоторые коды будут закрыты в генах, то из-за доминации генной комбинации самой ведьмы - ее дар будет усвоЕн ДНК, переварен и усилен новыми качествами в третьем поколении.....

Объяснила предельно просто, на пальцах кто не понял - читайте учебники.; Арина (#3, 2009-08-15, 13:52:40 )
: -=Вечно какая-то ***@*** оботрется=-
Might)))))))))))); Арина (#4, 2009-08-15, 16:36:10 )
: -=нное заявление БИОЛОГА Горяева было в начале его пути по науке - Генетика=-
Арина (#3,

деточка, это ты в начале своего неразумного мира, а Гаряеву уже лет-лет и памяти нет. ( Предупреждение! Модератор. ); Матар (#5, 2009-08-16, 00:14:57 )
: Гаряев был неучем, им и остался......

Никогда он не был и не будет серьезным генетиком, особенно исследователем - Биолог - утопист.......; Арина (#6, 2009-08-16, 03:36:19 )
: Это о Горяеве или Гаряеве?; Нибиру (#7, 2009-08-16, 05:41:21 )
: Might (#1))) а представляете сколько фантомов могут осесть в человеке на генетике, если у него был не один сексуальный партнер? Да и сколько детей не похожих на своих родителей! Вот где генетический парадокс! Чистя карму Рода своего, приходится и подумать о предыдущих тайных связях чужих, мам.. пап.. дедушек и пра.пра..; матар (#8, 2009-08-16, 08:06:17 )
: Петр Петрович Гаряев
Нибиру, вы везде пять копек вставляете?; Арина (#9, 2009-08-16, 12:38:20 )
: Матар если оставляет первый автограф ..а второй , третий....25й? тоже оставляют?
“афтограф“; Офеня (#10, 2009-08-16, 15:25:22 )
: Фантомные боли

Вряд ли кто не знает об этих явлениях. Нет, скажем, у человека руки, а она болит, как будто бы по-прежнему на месте. Удалили кому-то много лет назад зуб, а боль – особенно к перемене погоды – просто доканывает. По аналогии с фантомными болями, да и фантомами смерти, нечто подобное может происходить после изъятия зародыша из чрева матери (аборта). Известны случаи: такие женщины, когда приходило время родов уже несуществующего ребенка, чувствовали схватки. Можно полагать, это было не что иное, как проявление действия фантома плода, аналогично фантомам ДНК, полученным в опытах группы Гаряева. Ведь после распада «волнового каркаса» фантома, напомню, остаются его тонкие оболочки. А на что они способны, наука пока не знает.
Отсюда напрашивается вывод: мысль Творца, заключенная в ДНК, неуничтожима. И именно фантомы подтверждают, что человек не умирает до конца. Ничто живое не исчезает бесследно. Остается нечто в виде информации, и, возможно, оно бессмертно; матар (#11, 2009-08-16, 15:34:24 )
: Фантомы днк исчезают через 40 дней (кстати это знаковая дата в обрядах связнных со смертью человека)

А что вы знаете об эксперимнетах Владимира Пахомова на эту же тему?; LorK (#12, 2009-08-16, 19:56:10 )
: “Остается нечто в виде информации, и, возможно, оно бессмертно“(с)
так есть такая теория но доказательств нУль!!
да и как это на практике то отражается кроме “фантомных схваток“; Офеня (#13, 2009-08-16, 20:39:16 )
: Интересно, кого может вдохновить вечное существование в виде некой информации, и как это можно себе представить? какой должен быть образ?
Вообще, к идее телегонии отношусь слегка скептически... именно потому что она ведет к абсурду. Если следлвать логике, то всем необходимо одеться в скафандры или зарыться в камеры-одиночки, чтоб не дай бог не нахватать чужой инфы... Но это ж глупо. Я вообще думаю, что все с точностью до наоборот. .. Вопрос упирается в смысл человеческого существования, и никак не меньше :); Нибиру (#14, 2009-08-16, 21:10:13 )
: Копировать то что в интернете есть не стоит наверно, сами найдете.
-=так есть такая теория но доказательств нУль!!=- но почему же, все больше и больше можно заметить доказательств, просто все привыкли считать что это только мой ребенок и начинает выискивать в нем только свои черты, а вот болезни или характер может не соответствовать.
Некая инфа действительно запоминается веками и носишь этот фантом памяти с собой из рождения в рождение, что то открывается, а где-то стоит блок. Как вы думаете почему?

Не секрет, что в некоторых закрытых лабораториях мира ведутся чудовищные эксперименты и над генетическим аппаратом человека: перемешивают его хромосомы, скажем, со свиными и получают нечто. Это, понятно, нарушение всяких научных этических норм. Но попробуй схвати за руку таких «ученых» и останови... Большинство генетиков знают, к чему могут привести подобные опыты, поэтому не рискуют проделывать их даже на животных. Страшно представить, какие монстры получились бы при смешивании хромосом... Хотя фактически трансгенная инженерия уже с начала девяностых делает это...

-=Если следлвать логике, то всем необходимо одеться в скафандры или зарыться в камеры-одиночки, чтоб не дай бог не нахватать чужой инфы... Но это ж глупо.=-
Ну зачем? Достаточно того, что никто не знает чем он заражен уже. Немцы не зря же пытались сохранить арийские чистые корни. Да и в библии об этом говорится, о чистоте крови, но Вавилон все смешал, вдумайтесь.
Никто не спорит.. всем как хочется так и размышляется.

А может ли душа зверя жить в тебе ? Мне всегда было интересен этот вопрос . Порой хочеться порвать кого то как лев , или исполосовать когтями , или же просто рычать от гнева , боли , обиды ..
Миро (#18, 2009-06-19, 01:22:48 )
---------------------
а почему же нет?
Судя по библейским писаниям, мир был сотворен задолго до нас и там прибывали полулюди полузвери... и когда они увидели наше чело-вечество.. (женщин, в частности) начали их брать в жены. Гинетика рулила во все времена.
Матар (#35, 2009-08-16, 12:34:45 ); матар (#15, 2009-08-16, 22:11:47 )
: А что вы знаете об эксперимнетах Владимира Пахомова на эту же тему?
LorK (#22, 2009-08-16, 19:56:10 )

что то известно? в студию!; матар (#16, 2009-08-16, 22:22:20 )
: Цитата:“Некая инфа действительно запоминается веками и носишь этот фантом памяти с собой из рождения в рождение, что то открывается, а где-то стоит блок. Как вы думаете почему?“

Вопрос стоял не так. я не сказала, что ЭТОГО нет. Я спросила: а хочется ли кому-нибудь существовать в виде вот такой инфы? Собсно непонятно чего... Кому хочется быть ПРОСТО МЫСЛЬЮ ?

Что касается чистоты арийской крови...а как вы думаете, зачем немцам это было нужно? Вообще - ЗАЧЕМ поставлен вопрос о телегонии, чистоте крови? Какой в этом смысл?
:) Вавилон смешал языки, но не кровь...; Нибиру (#17, 2009-08-16, 22:53:17 )
: Нибиру. “Кому хочется быть ПРОСТО МЫСЛЬЮ ?“

В “просто мысль“ вы уже оформили, было “некая инфа“, хотя для меня не принципиально:) в данный момент. Вы действительно считаете - Мысль настолько ничтожной и не имеющей особого значения? Интересно. Но хорошо, продолжим, а вы себя как могли бы описать? Можно ли о вас сказать, что вы “некая инфа“ или “просто мысль“ ?

Что касается конкретезирования вашего вопроса, по поводу “Кому?“, отвечу за себя, конечно мне и быть Мыслью плодотворной и не навязчивой, как все умные Мысли :))

фантомы оседают, остаются, “волновой “автограф“ на всю жизнь на ее генетическом коде, и она на его также“....и прочие страсти:)

Надо чистить, надо соблюдать, надо, надо, надо...и это всё ужасно. А почему такой однобокий взгляд?:) Может быть бывает и надо где-то чистить, но надо ли и всегда ли? А если “автограф“ очень даже и не плохой, а если не повредит?:) Это всё равно, как ужасаться всем микробам в мире, бывают чуждые и смертельные, а бывают...

Арина, согласна и поддерживаю. Объяснила на пальцах. (пост № 3).; Аэншам (#18, 2009-08-17, 00:35:06 )
: :) Вавилон смешал языки, но не кровь...
Нибиру (#17, 2009-08-16, 22:53:17 )

О_оо.. читаем внимательно о падении Вавилона в библии. Вот именно там идет смешание генетики.

по поводу инфы был мой вопрос задан не затрагивая Ваш. У многих есть память прошлых жизней, но фрагментами. а кого то и этого нет. На Аворлде уже писали как в жизни встречали своих же детей, а кто то просто близких.; матар (#19, 2009-08-17, 00:43:27 )
: Надо чистить, надо соблюдать, надо, надо, надо...и это всё ужасно. А почему такой однобокий взгляд?:) Может быть бывает и надо где-то чистить, но надо ли и всегда ли? А если “автограф“ очень даже и не плохой, а если не повредит?:) Это всё равно, как ужасаться всем микробам в мире, бывают чуждые и смертельные, а бывают...
-----------
в чем поддерживаете Арину, если она это оттвергает?; матар (#20, 2009-08-17, 00:55:59 )
: матар, очень не хочется портить тему личными выпадами, их разбирательством и.т.д. Поэтому давайте условимся, что если у вас есть или будут претензии, то мы будем общаться по этому поводу в привате. Я готова вас выслушать и мне есть, что вам сказать, но на форуме этого делать не следует.

Что касается вашего вопроса о моём согласии с Ариной (это уже по теме).

“Пусть ваша бабушка - ведьма, откинув все то, что в моральном плане это означает для ведьмы, которая живет не по вашим законам, имеем - доминирующую, ведущую хромосомную программу, устойчивую к изменениям и мутациям. Морфология Дара такова, что будет устойчива всегда. Даже если во втором поколении некоторые коды будут закрыты в генах, то из-за доминации генной комбинации самой ведьмы - ее дар будет усвоЕн ДНК, переварен и усилен новыми качествами в третьем поколении.....“

Я скопировала слова Арины, с которыми согласна и поддерживаю. Не могу комментировать Гаряева, потому что не читала и не занималась изучением этих исследований.

Арина говорила о наследственности Дара и в этом вопросе я с ней полностью согласна, дальше я задала вопросы и посмотрела “с другой колокольни“ на автографы вообще, то есть вопрос наследственности, но без учёта Дара. Правда думаю, что возможны многие предположения, но единственно правильного ответа не будет, сложно проследить цепь событий, совпадений, случайностей, то есть смешение автографов и к какому результату это приводит. Но предположения и “просто мысли“ было бы интересно послушать, познавательно. :); Аэншам (#21, 2009-08-17, 01:34:57 )
: где вход - там и выход......
правила веков остаются неизменными.
если хочешь что-то знать - учись, работай, ищи.......

простой совет - ознакомьтесь с эпигенетикой - наукой о наследственности и синтетической теорией эволюции......; Арина (#22, 2009-08-17, 01:36:43 )
: Аэншам :
В “просто мысль“ вы уже оформили, было “некая инфа“, хотя для меня не принципиально:) в данный момент.“

Ну да. Я попыталась представить свое посмертное существование в виде “информации“ ... я ж сказала, что не нахожу подходящего образа. Разумеется, человек в живом своем состоянии есть “некая инфа“, однако ж я подозреваю, что наше информационное состояние ДО и ПОСЛЕ существенно отличается... У меня , видимо, проблемы с фантазией или с поэтическим восприятием и мне существование в виде просто мысли или просто инфы - как-то не представляется.
Цитата:
“О_оо.. читаем внимательно о падении Вавилона в библии. Вот именно там идет смешание генетики.“
- как правило, каждый в подобных книгах видит свое. Мне было бы интереснее узнать - зачем это надо было?

Вообще-то не думаю, что речь шла о генетике. Смешение генетики не обязательно ведет к разъединению. А ведь цель была именно такова. Смешение же , полагаю, дало бы обратный результат: все люди - братья, ну-ка дружно, ну-ка разом!; Нибиру (#23, 2009-08-17, 01:55:48 )
: Цитата:

“Надо чистить, надо соблюдать, надо, надо, надо...и это всё ужасно.“

Ничуть. Не стОит все доводить до абсурда. Просто ЖИВИТЕ. :); Нибиру (#24, 2009-08-17, 05:49:56 )
: -=Might (#1))) а представляете сколько фантомов могут осесть в человеке на генетике, если у него был не один сексуальный партнер? Да и сколько детей не похожих на своих родителей! Вот где генетический парадокс! Чистя карму Рода своего, приходится и подумать о предыдущих тайных связях чужих, мам.. пап.. дедушек и пра.пра.. =-

Ну да, а сколько вариантов рекомбинаций может быть, сколько признаков выщипиться, а сколько в нас рецессивных аллелей - жуть проста. А ежели при это всем, во время полового акта какая нить сумасшедшая Escherichia coli со своим фантомом ДНК присоседиться... =); Might (#25, 2009-08-17, 11:38:11 )
: Да,- сложный случай... выход может быть один: никаких половых актов!!!:)); Нибиру (#26, 2009-08-17, 13:13:02 )
: Нибиру, в окно лОмитесь, уважаемый))) выход - любовь и верность единственному любимому человеку ;); LorK (#27, 2009-08-17, 13:32:35 )
: Ха, дак неизвестно, чего вы от него , единственного наберетесь... Не факт, что он ЧИСТ, что у него не было других партнеов и он не набрался... или его родители... или деды-прадеды.. в общем, нет, ПОЛНОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ! ВСЕХ И ВСЕГДА! сТАНЕМ ПОСЛЕДНИМ ПОКОЛЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКОВ! Зато фантомов больше не будет. :)); Нибиру (#28, 2009-08-17, 15:03:53 )
: Фантомы... нахватались... матар, ...такое впечатление,что увесь мир --- публичный дом :)... А как- же “Две половины“ встречаются ??... да и вообще, чел встречался с одним-двумя,потом женился и живёт себе в Ладу с одним и тем жэе человеком ? Или такого не бывает ??? И вообще.. вы в курсе,ч то Гены ищут себе подходящие,для более Продуктивного развития Рода ??:))...
А люди их просто не умеют слушать.. :)
Природа и “Создатель“ как вы называете не могут,в принципе , допустить такую Иррациональность... :) За кого вы их считате ??!:)..
На счёт наследственности,поддерживаю Арину и Аэншам. И их слова и мнение подтверждают Рациональность Развития и Эволюции...Генов :) Разве нет ? :)..; Дед_Бурчун (#29, 2009-08-17, 22:19:22 )
: Нибиру, ага точно. Мне больше всего нравиться акцент уважаемого академика именно на женский пол, к мужчинам знач фантомы не цепляются.; Might (#30, 2009-08-18, 10:50:21 )
: -=Фантомные боли

Вряд ли кто не знает об этих явлениях. Нет, скажем, у человека руки, а она болит, как будто бы по-прежнему на месте. Удалили кому-то много лет назад зуб, а боль – особенно к перемене погоды – просто доканывает. По аналогии с фантомными болями, да и фантомами смерти, нечто подобное может происходить после изъятия зародыша из чрева матери (аборта). Известны случаи: такие женщины, когда приходило время родов уже несуществующего ребенка, чувствовали схватки. Можно полагать, это было не что иное, как проявление действия фантома плода, аналогично фантомам ДНК, полученным в опытах группы Гаряева. Ведь после распада «волнового каркаса» фантома, напомню, остаются его тонкие оболочки. А на что они способны, наука пока не знает.
Отсюда напрашивается вывод: мысль Творца, заключенная в ДНК, неуничтожима. И именно фантомы подтверждают, что человек не умирает до конца. Ничто живое не исчезает бесследно. Остается нечто в виде информации, и, возможно, оно бессмертно=-

не знаю у кого какой вывод напрашивается, но, по моему тут речь идет не о фантомах, а о следовой памяти мозга, который формирует цепи, контролирующие организм, а они в свою очередь достаточно сложные и необходимо время, чтобы их разрушить, ну естественно психологический аспект, слишком болезненно и травматично женщине отказаться даже от нежеланного ребенка, речь идет об инстинкте, социальной роли и еще кучей всего, когда человек лишается конечности, то процесс идентификации собственного тела опять же длительный.

матар, я так понимаю, что Вас больше беспокоит аморальность общества в целом, не важно чем продиктованная, а не научное обоснование, как неопровержимое доказательство Вашей точки зрения, тем более генетическое. Но зачем, в таком случае, обращаться к науке и к источникам, которые не являются корректными как для фундаментальной науки так и для прикладной.; Might (#31, 2009-08-18, 11:19:39 )
: Might ну причем тут аморальность? Её небыло и не будет с начала существования. Вы вот свою тему написали для чего? Для того, чтобы послушать мнения и обсудить действия людей на планете Земля, так? Тема о ДНК на Аворлде никогда небыла отдельной, а лишь затронутой в некоторых темах. Так в чем же дело? Мнение Арины мне совершенно не интересно, она к науке НИКАКОГО не имеет отношения. И её слова о генетике, конечно не о чем не говорят, а вот Гаряява и его группу ученых и ученых всего мира , она готова облить грязью.. как обычно.
Действительно инфа остается и может себя проявить через множество лет. Это доказано. Я говорю о чистых генах - их нет и никогда не будут?А значит мы мутируем с каждым веком.

Выводы, которые напрашивались после серии экспериментов над аппаратом наследственности, то есть ДНК, потрясли даже самих ученых-биохимиков всего мира. Оказалось, что после насильственной смерти гены не разрушаются полностью, а оставляют фантом, несущий некую информацию.
И существует этот фантом – сгусток выбрасываемой из клеток информации – около сорока дней! Потом исчезает. Но не совсем. Информация, заложенная в генетическом аппарате человека, никогда не уходит бесследно...
Это была сенсация. Потому что никому еще из ученых-биохимиков и генетиков не удавалось так глубоко заглянуть в святая святых природы человека.; матар (#32, 2009-08-20, 08:15:39 )
: Цитата:“значит мы мутируем с каждым веком.“

Так это ж прекрасно! Это и означает эволюцию. Почему же все должно застыть в первозданном виде?
То, что Вас беспокоит, абсолютно естественно. Было бы полезнее понять смысл - а почему все устроено именно так а не иначе?; Нибиру (#33, 2009-08-20, 08:40:12 )
: Нибиру. Был поднят вопрос в #0 Стоит задуматься о наследсвенности. Особенно когда кричат..“Моя бабушка и я наслестдвенные колдуньи“.
Смешно конечно, наблюдать за такими людьми.
Матар (#0, 2009-08-15, 09:43:08 )
Тут вот прекрасного ничего нет; Матар (#34, 2009-08-20, 08:45:01 )
: У нас с Вами разный подход. Да пусть вопят что пожелают... человек обуят гордыней... это его проблемы. А вопросы наследственности как таковые к этому имеют весьма отдаленное отношение.
На меня недавно прикрикнули, что я подняла тему, которая померла пару лет назад - о дерматоглифике. А ведь именно дерматоглифика позволяет определить наличие экстрасенсорных способностей и именно она, насколько мне известно, позволяет отследить наследственные признаки...; Нибиру (#35, 2009-08-20, 09:05:02 )
: Как можно гордиться воздушным шариком? Это тоже наследственность, но ужасная. Человек не осознает себя в этом мире, может быть и надо разбудить ген экстрасенсорности в нем,как наследственный признак в каждом человеке. Но человечество пока далеко от ясного экстрасенсорного видения. А жаль. Так что смело можете эту тему поднять “на верх“. В наши дни она очень актуальна.; Матар (#36, 2009-08-20, 09:29:14 )
: Все эти парадоксы вполне решаемы и “рецепт“ давно известен - раскрыть и развить свою человечность, суть. Человеку, равкрывшему свою суть, все эти вещи вполне подвласны и охватываемы все стороны и варинты, необходимые для успеха. Конечно, не всё сразу, но начав - любое знание развивается. Потому раскрывать всякие способности надо, кто не пробует - не развивается. Но, именно, с верными приоритетами - человечность. Если вдруг кому то что то недоступно - значит только одно, он ещё не понял себя и своё человеческое. Если много чего делает и долго, но всё “не те“ результаты - значит не тем занят, заигрывает с жизнью.
Другие фильдипёрстовые стороны индивида, помимо человеческого, имеют место быть, но только после человеческого! для этой жизни! .

Философия проста. Если я это смог, значит могут и другие.); ЧелоВек (#37, 2009-08-20, 12:06:47 )
: И это ещё не всё. Когда у человека это действенно получается с собой, он начинает влиять и на общее, и выправлять в общем все кривые программы, раз речь об информации, впервую очередь те, которые коснулись его. Потом, с этим, он подключается в общем задействано с другими подобными человеками, реализовавшими своё и регулирует существующие и создаваемые программы в общем.
Когда таких человеков достаточно - они охватывают общее всего человечества и поддерживают средненеобходимый баланс здоровости, это значит, что нет абсолютного контроля и регулирования, а только насущное или опасное рассматривается, остаётся огромная доля свободы действия остальным людям. Но, соотвественно “требованию времени“ многие несуразности людские - именно терпятся, допуская возможность свободного поиска и развития, и собственного становления. Переодически случается, что более невозможно далее допускать какие-то кривые программы и они преобразуются или уничтожаются. При этом, люди, зависимые от них - сами совершенно выбирают или вылечиться, воспользовавшись возможностью, или игнорировать происходящее, скатываясь тогда в ещё худшие зависимости. Так всё происходит естественным отбором и выбором. Актуальность преобразований определяется только или степенью дальнейшей опасности положения, грозящей превратиться в неконтролируемую лавину распада, или невыносимостью дальнейшего допущения, и возможностями пробуждённых сознательных челов, которые далеко не абсолютны, и не являются 100% гарантом возможности, это зависит от количества осознавшихся, взявших на себя ответсвенность за свою жизнь и окружающий мир, и их успешности.; ЧелоВек (#38, 2009-08-20, 12:12:19 )
: Возможности осознавшихся значительно превышают наследственность и позволяют работать с информационным уровнем. Хотя на работу с каждым отдельным вопросом, порой, требуются месяцы и годы. Но, каждый освоенный вопрос впоследующем разрешается вмгновение, независимо от времени и растояний. Понятно, что из наследственного старается усвоиться и преобразиться всё возможное, но некоторые штампы слишком инертны и массивны, и не стоят того, чтобы тратить на них всю жизнь, тогда они или игнорируются, стараясь свести их влияние к минимуму, или замещаются, что возможно при обоюдном сотрудничестве, а мусор - сжигается. В любом случае для самостоятельной сознательной жизни необходимо вытащить и рассмотреть совершенно всю наследственность, какой бы она не была и как бы не выглядела, с учётом приоритета, что выше описал.

Есть штампы или, как говорите - фантомы, которые не могут быть быстро сейчас изменены или преобразованы, потому-что это жизни в процессе формирования, например дети, близкие люди, процессы общества,- это нормальная человеческая ноша, человек не может быть совсем безответсвенным за то, что сделало его человеком и дало возможность им быть, терпение и терпимость - необхоимые качества.; ЧелоВек (#39, 2009-08-20, 12:12:36 )
: -=Мнение Арины мне совершенно не интересно, она к науке НИКАКОГО не имеет отношения. И её слова о генетике, конечно не о чем не говорят =-
Что ж вы, болезный за меня расписываетесь?

Вы знаете чем я занимаюсь?? Ну, право рассмешил...
Матар, насчет науки и лженауки.... Я работаю на науку, твой Гаряев на лженауку и очень плохо ориентирован в ее направлениях вообще. Другое дело, что все академики раен - фантазеры и лауреаты вернадского через одного, а как они этими академиками становятся и как получают премии, за счет чьих работ, и почему такой мощный отток идет в современной науке именно молодых ученых - очевидно.
И еще, что для тебя Арина? Имя. Все что ты можешь рассказать обо мне, назвать это имя и повозмущаться. Со стороны над тобой посмеются, как это уже произошло. И не посетители Аворлда, что ты, Оби-Ван))) Ты же тут такую тему развязал МУДРУЮ И ОБОСНОВАННУЮ. Элементарно - научные атеисты и посмеются....

А теперь будь любезен, подведи доказательную базу под свои слова, можно и под слова “академика“ Гаряева....
А вдруг ПП прочтет и что-то мудрое найдет в твоих изысках для дальнейшей пенсионной практики фантаста.
Начнешь опять шипеть и плеваться - ну так это удел начетчиков, ты доказывай- очень интересно.
Так что, как говорится -отсюда следует =>

прошу, продолжите.....; Арина (#40, 2009-08-20, 12:47:11 )
: Я работаю на науку,
Арина (#40

не надо только врать. твои интересы в этой науке. как и у каждого ... как изменить заболевание наследственности. Только не надо так громко писать о своих фантазиях... перестань морочить головы людям. С такими вопросами на Семиздате.. в рубрике Фантазия Ну и доказательство твое... “молодого ученого“.. в студию!))))
или опять они засекречены агентами безопасности?
Самой не смешно?
Да и не мешай вести диалог с людьми в теме.. тебе по другую сторону Аворлда..а то люди подумают ... что это сайт шизофренников под руководством Арины; матар (#41, 2009-08-20, 13:04:46 )
: ЧелоВек (#37 ЧелоВек (#38 ЧелоВек (#39 - вы забыли подписать 2.0
а как же закон об авторском праве? ...эх.; Светлый (#42, 2009-08-20, 13:40:35 )
: ЧелоВек , Нибиру, а как вы относитесь к ОСу? Как вы думаете, можно ли по ОСу проследить свою наследственность?

Например, когда количество нервного эфира, выделенного для этой цели селезёнкой, падает по любой причине и становится ниже среднего, тут же чувствуется физическая слабость и утомление, и если при этих условиях также случится, что скорость его циркуляции увеличится, человек становится сверхчувствительным, сильно раздражительным, нервным и возможно даже истеричным, причём в таком состоянии он часто более чувствителен к физическим впечатлениям, чем обычно; и часто случается так, что личность, страдающая от слабого здоровья, видит явления или видения, совершенно не воспринимаемые её более крепким соседом. Если же, напротив, и объём, и скорость жизненного эфира уменьшатся одновременно, человек ощущает значительную слабость, становится менее чувствительным к внешним влияниям и вообще чувствует себя слишком слабым, чтобы обращать внимание на то, что с ним происходит.; матар (#43, 2009-08-20, 14:27:28 )
: По ОСам у меня нет такого знания, восновном всё делается не прерывая сознания, а смещая его. ОСы воспринимаемы как отражение действительности в мифическом зеркале, весьма дополняя и расширяя картину и возможности понимания и действия.

Про “селезёнку“ - не силён в таких знаниях , но ситуации описаны похоже. Только с падением эфирки - нет полноценных ОСов. Так же, повышенные чувствительность и видения, вызванные падением какой-либо системы или общей утомляемостью грешат большими искажениями в восприятии и возможностью засорения информации сторонним влиянием и расшатаной психикой, за очень редкими исключениями случающихся “озарений“.; ЧелоВек (#44, 2009-08-20, 14:48:29 )
: Станца «Книги Дзиан» говорит нам: «Те, кто получили лишь искру, остались лишёнными знания: искра горела слабо»; и мадам Блаватская разъясняет, что «те, кто получили лишь искру, составляют средний уровень человечества, и они должны приобрести свою разумность в течение эволюции настоящей манвантары» («Тайная Доктрина», т. II, стр. 204 и 212).* В случае большинства из них эта искра пока лишь тлеет, и пройдут многие века, прежде чем её медленное усиление достигнет стадии равномерного и яркого пламени, как Вы сказали “озарений“. С каждым годом все больше и больше таких озарений встречаем больше, а значит ген отвечающий за память можно потревожить в ОСе, а не просто летать, забавно , конечно все это, но где то есть выход в этой цепочке; матар (#45, 2009-08-20, 15:07:05 )
: Матар... Опираться на ученых разных- равнозначно отстутсвию собственного видения проблемы...; Урус (#46, 2009-08-20, 16:14:50 )
: “В умной беседе быть - ума прикупить, а в глупой - и свой растерять“
Да будет вам;); Светлый (#47, 2009-08-20, 16:27:25 )
: Про искру всё верно сказано, только будучи здесь - нереально оценить почему она раскрылась - “прошли те века“ или это уже у рождённого “с задатком“, но это и не имеет большого значения, потому-что в становящихся доступными сферах время не имеет значения как длительность и “когда“ кто туда пришёл. Знаю другое, что к нынешним временам у достаточного числа воплощавшихся, переведя качество на количество - более 50% относительной жизненности от общего числа воплощённых это накопление могло достигнуть этот рубеж, но существовало намеренное препятсвование в виде введения воплощённой личности в заблуждение и принижение её по кругам иллюзий, чтобы помешать изменению порядка и утрате власти. Тем не менее это игра жизни и препятствия стали ускоряющими факторами, тем более, что циклы планеты тоже диктуют сроки. Потому пробуждения принимают массовость и никто уже не остановит, но много тех, кто мог бы, но находится в очень глубоком заблуждении, жаль их будет потерять, а тем более, воевать с ними.
К чему это приведёт - нет никаких точных предсказаний и провидений, всё очевидно случается только по факту.; ЧелоВек (#48, 2009-08-20, 17:09:24 )
: ОСы - одно из средств и, по моему мнению, эта способность должна быть развита для пробуждённного. Средство может быть очень сильное, зависит от индивидуальной склонности к средствам, многообразие то большое, но не главное. Думаю реально серьёзно что-то пробудить и работать можно именно в полной сознательности. В идеале, когда можно “выделять“, разделяя сознание. Это возможно, но я таких не встречал и вряд ли встречу, пока сам этого не сделаю .); ЧелоВек (#49, 2009-08-20, 17:21:09 )
: Светлый, считать, что есть права на Знание могут только идиёты.)

Урус, хватит уже. Шумелки и вопилки сами лезут куда не следует. Здесь нечего уступать, ничего нет, совсем. Дешёвая публицистика действительно не для этого сайта.; ЧелоВек (#50, 2009-08-20, 17:26:11 )
: Ты что, Истина в последней инстанции?)) Твои суждения относительны, возможно истинны для тебя, но не для меня... Права на Знания? Они есть. Например, идиотам и дуракам Знания не видать... Не имеют они такого права.; Урус (#51, 2009-08-20, 17:43:37 )
: Ты не внимателен. Масло маслянное. Впрочем как обычно.) Великодушный русич ); ЧелоВек (#52, 2009-08-20, 18:13:20 )
: Опять же, каждое направление мысли к определённому месту становится для любого объекта, буквальным переносом в пространстве. Если в часы бодрствования мы думаем о Китае или Японии, наша мысль сразу же оказывается в этих странах, но тем не менее мы полностью осознаём, что наши физические тела находятся там же, где и моментом раньше. Однако, в условиях сознания, которое мы рассматриваем, нет различающего Я, чтобы справляться с необработанными впечатлениями, и следовательно, каждая проходящая мысль о Китае и Японии может выразиться только как действительное, незамедлительное перемещение в эти страны, и спящий может внезапно обнаружить себя там, окружённый наиболее подходящими условиями, которые он способен припомнить.

Часто отмечается, что когда поразительные перемещения этого сорта чересчур часто случаются в снах, спящий никогда не чувствует никакого удивления в связи с их внезапностью, он видит это уже не в первый раз.
-=Думаю реально серьёзно что-то пробудить и работать можно именно в полной сознательности.=-ЧелоВек (#59; матар (#53, 2009-08-21, 06:56:35 )
: Искуственно созданная конфликтная ситуация. Финал очевиден. Придет рыцарь в сверкающих доспехах и всех и вся разрулит. Дети, ей Богу.
зы: кому достанеца песочница? веселитесь, удовлетворяя свои никчёмные, мнимые амбиции;)
зы:зы: оскорбления не проходят безнаказанно.; Светлый (#54, 2009-08-21, 09:48:57 )
: Думаю, что это описание, характерно чисто для индивидуального восприятия на текущее состояние человека. Конечно, можно рассматривать статистику от многих и это будет характерно многим. Но это говорит лиш о том, что такой уровень способностей относительно прост и легко получаем.
Есть Осы, которые по восприятию не вызывают удивления, о которых можно сказать, что их “показывают“ той части сознания, которая переносит память о нём в дневное сознание, и хоть сновидец в них участвует - он относится больше как к картинке, кино, в том и причина неудивления, и это не есть осознанность в полном смысле. Бывает, когда не удивляешься, потому-что сознание разделено по уровням, одна часть - личность, роль в сновидении, вторая - режисёр, который одновременно успевает быть во всех местах и персонажах, третья - “молчаливый свидетель“, который всегда уже знает что есть происходящее на самом деле и почему - удивляться просто не успеваешь.
И есть Осы, в которых действуешь так же, как и в обычном дневном сознании, сознавая краешком, что тело спит в то время, но это не мешает, а в экшене - всего хватает, и размышлениям, и удивлению. Думается, что последнее - самое то, что ближе к осознанию и самостоятельности во сне.

Следование за вниманием при дневном бодрствовании - тоже различно бывает и перенос. Немало есть случаев, когда человек вышел из дому и отсутсвовал несколько часов и не может объяснить этого, думаю тело его где-то торчало, а вот сознание... Бывает, когда человек себя чувствует “потеряно“ в обыденном - “отсутсвие“, часть сознания его занята где-то другим, ну и возможно в состоянии, похожем на медитативное, вполне осознанно бывать в других местах от тела, причём тут есть парадоксы со временем - “там“ его может пройти или меньше, или больше. Причём даже некоторые знакомые люди “там“ могут остаться с полной уверенностью, что они вас встречали.

Вобщем - всё это очень частно и индивидуально.
ОСы - это сферы, которые в первую очередь образуются сознанием сновидца в общей среде. Я не думаю, что через них можно реализовать нечто большее, но их можно рассматривать как “кабинет алхимика“, где он может сотворить новые сочетания, комбинации и варианты “ингридиентов“, возможно, что иногда - только там и может, и вынести Знание уже оттуда, перенеся в общую реальность. В этом смысле - это очень хорошее и необходимое средство, вероятно и с наследственностью, ведь там можно иметь отношения со своими ... состаляющими рода и цепочек рождений.
Конечно, это ИМХО и был бы рад узнать о других по возможностях и подходе, идеях и реализованых.; ЧелоВек (#55, 2009-08-21, 09:56:16 )
: Светлый, ну ты то чего ? тебе скучно, наверно.; ЧелоВек (#56, 2009-08-21, 09:57:08 )
: ЧелоВек - зарегтесь пожалуйста, я вам отпишу в приват свое мнение. Это как-то нечестно...; Светлый (#57, 2009-08-21, 10:01:06 )
: ЧелоВек 2.0 “В конце – концов, кто - тоже должен держать мел (с)“
)))))); матар (#58, 2009-08-21, 10:17:51 )
: Есть моменты , которые стоит заметить в связи с условиями, в которых находится Я вне тела во время сна, это то, что оно склонно мыслить в символах — иначе говоря, то, что здесь будет идеей, требующей многих слов для выражения, в совершенстве передаётся ему одним символическим образом. И если такая мысль отпечатается в мозгу и таким образом вспомнится при бодрствовании, она, конечно, потребует перевода. Часто ум выполняет эту функцию должным образом, но иногда символ вспоминается без своего ключа, приходя не переведённым, каким он был; тогда и возникает путаница. Лучше всего иметь под рукой лист бумаги и карандаш, чтобы сиюминутно разбудить себя и записать символы или информацию, которую по пробуждению вспомнить не сможет. Личный опыт одного и другого примера.; матар (#59, 2009-08-21, 10:30:40 )
: Существует ли «ключ» человека? Некая формула, с помощью которой мы были созданы. Возможно ли, найти этот «ключ»? Как рассчитать формулу человека?
Получается, что эта Формула Формул (далее ФФ) «плавает». Химический, геометрический, физический и др. А, главное душевный, чувственный, личный так сказать параметр начинает изменяться с момента рождения человека (возможно с момента намерения о зарождении, что еще глубже). Предположим, что нам даны все начальные постоянные к нашим формулам. Если мы зададим разные параметры у нас может получиться неизвестно что.(«мартышка и очки») Итак, заданы начальные постоянные для всех. Получается, вся цепочка решений формул будет одинаковой, конечный результат - клон. Человечество эту формулу решило. Далее…
Есть «ФОРМУЛА»(читай ключ) у которой параметры меняются постоянно.(как стремительная река) У нее нет постоянной и в то же время она с «правильными» параметрами подходящими к любой другой формуле в том числе и к формуле отвечающей за душевное, личное, за эго, Я, - человека. С ее помощью решается ФФ. (читай сотворения человека человеком) Но, эта ФФ не может быть применима человеком, потому как формула сама себя решить не может. Ее нужно вычислить, и постоянно (ход времени неумолим для нас и мы каждую секунду меняемся на разных уровнях) задавать разные (неисчислимое колл.) параметры.
Исходя из этого думается: что мы созданы Высшим разумом (названий много) который в любых вариациях и вариантах неописуем для нашего понимания.
В конце – концов, кто - тоже должен, держать мел? имхо.; Светлый (#60, 2009-08-21, 10:42:02 )
: Итак, заданы начальные постоянные для всех. Получается, вся цепочка решений формул будет одинаковой, конечный результат - клон.Светлый (#71
ну почему сразу клон? Все мы разные и у всех разное свое бессознательное и сознательное..
Когда Я* таким образом на время отказалось от контроля над своим мозгом во сне, он всё же не стал полностью бессознательным, как можно было бы ожидать. Из многочисленных экспериментов ясно, что у физического тела есть некоторое собственное смутное сознание, совершенно отдельное от его истинного Я, а также отдельное от простого собрания сознаний его отдельных клеток.; Матар (#61, 2009-08-21, 11:41:12 )
: матар, мне не хотелось бы здесь утверждать что-либо, хочу отметить, что в “просторечье“ есть такая штука, как абстрактное мышление. Некоторые люди понимают под ним неопределённость и эту самую просторечивость, что абстракция - нечто условное, как фомулы с иксами в математике, но это заблуждение. Формулами оперирует интеллект и анализ, а абстрактное мышление - примерно то, о чём вы говорите. Вполне возможно перевести своё дневное сознание на эту основу, тогда большая часть мышления не облекается даже в слова, а такие вещи как ВД и его остановка, интерпритации - вообще не вопрос. Вобщем тогда просто нет буфера между состояниями.
Остаётся только одна заморочка - это помнить, тут вовремя вспомнить действительно надо. И переход между состояниями без прерывания осознанности в идеале, но, помоему, тут банально дело в общей энергетике и засорённости сознанки, которые растрачиваем в повседневной суете.); ЧелоВек (#62, 2009-08-21, 12:05:12 )
: Светлый, во-первых какая честность ? вы же в преимущественном положении под регой ? если всё же захотите, я дам вам свой контакт, потом.) Мне так проще, нет никакой привязки на моё личное.
Второе. Я так понимаю, что “ЧелоВек 2.0“ - другой ник и какая-то фишка, о которой я не осведомлён. Извините, я не собирался вводить в заблуждение.

Ну и. Человечество ФФ не решило, это просто “мясо“ с жизненной программой, и ничего более. Я тоже так могу - разобрать что-нибудь сложное, поняв какие-то моменты устройства и предназначение составляющих, и собрать нечто подобное, попроще, полезное и понятное для себя. Это ничего не значит, кроме умения манипулировать.
А “ключ“ человека - зачем он вам ? Естественно, что человек его не может получить - непоместится.) А его получение гипотетическое означает и конец человека. Это как-то бессмысленно мне видится или я не верно вас понял.; ЧелоВек (#63, 2009-08-21, 12:19:44 )
: Да, даже у клеток, человек очень забавно выглядит с этого уровня - как правильная куча разнородных облаков-роев. И у них тоже своё сознание. Попробуйте обливаться холодной водой - первая реакция съёживания и вопиющего протеста - это вопли клеток, их страх. Попробуйте их уговорить, терпеливо, как ребёнка или животное - очень быстро реакция изменится.; ЧелоВек (#64, 2009-08-21, 12:26:49 )
: “мясо“ - речь шла о клонах.); ЧелоВек (#65, 2009-08-21, 12:30:22 )
: Если ключем является наш мозг, тогда он требует “зачистки“.

Группа американских учёных пришла к выводу, что при решении вопросов, связанных с сильными желаниями, в человеке происходит постоянная борьба между двумя центрами головного мозга, получившими уже название “ангела” и “дьявола’. В ходе опытов добровольцам предлагали выбор между различными блюдами и соблазнительными, но с повышенным содержанием калорий и жиров, и невзрачными, но полезными для здоровья. Как оказалось, в момент выбора в головном мозге человека происходит ожесточенная борьба между двумя зонами, потому что одна советует выбрать самое вкусное, даже если это и вредит здоровью, а другая же зона настаивает на пользе, а не на плотском наслаждении. При этом у человека с сильным характером и самоконтролем побеждает “ангел”, у слабого, увы “дьявол”. Оказывается, что сила характера и воли зависит от способности мозга человека противостоять искушению.

Нынешние исследования являются частью разработок в области мозговой деятельности, которые ведутся сейчас в ряде передовых лабораторий мира. Так, например, такое чувство как бескорыстная забота о другом человеке является, с точки зрения психологии и физиологии, исключительно сложным процессом, в который вовлечены семь различных зон головного мозга. Одновременно оказалось, что биологические механизмы склонности индивидуума к правдивости и лжи различны. Так, когда человек говорит истину, то при этом задействованы центральные, глубинные зоны головного мозга. Когда же человек говорит неправду, активизируется участок в лобной доле мозга. При этом ложь требует больше энергии, что отражается также в увеличении электромагнитного излучения мозга. Ученые установили, что у людей, совершивших тяжкие преступления, происходит перерождение ряда областей головного мозга.; Матар (#66, 2009-08-21, 14:23:37 )
: Не вижу никакой пользы от этой информации, увы. Помоему это мусор, домыслялки, допуски на предположениях, материал для выстраивания обнаученых правил, материал для манипулирования мнениями. “Что-то чёрненькое белеется, нет, постойте, это что-то беленькое чернеется“ .) В сказках и то лучше всё объяснено.; ЧелоВек (#67, 2009-08-21, 14:43:56 )
: А если вдуматься?
Ведь не зря .. “дети отвечают за грехи родителей“, а значит наш мозг осознанно в себе содержит банк данных памяти и потом на информационном уровне выдает их в нужный для него день и час. Люди на всей планете думают одинаково, мыслеформа, как и у дельфинов передается по эфиру, разве не так? А это и есть глубинные зоны головного мозга. Я не спорю, что мозг не изучен, он пока не открыт Творцом для человечества. Но ключом наследственного гена является все же мозг.; Матар (#68, 2009-08-21, 14:55:14 )
: Я могу с лёгкостью подвести совсем другие убедительные доводы к теме про участки мозга, но это будут допущения. Также мне нет резона отрицать ваши допущения, так как действительно неизвестно как оно на самом деле.
Возможно в личном плане, через допущения можно прийти и к правдивому пониманию, это нормально, так устроено.) Но принимать их к работе мысли и опираться на этого - неинтересно.; ЧелоВек (#69, 2009-08-21, 15:08:13 )
: Матар....“Ведь не зря .. “дети отвечают за грехи родителей“ ..“ это в Христианстве
и оно подобные знания и изучение пресекало на протяжении многих веков!
****Я не спорю, что мозг не изучен, он пока не открыт Творцом для человечества.
полностью наверно и не изучен....но то что изучено и изучается за семью печатами
щас НЛП доступно частным компаниям...
а то что в секрете держится представить трудно.....
и Творец тут отношения никакого к этому не имеет))
минуточку вы про отпечатки инфы говорили тогда как монтируется сюдым наследственный ген? может я чего и не понял по скудоумию, но вроде как одно противоречит другому; офеня (#70, 2009-08-21, 15:09:02 )
: “А если вдуматься?“, офеня ? вы это обозвали страшным секретом.
зафиксированные отпечатки инфы - мозг и его участки - облучение - информация - голограмма - базы информации - печати и ключи - параметры - управление и влияние на сознанку, тело ...
Люди некоторые давно озабочены подходом к человеку воплощённому как к биологическому суперкомьютеру,а через него и к общему полю, поразным причинам. Небезосновательно конечно. Благо, что все подбиравшиеся близко к чему-либо из этого, испытывают серьёзные проблемы в личной жизни, а проэкты загибаются. Но всёравно роют другие поновому.; ЧелоВек (#71, 2009-08-21, 18:09:23 )
: хитрый Светлый, про фишку я понял заглянув в профиль ); ЧелоВек (#72, 2009-08-21, 18:10:41 )
: ЧелоВек.... а секрет и есть а так называемые “ передовые лаборатории мира“
под контролем))) не важно чьим.важно что их знания недоступны будут!
А вот последствия разработок да!
“зафиксированные отпечатки инфы - мозг и его участки“(с) так это не в генах
а недоступных участках мозга....(память пред поколений как это называют)
такс если человек био компьютер то и память у него предел имеет
то есть в том же мозге как у вас есть антивирусы и т.д)) своеобразные фильтры..
всё это не доказуемо )))
а чего пишете не под своим ником?; офеня (#73, 2009-08-21, 20:33:00 )
: так сложилось неспециально, но так лучше. разве открытый вход регламентируем так же, как и для зарегеных ников ?

по теме - одно от другого очень близко. инфа, носители и средства, всё просто.
доказывать не нужно ничего, просто пользоваться :); чел (#74, 2009-08-21, 21:24:03 )
: офеня, так что такое для тебя ген и что такое мозг и где же следует быть гену? м?; Алёна (#75, 2009-08-21, 22:05:00 )
: Ну вот хоть из-за такого дерьма лучше без реги писать. Отвратно. Театр одного актёра “**и** компани“. Почему все задиры только к ней и только её обижают, и только им она отвечает, которым бе реги (оставили бы кого-нибудь колоритного с регой), почему ответы и стиль **** не отличается от ****, ладно, допустим заразился. почему при открытии гостевого доступа появляются ники тех, кто каким предлогом здесь не появится под их старыми никами, под другими - может быть, но обязательно это нападки, как же. почему появилась куча ников “мёртвых душ“, за которыми не чувствуется человека вообще, но они выплывают, когда надо посраться... наверно кому-то надоело, неинтересно и надо убить тему, а кому-то втюхать то, что запростотак никто и смотреть не будет.
“дерьмо эта ваша заливная рыба“
“превращу в рыбу, холодную скользкую мерзкую рыбу ...
- обещали же ...
- недостоин“; чел (#76, 2009-08-21, 23:25:40 )
: чел едиственно игнорить...! но и ты написал)))
про Опус деи! Так просто хотелось сказать что завулировано выражаешься, когда нет причин чтобы скрывать,недоговаривать или туман для излишнего внимания!; офеня (#77, 2009-08-21, 23:35:20 )
: Просмотрел несколько веток свежих - описал ощущение, неприятно.
Это для тебя нет причин, а мне есть. И через такое общение цепляются, разгребай потом... “плавали, знаем“.
Проехали. У меня отдых вынужденный закончился, пока. ); чел (#78, 2009-08-21, 23:56:54 )
: чел удачи)) а цепляются всегда...; офеня (#79, 2009-08-22, 00:18:19 )
: У меня правильное сложилось мнение? Парадоксы наследственности, наследственность, гены, фантомы... привело к изучению вопроса мозга. Хотя нет, не так написала, уточню. Вы ищете “руководство по эксплуатации“ ?; Аэншам (#80, 2009-08-22, 00:52:14 )
: Мозг, он всегда остается мозгом, от него все болезни.
Затронута тема о ОСе, можно ли пройти путь назад, чтобы восстановить память о генетическом наследии. Хотя выяснили, что чистых наследственных клеток наверно и не бывает.
Что для этого нужно, чтобы очистить память при выходе в Осознанное сновидение.
Диета?
Правильное мышление?
Кристализация мыслей?
Что?; матар (#81, 2009-08-22, 17:40:59 )
: матар....“Хотя выяснили, что чистых наследственных клеток наверно и не бывает. “
если чистых без фантомов и отпечатков! то ничего не выяснили всего лишь гипотеза!
о генетическом наследии! я бы ответил “Правильное мышление“...но скрытые резерва или функции(как угодно назовите) мозга это вряд ли откроет...; офеня (#82, 2009-08-22, 18:42:04 )
: -= чистых наследственных клеток наверно и не бывает =-
объясните пожалуйста это выражение?
что такое наследственная клетка?
что такое чистая наследственная клетка?
и в организме какого инопланетянина такое есть??; Арина (#83, 2009-08-22, 19:15:32 )
: -=если чистых без фантомов и отпечатков!=-
офеня..... ну ты... офеня ты в обшем!

фантомы ДНК регистрируются только в лазерном пучке считавшим это самое ДНК....

отпечатки... может ты предполагаешь 98% мусора (генетического шума)?
так он всегда имеет отпечатки, даже на стволв. стадии, в пуповинной крови - это эпигенетические признаки наследственности...... и как не странно ДНК других представителей биосферы.

генетическая память - есть эпигенетический признак, и ни как не орудие для проникновения в ОСы...

более глупой темы на аворлде не было.
совершенно мусорной и неправдоподобной......

модераторам - теперь абсолютно спокойно - удаляйте мои посты, потому что не хочется позориться среди галемов...; Арина (#84, 2009-08-22, 19:22:07 )
: Арина....тогда зачем твоя суета)?
ну возможно ошиблись с терминами....
большая девочка должна понимать)) к чему посты ведут твои... и не только здесь; офеня (#85, 2009-08-22, 21:49:59 )
: офеня, это даже не теория хаоса......
это разум людей, зачем засорять его?
ты знаешь сколько на сайте подростков?; Арина (#86, 2009-08-23, 01:46:22 )
: Арина....много((..., но у них это роллевая игра своего рода, так зачем в них пробуждать злобу и ненависть?? пусть лучше здесь будут если некуда
чем Гари Потера смотрят или читают...; офеня (#87, 2009-08-23, 02:02:33 )
: Арина i офеня, причём тут вообще “подростки“ или нет? что, от этого у нас тоже наследственность плохая?...Гари Потер тоже уже вырос...)) или вы заботитесь о наших слишком губкообразных умах, чтоб они не засорялись?..; Злыдень (#88, 2009-08-23, 10:56:13 )
: угу.......; Арина (#89, 2009-08-23, 11:10:34 )
: Вернемся назад, в тему..

Кажется, в Коране есть удивительное повествование о визите на небеса, совершённом однажды утром пророком Мухаммедом, во время которого он наблюдал различные их области и получил относительно их самые подробные объяснения, а также имел многочисленные и долгие совещания с различными ангелами; когда же он вернулся в своё тело, кровать, с которой он поднялся, была всё ещё тёплой, и он обнаружил, что прошло всего несколько секунд — вода ещё не вся вылилась из кувшина, который он случайно опрокинул, начиная своё путешествие!

И вот, Эддисона рассказывает о том, что некий султан Египта считал невозможным поверить в это и даже с грубой прямотой заявил своему религиозному учителю, что это ложь. Учитель, который был великим доктором, сведущим в законе и наделённым чудесными силами, предпринял опыт, чтобы доказать сомневающемуся монарху, что эта история ни в каком отношении не была невозможной. Он принёс большой таз воды и попросил султана всего лишь опустить голову в воду и вытащить её так быстро, как он сможет.

Царь, согласившись, опустил голову в таз, и в сильном удивлении обнаружил себя в месте, совершенно ему незнакомом — на пустынном берегу возле подножия огромной горы. Когда прошло первое изумление, идея, наиболее естественная для восточного монарха, пришла ему в голову — он подумал, что был заколдован и сразу же начал проклинать доктора за такое гнусное предательство. Однако, время шло; он проголодался и понял, что не оставалось ничего, кроме как найти какие-то способы пропитания в этой незнакомой стране.

Поблуждав некоторое время, он обнаружил нескольких людей, валящих деревья в лесу и обратился к ним за помощью. Они взяли его себе в помощники и как-то взяли с собой в город, где жили. Там он осел и работал несколько лет, постепенно копя деньги, и в конце концов смог жениться на богатой. С ней он провёл много счастливых лет супружеской жизни, умножив семью не менее чем четырьмя детьми, но после её смерти он встретился со столькими несчастьями, что в конце концов снова впал в нужду и опять, в пожилом возрасте, стал носильщиком дров.

Однажды, идя по морскому берегу, он сбросил свою одежду и окунулся в море, чтобы искупаться; а когда он поднял свою голову и стряхнул воду со своих глаз, он в изумлении обнаружил себя стоящим среди своих прежних придворных, рядом с тогдашним учителем и тазом с водой, стоявшим перед ним. И долго — и это неудивительно — он не мог поверить, что все эти годы были ни чем иным, как моментальным сном, вызыванным гипнотическим внушением его учителя, и что в действительности он не сделал ничего, кроме как быстро погрузил свою голову в таз с водой и вытащил её обратно.

Это хороший рассказ и он вполне иллюстрирует нашу точку зрения, но конечно, мы не имеем подтверждения его истинности. Совсем иначе, однако, обстоит дело с событием, произошедшим недавно с известным человеком науки. Как-то он имел несчастье удалить два зуба, и для этой цели, как обычно, был применён газ. Интересуясь проблемами, подобными обсуждаемым нами, он решил очень внимательно замечать все свои ощущения на протяжении всей операции, но как только он вдохнул газ, к нему подкралось сонное удовлетворение, и он скоро забыл своё намерение и вроде бы как впал в сон.

Он встал, как полагал, на следующее утро и продолжил со своим обычным циклом научных экспериментов, лекциями перед различными учёными персонами и т. д., но всё это со своеобразным чувством повышенной силы и удовольствия — каждая лекция была примечательным успехом, каждый эксперимент вёл к новым и великолепным открытиям. Так прошёл — день за днём, неделя за неделей — некоторый период, хотя точного времени назвать нельзя, пока наконец однажды, во время чтения доклада перед Королевским Обществом, его не стало раздражать невежливое поведение одного из присутствующих, прервавшего его замечанием «вот и всё!», а когда он обернулся посмотреть, что это значило, другой голос заявил: «они оба удалены». Тогда он осознал, что всё ещё сидит в кресле зубного врача и что он прожил этот период интенсивной жизни всего за сорок секунд!

Ни один из этих случаев, могут сказать, не являлся в точности обычным сном. Но та же вещь случается постоянно и в обычных снах, и опять же имеются многочисленные свидетельства, это показывающие.

Штеффенс, один из немецких авторов, пишущих на эту тему, сообщает, как будучи мальчиком он спал со своим братом, и ему приснилось, что на пустынной улице его преследовал какой-то ужасный дикий зверь. Он бежал в сильном страхе, однако не мог кричать, пока не прибежал к лестнице, на которую он повернул, но изнемогши от страха и бега был схвачен животным и свирепо укушен в бедро. Он проснулся, вздрогнув, и обнаружил, что это брат ущипнул его за бедро.

Рихерс, другой немецкий автор, рассказывает историю человека, проснувшегося от выстрела, который оказался заключением длинного сна, в котором он стал солдатом, дезертировал, претерпел страшные лишения, был схвачен, подвергнут пыткам, осуждён и наконец расстрелян — вся эта длинная драма была прожита в момент пробуждения от звука выстрела. И опять, у нас имеется рассказ человека, который, куря, заснул в кресле, и после того, как ему приснилась богатая событиями многолетняя жизнь, проснулся с всё ещё горящей сигарой. Можно привести сколько угодно таких достоверных случаев.

Его сила драматизации

В дополнение к трансцендентальному измерению времени этими историями демонстрируется и другая примечательная особенность Я, и это его способность, или возможно лучше сказать, его привычка мгновенной драматизации. В только что рассказанных историях о выстреле и щипке можно заметить, что физический эффект, который разбудил человека, пришёлся кульминацией сна, очевидно занимавшего определённый отрезок времени, однако вызванного в действительности самим этим физическим эффектом.

Ведь новости, так сказать, об этом физическом эффекте, будь это звук или прикосновение, должны быть переданы к мозгу по нервным волокнам, и эта передача занимает определённое время — лишь малую долю секунды, конечно же, но тем не менее определённое количество, вычисляемое и измеряемое при помощи сверхточных приборов, используемых в современных научных исследованиях. Я, будучи вне тела, способно воспринимать с абсолютной мгновенностью без использования нервов, и следовательно, оказывается в курсе того, что происходит, на ту самую долю секунды раньше, чем информация достигает физического мозга.

В этот едва измеримый отрезок времени оно похоже и создаёт нечто вроде драмы или серии сцен, ведущих к событию, пробудившему физическое тело и кульминирующей в нём; и когда по пробуждении оно ограничивается органами этого тела, оно уже не в состоянии различать в памяти между субъективным и объективным и потому воображает, что действительно участвовало в своей собственной драме в состоянии сна.; Матар (#90, 2009-08-23, 14:06:53 )
: Однако эта привычка, похоже, свойственна Я, которое ещё сравнительно неразвито в своей духовности; по мере того, как происходит эволюция и истинный человек начинает медленно понимать своё положение и свою ответственность, он вырастает из этих привлекательных упражнений своего детства. Похоже, что так же как первобытный человек излагает каждое явление природы в форме мифа, так и неразвитое Я драматизирует каждое событие, попадающее в его поле зрения; но человек, который достиг непрерывности сознания, оказывается настолько занят работой на высших планах, что не уделяет энергии таким вещам и потому более не видит снов.; матар (#91, 2009-08-23, 14:49:25 )
: матар (#90 “оказывается настолько занят работой на высших планах“ - т.е. от обратного? чем выше подымаешь свою духовную “планку“ - тем дальше от ОСа?; Светлый (#92, 2009-08-23, 14:57:35 )
: #91 этот накопленный опыт хорошо использован и отражён в фильме “матрица“ :)

снов по разному “не видят“. одни потому-что они оседают в подсознании, а они не имеют умения оттендова сознанкой черпать. другие “который достиг непрерывности сознания“ - видит, но они не оседают, он воспринимает сразу и непосредственно явления, потому нет повода оседать образным сюжетам, облечённым в картинное действо, но при надобности - возможно их “оцифровать“ ;) в “кино“... я тут с приятным удивлением пережил недавно такое. сны “по заказу“ того, что уже было, но образных рядов не осталось следов, с подачи другого чела. полная повторяемость алгоритма и условий события приводящего к этому - не оставляет сомнений. первый раз - как бы случайно но отслеживаемо всё, второй - по накатанной...

только термин “непрерывности сознания“ меня смутил, он какой-то “неправильный“ :)

говорить, что “не видит сны“ - это если оставаться оценкой в одной и той же позиции, смотря на смены уровня сознания. упуская момент, что та реальность, которая плотная физическая для сознаний “дневных“, базирующихся преимущественно на теле физическом - становится как сон...; edx (#93, 2009-08-23, 15:12:46 )
: интересно а как тут фильм Матрица и сны вписывается))?; офеня (#94, 2009-08-23, 16:37:19 )
: офеня, это так просто ... :) , что объяснять слишком сложно.
кто воспримет - тот воспримет, кто нет - его дело как относиться.
... про реальность были темы на сайте, чего повторяться.; edx (#95, 2009-08-23, 17:43:00 )
: edx.....доказывать что либо с помощью художественного фантастического фильма)))....анекдот да и только! дело не в восприятии)) а в здравом смысле,
ну подозреваю напишешь, что опять в неких рамках мыслю и мне этого ни понять))); офеня (#96, 2009-08-23, 22:09:52 )
: да нет )) во-первых ты “повёрнут“ на доказательствах... ) видишь ли, что бы доказывать - надо сначала этого хотеть. я - не хочу, мне пофиг, я общаюсь...

когда вопрос затрагивает многие обсуждения, если не лежит в моих интересах - я не буду объяснять.

художественный фильм - не доказательство, а художественно оформленная “выжимка“ из многих накопленных наблюдений, что выше описываются и выводов на их анализе. если и есть доказательства - они не приводятся в описании. ну можно сравнить про белки и протеины, и тем, что действительно едят ;))) ну или с конспектом, дайджестом и полным материалом...; edx (#97, 2009-08-23, 22:30:19 )
: “ говорить, что “не видит сны“ - это если оставаться оценкой в одной и той же позиции, смотря на смены уровня сознания. упуская момент, что та реальность, которая плотная физическая для сознаний “дневных“, базирующихся преимущественно на теле физическом - становится как сон... “

edx. Зацепило. Перечитываю раз за разом и размышляю... стараюсь всегда покрутить в разных направлениях и посмотреть с любых возможных “колоколен“. В этом случае у меня не получается увидеть плюсы такого положения, то есть “оставаться оценкой...“. И всё таки есть что-то, но не могу увидеть ясно. Поможете?; Аэншам (#98, 2009-08-24, 01:40:39 )
: Аэншам,с удовольствием, если знал бы как. :)
я не очь понял, какое именно из положений, несмещая позицию расмотрения или находиться в другом состоянии ?

p.s.меня не будет несколько дней.; edx (#99, 2009-08-24, 01:53:23 )
: -=В общем развивай ясновидение - можно на научой основе, если нет Дара, так как он предпочтительнее, соглашусь с Холодком) =-Арина (#22 (перенесено с другой темы)
молодец детка! Так держать, только один казус есть, если человек не чувствует, и у него нет его “флажков“(личное его выражение), а только шляние по другим форумам и гавкание там, это никогда не приведет к яснознанию. У человека засорен канал, который ведет к заболеванию мозга. Увы(((
И 100% Я не Монти и на ариуме моих постов небыло никогда.
Ну о какой наследственности говорят твои гены? Хотелось бы знать.

Ясновидение, яснознание, ясночувствование, все это приводит к каждодневному труду над собой, в плане духовности. И ессно, звучит “не навреди“.

Но повторюсь:
Ясновидческие наблюдения дают многочисленные свидетельства того факта, что когда человек впадает в глубокий сон, его высшие принципы в своём астральном проводнике почти неизменно выводятся из тела и парят в непосредственной близости. В самом деле, этот процесс вывода мы и называем засыпанием. Поэтому при рассмотрении явлений сновидения мы должны помнить об этом перемещении и проследить влияние этого как на Я, так и на его различные механизмы.; матар (#100, 2009-08-24, 11:17:57 )
: Матар... не совсем понял чего вы меня упомянули ??:)... вы про мои гены испрашиваете что ли ?:)... Гены говорят,что они Славянские :)) Я переспрашивал :)
Собсно пародокса я как-то в наследственности не наблюдаю.... всё вполне ясно... и “следственно“...; Дед_Бурчун (#101, 2009-08-24, 22:01:52 )
: -=вы про мои гены испрашиваете что ли ?:)=-
)))
нет, конечно! ))); Матар (#102, 2009-08-26, 09:53:41 )
: Дк, тогда изьясняйтесь понятнее :_)..... и люди сразу потянутся :))...вереницами :); Дед_Бурчун (#103, 2009-08-26, 20:50:42 )
: edx. Не смещая позицию рассмотрения.

Трудность понимания в том, что мне сложно представить такую позицию, пытаюсь в неё попасть, то есть стать на на неё и не могу.

Вот идут уровни сознания (понимаю), дальше, позиция (оценка) остаётся не изменной (не вникаю!). Это возможно вообще? Если позиция не смещаема при смене уровней сознания, то не значит ли, что человек закреплён на третьем уровне восприятия? Поясню. Третий уровень восприятия - позиция наблюдателя, то есть человек наблюдает за собой и познаёт не от “Я“ и не от “Он“, а от “Мы“.

Всё, останавливаюсь на этих вопросах:) Прежде чем продолжить дальше, мне нужно выяснить эти пункты, потому что если моё направление и догадки по поводу “не смещаемой позиции“ не верны, то и размышления пойдут в другом русле.; Аэншам (#104, 2009-08-27, 01:15:51 )
: матар. Высшие принципы выводятся в астральном проводнике и это есть засыпание. Пока не дисскутирую, потому что не понятен размытый смысл словосочетания “высшие принципы“. Поясните?; Аэншам (#105, 2009-08-27, 01:23:17 )
: здравствуйте.
Аэншам, я тогда и предпологал, что вас смутила именно моя такая формулировка .) - это не столь серьёзно в вопросе индивидуального восприятия по обсуждаемой теме и являлось моей оговоркой ввиду конкретных участников. А я хотел услышать уточнение от вас только потому, что вы использовали выражение “ плюсы такого положения“ ... это не плюсы, а чья-то возможность, ибо другой у них нет. для меня сохраняются все этажи, потому могу описать, но не значит, что хочу это делать “с нижней позиции“... ;)

Некоторые люди определённого склада сознания “от ума“ могут проникать к бОльшим высотам знания накапливая сначала массу косвенных разнообразных проявлений этого знания, как бы окружая его. Так аналитик чертит на карте множество линий связывающих разные события по общим признакам, и эти линии когда-то могут сложить узор типа звезды, в центре которого можно искать причину более высокого порядка, объеденяющую разные стороны жизни, свиду не связанные между собой.
Или другой пример, как действует очень давно известная “гонимая“ личность в этих кругах ;)) У него есть интуиция и быстрый ум, но нет чувственности и чувствительности - он “распыляет“ в огромном количестве “ментальную пыль“, как с аэрозольного балончика на интересующую область, чтобы увидеть... это как в кино про нивидимку - надо его “окрасить“ тем, что сам можешь видеть ;)) вот и пылят...
Такие люди “флудят и провоцируют“ не ради всего лиш такого удовлетворения, как может казаться, а чтобы удовлетворить свой интерес в области неизведанного и непознанного ими, но предсказуемого прозорливостью ума, правда... зачастую не считаясь с тем, что эти действа приносят другим )))
Поэтому нередко бывает, что у них есть факты, чутьё и представление о чём-то, но нет видимой им цепочки алгоритма связывающей с уже известным и доступным, а ещё есть жажда деятельности и использования... Если их “провести“ по цепочкам - они схватывают и используют, правда... таким способом обычно хорошего меньше получается, чем выросшего количества дров :))
Потому разумно дать подсказку - направление, а дальше сами, если справятся с собой и своим эгоизмом.) “а на нет - и суда нет“ )); edx (#106, 2009-09-04, 03:40:27 )
: Аэншам, думаю, что edx (#106, ответил на ваш вопрос; Матар (#107, 2009-10-21, 21:43:21 )
: я хочу иметь силу спасобности; Елизавета (#108, 2009-10-25, 12:27:40 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.