Нереальность существования, Форум: Сны: крылья моей реальности, ~AWorld.ru~Иной

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Возникает ли у вас иногда чувство, что все происходящее вокруг нереально - люди, дома, улицы... что все есть сон и он лишь нам всем снится?.. Если да, то что вы думаете об этом? Что это за явление и в чем причина его возникновения?

P.S. Прошу прощения, если тему создала не в соответствующем месте.; Retainy (#0, 2009-02-13, 17:35:04 )
: Имхо тема очень даже уместна здесь :)
Да, возникает. И часто. Возможно это особенность работы сознания и подсознания. Когда в обыденном вдруг замечаешь что-то совершенно новое и непредставимое раньше.; Born (#1, 2009-02-13, 19:22:23 )
: Всегда такое ощущение что как будто мы в матрице(фильм такой)...Часто задаю себе вопрос:а что я тут делаю?И при этом я как будто вижу себя со стороны а потом отдалаюсь вижу в галактике и т.д.Такое ощущение что я тут совсем не к месту.И кажусь себе крохотным во всей вселенной.И кажется все это сном.Ну вот я думаю,а что если всего этого нету.Просто...Ну например я в другом мире.Но мне изменили память и кажется что я совсем в другом месте.Точнее мне кажется что все это происходит у нас в голове...А тело в другом месте...И когда мы концетрируемся пытаемся заняться магией,то как бы идёт сбой в системе и мы меняем мир...И думаем,что это магия...; Brodaqa (#2, 2009-02-13, 21:38:53 )
: Интересная темка. Внесу и свою лепту. Довелось мне однажды побывать в крутой измененке - ИСС (измененное состояние сознания). Там много всего случилось, но в том числе было у меня одно занятное ощущение/переживание. Что я в этом мире живу как в виртуальности, а мое настоящее тело в бессознательном состоянии лежит совсем в другом месте. Потом ИСС прошло, и я погрузился в эту виртуальность с головой. Но память о переживании осталась.; Black Fox (#3, 2009-02-13, 22:24:36 )
: Была такая версия
Что мы живём на самом деле, может быть, тысячу лет или вообще бессмертны. Но в течение первой сотни лет нашей жизни с нами намеренно что-то делают. Чтобы добиться от нас желаемого изменения характера в нужную им сторону. Чтобы мы, вылезши из виртуального бака, стали вести себя так, как нужно им.; Плюмбэкс (#4, 2009-02-14, 00:52:50 )
: Плюмбэкс,а они это кто?; Brodaqa (#5, 2009-02-14, 11:47:00 )
: Как много однако поклоников “Матрицы“) Встречная версия - весь мир существует только благодаря моему сознанию.; Горт (#6, 2009-02-14, 12:26:34 )
: вы просто рассматриваете теории жизни ,
Вот одна з теорий придуманная вроде бы тибетским монахом .
Существует большое страшное мировое чудовище , оно спит , а мы есть сон этого монстра .т
Еще одна из теорий гласит Тоже чудовище , но оно отравилось и мы это то что перевариваеться в чудовище ,
блин или теория о фрактальности ..
Таже матрица , Блин много чего , надо широко мыслить =)
Мы сон , который сниться Роду !; Темнозор (#7, 2009-02-14, 12:27:39 )
: При чем сдесь Род? Он снится мне и не иначе. (Но, лучше бы снились девченки); Горт (#8, 2009-02-14, 12:30:52 )
: походу ты не понял ! Мы есть сон Рода; Темнозор (#9, 2009-02-14, 13:51:05 )
: Мне понравился пост.. не помню в какой теме.. Борна.

мы тут и мы в реальной жизни..
о каком сне идет речь?
----; Алёна (#10, 2009-02-14, 15:10:32 )
: -=Одна сновидяшая во сне попала, по ее словам, очень высоко, и там золотоволосые, высокие и извечно знакомые некто долго и ласково учили ее. Затем один из них коснулся ее лба, сказал: «А теперь спи,» — и в тот же миг она проснулась здесь, в своей постели на девятом этаже.=-
-=Мы спим, когда бодрствуем здесь, и просыпаемся в краткие миги ясных снов.
Катастрофическое самоотождествление с материальным планом Земли, на которой по тем или иным причинам мы воплотились, блокирует нашу истинную память. Мы не можем вспомнить действительные правила великой, прекрасной и страшной Игры, в которую мы когда-то согласились играть по своей воле, Игры, в которой каждая сущность — одновременно и игрок, и карта, и выигрыш, и проигрыш, и сама Игра. Но мы довольствуемся не Игрой, а играми, игрушками, возней в песочнице.
«Жизнь есть сон». Но есть и дополнительная версия: нынешнее наше положение есть следствие одного из ходов в Игре, и не исключено, что ход был достаточно удачным. Но время не спит, Игра продолжается, пора делать следующий ход. Пора просыпаться.=-
Панов “Школа сновидений“; Black Fox (#11, 2009-02-14, 15:49:07 )
: Алёна, а я чот даже не помню где я говорил такое :); Born (#12, 2009-02-14, 16:04:27 )
: приснилось,однажды китайскому императору,что он-бабочка,к-торая порхает с лепестка на лепесток.а когда он проснулся и вспомнил то блаженство,к-торое не могло быть просто сном,он задумался:кто он-император,к-торому снилось,что он- бабочка или он-бабочка,которой сниться,что она китайский император.
вот как хорошо быть китайским имперартором!!!)))); анрисэт (#13, 2009-02-14, 22:35:39 )
: Только это не император был, а философ Чжуан-цзы.; Black Fox (#14, 2009-02-14, 22:42:21 )
: А потом его поставили к стенке и... разбудили.; Плюмбэкс (#15, 2009-02-15, 02:01:22 )
: Ну, да) Читайте Пелевина...; Пункер (#16, 2009-02-15, 09:19:14 )
: тема-старая-как жизнь))кричат ли чайки и шумит ли волна-когда нас нет на берегу))
Да нереальность реала-факт,но разум с трудом его принимает-и предпочитает самообман.Цепляясь за материю,сознание тонет в виртуальности.Иногда наступает прозрение)))реже-пробуждение.
Кому и что приснилось-не важно-важно-кто проснулся?переходя из одного сна в другой-сознание лиш тратит время,отпущенное материи,в которой оно пребывает.; Кесс (#17, 2009-02-15, 16:57:49 )
: Спасибо всем большое за отклики. На самом деле я не сомневалась, что таких людей немало и, как мне кажется, все хотя бы раз переживают это чувство, все зависит от того, как часто оно возникает, сильно ли его воздействие... Мне тоже близка мысль о том, что -=мы спим, когда бодрствуем здесь, и просыпаемся в краткие миги ясных снов=-. Эта же идея выражена во многих эзотерических, и даже классических литературных произведениях. Наверное, человеку по природе свойственно это чувство. Также хорошо эта мысль выражена в книге Ричарда Баха “Иллюзии“. Суть сводится к тому, что жизнь подобно фильму - до тех пор пока мы его смотрим, мы живем в нем, переносимся в ту действительность, обстановку, переживаем все те чувства, эмоции, которые испытывают герои и мы принимаем все это за реальность, но мы можем перестать смотреть этот фильм, выйдя из кинотеатра... Также и в жизни - она до тех пор реальна для нас, пока нам интересна и пока мы “живем“ в ней. Если вы не против, приведу отрывок из этой книги, т.к. не смогу также ярко и образно выразить эту мысль...; Retainy (#18, 2009-02-15, 20:07:33 )
: “Дон, я согласен, что жизнь действительно может быть интересной
или скучной, или такой, какой мы сами решаем ее сделать. Но даже в свои
лучшие времена я никак не мог понять, зачем мы вообще здесь. Расскажи
мне об этом“.
Мы как раз проходили мимо хозяйственного магазина и кинотеатра, но
вместо ответа он остановился.
“Деньги у тебя есть?“
“Навалом. А что?“
“Пойдем в кино“, - предложил он. “Идешь?“
“Не знаю, Дон. Ты иди. А я пойду к самолетам. Не люблю надолго их
бросать без присмотра“. Что это вдруг ему приспичило в кино?
“С самолетами все в порядке. Пойдем в кино“.
“Но оно уже началось“.
“Ничего, немного опоздаем“.
Он уже покупал себе билет. Я вошел за ним в темный зал, и мы сели
сзади. Народу было немного, человек пятьдесят.
Вскоре я забыл, зачем мы пришли, и увлекся фильмом, который я всегда
считал просто классическим, я его смотрю вот уже третий раз. Время в зале
начало растягиваться и закручиваться в спираль, как это всегда бывает, когда
фильм хорош; сначала я смотрел его, отмечая технические детали... как
построена каждая сцена, как она переходит в следующую, почему она идет
сейчас, а не потом. Я старался смотреть фильм с этой точки зрения, но
увлекся им и все забыл.
В тот момент, когда на экране Батч и Санданс были окружены со всех
сторон боливийской армией, почти в самом конце, Дон тронул меня за плечо.
Я наклонился к нему, не сводя глаз с экрана, думая, что он мог бы и
потерпеть со своими замечаниями.
“Ричард?“
“Да?“
“Зачем ты здесь?“
“Это хороший фильм, Дон. Тише“. Батч и Санданс, истекая кровью,
говорили о том, почему им надо отправляться в Австралию.
“А чем он хорош?“ - спросил он.
“Мне интересно. Тихо. Я потом скажу“.
“Отключись от него. Приди в себя. Это все иллюзии“.
Мне надоело. “Дональд. Еще пару минут, и мы с тобой будем говорить,
сколько захочешь. Но дай мне досмотреть кино, ладно?“
Однако, он снова прошептал громко и настоятельно:
“Ричард, зачем ты здесь?“
“Слушай, я здесь потому, что ты попросил меня прийти сюда!“
Я отвернулся и попытался досмотреть конец.
“Но ты не обязан был идти, ты мог сказать: “Нет, спасибо“.
“Мне нравится этот фильм“. Сидящий впереди повернулся и смерил меня
взглядом. “Дон, мне нравится этот фильм, это что, плохо?“
“Нет, все в порядке“, - сказал он, и до самого конца больше не проронил
ни слова. Мы вышли из кино, прошли мимо свалки старых тракторов и
направились в темноту, где на поле нас ждали наши самолеты. Собирался дождь.
Я думал о том, почему он так странно вел себя в кинотеатре.
“Ты ведь все делаешь неспроста, Дон?“
“Иногда“.
“Но почему тогда этот фильм? Почему ты вдруг захотел, чтобы я посмотрел
“Санданс“?“
“Ты задал вопрос“.
“Да. Ты можешь на него ответить?“
“Вот мой ответ. Мы пошли в кино потому, что ты задал вопрос. Этот фильм
был ответом на твой вопрос“.
Он смеялся надо мной, я знал это.
“А о чем я тебя спросил?“
Наступила долгая и мучительная пауза. “Твой вопрос, Ричард, заключался
в том, что даже в самые лучшие времена ты не мог понять, зачем мы здесь“.
Я вспомнил. “И этот фильм был мне ответом“.
“Да“.
“Да?“
“Ты не понял“, - сказал он.
“Нет“.
“Это был хороший фильм“, - сказал он, - “но самый распрекрасный фильм в
мире все равно лишь иллюзия, не так ли? На экране ничто не движется, так
только кажется. Свет становится то ярче, то темнее, а нам кажется, что на
плоском экране, установленном в темноте, есть движение“.
“Пожалуй, все так“. Я начинал понимать.
“Люди, все те, кто ходит на фильмы, зачем они приходят, если это всего
лишь иллюзии?“
“Ну, это развлечение“, - сказал я.
“Им интересно. Правильно. Раз“.
“Они могут чему-нибудь научиться“.
“Отлично. Всегда так. Новые знания. Два“.
“Фантазия. Можно уйти от проблем“.
“Это развлечение. Раз“.
“Технические причины. Посмотреть, как сделан фильм“.
“Учеба. Два“.
“Уйти от скуки“.
“Уход. Ты уже говорил“.
“Общение. Быть вместе с друзьями“, - сказал я.
“Причина, чтобы пойти, но не чтобы смотреть фильм. Все равно это
развлечение. Раз“.
И чтобы я там ни предлагал, все укладывалось в эти две причины; люди
смотрят фильмы ради забавы, или ради новых знаний, либо ради того и другого
вместе.
“И фильм - это вроде как наша жизнь, правильно, Дон?“
“Да“.
“А тогда почему некоторые выбирают плохую жизнь, как фильм ужасов?“
“Они не просто приходят на фильм ужасов ради забавы, они с самого
начала знают, что это будет ужасный фильм“, - ответил он.
“Но почему?“
“Ты любишь фильм ужасов?“
“Нет“.
“Но некоторые ведь тратят уйму денег и времени на то, чтобы посмотреть
ужасы, или дурацкие мюзиклы, которые другим кажутся скучными и пустыми?“ Он
дал мне возможность ответить на этот вопрос.
“Да“.
“И ты не обязан смотреть их фильмы, а они не обязаны смотреть твои. Это
называется словом “свобода“.
“Но почему людям хочется, чтобы их пугали? Или нагоняли на них тоску?“
“Потому, что они думают, что они заслужили это за то, что сами пугали
кого-то, или им нравится чувство возбуждения, сопутствующее страху, а может
быть, они уверены, что все фильмы просто обязаны быть такими тоскливыми.
Можешь ли ты поверить, что большинство, по причинам достаточно веским для
них, получают искреннее удовольствие от уверенности, что они беспомощны в
своих собственных фильмах? Нет, ты не можешь поверить“.
“Нет, не могу“.
“Пока ты не поймешь это, ты будешь продолжать удивляться, отчего
некоторые несчастливы. Они несчастны потому, что они сами решают быть
несчастными. Ричард, это так!“
“Гм“.
“Мы - задорные и озорные существа, веселые дети Вселенной. Мы не можем
умереть, и нам, как и иллюзиям на экране, ничто не может повредить. Но мы
можем поверить в то, что нам очень плохо, и представить то в самых ужасающих
и мучительных подробностях, на какие только способны. Мы можем поверить в
то, что мы жертвы, что нас убивают, или что мы сами кого-то убиваем, и что
мы - лишь пешки в борьбе Милостивой Судьбы и Злого рока“.
“У нас много жизней?“ - спросил я.
“Сколько фильмов ты посмотрел?“
“Ага!“
“Фильмы о жизни на этой планете, о жизни на других планетах; все, что
имеет пространство и время - лишь фильм и иллюзии“, - сказал он. “Но, пока
что в наших иллюзиях мы можем многому научиться и неплохо позабавиться,
правда?“
“А как далеко ты проводишь эту аналогию с фильмами?“
“А как далеко тебе бы хотелось? Ты сегодня посмотрел фильм отчасти от
того, что я хотел его посмотреть. Многие выбирают себе жизни потому, что им
нравится быть и работать вместе с друзьями. Актеры из сегодняшнего фильма и
раньше играли вместе - “раньше или позже“ - это зависит от того, какой фильм
ты посмотрел первым; ты даже можешь видеть их на разных экранах
одновременно. Мы покупаем себе билеты на эти фильмы, платя за вход своим
согласием поверить в реальность пространства и реальность времени... Ни то,
ни другое не истинно, но тот, кто не хочет заплатить эту цену, не может
появиться на этой планете, или вообще в любой пространственно-временной
системе“.
“А есть такие люди, которые совсем не имели жизней в
пространстве-времени?“
“А есть такие люди, которые совсем не ходят в кино?“
“Понял. Они учатся иначе?“
“Ты прав“, - сказал он, довольный мною. “Пространство-время - это
довольно примитивная школа. Но многие держатся этой иллюзии, даже если она и
скучна, и они не хотят, чтобы в зале зажгли свет раньше времени“.
“А кто сочиняет эти фильмы, Дон?“
“Ну не странно ли, как оказывается, мы много знаем, если начнем
спрашивать самих себя, а не других? Кто сочиняет эти фильмы, Ричард?“
“Мы сами“, - сказал я.
“А кто играет?“
“Мы“.
“А кто оператор, киномеханик, директор кинотеатра, билетер, кто смотрит
за всем этим? Кто волен выйти из зала в середине, или в любое время, когда
захочет, изменить, весь сценарий, кто волен смотреть один и тот же фильм
снова и снова?“
“Дай-ка подумать“, - сказал я, - “Любой, кто захочет?“
“Ну, не достаточно ли тут свободы для тебя ?“ - спросил он.
“И поэтому фильмы так популярны? Потому, что мы инстинктивно знаем, что
они так схожи с нашими жизнями?“
“Может быть и так, а может и нет. Да это и не важно. А что представляет
собой кинопроектор?“
“Наш мозг“, - сказал я. “Нет. Воображение. Это - наше воображение, как
бы его не называли“.
“А что такое сам фильм?“ - спросил он.
“Вот этого я не знаю“.
“То, что мы согласны допустить в наше воображение?“
“Может быть и так, Дон“.
“Ты можешь держать бобину с фильмом в руке - он весь тут: начало,
середина, конец - все сжато в одну секунду или одну миллионную долю секунды.
Фильм существует вне времени, записанного на нем, и если ты знаешь, что это
за фильм, ты знаешь в общих чертах, что там должно случиться, еще до входа в
кинотеатр: там будут битвы и волнения, победители и побежденные, любовь и
несчастье ты знаешь, что все это произойдет. Но для того, чтобы тебя
захватил и унес этот фильм, для того, чтобы полностью насладиться им, тебе
надо вставить его в проектор, и прокрутить его через объектив кадр за
кадром; для того, чтобы погрузиться в иллюзию, обязательно необходимо
пространство и время. Поэтому ты платишь свою монетку, и получаешь билет, и
устраиваешься поудобнее, и забываешь о том, что происходит за стенами
кинозала, и кино для тебя начинается“.
“И никто на самом деле не страдает? Вместо крови - лишь красная краска,
и слезы от лука?“
“Нет, это настоящая кровь“, - сказал он. “Но судя по тому, как это
влияет на наши истинные жизни, это все равно, что киношная кровь из
кетчупа“.
“А реальность?“
“Реальность божественно индиферентна, Ричард. Матери все равно, какую
роль играет ее дитя в этих играх: один день он - “злодей“, другой день он -
“сыщик“. Абсолют даже не знает о наших иллюзиях и играх. Он знает только
Себя, и нас в своем подобии, совершенных и законченных“…; Retainy (#19, 2009-02-15, 20:08:17 )
: Да, часто бывает такое чувство, надо сказать не очень приятное. Особенно противно, когда тебя из этого состоянмя выводит какая-нибудь неприятность.
Вот приблизительно как здесь
-Все вокруг есть иллюзия,- гордо изрек ученик...
Учитель ударил его палкой и на немой вопрос в глазах ученика ответил:
-Все есть иллюзия? Тогда откуда эта боль?
Прошу прощения за вольное изложение- давно не читала умные книги))); Djoy (#20, 2009-02-16, 15:00:34 )
: Единственная разница между мечтой и реальностью в том, что реальность позволяет нам сомневаться, а мечта не позволяет.

По-моему, способность сомневаться — одно из величайших благословений человечества. Религии стали врагами, потому что они обрубили самые корни сомнения. Но они это сделали потому, что хотели, чтобы люди верили в определенные иллюзии, которые им проповедовали.

Почему люди, подобные Гаутаме Будде, так настаивали на том, что все бытие, кроме вашего свидетельствования, кроме вашей осознанности, преходяще и сделано из того же материала что и все сны? Они не говорят, что этих деревьев нет. Они не говорят, что этих столбов нет. Не обманывайтесь словом «иллюзия». Оно было переведено как иллюзия, но иллюзия это не точное слово.

Иллюзия не существует. Существует реальность. Майа находится посредине — она почти существует. Но поскольку это касается каждодневной деятельности, она может быть принята за реальность. И только в высшем смысле с вершины вашего озарения она становится нереальной, иллюзорной.

(с) ОШО; ФениКС (#21, 2009-02-16, 16:17:23 )
: В кинотеатре вы смотрите на экран, вы никогда не оглядываетесь туда, где находится проектор. На самом деле, на экране фильма нет — это только проекция тени и света. Фильм существует именно сзади, но вы не обращаете на это внимания. И проектор находится там же. За всем, что вы видите, стоит ваш ум; ум — это проектор. Но вы всегда смотрите на другого, потому что другой — это экран. Когда вы любите, ваш любимый кажется прекрасным, несравненным. Когда вы ненавидите, тот же человек кажется самым уродливым. Но вы никогда не осознаете того, как один и тот же человек может быть и самым страшным, и самым прекрасным... Поэтому единственный путь к достижению истины — научиться видеть ясно и не прибегать к помощи ума. Эта деятельность ума — проблема, потому что ум может только создавать грезы... Хотя из-за вашего волнения грезы начинают, выглядеть как реальность. Если вы волнуетесь, вы словно опьянены, — и тогда вы теряете здравый смысл. Тогда все, что вы видите, является лишь вашей проекцией. И существует столько миров, сколько и умов, потому что каждый ум живет в своем собственном мире.

(с) ОШО; ФениКС (#22, 2009-02-16, 16:18:44 )
: Феникс и ОШО))))- “И существует столько миров, сколько и умов, потому что каждый ум живет в своем собственном мире“.-это с одной стороны... Это как мы воспринимаем мир?
А с другой-“Существует реальность“ и “Они не говорят, что этих деревьев нет“.
Иллюзии это наши представления о мире?
А как часто приходишь к мысли, что сон, который сниться регулярно раз в сутки есть рреальность?)))); Djoy (#23, 2009-02-16, 16:40:17 )
: Вот ситуация в вашей голове: я вижу велосипедные рули, педали и странные вещи, собранные отовсюду. Голова так мала... в ней нет места, чтобы жить! И этот мусор продолжает двигаться в вашей голове, она продолжает крутиться и вертеться — и это занимает вас.

Только подумайте, что за мысли в вашем уме. Однажды просто сядьте, закройте двери и полчаса записывайте то, что приходит вам в голову. Тогда вы поймете, что я имею в виду, и удивитесь тому, что происходит у вас в уме. Это остается на заднем плане, это постоянно находится там, это окружает вас, как облако. С этим облаком вы не можете узнать реальность, вы не можете достичь духовного восприятия.

Это облако следует оставить. И оно исчезнет, только если вы на это решитесь. Запомните — это вы цепляетесь за него. Облако в вас не заинтересовано.

(с) ОШО; ФениКС (#24, 2009-02-16, 16:47:46 )
: Вы освободились из тюрьмы, из клетки. Вы можете раскрыть свои крылья — и все небо ваше. Все звезды, луна и солнце принадлежат вам. Вы можете раствориться в синеве запредельного... Просто перестаньте цепляться за клетку, двигайтесь из клетки, и все небеса — ваши. Расправьте крылья и летите к солнцу, как орел.

Во внутреннем небе, во внутреннем мире свобода — это наивысшая ценность. Все остальное — вторично, даже блаженство, экстаз. Тысячи цветов растут, неисчислимое количество! Но их появление стало возможным лишь в атмосфере свободы.

(С) ошо; ФениКС (#25, 2009-02-16, 16:49:28 )
: Поворот вовнутрь — это совсем не поворот. Идти вовнутрь — это совсем не значит идти. Поворот вовнутрь означает следующее. Вы гнались за каждым своим желанием, и вы делали это снова и снова, и снова и снова разочаровывались. Каждое желание приносит страдание, и не бывает исполнения желаний. Вы ничего не достигаете, и удовлетворение невозможно. Видя эту истину — что погоня за желаниями ведет вас в никуда, — вы останавливаетесь. Не делайте никакого усилия, чтобы остановиться. Если вы делаете какое-либо усилие, чтобы остановиться, вы опять гонитесь, в некотором тонком смысле. Вы опять желаете — может быть, теперь вы желаете отсутствия желаний. Если вы делаете усилие, чтобы войти, вы все еще выходите. Любое усилие может только увести вас прочь, вовне. Все путешествия — это путешествия вовне, не бывает путешествия вовнутрь. Как вы можете путешествовать вовнутрь? Вы уже там, некуда идти. Когда вы прекращаете идти, путешествие исчезает, когда желание больше не застилает ваш ум, вы внутри. Это называется обращение вовнутрь. Но это совсем не значит поворачиваться, обращаться. Это просто значит не двигаться наружу

(с) ОШО; ФениКС (#26, 2009-02-16, 16:49:58 )
: Всем тепла любви и понимания =); ФениКС (#27, 2009-02-16, 16:51:22 )
: Спасибо, ФениКс и Вам того же!
Очень интересный материал... лично я со многим согласна_); Retainy (#28, 2009-02-16, 17:56:43 )
: ну-я поклонница ОШО во всех отношениях)))и вот-ОШО-уважение,Фениксу-а своими словами?
Разница-какой смысл вкладывал(видел)в этих словах автор и Феникс-есть.Это слова пробужденного человек,спящий может повторять их аки мантру-так и не “врубив“.
Но все равно-благодарность Фениксу-за цитаты.; Кесс (#29, 2009-02-16, 18:22:30 )
: Боюсь вызвать негодование поклоников ОШО) Но, вот ты пробил головой стену своей камеры, что будешь делать в соседней?; Пункер (#30, 2009-02-17, 10:04:44 )
: если-так-то значит нет пробуждения)))тому,кто проснулся-незачем головой-и так немилосердно)))об стену-для него-стены-сон-и проходить их(если приперло)нужно,не разрушая.Но однако,я не пойму-а шо-пробужденному интересно-стены проходить)))и кто сказал ,что это стена,и что она из крепкого материала?; Кесс (#31, 2009-02-17, 10:23:53 )
: Кесс - я не сказал, что это именно стена из бетона) у всех стены разные...; Пункер (#32, 2009-02-17, 10:27:47 )
: ага-вот не имеет значения из чего-ее нет-так на...ее пробивать-ежик в тумане???зачем?не надо рушить-иди себе сквозь-и ввоть-вобще-какие тюрьмы?это иллюзия ума-причем удобная разуму; Кесс (#33, 2009-02-17, 10:32:57 )
: ФениКС
“В кинотеатре вы смотрите на экран, вы никогда не оглядываетесь туда, где находится проектор. “
Кто показывает кино? Проэктор?; Сейд (#34, 2009-02-20, 00:31:15 )
: Сейд - Можно и так, что более реальней, кино на экране или твой кинозал? Мы приходим получить порцию иллюзий? Без них никак? Там может мы и есть иллюзия?; Стрелок (#35, 2009-02-20, 10:09:27 )
: а вот кинозал какраз таки не наш))))кто показывает-не важно-важно кому?вы в кинотеатре шо фамилию работников узнаете-нет но важен-режисер,сценарист)))ну а им-зритель.; Кесс (#36, 2009-02-20, 10:47:55 )
: Нет, не так, “мир- театр, а люди в нем актеры“. Поскольку нас окружают реальные объекты (хотя иногда они кажутся нереальными). то скорее мир это пьеса, в которой мы и актеры и режиссеры и зрители( очень часто мы воспринимаем события по- своему).
Между театром и кино есть небольшая разница, не так ли?; Djoy (#37, 2009-02-20, 11:05:22 )
: - Ни в одном своем сне ни разу не столкнулся с тем, что бы мыслил “словами“,
как в состоянии бодрствования. Только образно.
- задумался над этим феноменом и попробовал это “отключить“ в состоянии
бодрствования и.. вдруг уловил образы которых в реальности просто быть
НЕ МОЖЕТ и они имеют тот же формат что и в снах. Пришел к выводу,
что “сонный“ формат восприятия присутствует и в состоянии бодрствования.
Это круто.

“настройкой“ восприятия заниматься нужно непременно и осознано.
В противном случае происходит подстройка восприятия, результатом этого становится ощущение “матрицы“ “иллюзии“.
Мозг “затачивается“ на реакцию от определенных раздражителей, отключая остальное, при этом получается парадоксальный эффект - кажется уже понимаешь что-то вроде и.. одновременно осознаешь, что все равно ходишь по кругу.; Садовник (#38, 2009-02-20, 11:41:15 )
: мир мир мир мир =) отражения отражения отражения =) проекции проекции проекции

..................

=) (Я - Эго, ум, восприятие, субъект)

..................

мир мир мир мир =) отражения отражения отражения =) проекции проекции проекции; ФениКС (#39, 2009-02-20, 16:07:07 )
: Ну а по поводу объяснения своими словами... =)
А смысл ? если важнее донести суть... =) своими ли чужими ли... притчами ли ;) сказками, стихами... смотрите глубже =) смотрите без эго... - это если своими словами =); Феня (#40, 2009-02-20, 16:11:01 )
: Кесс # 36 Браво! “а вот кинозал какраз таки не наш))))кто показывает-не важно-важно кому?“ Именно. Важно кому, и ,что. Мы видим, в реале, одно и то-же, но каждому по своему. А вот теперь важно, кто показывает!

2; Сейд (#41, 2009-02-26, 01:24:06 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут добавлять сообщения в этот раздел