Начнем с цитаты:
426.
1) Проблема: “Правильный“ поисковик (а Яндекс как раз такой) редко сканирует форумы вообще, а реального контента без учета бестиария на сайте мало.
Решение: добавить контент :))
2) Проблема: Опять же правильный поисковик читает и индексирует первые 20 строчек кода или 200 слов страницы. Посмотри, ну что у тебя в первых строчках кода - собственно ничего кроме него:)
Решение: во первых, как и я, повторяющиеся строчки кода вынести в отдельный скриптовый файл, в котором использовать метод write; а во вторых отказатся от милой привычки где надо и где нет оканчивать каждую строку кода переводом строки - пусть будет лучше одна длинная строка - неудобно для просмотра мастером, но эффективно для раскрутки-оптимизации сайта.
3) Проблема-решение: запретить инструкцией robots.txt доступ ко всем рабочим файлам (картинки, скрипты и пр), кроме собсно веб-страниц - они очень “разбавляют“ ресурс в глазах поисковика.
4) Проблема-решение: почаще использовать мета-теги - в их полезности еще никто не сомневался:))
5) Проблема: прокручивая у себя чужие баннеры и просто ссылки, ты отдаешь им часть рейтинга цитируемости своего сайта, если он у тебя выше, чем у этих сайтов. При этом ты ничего не получаешь взамен, если на их сайтах нет ссылок на твой. Если же есть, то вы просто уравниваетесь. Поэтому поддержка слабых сайтов невыгодна изначально. Такова логика поисковиков - один из введеных “машинных“ методов борьбы со спамом.
Решение: во первых запретить индексацию каталога ссылок вообще через инструкцию robots.txt или через мета-тег -= META NAME=“Robots“ CONTENT=“None“ =- Мета-теги имеют приоритет над инструкцией - в случае противоречия скорее всего выполнится мета-тег; во вторых следует чужие баннеры и ссылки блоком опять же поместить во внешний скриптовый файл - их не читает робот и для него никаких баннеров и ссылок просто не будет. Ты нисколько не отдашь рейтинга другим сайтам, но они отдадут тебе свой. В сущности это обман, так что моральная сторона вопроса за тобой.
Есть и еще кое-какие неприятные моменты, но они не так существенны. Все вышеперечисленное называется наглядным применением технологий эффективной раскрутки и оптимизации сайта. Это уж сугубо твоя головная боль:)))
IEF (2004-03-31, 16:35:32)
Иеф, Хрена!!!!
1) как это?? а форум - что, не контент??
2) это ты загнул напрочь. Откуда такое взял???
а 200 слов страницы - это 200 слов СТРАНИЦЫ тогда уж, а не КОДА страницы!
но методы предложены - интересные!!!!
3) с чего ты взял, что роботы сканирут фалы картинок???
а скриптами нет, не балуюсь :)))
4) куда ж еще-то!
5) все учтено по ИЦу.
а на тег мета Robots яндексу, кстати, насрать.
Хотя они и бухтят, что дескать, не насрать.
ПРоверено.
А на ссылки каталога - взглянул бы, что ли :))))
Ну я ж просил, матом не посылать :)))
1) Форум это не контент - это бред сивой кобылы, сам знаешь :)) И те, кто писал алгоритмы поисковиков - тоже об этом знают.
2) Откуда взял - даю ссылку. ...щас пошиварюсь в закоулках мозга... Ага - вот: http://informing.ru/mario/index.html
3) Оттуда и взял :) Кстати имел в виду не токмо картинки, но и файлы типа лент сообщений и прочее.
Ну это от, как сам не скажешь, стиля программирования... Скрипты и все такое...
4) Все туда-же, или тебя токмо Яндекс интересовал. Неплохо бы думать и о других поисковиках. Кстати в техно-магию верю, в тч и в магию Сети, а, впрочем, ты знаешь - мы еще в форуме бестиария об этом базарили. Так что спасибо, Мася!
5) Ну раз все учтено и подсчитано, то какие могут быть возражения - возражений всюк, совершеннийший чапла! (чувашский язык, если не ошибаюсь:) - типа не возражаю, со всем согласен)
Раз Яндексу насрать, то и мне тоже... Но есть и другие!
Взглянул и быстро оттуда убег - кошмар!!! (В смысле нетехнической стороны) Потому технические стороны каталога не разглядел. Виноват - исправлюсь, тов. майор :))
Остальные “приятные“:
1) Ошибка многих - делать первую страницу некешируемой. В чем ошибка познается со временем. Не надо ее превращать в новостную ленту, хоть это и весьма заманчиво... На мою не смотри, когда все будет завершено она сущ. изменит облик.
2) Так, я что-то и подзабыл даже, что дальше то, помню что не один пункт заприметил :)))... Ладно, успомню, изложу. Я покась занят “стихоплетством“. Может к полуночи и выложу или завтра. На моем завтра будет кое что, заглянь.
Приколист (#2, 2004-03-31, 22:15:10 )
Приколист, это не мат был!
А удивление. Типа “Ни хрена себе заявочка!“ :)))
1) ничче не понимаю! При чем тут это? Почему не контент?? “Контент“ - это содержание сайта..
Можешь по-подробнее?
2) ГЫ! Трижды ГЫ!!!
Ты посмотрел, сколько посетителей на сайте, который дает советы по отпимизации???
30 в день!!!
Ха!!!
А на аволде - 1000!
Так что это мы их будем учить, а не они нас!!! Ламеры!!!
3) про картинки - откуда - “оттуда“? С того же сайта, чтов п.2 ??? Тогда-то понятно *ржет* . Плюнь на них!
4) да я вообще всем этим занимаюсь кажный день - так что меня не только яндекс интересует.
И говорить на эту тему я готов бесконечно.
Конкретно ИЦ у нас тормознул. Ща вроде подтянулся :)))
5) типа, я не понял ничего....
В целом у нас распредение выдерживается стандартное:
яндекс: 60%, рамблер: 30%, апорт и гуголь - по 5, ну, и остальные мелочью...
Приколитс, почитал еще тебя, раздумывая. -=“Правильный“ поисковик (а Яндекс как раз такой) редко сканирует форумы вообще=-
а ты не думал, почему???
А патаму шта все как идиоты ставят ябб один и тот же, и все с динамикой!
Вот из-за динамики и срут поисковки на форумы!!!!
А где ты на аволде динамику видел? :РРРР
Так что трабл не ф том, КАКОЙ контент у форумов, а в том, КАК они сделаны!!!!
Все пункты с натяжкой с 1 по 5 сняты:))
(по 2 пункту все же замечу - ты не смотри сколько, ты смотри кто и зачем и почему. У меня всего 7, ну и что? А ничего :)))))
6) по кочену:))) во первых некоторые боятся индексировать некешируемые страницы и это вполне реально, во вторых, мать ее, неудобно, блин, для новых на первых порах. первая страница должна прокешировать всякую повторяющуюся хрень, дабы все остальное грузилось быстро. Впрочем у тебя таких элементов раз-два и обчелся, а вот у меня таких по горло...:)))
Г. З. Не, ну кто бы спорил, что форумы сделаны супер?!! Однако *хитро потираю ручки* я седня проведу такой эксперимент - введу несколько старых строчек из форумов и посмотрю, в результатах поиска, и на какой такой странице мне выдадут на них верную ссылку? Делаем ставки: ставлю где-то на 50-60 страничку результатов:))) (А может и вообще не выдаст... :))))
П.2 Да мало ли чему посвящен сайт - хоть пастеризации утиль-сырья из коровьего молока :))). Насколько я в курсе инфа там хранится временно, ребята все только создали, но еще не все доделали, а так это будет новый отдельный сайт.
П.5 Кошмарные сайты у тя в каталоге, раз не понял о чем я - потому и убег скорее куда глаза глядят *глядели на “белого друга“*:)))...
Приколист (#7, 2004-04-01, 22:17:54 )
Теперь я поняла, почему поисковик находит тебе пять с половиной форумов... При том что в инете их до фига...!!!
Дана (#8, 2004-04-01, 22:39:46 )
О том, почему форумы не индексируются:
1) Потому что их содержание как вода текуче и непостоянно. Поисковик в подавляющем большинстве успевает уследить токмо за очень медленными форумами. Заметили, Дана, что те пять с половиной форумов “мертвы“ и последнее сообщение на них от 1900 года, причем до нашей эры:)))
Решение: взять ружье и всех перестрелять, дабы форум больше не обновлялся:))))))))))) А можно вывешивать интересные сообщения в кешируемые страницы - этакая доска почета - мемориал труженникам строки и слова:)))))
2) И потому что пишет на них хрен знает кто, хрен знает как и, вообще, хрен знает зачем? А поисковик создавался для поиска наиболее точной и авторитетной информации по введому запросу. Какая уж тут авторитетная информация... :-)
Решение: пускать на форум только “авторитетов“ и “воров в законе“:))))))))))
Приколист (#9, 2004-04-01, 23:48:51 )
Приколист, ну, тогда с “сайтом по пастеризации коров“ логично, но зачем запрещать _индексирование_ картинок??? бред.
на них что, контент есть????
Сам же говоришь, поисковки - не дураки.
Что они, гифа от хтмыла не отличат???
Ээээээ....
каталог жалко просто вот взять и удалить.
А разгрести - время, сам понимаешь....
Почему форумы “текучи и непостоянны“??
Да потому что воткнуть динамику тебе любой ламер воткнет!!!!
А потрудиться, попотеть - это фигу!!!!!
Знаешь, сколько на аволде было советов “профессионалов“ - постааавь, Старло, тот или иной готовый движок, че ты паришься!!!! Погляди, как я круто форум сделал и кааакие у мну тама картинки красивые!!!
И где они?
Как грится, иных уж нет, а те - далече.
За неделю “сговняешь“ по-быстрому сайт, через неделю и сдохнет.
А делать “интересные сообщения“ - ты представляешь, сколько труда вбухать???
побольше, чем в сайт!!!
А кроме того, ищещь ты одно, поисковик тебя выбрасывает на динамику - ать!
а нужное искомое сообщение уползло.
Ибо уже кто-то написал новое сообщение и из-за этого одного сообщения вся структура улетела нафик!
И ищи-листай!!!
Кончалось перва априля и Стар стал сурьезен как никогда, гы...
Труды твои ох как я понимаю, тебе рассказывал, что над одним скриптом бился две недели, как рыба головой об лед, забросив все дела - чуть не съехал в дурдом на постоянное место жительство, а мог бы сделать по простому, как у всех... (этот скрипт я еще не применял, хоть и доделал - увидишь потом и поймешь, что труды того стоили)
Гиф они от хмыля отличают, просто не в этом дело, а в чем не могу понять сам - экспериментально: факт, правда несущественный, потому и не хотел писать вообще.
Движок я те ни в коем разе не советовал, ты что, опомнись....
Посчет сообщений сечас это да, а если б заранее продумать? Хотя че эт я - “если бы да кабы“ - усе, поезд ушел - народ остался, так что хрен с ним.
Еще пункт вспомнил, который “два во одном“: любят они обилие тегов IMG на страницах, причем обязательно, чтоб в ALT что-то было (желательно ключевые слова поиска) Да и вообще они любят много комментариев в TITLE и тоже, где есть ключевые слова поиска. Комментарии вообще считаются знаком вежливости по отношению к пользователю, а значит и знаком качества веб-страницы и этого сайта. Это ценят и уважают все и как результат: строчкой, а то и страницей повыше да попервее...
Приколист (#12, 2004-04-02, 01:00:22 )
Ух ты, смотрю слова с делом не расходятся - здорово!!!! Мне б такую скорость:((