Классификация типа " New-магов ", Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия,

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Всё неймётся да ?:)... Ну нет магов тут и быть не может и вообще их в Мире пара-тройка. Фига тут мусолить ??:_)... Ва м бы “ Ярлыков “ навешать и всё “определить “ :)... А сами ВЫ КТО ???...
Пункер, предлагаю подкоректировать название Темы : “ Классификация NEW-магов “ ?. Думаю так будет правильнее, уже, по содержанию беседы в оной.
По существу беседы. Магия есть Выбор,Образ жизни,Путь.
На счёт наследственности не соглашусь. Род есть Род. Есть и “преобретённые “ / открывшиеся способности, которые будут перелаваться по Роду дальше.
Бабки лечат и колечат... не без этого, но всех под одну гребёнку... ну не серьёзно.
Что касаемо денег и прочего. Тут уж кому как... но каждому своё. Не может быть всё сразу. Если где-то прибыло, то где-то и убыло. Да и изречение : “Продать свой Талант “ всем хорошо знакомо.
Но сама суть “Пути“ не подразумевает материальные блага и “ медные трубы“. Разве нет ?? :)..; Дед_Бурчун (#10, 2009-01-05, 23:58:46 )
: “Вам бы “ Ярлыков “ навешать и всё “определить “ :).“

Вот на счет ярлыков, согласна. Но “ярлык“ скорее ограничивает собственное восприятие, чем дает определение.; simona (#11, 2009-01-06, 00:34:11 )
: На счёт наследственности не соглашусь. Род есть Род. Есть и “преобретённые “ / открывшиеся способности, которые будут перелаваться по Роду дальше
-----------------------------------------
Интересно.. весьма, а чтоже такое РОД и откуда идут все корни РОДа? Кто же тогда НЕ Род?; душа (#12, 2009-01-06, 11:40:58 )
: Дед_Бурчун - в окончании текста так и написано “Клас-ция “нью“ магов“))) Настоящий маг должен быть самодостаточен. И к этой клас-ции. никакого отношения не имеет.; Пункер (#13, 2009-01-06, 15:11:00 )
: Сима,:) сути это не меняет. Но вы правильно подметили :_)
Душа, а что вас Конкретно смущает ? Есть же Род / семья Петровых, у которых в Роду почти все военные. Ну вот способности у них по Род у такие.. счё есть Род Васечкиных... у них в роду почти все стоматологи. И т.п...
Пункер, дк ты и не писал что НЕ имеет к данной классификации :) Тогда изначально зачем тему заводил именно про Магов ???...хм.. :); Дед_Бурчун (#14, 2009-01-06, 21:17:47 )
: Зачем тему..
Видимо, чтобы еще раз убедиться в своей точке зрения.. Домыслы у меня такие ;); simona (#15, 2009-01-07, 12:49:45 )
: душа, крайне интересный вопросец и дна не видать:)) А что, ежели вот эдак?

Род-есмь дух. Чей? Ну допустим при-РОД-ы. Кто есмь Природа (в узком понимании)? Мать. Дух способен оплодотворять (помнится в какой-то книге этот факт зафиксировали вроде). Получились дитяти:)) Теперь к НЕ Роду. Вариант первый: Фантазия, воображение и способы воспроизводства у Матери безграничны, дитяти получилось без участия Духа-Рода. Вариант второй: дитяти сделали как положено, но обладая свободной волей, это конкретное дитяти в результате своего жизненного пути лишается Духа и получается Вы-Род-ок.

душа? Рассмотрите-ка и выдайте диагноз. :)) Будет замечательно, если подкинете ещё что-либо :)); Аэншам (#16, 2009-01-08, 03:51:48 )
: Автор даже не владеет базовыми терминами, иначе, без сомнения бы понимал, что “метод“ подразумевает процесс, а таких процессов как “доступность знаний“ и “убежище“ не существует, у “Стяжателя“ вообще цель и метод - это одно и тоже, вывод, автор некомпетентен даже в вопросах общей эрудиции, разумеется, это все лишь плод его остроумия и я не должен относиться к нему так строго, но факт есть факт. Обливание грязью других и насмешки над ними -не лучший способ самоутвердиться.; Mask (#17, 2009-01-08, 04:07:47 )
: Аэншам
Начнем с Духа. Как можно рассмотреть такую фразу?
-“ И создал Господь бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою“
Как я понимаю, -=дыхание жизни=- - это и есть Дух божий и лишь потом “стал человек душею живою“ . Основным признаком природы волевой энергии является наличие направления, воля по самому существу своему динамична, она всегда активна, всегда тяготеет в некотором направлении, так что мне не понятно, как может быть -=дитяти получилось без участия Духа-Рода=-? Ибо воля и есть состояние духа. А значит -=НЕ РОДа“=- не может быть, согласны?

-=Будет замечательно, если подкинете ещё что-либо :))=-
))) #16 навеял на мысль..“то что верху, то и внизу“ Роды могут происходить преждевременные ( мертвый плод - нет духа), а значит РОД не продолжается (не род), - вымирание рода.
Вопрос: чтоже тогда При-Род-а может тоже выкинуть такую аномальность? Интересно в каком виде и как это проявляется, если там нет Духа?
-------; Алёна (#18, 2009-01-08, 09:28:52 )
: Для simona - действительно убедиться в своей точке зрения. Магами сдесь и не пахнет). Высмеять и обливать кого то грязью не собирался. Все так как есть. Без обид. 99,99% по моему мнению (и я в том числе) попадают в эту клас-цию.; Пункер (#19, 2009-01-08, 10:33:58 )
: 99,99% по моему мнению (и я в том числе) попадают в эту клас-цию.
Пункер #19
Пункер, согласна )). Но если все таки убрать “ярлыки“, то в зависимости от текущей цели и мотивации каждый может “попасть“ в тот или иной “вид“. И думается, что “цветовую гамму“ дает мотивация. С моей субъективной точки зрения в “видах“ цель очень заужена, а в общем “виды“ это просто разные проявления/стороны одного.; simona (#20, 2009-01-08, 13:18:53 )
: Ярлык у каждого в голове как и мотивация. Главное быть достаточно самокритичным и признать- увидеть себя в этой клас-ции. Потому как видно, что многим это не нравится, мол -нет это не я, что вы! Я мягкий и пушистый, и ведом лишь благими намерениями. Но это, к сожалению, не так.; Пункер (#21, 2009-01-08, 14:18:40 )
: “Никто в наших мыслях роясь не понял до глубины, как мы вероломны, то есть.. как сами себе верны“ М. Цветаева.
;); simona (#22, 2009-01-08, 14:40:52 )
: Алёна, интересно выходит и за то благодарность вам. Прочла. Поделюсь соображениями. Принимаю вашу точку зрения и попытаюсь покопать ещё.

воля по самому существу своему динамична, она всегда активна, всегда тяготеет в некотором направлении

А что если Мать без участия Духа породила дитя, которое обладает иной волей, то есть смотрите, у человека с божественным Духом потребности (как неотъемлимая часть воли) касаемы не только биологического выживания ( животный уровень), но и воля (потребность) к духовному развитию, самовыражению, а я говорю о некоем “големе“, ну или как вы назвали “НЕроде“. Созданный с помощью магии голем поддерживается волей создателя, почему бы не существовать “иным“ людям, то есть “НЕродам“ созданным самой Матерью без участия Духа? Поддерживаются такие люди волей Матери-природы и ведомы в основном потребностями животными, хотя если учесть силу, мощь, мудрость Матери, то не настолько уж такие люди (в человеческом понимании) глупы и тупы. Откровенно сказать, для меня встреча с таким человеком была бы интересна, но и страшна одновременно, потому как подозреваю, что в подобном “НЕроде“ совсем иная мораль существования и другой, очень другой внутренний мир. Ну это уже предположения, потому как не встречались мне такие, но почему то ощущаю, что они есть. Получается, что аномалия, то есть “НЕрод“ вполне может быть.

Алёна, нам остаётся предположить как Это выглядит (внешняя форма скорее всего не отличается от нашей), внутренний мир “НЕрода“ и отправить к Старлингу в бестиарий. Там, кажется, такого ещё не было;)); Аэншам (#23, 2009-01-09, 00:17:48 )
: Пункер Лично мне абсолютно всё равно сколько процентов относятся к данной вами классификации и даже к какому пункту отношусь я. В вашей таблице есть польза, усматриваю её в возможности некоего возмущения, то есть заходит человек, читает и вдруг понимает, что большинство признаков относят его, ну к примеру, к “клавиатурно-магическому пустобрёху“ , нарастает внутреннее сопротивление (это я так предполагаю) и человек в пику этой таблице пытается доказать всем (а частично и себе, что уже прекрасно), что это не так и он с другой категории или вообще вне её. Ну вот, примерно так я вижу часть пользы от данной вами классификации:); Аэншам (#24, 2009-01-09, 00:33:36 )
: Интересная позиция Алёны и Аэншам. Думаю такие Не-Роды имеют место быть, только мы можем заблуждаться :) Ибо созданное “ Богом “ разве не поддерживается его Волей,как создателя ? Хотя бы от части, потому как Свободный полёт тоже имеется и в Большей степени. Стало быть бывают они.. ?:); Дед_Бурчун (#25, 2009-01-09, 14:54:41 )
: бывают, по “статисткие“ (не суть откуда нынче), до 2002 г. не более 1 на миллиард (сейчас - не знаю) и действительно - ну очень неординарные люди, хотя внешне и на “низших“ тонких планах - не различить...
“любопытство не порок, но большое свинство“ :))) - народная пословица... ну его нафик такое любопытсво, бррр...; edx (#26, 2009-01-10, 00:20:54 )
: Mask- считай что в первую очередь я высмеял самого себя.
“я не должен относиться к нему так строго“ - да что ты?) Нет сдесь магов, да и не было никогда. А то, что кто то владеет детской магией, есче не маг)
Независимость и самодостаточность - вот основные признаки мага. А, то что я не умею красиво расписывать, сори...; Пункер (#27, 2009-01-12, 09:21:24 )
: Аэншам (#23)

Полностью поддерживаю. Если не брать во внимания многие знания , особенно по РОДу, переданные, как предлагается Пункером и Аленой, то тогда к примеру особенно актуально встает перекличка вроде - (а расскажите как??- молчание - значит не знаете!!) Убивает сразу несколько позиций(отмечает) выведенных Пункером и утешает Алену, потому что если знаешь - говори. А переданное РОДом , как бы вам не хотелось Силу имеет, а вот способность к передачи - нет. Только наследственная, или информационная по принципу - к вам от меня прибыло, но у меня убыло навсегда и больше не работает. Сила - личная вещь определенных РОДов, потому ее и называют РОДа, ЧУЛь...
Не бывает без корней - это действительно Голлем, или еще более того - в каждой религии есть объяснение созданных мангасов, не Богом, в которых Бог -Дух и Душу не закладывал, о чем многое в различных вариациях и пишется.....

Пункер, я знаю случаи, когда с человеком живут годами, чтобы его убить.... Была ли там любовь? Или если хлеб соевый - хлеб ли это? Или еще проще, маг липовый -поэтому весь мир карточный домик…..

Для меня ваша позиция примечательна тем, что я сама в нее становилась много лет к ряду, пытаясь опровергнуть многое очевидное сейчас......Даже наперекор глазам своим....

А научиться.... Научить можно в игры играть, карты раскладывать, даже несложным действиям. Но особенно «истиной магии» подвержены люди, которые не сами создали, а продолжили чье-то учение- знание и приняли его за - я есмь царь -... уж простите, но это все последователи биоэнергетов разных направлений в зависимости от культур – основатель не он, но он член клуба и семинарист в прошлом. Только место в зале, еще не означает умение рождать истины в зал. Даже позднее, когда процесс зашел в фазу полного копирования и зависимости от принятого учения – умения. Вот там – ничего нет, одни начетчики и краеведы.

И вообще , Пункер, а знаете - магов действительно нет, потому что если вы вдруг поверите, что они есть, то на вас рухнет цунами, а выстаивают единицы, которые после уже не хотят делиться чем бы то ни было из опыта Приятия РОДы......; Арина (#28, 2009-01-12, 09:52:02 )
: Разборки в приват. Арина и Пункер, вы кнопочку перепутали.; Дед_Бурчун (#29, 2009-01-12, 13:24:49 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.