Часть 2. Проект по выявлению алгоритмов Тонали (Матрицы)., Форум: Темы для архив

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Ну, то, что мы все тут в одной теме встретились - это уже “неуловимые ритмы, сокрытые циклы и туманные закономерности“. Всё упирается в то, что таковыми считать. Ты ждёшь чуда, а оно под носом, но ты его не видишь.; Born (#189, 2010-04-18, 18:42:07 )
: Born,
Вот только когда я спрошу конкретно когда и где в следующий раз произойдёт наша встреча в одной теме. Тут то вы и лоханётесь со своими абстрактными циклами, ритмами и иерархиями. ;) Потому что реально предсказать ничего не способны. А почему? А потому что не знаете конкретно ни периода цикла, ни спектр ритма, ни даже точную структуру вашей абстрактной иерархии. А теперь сравните это хотя-бы с Пасьянсом Медичи. Там прекрасно известно когда будет нужное событие, через сколько времени и какое событие. А что способны предсказать вы? Ничего! Тогда о чём разговор? О каком планировании? У вас нету ничего кроме общих рассуждений. ;) А так не годится, господа товарищи. Нужно чтобы идея всё-таки реализовывалась в конкретику, а пространно рассуждать и я могу. Вот только толку от этого нету. :(((; Xauber (#190, 2010-04-18, 18:54:44 )
: сочувствую, Xauber. фишки твои в общении - ни к чёрту ;) чесслово, намного эффективней поприставать к челам в реале ;)) толк уже пришёл и стоит там, откуда ты не ждёшь ))); edx (#191, 2010-04-18, 19:29:25 )
: Xauber, негодник )) , я выполнил твою просьбу c оказией.., так сложились темы ;)

#322

http://www.aworld.ru/maska/forumsp10122.htm#lastinfo; edx (#192, 2010-04-21, 03:35:36 )
: Во сне мне явился способ повесить Матрицу раз и навсегда.
Следует выйти из дома между четырьмя и пятью часами утра, когда для части людей цикл завершается, а для другой части людей — начинается. Сбалансировав собственный суточный ритм таким образом, чтобы для тебя это время было серединой цикла. Обратить голову к ночному небу. Сместить точку сборки в область пупка.
И вывести потоками энергии Ци на небе надпись:
«Format C:».; Плюмбэкс (#193, 2010-04-21, 09:56:34 )
: edx,
-=...я выполнил твою просьбу c оказией.., так сложились темы ;)=-
Разложил твоё сообщение в ряд Фурье, но пример цепочки событий так не обнаружил. Может быть ты не в курсе что такое ЦС? Спроси, я объясню. ;)

Плюмбэкс,
-=Во сне мне явился способ повесить Матрицу раз и навсегда.=-
Судя по твоему мозжечковому флудяристизму в разных темах тебе это уже не поможет. :D; Xauber (#194, 2010-04-21, 11:19:04 )
: -=Судя по твоему мозжечковому флудяристизму в разных темах тебе это уже не поможет. :D =-
Поможет. Грохнет собственную матрицу.; Born (#195, 2010-04-21, 11:45:53 )
: Я уже привык, что любая попытка помочь людям добрыми советами и ценными указаниями встречает критику и зависть.
Так устроен наш мир.; Плюмбэкс (#196, 2010-04-21, 14:05:48 )
: -=Я уже привык, что любая попытка помочь людям добрыми советами и ценными указаниями встречает критику и зависть. =-
Мил человек, “никакое хорошее дело не может сопровождаться ложью и обманом“ (С).; Born (#197, 2010-04-21, 15:39:20 )
: занятно и прикольно )))
Xauber, ну ты бы хоть попытался адекватно отвечать.) во-первых ты просил пример, это есть... остальное ничего не изменилось, если тебе надо - ты сам всё должен найти, всё есть. А если действительно хочешь, но не можешь, то это к лучшему...

Born, ты хотел написать “не может не сопровождаться“ ? ;); edx (#198, 2010-04-21, 15:54:23 )
: Нет, точность цитаты подтверждаю.; Born (#199, 2010-04-21, 15:56:39 )
: а, т.е. ты намекаешь на “неприличную неискренность“ некоторых “нетоварищей“ ? :))); edx (#200, 2010-04-21, 17:18:25 )
: Анализируя некоторые цитаты из КК, пришёл к выводу, что возможно в действительности нету никаких алгоритмов/шаблонов и всё что происходит в “Системе“, начиная от каких-то заурядных повседневных событий и заканчивая каких-то глобальных планетарных событий, всё это происходит как игра человека или даже группы людей с Абстрактным, с Духом, с Намерением. Почему я так думаю? Начнём пожалуй вот с этой цитаты:

“После того как он выслушал мой отчёт, Нестор сказал, что мои видения были слишком причудливы. Только первые два имели большое значение и относились к Земле, остальные же были видениями чуждых миров. Он объяснил, что особое значение следует придавать первому видению, так как оно было подлинным знаком. Он сказал, что маги всегда рассматривают первое событие из любой серии как программу или карту того, что должно произойти впоследствии.“ (Карлос Кастанеда, кн. 6: “Дар Орла“).

Итак, отсюда следует что “первое событие из любой серии событий должно рассматриваться нами как своего рода программа или карта того, что произойдёт далее“. В другом месте, КК пишет следующее:

“Дон Хуан объяснил, что маги понимали это абстрактное ядро как схему событий, или неоднократно повторяющуюся модель, которая проявлялась всякий раз, когда Намерение указывало на что-то значительное. Таким образом, абстрактные ядра являются схемами полной цепи событий. Он заверил меня, что каждая деталь каждого абстрактного ядра при помощи не поддающихся пониманию средств вновь и вновь повторялась каждому Нагвалю-ученику. Далее он заверил меня, что он помог Намерению вовлечь меня во все абстрактные ядра магии тем же способом, каким его бенефактор, Нагваль Хулиан, и все Нагвали до него, вовлекали своих учеников.
...
Прошлой ночью я намеренно сообщил тебе первое абстрактное ядро, -- сказал он, -- с надеждой, что ты получишь представление и о других ядрах. Ты пробыл со мной долгое время, так что знаешь меня очень хорошо. Каждую минуту нашего общения я пытался согласовать свои действия и мысли с моделями абстрактных ядер. История Нагваля Элиаса – другое дело. Хотя она кажется рассказом о человеке, на самом деле она является рассказом о Намерении, которое возводит перед нами здания и приглашает войти в них.
…
Ты мог бы заметить, что история Нагваля Элиаса – это более чем просто перечисление последовательности деталей, из которых состоит событие, -- сказал он. – За всем этим стоит здание Намерения. И рассказ был предназначен дать тебе представление о том, что являли собой Нагвали прошлого. Ты должен узнать, как они действовали с целью согласовать свои мысли и действия с величественными сооружениями, которые возводит Намерение.“ (Карлос Кастанеда, кн. 8: “Сила безмолвия“)

Отсюда вытекает любопытное следствие, что абстрактное ядро также является схемой, или, как говорилось выше, картой, программой для некой полной цепи событий. Также следует подметить ещё два обстоятельства. Во-первых, что Намерение/Дух/Абстрактное указывает этой схемой/картой/программой на что-то, в нашем случае на что-то значительное, учитывая что схема/карта/программа – это абстрактное ядро. Во-вторых, некий человек, в данном случае Нагваль, помогает Намерению/Духу вовлечь другого человека в события своеобразной схемы/карты/программы. Ясень пень, что раз человек может помочь Духу/Абстрактному вовлечь в события кого-то другого, то он наверняка способен и вовлечь самого себя. Таким образом, получается, что человек и Дух могут инициировать некие схемы, карты или программы, которые впоследствии способны разворачиваться в полноценные цепочки событий.

Едем далее. В своей 8-ой книге «Сила безмолвия» Карлос также пишет следующее:

«Для воина Дух есть абстрактное просто потому, что он знает его без слов или даже мыслей. Он есть абстрактное, потому что воин не может себе даже представить, что такое Дух. Тем не менее, не имея ни малейшего шанса или желания понять Дух, он оперирует им. Воин узнает его, подзывает его, знакомится с ним и выражает его своими действиями.
…
Дух прислушивается только тогда, когда тот, кто к нему обращается, говорит жестами. Эти жесты не означают знаки или телодвижения – это действия истинной непринужденности, действия величественности, юмора. В качестве жестов Духу маги проявляют всё лучшее в себе и молча предлагают это Абстрактному».

Таким образом, можно говорить, что человек способен всего лишь одним проявлением в себе всего самого лучшего инициировать взаимоотношения с Намерением/Духом/Абстрактным и тем самым породить некую схему/карту/программу, которая впоследствии развернётся в полноценную цепочку событий. Ну а раз так, то видимо можно выдвинуть смелую гипотезу, что события в мире вообще – это следствие взаимоотношений людей и Абстрактного/Духа, так сказать развороты или раскрутки инициированных обществом схем/карт/программ. :); Xauber (#201, 2010-09-30, 13:23:26 )
: Xauber, а я Вас вчера и сегодня вспоминала.. вдруг.. интересно ))
Пользуясь случаем - за эксперимент с “чайником“, спасибо ))

по #201
Согласна с Вами. “человек способен всего лишь одним проявлением в себе всего самого лучшего инициировать взаимоотношения.. “ это может быть проявлено через построение гармоничной мотивационной конструкции
, при этом с началом действий/“телодвижений в направлении“.
Знаете что напоминает - процесс написания и защиты диплома с возможностью внедрения темы/задачи диплома в производство по факту защиты.; simona (#202, 2010-09-30, 21:06:24 )
: Xaubet, пасьянс Медичи тому подтверждение. Хакер придумывает ситуацию, которая необходимо, т.е. включает намерение, тасует карты, ну и создает ситуацию с помощью символов, которые идут через карты.; Яроправ (#203, 2010-10-02, 16:01:29 )
: Изучать что-то или пытаться что-то понять по книгам не в оригинале это извращение. При переводе присутствует человеческий фактор - велика вероятность ошибки.; 6aLa (#204, 2010-10-04, 01:36:25 )
: simona,
Вспоминания -- это одна из моих любимых сфер исследования, особенно после того как я обнаружил как “взламывать“ повседневную реальность через них, точнее её события. :)

Яроправ,
Это да, но ранее я предполагал всё-таки что существуют две альтернативы:
1. Событийный инжиниринг, т.е. построение цепочек событий тем или иным способом.
2. Алгоритмы/шаблоны событийных процессов.

Однако мои поиски каких-бы то ни было жестких схем, алгоритмов, шаблонов, программ, которые были бы естественными в “Системе“, т.е. не были бы вызваны самим человеком, а скорее навязаны ему самой “Системой“, дык вот этот поиск ни к чему хорошему не привёл, ибо устойчивых схем или алгоритмов я так и не обнаружил. Да, есть некоторые закономерности, “simona“ вон свидетель, но чтобы это было тотально -- такова сказать нельзя. остается признать что доля событийного инжиниринга в повседневной реальности гораздо больше, чем можно было бы рассчитывать изначально из чисто теоретических предпосылок.

6aLa,
В данном случае это не так существенно, ибо я опираюсь не токмо на перевод, но также и на практику. :) Хотя конечно согласен с вами относительно корректности понимания текстов в случае их переводов. :); Xauber (#205, 2010-10-04, 10:42:13 )
: Xauber, я вижу два варианта:
1. Теория и практика берутся из трудов, или переводов трудов других людей. В этом случае вы работаете с существующими алгоритмами/шаблонами.
2. Вы сами разрабатываете теорию, а на её основе практику(или модифицируете существующую). В этом случае Вы сами создаете алгоритмы/шаблоны.

При первом варианте существует велика вероятность неудачи, потому что язык не самое лучшее средство передачи информации, а тем более если это перевод.
При втором варианте вероятность неудачи намного меньше, но времени уходит больше.

Судя по всему Вы используете два варианта для развития.; 6aLa (#206, 2010-10-04, 18:54:03 )
: Xauber,
“некий человек, в данном случае Нагваль, помогает Намерению/Духу вовлечь другого человека в события своеобразной схемы/карты/программы“
в контексте “Вспоминания“ и “чайника“ и #201 эта фраза выглядит так: Вы помогаете Намерению/Духу вовлечь меня в определенную событийность, но нюанс - моему Намерению, если так можно сказать. Ваш пост послужил неким пазлом, соединяющим/подтверждающим/дополняющим другие, что естественно приведет к некой иной событийности.

Чайник.. спустя время, могу отметить, когда ты начинаешь наливать полный чайник, то как бы объявляешь готовность к полноте жизни, с большей детализацией в том разрезе, куда обращаешь внимание. У меня, уж так сложилось, внимание “было обращено“ на стихии Воды и Огня.., далее по вышенаписанному “события своеобразной схемы“, в общем это процесс непрерывный между людьми.

ПМ (Пасьянс Медичи), извините конечно, но таких подтверждений предостаточно, т.к. это просто инструмент настройки или “переводчик“, когда нет знаний иностранного языка.
Предостаточно.. - молитва, танец, положение тела, “волшебное слово“, ощущение состояния, ритуал.. и т.п. и т.д. у каждого свой инструмент сонастройки. А вот сила, питающая “инструмент“ может быть разной.
И что то мне оч сомнительно, что славянский Волхв будет раскладывать ПМ дабы исполнить свое Намерение.. скорее он войдет в со-настройку мыслью-обращением, а для со-настройки других - проведет ритуал. Но это мое такое дилетантское восприятие :)); simona (#207, 2010-10-04, 20:18:00 )
: ... честно говоря перечитав здешние рассуждения наткнулся на несколько моментов: тут упоминается КК и ДХ как источник знаний, но исходя из самого же ДХ реальность непредсказуема (с одной стороны) и повторять терминологию и инструменты из прошлого равносильно вхождению в колею, что делает воина предсказуемым и лёгкой добычей; и хотя я с ПМ знаком не так глубоко как достопочтенные ХС, но моё впечатление об этом (и ему подобных) инструментах - это как медвижатник с ломом приходит вскрывать банковский сейф с замоком, который изменяет свою конфигу непрерывно, а он всё пытается его подковырнуть;), ведь суть то в том что дух готов Взаимодействовать с Вами и воплощает в вашей реальности то, что вы привносите (все ваши чаяния и помыслы). И если уж с этой точки зрения взглянуть на затёртые до дыр абстрактные “яйца“ )) ой простите - ядра, для одного - это предопределённая схема разворачивающейся событийной линии, для другого - это срез в сфере осознания под названием поле вариаций и ни факт что эти вариации получат 100% реализацию, всё зависит от индивидуальности (от его задач). Ещё момент, связанный с знаниями ДХ, а вернее с интерпритациями КК - в энтих книгах утверждается(в одном моменте) что человек существо воспринимающее - что автоматом делает акцент на том аспекте что мысль как инструмент, формирующий наше восприятие - это фигня, а такая постановка скорее была присущя в древние времена и сейчас это неработает, а вернее может скорее сделать человека “рабом“ чужих теорий, даже если он утверждает что типа сам строит свои практики. осознать в безмолвии своё тело или сферу образов - это безусловно достижение, но это достижение достойное времён тысячелетней давности.
А если говорить о теме: для меня более проще работать над темой если я перевожу чужую терминологию в более “простые“ формы (по крайней мере для меня) - то есть вопрос стоит в том чтобы осознать все те шаблоны проявления Духа, которые присущи нанешнему этапу реализации его в пространстве или другими словами - то что касается человека - это нынешняя психология и физиология, социология и политология с эконоимкой во всех смыслах, его привычные (на сегодня) формы взаимодействия с окружающей реальностью
и т.д. Правда такой подход снимает с темы налёт магизма и мистичности (псевдокрутости) ;) и вроде бы мы перестаем быть магами и “истинными“ аворлдовцами, и как бы налёт легендарности снимается, и вроде бы с такой терминологией мы не пренадлежим к культовым движениям, а являем собой сегодняшних, самих себя, тобишь возвращаемся в своё время, возвращаемся в настоящее здесь-и-сейчас (о чём кстати и говорили в прошлом столетии нами любимые писатели, и не только), но слой абстрактного ни куда недевается даже в таком подходе, суть остаётся прежней лишь внешние формы проходят процесс трансформации и подчинены законам перемен к которым многие пытались подходить (но по мне, так в каких-то извращённых формах). кстати всеми уважаемый форум имеет свой абстрактный уровень, благодаря которому edx ответил на ещё незаданный вопрос, здесь скорре нужно говорить о пластичности мышления, готового к работе с изменчивыми формами. фух, видимо соскучился :)))); ancient (#208, 2010-10-05, 03:11:34 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут писать в этот форум