Интуиция???, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Религия. Цен

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: У кого интуиция работает хотя бы на 65% было бы интересно пообщаться.
Может быть получится кое-что полезное.; Devoitano (#0, 2007-12-25, 15:28:25 )
: шулер: ну и сколько ты там возьмешь? а потом унесешь?; Devoitano (#1, 2007-12-25, 18:03:35 )
: хотя тест неплохой.; Devoitano (#2, 2007-12-25, 18:05:17 )
: Чувствуется человек развивает интуицию сознательно, толи картами, толи подсчитывает результаты отгаданого и неотгаданого..
65% интуиции - это как? Когда в 65% случаев угадываеш нужную карту?; Caa (#3, 2007-12-25, 19:14:23 )
: карта это 1_к_36,1_к_52,1_к_78. А меня интересует 1_к_2,но стабильно..; Devoitano (#4, 2007-12-25, 19:53:22 )
: так чего все так плохо?; Devoitano (#5, 2007-12-28, 16:06:14 )
: -=...А меня интересует 1_к_2,но стабильно..=-
такой колоды карт нет:))); Дориан Грей (#6, 2007-12-28, 17:17:26 )
: у меня вроде хорошо с интуицией :); Medd (#7, 2007-12-28, 22:39:59 )
: Так а еще у кого?; Devoitano (#8, 2007-12-29, 19:05:09 )
: мне кажется многие считают что у них норм, просто не пишут )
я прав ?)); Medd (#9, 2007-12-29, 22:07:56 )
: шулер-шторм “все знают что базар ни об чем.“
ну это ты зря.Ну а какая у тебя интуиция можно проверить- по крайней мере познавательно будет. если хорошая о бонусе договоримся- будь спок.
Проектик у меня по етому дельцу имеется.
А бездоказательно трещать типа все туфта- ума иного не надо.; Devoitano (#10, 2007-12-30, 04:01:42 )
: ув. Devoitano вы задавались вопросами почему самые большие маги не “играют“ в азартные игры :) ?

Если нет, то стоит : )

Удачи :); Солнечный (#11, 2007-12-31, 18:50:26 )
: Самые большие- профаны....
играют- еще как- а если не играют, то просто деньги не нужны- к этому приходишь постепенно.
А все заумные спекуляции на эту тему от “больших магов“ самообман или бред.
Маг он с самого начала вне морали....; Devoitano (#12, 2008-01-04, 01:52:01 )
: -=Проектик у меня по етому дельцу имеется=-
Devoitano, а можно тогда, пожалуйста, наконец-то к делу перейти.?; Дориан Грей (#13, 2008-01-04, 01:57:35 )
: Схема для развития интуиции,которая мне подходит,вернее я пользовалась не зная,что эта схема уже кем-то создана:))

Первая стадия — подготовка. Она включает сбор необходимой информации о проблеме, сознательные поиски ее решения и обдумывание.

Философский опыт говорит о том же другими словами: необходим период, когда ничего не получается, когда ты думаешь, делаешь попытки, но они ни к чему не приводят. Как будто бьешься головой о стену.

Вторая стадия — инкубация. Вынашивание проблемы. Период кажущегося застоя. На самом же деле происходит глубинная бессознательная работа над задачей, причем на уровне сознания человек может о ней вовсе не думать.

Философский подход: когда посадил, полил — не выдергивай, чтобы посмотреть, что получается. Дай Природе сделать свое дело.

Третья стадия — просветление. Вдохновение, открытие, инсайт. Наступает всегда неожиданно, мгновенно и подобна резкому скачку. Решение в этот миг рождается в виде символа, мысли-образа, который трудно описать словами.

Четвертая стадия — проверка. Образ облекается в слова, мысли выстраиваются в логической последовательности, открытие научно обосновывается.

Создатель-исследователь Грэхем Уоллес .; Аэншам (#14, 2008-01-09, 00:30:07 )
: интуиция или нет ) ... но с момента появления ветки разуму понятно - тема-подстава нужны “чудики“ с развитой “природной“ интуицией, с попыткой воспользоваться таким средством. а философией здесь не интересуются. за этим стоит не знание и развите жизненное (мудрость не котируется), а осведомлённость и хитрость.; эдекс (#15, 2008-01-09, 00:46:34 )
: Аэншам , метод очень хороший, но я не называла бы это интуицией. Скорее - задействование дополнительных ресурсов для решения проблемы, а конкретнее, подключение сверхчувственного канала восприятия, который собирает информацию с тонких планов.
Интереснее ИНТУИЦИЯ другого порядка: моментальное или очень быстрое реагирование при отсутствии знаний, опыта и доступа к нужной информации.
Оценивать ситуацию или человека не только с точки зрения здравого смысла, но и принимать во внимание случайности, которые могут возникнуть.
Такую интуицию как развивать?; Лирия (#16, 2008-01-09, 08:18:56 )
: Лирия, это ещё проще называют иногда: Предчувствие - способность интуитивно предвидеть результат воздействия ряда факторов, точно знать, что произойдёт, не размышляя о связи этих факторов между собой. ); эдекс (#17, 2008-01-10, 00:01:18 )
: ув. Devoitano

“Самые большие- профаны....
играют- еще как- а если не играют, то просто деньги не нужны- к этому приходишь постепенно.
А все заумные спекуляции на эту тему от “больших магов“ самообман или бред.
Маг он с самого начала вне морали.... “

Те которые сидят в рамках обшества людей и размышляют как бы стать “магом “ разбогатеть интуируя номера рулетки и видя карты на сквозь, действительно профаны :))
Мораль тут ни причем :) Вопрос....у кого “выигрываются“ деньги :))))
Закон сохранения универсален :) , “выигрвыая“ энергию общества, “...“ :) просто разменивается более ценным :) ...и профаны так и делают :)

Удачи :)

зы. Остальные деньги находят, получают в подарок, инвестируют :))) итд...Ответственоость, знаете ли, интересная штука :); Солнечный (#18, 2008-01-11, 14:44:30 )
: Версия: Игра-Лазейка оставленная для магов....- из общества лазейка.
Насчет вселенную подгонять под рыночные з-ны это ловушка.....
От ответственности никто не отказывается... не в правилах магов это....
“энергию общества“- а ты то сам чего не общество???; Devoitano (#19, 2008-01-23, 08:42:53 )
: Всегда играй честно, если все козыри у тебя на руках.;)))
Сколько отдашь, столько и получишь.
Как еще, можно назвать, контролируемую хитрость?; Светлый (#20, 2010-01-07, 23:10:36 )
: Почитал темку))
Не совсем понятен скепсис - основанный на рыночных нормах.; Mnemento (#21, 2010-01-08, 11:00:47 )
: гы) все их ищут а они не спешат появляться, проявляться и сотрудничать. Загадочные люди эти интуиты))))); Grim (#22, 2010-04-17, 04:09:37 )
: Видимо загадочные и не идущие на контакт как раз потому, - что интуиты.; Gregory (#23, 2010-04-17, 04:57:04 )
: Мда.. Тема поросла травой как и многие здесь..

По опыту жизни могу сказать, что точно обладаю интуицией, бывали случаи точного определения мной событий произошедших, или предстоящих, НО я не могу различить обычные мысли от тех что называются интуицией. Есть ли здесь те кто сможет помочь их различать? Самому не удается((; Дикарь (#24, 2010-04-17, 20:49:53 )
: Честноговоря я не представляю как этому можно научить таким способом, как общение в инете. Вполне удавалось показать человеку как “схватывать“ собственный ход мысли, побуждений, мотиваций и т.п., но это довольно близкое и продолжительное общение должно быть.
Этому можно учиться, впринципе это то же самое, что тема большей осознанности. Как люди учатся осознаваться во сне, к примеру, - так же возможно осознаваться в реал-тайм, выглядит это примерно так, как Я видит себя - личность “со стороны“, мышление над мышлением, осознающее реал-тайм экшн личности и участвующее в этом, а возможно на этим ещё одно“Я“, которое просто знает напрямую любое определение, причину, Знание, проще говоря.) Правда, я так понимаю, эти возможности ещё зависят от инкарнационных накоплений и проявлености их в этой.))
Об этом есть и много в синтетических универсальных йогах. “Живая Этика“ (Агни-йога) и “интегральная и супра...“ от Шри Ауробиндо, изучение цепляет походу и другие источники перемежающиеся смыслом и опытом с этими.., стоит только взяться всерьёз - своя дорожка выложится собственная.
Есть и другой “технический“ современный подход, который я наблюдал. Близкий человек проходил обучение в школе Норбекова. Она имеет свои ступени заметно различающиеся “снизу вверх“. Вобщем там как бы “поставлено на поток“ освоение “скрытых“ человеческих резервов и способностей, которые достаточно быстро освоить и применить можно. Вот с интуицией - даже продавались в качестве пособия “машинки для тренировки“,- такая небольшая штучка похожая на маленький джостик зажимаемый в руке, две кнопки сверху, в случайноизменяющемся порядке перед каждым нажатием одна зажигает светодиод, другая бьёт высоковольтным разрядом :))) (сила разряда регулируется самостоятельно). Дальше всё понятно ;) есно, методология комплексная тоже даётся. Говорят - иногда и “показательные выступления“ “микрочудес“ ) сам не видел.
Дерзайте, есть наверняка и другие подходы и попроще, и забубенестей.

P.s. вобщем то нивелирует различение в основном суета жизненная и суета в головах, и сознанке вообще. вчера перед дорогой зашёл в киоск и мне “навязчиво захотелось“ купить зажигалку, я даже замер на пару мгновений от такого сильного и заметного ощущения замешкавшись. подумав - решил, что одна в кармане есть, другая в другой одежде, рабочей - нафик, что за игры... через полтора часа поездки оказалось, что в кармане - нету... )) сегодня вечером вернулся домой и нашёл в домаших штанах, забыл, чего не происходило за обозримые много месяцев ))); edx (#25, 2010-04-17, 22:07:32 )
: -=я не представляю как этому можно научить таким способом, как общение в инете=-
Хм.. а в реале, что меняется? Ведь вы так же доносите до обучаемого свои мысли словами, нет? Нужен именно биологический контакт?
-=Как люди учаться осознаваться во сне=-
Чесно говоря, я с трудом вспоминаю те сны в которых бы я был в не сознании. Т.е. во всех снах я управляю “своим телом“ и могу воздействовать на окружающие предметы (конечно кроме СП). Так что понять как этому учатся, вряд ли смогу.
Вы пишите:
-=Вполне удавалось показать человеку как “схватывать“ собственный ход мысли=-
и тут же, случаем с зажигалкой показываете, что сами не определили подсказку от интуиции.
Как это понимать? Это не всегда срабатывает или вы не всегда применяете эту технику?; Дикарь (#26, 2010-04-17, 22:51:13 )
: - нет, биология - не главное. значимо “разделить с другим его жизнь“,- некоторые части сознаний и событийности - синхронизируются, становятся взаимообщими, ощущать мысли и прочие переживания другого также, как чувствовать физтело, не представлять, а буквально, тогда экшена на деле много больше, чем рассматриваемая нами тема ) Это и будет буквальное проявление понятий “соучастие, сопереживание, сочувствие“ и т.п. :)

- про сны - это же хорошо, значит у вас уже данность то, чему многие участся или очень хотели бы, но... значит вы при желании можете осознать этот “принцип действия“ и по аналогии применить в “дневном сознании“, перенеся на другие реалии, добавив новых знаний и качеств... это хороший задел.)

- имеет смысл вся фраза ;) я оговорился - “суета сует... и всяческая суета“ самая, пожалуй, мешающая хрень, из-за чего человек нормальный не может воспользоваться, вобщем то, тем, что у него и так есть изначально по данности )) - посути развитие - не столько добавление нового, сколько “вспоминание себя“, того ,что и так “было“... такой взгляд снимает многие ложные (“мнимые“) препятствия... )
и показал на маленьком простом (“свежие пирожки кому ? ))) примере, где и ощутимо вполне сразу, значит - различимо, и как лагаемся ;) я не идеал, не постоянно осознан до “такой“ степени )) ну а в большем - буит и посложнее... вы - тоже показали пример “суеты в голове“, потому-что вполне могли этот пример мой понять и сами при желании.)
(да, ошибки показать намного проще, чем научить и дать хорошее ;)); edx (#27, 2010-04-17, 23:29:57 )
: Это вообще не то....)#25,#26.
Интуиция “по западному типу“ - подсознательное знание)).
edx - просто вы подсознательно знали)). - и даже в этом случае не послушали себя)).

Норбековский трнажер - это ваще))). Я немного знаком с этой темой))).
Кстати интуитов там нет)).

Дикарь (#24 - фишка не в самих “озарениях“ - а в контроле над ними.))

Кстати эта задача мне кажется не решаемой)).; Mnemento (#28, 2010-04-18, 00:08:37 )
: Не уверен что это именно та самая интуиция но вот, к примеру, по постам можно “почувствовать“ эмоциональное состояние человека, как писал (ровный поток мыслей или останавливался на каком то слове и менялся, какие слова были заменены), приблизительный эмоциональный образ, можно собрать, соответствующий какому либо типу людей в уже имеющейся “библиотеке“ своего сознания, приблизительный образ помещения.; Tot (#29, 2010-04-18, 00:53:48 )
: мнэээ... Мнементо, я воспринимаю такую форму обращение за втирательство “терминологии и ранжира“, навязывание ментальных лекал - за хамство. О чём говорю - знаю, и разит функцией “за версту“. Мне не важно как вы себе объясняете подобные “чудесоватости и чудоковатости“ ) - очень и очень предсказуемо и знакомо. И очень настойчиво прошу впредь высказывать своё мнение без проэкций на меня или от меня, лучше вообще не пересекаться на волне вашего “проффессионализма“.
Честно скажу - предвзято отношусь к “профессиональным психам“ вобщем, хотя знаю отдельно редких замечательных душевных людей. Достали своей невежественной убеждённостью в вопросах жизни живой и ... не хочу связываться, потому не скажу большего...

p.s. здесь - тоже, высказавшись “за вааще“ - вы “накакали“, вашими словами.; edx (#30, 2010-04-18, 01:11:35 )
: edx (#30 - извините если обидел.
Про мое вообще.... проводил такие-же эксперементы с эл. током в тех же целях....)- не работает.
С Норбековской школой общался, и кстати я от ребят в позитиве....), вот токо с интуицией у них не очень).
Да и сам Норбеков писал что некоторое время не мог найти вора в своем институте.... - потом нашел))) с помощью интуиции))). - но только потом)).
Ну, а не хотите общаться - так и не нада - ище раз извините..).

Tot (#29 - не та (ИМХО) - иррациональная оценка ситуации. Кстати полезный механизм...., но не интуиция.; Mnemento (#31, 2010-04-18, 01:51:34 )
: спасибо. такое - не общение (вы в словах разбираетесь, если захотите). я не обижаюсь никогда, подругому устроен.
никогда не был в восторге вцелом от упомянутой “школы“, песпристрастно описал реальное свидетельство своё, история наглядная и результативная. мог бы написать очень большую статью по фактам и без рассудочных выкладок и домыслов, но это “чужое“...
вы должны бы понимать, что не работает для вас - не значит, что не работает вообще; мне лично такая метода не нужна, но не значит, что “там пусто“; никто не будет посвящать в нечто вас, касаемо того, куда вы не вхожи, а разговоры околесные - удачный инструмент для околпачивания используемый неглупыми далеко людьми... у всякой крупной организации - есть фасад, особо для тех, кто будет внимателен “со стороны“... каждый “круг“ мнит тех людей и себя так, как их научили и не знает, какие ещё роли они сами исполняют ))))

это пример (в сравнении с вашим “вааще“) по вопросу, который побольшёму счёту без особой значимости и мне, и вам.

соотвественно при такой несуразице - не проявляется и должного качества для общения по вопросам более глубинным жизни. бывают ситуации, в которых я ничего не скажу, хоть отношения и будут... мне не хотелось бы так.; edx (#32, 2010-04-18, 02:35:41 )
: Если угодно, я обьяснить могу почему не работает))).
Просто к другим подходам перешел))).
А насчет “необижаюсь“ и “нетак устроен“ - склонен предположить что вы заблуждаетесь.)) - хотя это могут быть мои проекции)).; Mnemento (#33, 2010-04-18, 02:58:13 )
: “я знал что ты это скажешь“ ... ) проехали; эдекс (#34, 2010-04-18, 03:01:15 )
: последний штрих -
1.а откуда ты это знал?)
2.и почему я это написал?)

На эти 2 вопроса один ответ, и это не интуиция).; Mnemento (#35, 2010-04-18, 03:08:19 )
: edx
-=вы - тоже показали пример “суеты в голове“=-
да, вы правы. Насчет машинки, это наверное уже следующий этап в обучении, так как здесь уже присутствует осознанный “вызов“ интуиции.
-=Дикарь (#24 - фишка не в самих “озарениях“ - а в контроле над ними.))=-
Я пришел к выводу, что контролировать нужно ВЕСЬ поток мыслей, чтобы сделать его более умеренным, спокойным. В результате чего он будет легче читаться, и нужные донесения от интуиции, будет легче не пропустить.
А еще, я начинаю думать, что для выполнения многих “не обычных“ дел нужно быть в состоянии близком к ОВД. И начинать нужно именно с тренеровки ОВД.
Если я не прав, поправте, а вообще, как уже здесь говорилось, в итоге у каждого выкладывается своя дорожка, но в то же время мужно свернуть не туда и долгое время идти не в ту сторону.. Так, что лучше поправте, если я ошибаюсь)) Опять суета)) *Ушел тренироваться останавливать ВД*; Дикарь (#36, 2010-04-18, 10:05:20 )
: Mnemento, нет, не интуиция. ответ в привате.) наверно хорошо, что для вас это один несомненный ответ )); edx (#37, 2010-04-18, 10:47:13 )
: Дикарь, расширьте представления о значении и принципах своего разума и вцелом - человека. На всяк случай говорю, потому-что у немалого числа челов происходит бзик по поводу ОВД и его роли.) Смотрите как в жизни... “запрещать и не пущать“ - проще всего, но и развития не будет, будут другие заморочки. Техники “сдерживания“ полезны только чтобы организовать “начальный порядок“, сузить круги факторов и сосредоточить внимание, что-то приближённо прочувствовать... Принципиальных изменений они не дают. Разберётесь.); edx (#38, 2010-04-18, 11:59:13 )
: Интуиция, что вкладывают в это понятие ?
Что такое интуиция, объясните ?; Fromgises (#39, 2010-04-18, 18:08:09 )
: мы в этом мире-чтоб превратить ум в интуицию; энергия (#40, 2010-04-18, 20:42:36 )
: ну зачем, он так за разум зайдёт :) оставте занятие кого-то переделывать - освойте и перерастите, слушайте природу, звёзды, вселенную, далёких и близких, себя, наконец... вааааа ))))); джокер (#41, 2010-04-18, 22:54:10 )
: все дело еще в реакции.скорость и есть интуиция.джокер...; энергия (#42, 2010-04-19, 01:10:50 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.