Есть ли у вас меч?, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Религ

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Разговор о «магическом» или «астральном», или еще, каком не вещественном мече.
Случалось ли вам махать таким мечом?
Что вы при этом чувствовали?
Зачем «вынимали»?
Часто случается?
Откуда взялся?
Нравится?
Каким вы его видите?
Результаты действий с мечом?
Любые дополнения в виде имхо и хистори ); mauss (#0, 2007-10-09, 23:57:56 )
: mauss,зачем тебе на старости лет меч? В пиратов поиграть что ли?Хотя согласен, в определённом символическом плане вопрос имеет место быть :)а можно считать нож маленьким мечём? Ну или кортик. Очень похоже кстати на меленький меч.

Я где то читал,что из холодного оружия наиболее совершенны японские мечи,как минимум,потому что они самые современные по технологии изготовления и технике применения,а то что обычно принято называть мечём носит более чем символический характер и годится разве что картошку копать :)

Про ритуальные колюще-режущие предметы я вообще молчу - мне кажется это вещи, которые преимущественно должны поразить внимание,а не что то порезать или проткнуть.

Был тут такой тип - Александрус.Так вот он очень увлекся вроде как эээ... ролевыми играми и все вызывал всех приехать к нему и подраться на мечах.Это конечно может быть и смешно отчасти но он бы тут нам не помешал :)

Шадов кстати как то фотку с мечом публиковал,тоже кажется ролевик какой то, может удостоит вниманием ;)

mauss,так тебе символический меч-красотищщу,деревянный меч ролевиков или настоящий?

Или - любой какой есть?Тогда у меня есть нож - он мне нравится,красивый,в определённом смысле - ритуальный :); enter (#1, 2007-10-10, 01:59:11 )
: отбирать приходилось ...; ВэСэР (#2, 2007-10-10, 05:35:58 )
: скорее это астральный топор)))
когда ктото пристает особо сильно, например, полечить меня..
очень нравится.. вообще люблю все виды оружия!))
а топор это появился както сам собой..
в форме полумесяца.. даже не топор а скорее серп или алебарда с которкой ручкой..серебрянный с добавлением черного металла; Апрель (#3, 2007-10-10, 11:09:42 )
: Кстати,да.К списку разнообразных мечей можно прибавить ещё и воображаемые-астральные

кстати у меня и топор есть настоящий :-P

ааа... ясно.Я наверное не заметил сразу,что сабжевый разговор именно об астральных мечах. Извиняюсь.; enter (#4, 2007-10-10, 12:05:00 )
: 2enter
Для справки:
деревянный меч - не столько ролевой сколько тренировочный.
его можно использовать в качестве “магического посоха“
он легче металлического и за него тебя не загребут.

ну... с готовым клинком работать надо пожалуй по другой системе чем изготовлять его специально “живым“

2mauss
ощущения зависят от многого
от отношения к клинку использующего, от типа клинка и его направлености
(например используя “кровосос“ можно стать раздражительным)
Но на определенном уровне любое оружие стает продолжением тела и его направляет только мысль и воля.; Gran Giniol (#5, 2007-10-10, 13:14:48 )
: Ну вряд ли ролевики дерутся на металлических мечах,по крайней мере официально- это наверное запрещено законом.Я видел у них деревянные мечи и думаю,что это их основное “оружие“

Кстати о прикольных историях :) недавно был случай,когда ролевик заигрался и ехал на велике с настоящим мечём за спиной.Мент хотел его остановить и тот вынул меч поехал на мента, типа маклаут :) ну мент его и расстрелял из табельного оружия :)

Слава богу,что мент видно не сильно перепугался и только ранил его, кажется в ногу,иначе такая “ролевая“ игра могла закончиться совсем печально.; enter (#6, 2007-10-10, 13:27:33 )
: -=Ну вряд ли ролевики дерутся на металлических мечах,по крайней мере официально- это наверное запрещено законом.Я видел у них деревянные мечи и думаю,что это их основное “оружие“=-
Текстолит используется чаще. Дерево сложней найти подходящее.
----
А теперь по сабжу, думаю большинство не заметило самой первой фразы:
-=Разговор о «магическом» или «астральном», или еще, каком НЕ ВЕЩЕСТВЕННОМ мече.=-
*
-=Случалось ли вам махать таким мечом?=-
Ага
-=Что вы при этом чувствовали?=-
Мне и вполне “вещественным“ махать доводилось - ощущения идентичные.
-=Зачем «вынимали»?=-
Всё тебе скажи :)
-=Часто случается?=-
Нет.
-=Откуда взялся?=-
Один дали, один отобрал, ещё пара появляется время от времени.
-=Нравится?=-
Сложно ответить.
-=Каким вы его видите?=-
1) Небольшой тренировочный меч без гарды, ближе пожалуй к длинному кинжалу
2) Вроде самурайского меча в красивых деревянных ножнах
3) Пара мечей, скреплённых у конца рукоятей цепочкой или лентой (офигенная штуковина)
-=Результаты действий с мечом?=-
Всякие.; Born (#7, 2007-10-10, 13:38:58 )
: mauss, не каждому суждено это видеть. Мечи разные могут быть, огневые, от других исходит ледяной холод, другие могут быть старинные с камнями и с выгравированные разные символы, заклинание, о береги.; Багира (#8, 2007-10-10, 14:38:19 )
: я как-то не придавала особого значения, когда восприятие играло со мной “эту шутку“ и я видела себя с мечом и типа чей-то такое им делала. К стати чаще, это ни какими драками и т.д. не сопровождалось. И да, меч бывал разным и по “материалу“ и по форме, хотя всегда прямым, чаще двуручным.

Но вот последний случай меня навел на некоторые размышления и я не откажусь от любой информации по работе мечом в плане возможностей и результатов. Уж очень странные ощущения остались от последней “шутки“, а не до конца понимать чё натворил, вредно )

Что такое этот Меч, по вашему? и почему именно меч, а не автомат?

ЗЫ просто выложить историю на обсуждение не могу, это может повредить кой-кому.; mauss (#9, 2007-10-10, 14:54:48 )
: Отвечу по пунктам.
1 Махал.
2 Страх + отвагу.
3 Оборонялся от “дяди“ в чёрных доспехах.
4 Один раз.
5 Дали мне его в месте мастеров.
6 Ослепительно красивый.
7 Прямой, дниннее метра.
Я искал такой в реале. Глупая затея.
У тебя есть что, раз мнтерес проклюнулся?; knopfler (#10, 2007-10-10, 14:57:14 )
: knopfler, непоняла, вопрос разверни.; mauss (#11, 2007-10-10, 15:01:14 )
: Это все токи традиция и мечем можно кое что сделать а пулями нет.; Багира (#12, 2007-10-10, 15:57:14 )
: с холодным оружием связь лучше
чем с маленькими и одноразовыми пулями.
меч может не иметь физической формы и присутствовать на более тонких планах; Gran Giniol (#13, 2007-10-10, 16:44:40 )
: Меч - древнейший символ мужской силы. Равно как щит - символ женской.
Автомат - вообще не символ. Ненаполнен энергетически.; Born (#14, 2007-10-10, 22:51:31 )
: Хм, наполнен энергетически это ж аксиома ) если токо это не грезы о “лучшей жизни“ )))

А вот, почему именно такую форму принимает энергия?
И еще, пространственно-временной континиум ни кому мечом кроить не приходилось? т.е. Реальность мечем ни кто не перекраивал?
Может впечатлениями поделитесь, если случалось ); mauss (#15, 2007-10-10, 23:10:59 )
: Мдя, а если не о себе, а из рассказов или книг, что еще кроме драки можно делать Мечом?; mauss (#16, 2007-10-11, 11:39:59 )
: подзаряжаться и землю копать ))); Секхэм (#17, 2007-10-11, 12:47:11 )
: налить по нему саке (если перед этим в стакане будет томатный сок, то будет типа “кровавой мэри“), а потом сделать им сипуку ....)); Viper (#18, 2007-10-11, 13:28:22 )
: Посвящать, то есть давать новую линию событий развития человека. Испытывать.
Творить.; Скади (#19, 2007-10-11, 13:48:52 )
: войти в контакт с местом силы.; Секхэм (#20, 2007-10-11, 14:01:10 )
: хотя помоему в последнем случае проще направление силы в землю использовать не через визуалку меча а через поток энергии через тело.

скажем разуться или руки к земле приложить.; Секхэм (#21, 2007-10-11, 14:03:19 )
: Меч сам может быть источником силы, если его делал настоящий мастер, потому что он вложил туда не только всю свою энергию, мастерство и любовь, но и душу:) Наверное поэтому, в быт вошли сказки о волшебных мечах и кузнецах, которые у нас даже жили отдельно от остальных, творя свою волшбу или как-то так...=); Скади (#22, 2007-10-11, 14:32:58 )
: Ага... вот только если меч будет сильнее тебя то он тебя “зохавает“
А по меч который режет пространство-информацию... ну не знаю
звучит как “резать ткань ножницами по металлу“
ну вообще клинок сильнее всего проявляет себя когда соответствует характеру
и склонностям хозяина.; Gran Giniol (#23, 2007-10-11, 17:01:50 )
: Мдя второй раз )

Мне всегда казалось, что “астральный“ или попросту “невещественный“ Меч это проявление исключительно собственной силы. Мастера-кузнецы и прочие дарители как-то плохо вяжутся с “невещественным“ )
И уж совершенно не представить, что бы такой Меч оказался сильнее хозяина )

ЗЫ саке не пробовала, как-то не довелось :)

Хм, если я правильно поняла, не существует специфических причин для визуализации воздействия в виде Меча, кроме наработанных свойств символа.; mauss (#24, 2007-10-11, 22:10:40 )
: Воще конечно . маус с мечем..... *оффффтоп, невиноватая я, но представить это ........*)))))))). *просто ник...... и меч......ну. в общем......*; Арина (#25, 2007-10-11, 22:30:56 )
: Арина, ты еще Микки-Мауса вспомни )); mauss (#26, 2007-10-11, 23:02:00 )
: я не знал ничего.
не видел ничего. Мне дали Вещь.
Её прежде всего нужно познать.
На это у меня уходят десятилетия!!!!
Познай себя познай Бога.; knopfler (#27, 2007-10-11, 23:50:39 )
: mauss, отвечаю по порядку:
Случалось ли вам махать таким мечом? - Случалось.
Что вы при этом чувствовали? - чусство как будто машеш тяжёлым мечом :)
Зачем «вынимали»? - мой принцип при общение с астральными сущностями: “сначала мечом, потом разговор“.
Часто случается? - по разному, иногда раз в месяц, иногда каждый день.
Откуда взялся? - приобрёл у одной сущности за услугу.
Нравится? - очень :)))
Каким вы его видите? - у меня их два, один чёрный, с эфесом в виде полумесяца, другой как будто сотстоит из белого света, единственая не белая часть это чёрная крестовина.
Результаты действий с мечом? - сущности на астрале мочаться хорошо :) Можно ещё людей порубить, стабильно заболевают. Серебрянную нить перерубить мне пока сил не хватает. :(; Metalik (#28, 2007-11-21, 13:15:03 )
: Осторожнее с ними ходи теперь, ато снайпер снимет если в прицел ему попадёшся, причём не просто попадёшся, а демонить будешь ...; Viper (#29, 2007-11-21, 13:45:15 )
: Прежде всего надо понять, зачем мечь вообще магу.........
если это целитель, который использует магию для лечения, нафига ему мечь..........

Мечь это оружие и такое оружие имеют только маги войны, маги охрана.

Вообще маги войны и маги охрана, это самая низкая ступень в магии, такие люди имеют ограниченную силу, имеют ограниченные способности, они просто солдаты с соответствующим армейским интелектом.

Маги более высокого уровня, не войны, но способны быть войнами в случае не обходимости, а вообще у них уже другие задачи, другие цели не только помахать мечём.; king of beasts (#30, 2007-12-07, 08:51:59 )
: По прошествии времени интерес к ситуации, породившей вопрос о мече, видоизменился. Разворачиваю событие и перепроецирую внимание.

Итак, звонит человек, подтверждает встречу через 40 минут. Время проходит, человека нет, звоню несколько раз на мобильник, он не отвечает. Звоню еще одному из заинтересованных во встрече знакомых ( этот мой приятель, как и я, владеет считкой биологических объектов), мы обмениваемся впечатлениями от считок, оно совпадает, человек как объект отсутствует в поле...
Поскольку участь пропавшего мне не безразлична, я ищу его “везде“ и тут перед внутренним зрением резко всплывает картинка - свернувшееся в позу эмбриона тело знакомого, неподвижно лежащее на какой-то поверхности цвета мокрого бетона, освещено конусом неяркого бледного света. Видится четкий световой круг со знакомым в центре (лица не видно). За гранью света в темноте топчутся серые тени людских силуэтов, пытающиеся шагнуть в круг, но отдергивающие ноги... одновременно с возникновением картинке я автоматически выхватываю из-за спины двуручный меч и начинаю кромсать отскакивающие, но не прекращающие попыток перешагнуть круг тени..
Картинка не стробила, не смотря на то, что я вполне осознавала, как я выгляжу со стороны )))) продолжалось это минут 15, (пока тени не кончились ) довольно долго с моей точки зрения. А еще минут через 7 позвонил пропавший с городского таксофона и сказал, что как только он отошел от госучреждения у него вышибли мобильник и он не помнит на чем к нам ехать от метро....

В результате, у временно пропавшего куда-то подевался почти час времени, и появились незначительные, но ощутимые изменения в характере, за три прошедших месяца это мое первоначальное наблюдение подтвердилось.

Вопрос
что за тени пришлось покромсать?; mauss (#31, 2007-12-08, 16:37:57 )
: Я ни когда ранее ни кого не крошила )) очень любопытно на что может быть столь экзотическая реакция.

ЗЫ окромя грибов,травы и таблеток )))); mauss (#32, 2007-12-08, 19:57:03 )
: Меч был, видела, не воевала. К такой прелести и прикоснуться страшно, в хорошем смысле конечно же.; Might (#33, 2007-12-08, 20:46:14 )
: -=что за тени пришлось покромсать?=-
Рискну предположить, что ясновидящие в отпуске :)
И придется таки хоть что-то дополнительно выложить а) про самого субъекта, б) про изменения в характере его, в) про вид теней и ощущение от их наблюдения, г) про вид и ощущения от меча, ну и д) ж) з) и прочее, что припомнится.; Born (#34, 2007-12-08, 20:47:23 )
: Born, странная призма....; Might (#35, 2007-12-08, 20:50:49 )
: -=Born, странная призма....=-
В смысле?; Born (#36, 2007-12-08, 20:59:59 )
: В том смысле, что вы явления описанные Маус пытаетесь рассмотреть под определенным углом, по определенной методике анализа. Просто я склоняюсь полагать, что данная способность человека и явление не должна ограничивать себя такой постановкой вопроса.; Might (#37, 2007-12-08, 21:03:56 )
: Born, у временно пропавшего субъекта куда-то подевалась излишняя “конфликтность“, частенько приводившая к сложностям при заключении договоров, человек стал более сговорчив, менее обидчив, менее эмоционален и более последователен. Все это в незначительной степени, но все вместе заметно отличает его от того, что было до пропажи.
Тени выглядели, как силуэты высоких хотелось бы сказать стройных, но скорее подходит вытянутых людей, лиц не различала. Брюки, обувь, какой-то неопределенный балахон или куртка и сама голова все было одинакового глубокого серого (слегка в коричневый) цвета и как бы сливалось, переходило одно в другое, потому и называю тени, но все же не плоские. От теней исходило однозначное чувство опасности, но не агрессии, а как если бы вы оказались объектом внимания стаи не очень голодных хищников принявших решение на ваш счет, это по отношению к пропавшему, я их в таком ракурсе не интересовала. От меча уворачивались резво, но ни куда не уходили, шаг назад - шаг вперед.
Меч однозначно весил, имел инерцию, хотя предметы мебели на его траекторию ни как не влияли ) цвет светло-серый, не блестящий типа сталь или сплав, ни каких символов не заметила. Хи… по окончании я откровенно устала, и мышцы слегка ныли… тени рассекались с минимальным усилием, почти как мягкий пудинг, сложнее было выворачивать финты и ловить на меч тени.

Дополнительно, место не ощущалось как помещение из нашего континуума, хотя чем-то неуловимым напоминало подвал, а тени шайку или банду. Пропавший не ощущался как мертвец, но и не считывался как живой, ни каким образом не отвечал и не шевелился. Я нашла его не простом поиском, а «зовом» как если бы я призывала сущность (духа, бога, стихию и т.д.)

ЗЫ по а) ни чего добавлять не буду, вопрос не рассчитан на ясновидящих, интересует чисто теоретическая часть ;); mauss (#38, 2007-12-08, 22:33:19 )
: Уже лучше. У меня, правда, никаких соображений от прочитанного не возникло, но мож у кого возникнет.
Все бы так всегда описывали свои туги... А то тянуть приходится клещами буквально.; Born (#39, 2007-12-08, 22:56:50 )
: у чела “неудачно“ выделилась часть сознания руководящая осознанностью, независящая от физ. носителя, отправившись куда-то или по срочному делу, или по стечению обстоятельств триггерно переключившись в иное состояние. оставшаяся личность с “коровьим“ соображением болтаталась где-то в обозначеной местности, став потенциальной жертвой серой толпы (отношения людей в городе преобладают хищницкие) к чему многие люди весьма чувствительны, не отдавая отчёт в этом себе...
вы искали знакомое сознание, которое в этом мире отсутствовало, по зову нашли конус света - связь его с личностью в виде мифологического описания ситуации и вашего же участия в ней...

если такое явление с ним повторится, то только в такие моменты, когда подобно вам близких с ним не будет рядом. чтобы прекратились такие вероятности непредсказуемые, челу надобно поиметь собственный стержень в этой жизни, особенно в сфере тонких взаимодействий с миром - не сторонним наблюдателем, исследователем-созерцателем, а отвественным участником собый и явлений к которым приобщился своими интересами. изменение характера - естественный шоковый подсознательный страх и зародившиеся скрытые сомнения о всех своих занятиях и положении...
особо вам указать - на технику безопасности, но вы же спорите, - мол не знаем никакой “системы“... )

описаный вами меч - не отдельновзятая приблуда... а часть вашего естества, наделённая в опыте жизней - выражающий аспект проявления воли “Я Есть“, “ да будет так“ - по аналогии. )

p.s. мифическое видение и язык - не что-то архаичное или предшествующее интеллекту и “здавому смыслу“, а один из видов организации сознания, не хуже, не лучше интеллектуального,- просто иной. и есть явления, без него недоступные...; edx (#40, 2007-12-08, 23:10:27 )
: edx, предполагаешь, что у человека произошло что-то сродни ВТО, но в неосознанном состоянии и его оставшейся физической составляющей грозила опастность ? )
браво :) я не упомянула,что воспринимала угрозу именно как угрозу его физическому существованию.
Хм.. и как может повлиять кромсание теней на человеков в реале?

ЗЫ а по технике безопасности пиши, но без конкретизации чьей-либо личности.; mauss (#41, 2007-12-08, 23:30:40 )
: ну можно и так назвать...

которых покромсали... - фиг знает что вы им принесли своим качеством, во многом зависит на сколько вы в них прониклись. варианты - от мелких неприятностей, типа боли, опаздания, обломившего дела, попадания на нарушении морали, закона, понятий... до неладов с начальством, любымыми, подельниками, пожар дома, зарезала лучшая подруга из-за денег, мужчины... )
повсякому вобщем, к слову сказать, я для такого давно меч не доставал - года три точно... оно потом тож ... “возвращается“, хоть ты трижды прав - нестолько неприятностями, сколько ответсвенностью “за братьев меньших“...). оно, конечно, только потому возможно, чтоб не допускать ситуаций требующих крайность такую или находить более изощрённые решения для них, самому не ввязываясь.; edx (#42, 2007-12-08, 23:54:41 )
: “оставшейся физической составляющей “ - не совсем только этому,- личности приземлённой, туда входит все тела от “физики“ до низших слоёв астрала соответсвенно вибрациям...; edx (#43, 2007-12-08, 23:57:12 )
: по технике безопасности - это большая тема очень и есть, вобщем то по ней примеры и книги.
но главное - это собственная ответственность в понимании чего вы представляете из себя, с чем сталкиваться приходится и за своих товарищей, “которые что-то могут“, но им “некогда“ пожизни собою заниматься - заняты сильно, забот много... обычно с такими и происходит, будь то домохозяйка с детьми, буть то деятель какой общественный...
если уж с такими имеете дела - полезно их переодически попинать умело чтоб за глову взялись, и в личную жизнь заглянуть не зазорно, попрактиковать вместе для наработки недостающего у них...

а правила просты в повседневном, как и раньше... заботтьесь о том, чтобы никакие сторонние свидетели не могли из кусочков общения и поступков сложить представление о ваших намерениях и представлениях... случайный прохожий, оператор телефона, попутчик в транстпорте.... всё имеет значение.; edx (#44, 2007-12-09, 00:05:19 )
: edx (#42, обрадовал ((...не даром любопытство ни как не отпускало... мдя.
Хм... как все загадочно выглядело в начале )))) зато теперь все понятно. ); mauss (#45, 2007-12-09, 00:22:14 )
: не, ну краски сгущать не стоит - в толпе без вникания для “пострадавших“ это выльется не более чем в житейские повседневные неприятности. а крайние жуткие последствия - только когда кто-нить по наглой тупости своей буквально втыкнётся в вашу жизнь в неподходящий момент, когда вы решаете “судьбоносный вопрос“ (или просто в таком состоянии находитесь, например медитация в “активе“... эта када в реале...) - тады да...
я когда впервой открытие такое сделал для себя - долго в шоке ходил, пока не развернулась вся картина причин-следствий, взаимосвязей... оно оказалось как крещение такое для меня - оказывается контролировалось кем постарше, есно без моего ведома, потому ... всё закономерно для всех “поучавствоваших“... для пострадавших - это ничем практически не отличается от “стихийного“ бедствия - законы у Жизни едины... так что без разницы по большому счёту - ты или молния :). Другое дело насступает момент, когда тя не будут контролировать-подстраховывать - тады сам всё решаешь...; edx (#46, 2007-12-09, 00:32:56 )
: edx, это всего лишь скобки ))))) ни чего критичного ))
Я могла прервать в любой момент, просто ощущалась необходимость действия, что я и выбрала и ни каких личных эмоций к теням.

Просто это было крайне необычно как в плане решения - собственных действий, так и ощущений от ситуации, мне ни коим образом в голову не приходила вероятность периода “безмыслия“ у пропавшего.

Не даром же говорят одна голова хорошо, а две лучше ); mauss (#47, 2007-12-09, 00:38:49 )
: ок, закончили :); edx (#48, 2007-12-09, 00:45:46 )
: Саму причину действия ты начала производит когда встала думать про своего друга стала его искать. Вот и смогла его найти.
Тени это могли быть не только сущности, а например его привычки или кармические завязки которые ты разрушила. Самое хорошее что ты помогла своему другу.; Багира (#49, 2007-12-09, 09:39:36 )
: Продолжая тему, хочу узнать по поводу “своего“ меча.

Дело было года два назад.
Захожу в музей исторический, что бы украсть древний сосуд. Там множество дивных амфор, чаш, ваз, удивительных и не понятных сосудов. Они стоят на стеллажах вдоль всех стен, на скамеечках и подставках в центре и по всему залу.
Нужный мне сосуд находится высоко и мне нужно что-то подставить, что бы достать его, поэтому я жду пока охранник и все люди покинут это место. Потом пинком сбиваю все сосуды с близ лежащей скамеечки, и подтаскиваю к стенному шкафу с стеллажами, забираюсь на него и тянусь за нужным сосудом. Вдруг все сосуды как к в домино один за одним начинают падать по всей комнате, на меня обрушивается поток осколков. я спрыгиваю и вижу нужный мне сосуд сзади, он стоит на деревянной тумбе на полотенце или клочке ткани. Но вдруг я вижу перед собой меч, стоящий на маленьком мраморном постаменте. Наклоняюсь что бы лучше рассмотреть. Это длинный японский мечь со стальным клинком, длинной рукоятью из слоновой кости (белой), с большой пластиной из метала, которая разделяет клинок и рукоять(не свойственно для японского меча), клинок покрыт письменами, рядом больших символов, не иероглифы, скорее на позднем египетском, я даже нашла наиболее похожее слово и перевела, только лучше я не буду писать его, иначе вы посчитаете меня сумасшедшей, тем более, я не уверена что запомнила все символы правильно. Меч светился серебряным светом, я прямо таки ощутила привкус метала во рту и вдруг я просто растворяюсь, мое тело перестает существовать и я испытываю непередаваемые ощущение, свободы, пространства, будто я нахожусь в плотном воздухе, будто пространство материально и меня обтекает невесомый сладки сироп.
Мне сказали, что это мой меч и я должна его найти.
Но я то знаю, что в реальном мире его нет.
Поделись пожалуйста соображением по поводу этого видения, может кто-то знает конкретно этот меч или при помощи анализа видения сможет мне что-то о нем рассказать.; Might (#50, 2007-12-09, 16:56:40 )
: mauss, раскажу как было у меня в самом начале, когда я только начал заниматься медитациями и работой в полях мне много всяких атрибутов и масок надавали ,объяснили это так,так как ты ешё маленький и неопытный что бы ты ненатворил глупостей своими мыслями ,эмоциями тебе даются атрибуты силы ,власти и т.д.для того чтобы совершить какое то действие на ментальном плане ты должен взять соответствуюший атрибут и произвести действие .После того как попривык я просто убрал эти ограничители и пользуюсь своими возможнастями напрямую; адмирал (#51, 2007-12-09, 17:16:58 )
: Might, да несомненно это твой меч. И ты его прочувствовала. Ты почувствовала зов меча. Может ты его найдешь или сама со временем сделаешь. Это как конструктор и форму и то что в внутри меча ты уже получила. Это как слепок. Любой Маг по этому слепку сможет воссоздать этот меч. Этот меч пришел к тебе он тебе принадлежит и значит ты в праве с ним быть.; Багира (#52, 2007-12-10, 00:11:57 )
: Во :0) (с) edx : “ описаный вами меч - не отдельновзятая приблуда... а часть вашего естества, наделённая в опыте жизней - выражающий аспект проявления воли “Я Есть“, “ да будет так“ - по аналогии. ) “ Слова не мальчика, но --- мужа. Послухате дядьку, да покумекайте хорошенько. Собсно тут и добавить нечего, только перфразировать :). Не :))..вру.. :) Есть ньюансы, не согласные со мной :),edx.
Вот для вас, Багира, Борн, к примеру Что есть Мечь ( оружие ) по сути своей ??? Почему он, как вы говорите, у вас есть ?.... в чём лично я сомневаюсь... не поймите превратно, без обид...
Даки почему ?; Дед_Бурчун (#53, 2007-12-10, 00:38:32 )
: Дед_Бурчун, у каждого война есть свой меч. Это астральное оружие. То что описала Might, это обычно присутствует у каждого война. Это трудно показать если нету астрального виденье.; Багира (#54, 2007-12-10, 01:04:42 )
: Но я же не воин ине маг....наверно.. незнаю..нехочу...

Дед_Бурчун, оружие, то оружие, но убивает не оружия и жертву определяет не оно, но тот кто ним владеет. Каждый воин выбирает или изготавливает себе оружие, или же оно само находит его, эта традиция уходит в древность, это я к тому, что огнестрельного тогда небыло, и клинок пожалуй - продолжение руки, а вот автомат или пистолет, я не спец - но это уже механизм сложный, шестеренки пружинки и т.д.

То Багира -=Дед_Бурчун, у каждого война есть свой меч.=- и каждого своя война..., наверное.; Might (#55, 2007-12-10, 01:55:20 )
: адмирал, ) Всякие штучки у меня были в реале, но это было так давно, что стало неправдой ))))

Меч это часть меня, он не даденный атрибут и не найденный артефакт, мне не вспомнить когда он появился... и это единственный случай когда я им типа воевала или билась. И как ни странно, то, что кому-то досталось от меня мечом, а не по другому, оставляет этим кому-то шанс, что это всего лишь молния, а не начало дороги в ад....

ЗЫ я свой вопрос решила, и благодарю всех, кто принял участие в обсуждении :); mauss (#56, 2007-12-10, 03:21:29 )
: Might, в тонком мире форма определяется содержанием. В вашем случае, вы получили опыт. Описанное вами ощущение соответствует определенному состоянию сознания, которое визуализируется в описанном мече.
Вы можете воспроизвести те свои ощущения и придти к соответствующему состоянию сознания, это и есть ваш меч.
Увидите ли вы этот меч при этом или ощутите себя этим мечом, не столь важно. Главное, что таким образом вы его найдете ); mauss (#57, 2007-12-10, 03:29:44 )
: Might, по описанию вашему, аналогичный точно меч есть у одного моего хорошего знакомого. В его энергетике наряду с человеческой преобладают составляющие ангельской природы. Исходя из положения наличия “веток“ существ: творцы,эелементалы, человечество, ангелы ( визуально крестом представте - верхняя,лев,нижн,прав ветви соответсвенно) - вам направление для поиска :).; edx (#58, 2007-12-10, 10:06:09 )
: -=Что есть Мечь ( оружие ) по сути своей ???=-
Не понял вопроса.
-=в чём лично я сомневаюсь=-
Главное, что я не сомневаюсь, на остальное мне как-то... :); Борн (#59, 2007-12-10, 11:21:34 )
: -=Что есть Мечь ( оружие ) по сути своей ???=-

может концентратор воли и энергии? Почемуто клинок является самым энергетически восприимчивым. Есть меч-кладенец но нет секиры-кладенца
несмотря на то что секира - более древнее оружие.
Сам по возможности пытаюсь разобраться но многое непонятно. Причем при работе с тренировочным мечем подсознательно както тяготею к круговым а не прямым движениям что характерно больше для изогнутых (сабли, скимитары) а не прямых.; Gran Giniol (#60, 2007-12-10, 12:29:55 )
: Gran Giniol, вы “ подаёте надежды “ :)... концентрация. Для “Точки, Ударения“. Инструмент. Не важно Какое, да хоть кусок куриного помёта :)Для каждого своё, эт я согласен.Настоящие “Маги“ конечно не имеют такового :))... уровень Высок, потому не треба им :)))
Борн, хорошо если это не фантазия твоя :)
“ Имение “ такого рода “Оружия“ требует постоянного Подтверждения Права на Оное. Пусть будет по вашему :)) Мечи у вас Есть :) Пусть так.; Дед_Бурчун (#61, 2007-12-11, 00:28:49 )
: Дед_Бурчун, - “ Имение “ такого рода “Оружия“ требует постоянного Подтверждения Права на Оное
а с этого момента поподробней, кому подтверждаем, как это выглядит и как часто происходит ?)); mauss (#62, 2007-12-11, 00:47:44 )
: -=Борн, хорошо если это не фантазия твоя :)=-
Чем же хорошо? Как там в песне пелось? “Мы рождены, чтоб сказку...“ :); Born (#63, 2007-12-11, 00:53:09 )
: -=а с этого момента поподробней, кому подтверждаем,=-
Себе и только себе. Все остальные “подтверждалки“ - от лукавого.; Born (#64, 2007-12-11, 00:53:32 )
: Born ) ну если сам в себе не уверен, меч не появится, разве что в заказных снах, аля рыцари-робингуды ;) кино по заявкам )); mauss (#65, 2007-12-11, 00:58:31 )
: -=Born ) ну если сам в себе не уверен, меч не появится=-
Все не так однозначно. Да, эти вещи взаимосвязаны, но совсем не так, как ты думаешь.; Born (#66, 2007-12-11, 01:08:34 )
: Born, хм, вот в отношении собственного меча я вооще не думаю. Это на потоке.
От ума, я пользуюсь совершенно иными способами.

И мне по прежнему интересно, что имел ввиду Холодок ); mauss (#67, 2007-12-11, 01:16:09 )
: Мне это уже дваждый интерено. Я ни одного из его 2 реплик не понял.; Born (#68, 2007-12-11, 01:24:48 )
: *вздыхает *.... Подтверждать Силе, Правомочность использования Оной. Что Можешь прожевать кусок, который откусил.; Дед_Бурчун (#69, 2007-12-18, 00:01:38 )
: Интересный подход. И главное оригинальный. Сила - она как булка на полке. Можно взять и съесть всю, а можно взять столько, сколько съешь. Только как ты будешь подтверждать Булке правомочность твоего съедания оной?; Born (#70, 2007-12-18, 01:45:34 )
: Угу... У каждого Воина свой Меч... Сковать можно, да без лицензии посадят менты... а найти свой Меч, коим бился в прежние аватары... Калибурн... Затруднительно добраться до места... Знаю чела, куёт сам, правда он по восточному направлению, нагинаты, самурайские мечи и пр... Мне по сути легко с любым видом оружия обращаться, как-то слушаются моих рук... По сути, руки помнят всё сами. Я просто умею, причём хорошо, управлять оружием... что это? Память крови, генетика?; Странник (#71, 2007-12-18, 01:56:36 )
: Память крови. Опять же - железка это железка, если ты рядом с собой не чувствуешь меча - железкой оно и останется. Не более.
Если же ты и без железки чувствуешь как играет в руке меч... То тебе и железка не нужна :); Born (#72, 2007-12-18, 01:59:32 )
: Борн, да железки у мня как раз и нет :); Странник (#73, 2007-12-18, 02:04:31 )
: “Память крови...
Если же ты и без железки чувствуешь как играет в руке меч... То тебе и железка не нужна :)“

Совершенно справедливо.
И не только в отношении меча. Память есть память и распространяется на все виды оружия.; Уставший Снайпер (#74, 2007-12-18, 02:34:01 )
: -=*вздыхает *.... Подтверждать Силе, Правомочность использования Оной. Что Можешь прожевать кусок, который откусил=-
холодок
-=Интересный подход. И главное оригинальный. Сила - она как булка на полке. Можно взять и съесть всю, а можно взять столько, сколько съешь. Только как ты будешь подтверждать Булке правомочность твоего съедания оной? =-
Born (#70, 2007-12-18, 01:45:34 )

понимаю так:
Проявляя насилие, вы желаете только власти, но обречены на провал по причине неуправляемой страстности и гневливости. Ваша яростная атака заставляет других пугаться и отступать. Вы хотите откусить больше, чем прожевать. Побуждения и инстинкты управляют вами более эффективно, чем вы ими.
-------; Алёна (#75, 2007-12-18, 04:18:32 )
: Холодок, а при чем тут меч?
Если бы подобные “процедуры“ были реально необходимы, такими танцами занимались бы все поголовно, ведь мечь всего лишь форма, сила во всем.

ЗЫ Как-то это по детски, откусить больше чем влезает :); mauss (#76, 2007-12-18, 09:18:27 )
: -=ЗЫ Как-то это по детски, откусить больше чем влезает :)=-
Не все до конца осознают свои возможности. Хотя это тоже палка о двух концах. Ты можешь сожрать всю булку и.... окажется, что ты на это способен. Как проверить, как узнать не попробовав? Не все способны трезво анализировать, некоторым обязательно надо сначала вкусить, а потом мучаться животом :); Born (#77, 2007-12-18, 11:48:49 )
: ... злые ВЫ :) ...; edx (#78, 2007-12-18, 14:02:43 )
: Как-то начитался Макса Фрая и создал в ОСе меч из “Синего Пламени“. Тут же появился какой-то джедай с таким же мечом. Пришлось с ним биться. Прикольно было.; Духовей (#79, 2007-12-18, 17:38:04 )
: Дедушка был прав. Меч или не меч, на астральном уровне то, что появляется в руках у видящего - есть всего лишь направляющая для приложения силы. НИКЕМ и НИКОГДА не куется, как утверждают здесь некоторые, а возникает, когда маг желает приложить силу к чему-либо. Чаще всего принимает форму меча, но, простите за утрирование, может быть и поварешкой, если такая форма удобнее и ближе магу. Я считаю, что подобные “вещи“, как астральные мечи нужны лишь на начальных этапах практики, затем силу удобнее направлять мыслью и волевым усилием. Ибо, - что может быть быстрее мысли? Мой совет - бросайте все эти ваши “железяки“ и, по-возможности, не вынимайте их без крайней нужды, так как это нарушает... Скажем так, привычное течение в мире энергий различного рода, а следовательно, будет иметь противодействие. Это, как отклонить ветку, а потом отпустить, ударит сильнее, чем ты затратил сил.; Mandor (#80, 2007-12-19, 04:55:07 )
: -=Пришлось с ним биться. Прикольно было.
=-

детский бред; добрик (#81, 2007-12-19, 07:48:12 )
: -=Дедушка был прав. Меч или не меч, на астральном уровне то, что появляется в руках у видящего - есть всего лишь направляющая для приложения силы. НИКЕМ и НИКОГДА не куется, как утверждают здесь некоторые, а возникает, когда маг желает приложить силу к чему-либо. =-
Откуда дровишки? Сам придумал или прочитал хде?
Главное - безапеляционность. :); Born (#82, 2007-12-19, 12:35:42 )
: Born.Кто бы говорил....давай ка я по форуму пособираю твои “дровишки“ и начну по каждому пункту спрашивать:“откуда?!“,так ить не ответишь...уже знакомо...; Веста (#83, 2007-12-20, 01:50:27 )
: Born, я различными направлениями боевой магии занимаюсь уже около 10 лет...
Откуда дровишки??? :)))))))))))
Смею заверить, что мнение, высказанное мной выше, всего лишь личный опыт и ничего более. Вот так.; Mandor (#84, 2007-12-20, 03:33:37 )
: правильные дровишки - проверено тож. ); эджин (#85, 2007-12-20, 03:41:31 )
: Mandor, а что не нарушает привычное течение? и смысл соблюдать интересы чьих-то привычек ;)
мечи, как и астрал все по разному не только видят но и пользуют, и ооочень по разному “включены“ = влияют из этого астрала на все остальное. А некоторые вообще астрал и себя любимого не разделяют ;)
Я вот мечом не в астрале пользовалась. Это как второе зрение при полном сознании посреди бела дня. Мне понятней упомянутое эдексом мифологическое сознание, на выход в астрал это ни коим образом не тянет.

ЗЫ странно, все экивоки, что за пользование мечом могут дать по голове, мне напоминают плачь об откатах в других темах. Ни когда не предполагала, что тема откатов, может всплыть под соусом боевой магии.; mauss (#86, 2007-12-20, 03:53:14 )
: Mandor, я с тобой не согласна меч это как ритуал и в бою он помощник, а не обуза. Владение мечем это тоже искусство. И этой техникой учиться не один год. По-моему пускать энергические шары это глупо. Я не пойму, зачем энергию свою тратить. Нет, несомненно, хорошо, если можно обезвредить противника. Просто пустить заклинание. Чтобы он не смог двигаться. Но это ведь не интересно.; Багира (#87, 2007-12-20, 08:35:11 )
: -=НИКЕМ и НИКОГДА не куется, как утверждают здесь некоторые, а возникает, когда маг желает приложить силу к чему-либо.=-

Mandor, Меч куется во время знаний сам по себе и возникает уже потом(даже неожиданно), тогда, когда приходит необходимость. Скорее всего “познание в знаниях“ и есть Меч. (опыт); Алёна (#88, 2007-12-20, 09:54:06 )
: -=Это, как отклонить ветку, а потом отпустить, ударит сильнее, чем ты затратил сил. =-
Ммм... наука изгибаться как “кошка“, тут не помешает, тем более, что противника надо уважать, а значит чего от него и ожидать.
Лучший противник - это мертвый враг, а что мешает сделать маленький хруст ветки?; Алёна (#89, 2007-12-20, 10:00:34 )
: Мандор, а астрал при чём? в астрале ты сам того не зная можешь породить зверья всякого и т.д. я лично не о свизуаленном мече говорил, не о астральном... а реальном оружии в реальном бою, оно может быть из железа, а может быть из энергии. но на физическом плане этот энергетический меч будет острее железного.
П.С. Поварёшкой тока домохозяйки бьют :); Странник (#90, 2007-12-20, 14:09:39 )
: тогда исходя из ваших предположений астральный меч наложеный на физический
даст в результате клинок режущий не только на физическом плане и близкий по свойствам к “легендарным“.

Чтото в этом не то...

Да и зачем такой клинок в наше время?
Кстати не знаю как “у вас“ но у нас достаточно справочки что указаный клинок не является холодным оружием. да и таскать его повсюду не стоит.; Gran Giniol (#91, 2007-12-20, 14:31:58 )
: Да чего вы всё астрал-астрал... просто легендарный меч ковать нужно используя Силу(не энергия), и ковать по особому очень... Где-то встречал видеоролик катана против пулемёта...; Странник (#92, 2007-12-20, 18:59:18 )
: действительно, ну что вы всё “астрал, астрал“, как будто это весь диапазон ... - астрал ещё более “эфемерен“ в устойчивости форм - суть выше гораздо - “высший“ ментал и до казуального планов...
вы же, извините, имхо - явления начинаете за уши притягивать к привычным житейским повседневным понятиям - так удобней :))), заодно показывая чем вы живёте на самом деле, несмотря на “лозунги“, забывая, что “там“ диапазон проявлений, изменчивости, вмещения и проч., проч., гораздо больше, чем в стереотипах тутошних мозгов ;))) вобщем... - бестолково явления тонких миров вгонять в привычные понимания сознания приземлённого, да ещё и мерять их так, лучше наоборот - устремляйтесь туда в познании ;).
а вот единство, проведённое от “там“ к “здесь“ - даёт поразительно мощный результат... ); эджин (#93, 2007-12-20, 19:32:20 )
: эджин
А у тебя нсть Меч?; добрик (#94, 2007-12-20, 19:52:44 )
: Алёна :), мы с Натали-автором здесь на сайте “нашли“ друг друга, замечательные стихи... )

добрик, есть видимо ;).; эджин (#95, 2007-12-20, 20:19:34 )
: mauss, Багира, Алёна, Странник, эджин - прочитайте тот мой пост. :) только внимательно... :) очень внимательно! :) где я в нем противоречу хоть одному из вас? :); Mandor (#96, 2007-12-20, 23:57:30 )
: Mandor, сам такой :))) - перечитывай, у мну нетути противоречий... напрасно меня “посчитал“ ;))) (о, новый модер, на моей памяти - поздравляю))); Эджин (#97, 2007-12-21, 00:49:17 )
: Mandor, а где я свой меч называла астральным?
Во-первых, в моих постах обозначающих тему “астральный“ стоит в кавычках.
Во-вторых, ты изрядно развил упомянутую вскользь эдексом тему ответственности за содеянное. А смысл? Если человек не сны сладкие видит с собой в главной роли, а влияет на реальность, он за любую свою мысль отвечает, меч ни чем особенным в этом плане не отличается. А у кого просто сны, так это к ответственности отношения не имеет, за сказки на ночь не платят ;)

ЗЫ насчет мысли. Она не везде действует в “чистом виде“, странно что занимаясь боевой магией 10 лет, в данной теме ты не счел это достойным упоминания.; mauss (#98, 2007-12-21, 01:06:47 )
: mauss, я смотрю, - вы любительница поспорить?! Ну, что ж…
К кавычкам - придирка;

про влияние и сны на ночь - не было упоминания, что это не влияет на реальные события, а также, что это можно использовать только в “астрале“ (кавычки специально для вас! :) );

а я меч тоже не называл астральным :Р ;

читай внимательней - цитата: “... на астральном уровне то, что появляется в руках у видящего - есть всего лишь направляющая для приложения силы.“, где здесь что-то про сны??? визуализировать эту штуку ты можешь как угодно(!!!) и махать будешь в реале(используя второе зрение и визуализацию), но это только направляющая, которая тебе будет помогать воздействовать на окружающий мир;

насчет “ответственности за содеянное“ - визуализация в виде меча или чего-либо подобного преобразует тонкую материю и реальность гораздо грубее, нежели мысль, так что и откат будет сильнее (это для тех, кто не умеет его отводить).

Мысль при должной концентрации всегда имеет бОльшую силу, нежели любой другой метод, так что - больше практики!; Mandor (#99, 2007-12-21, 01:56:56 )
: -=Лучший противник - это мертвый враг,...=-

Имхо! Лучший бой-это бой,которого не произошло.

Алёна,а если -=познание в знаниях“ и есть Меч. (опыт)=- знание и опыт есть,а меч отсутствует?:))); Аэншам (#100, 2007-12-21, 02:38:46 )
: Алена, а сколько уже “веток“?)))))))))))); Арина (#101, 2007-12-22, 13:25:43 )
: самый отличный Меч - домоклов...... висит себе, ждет....... ); Арина (#102, 2007-12-22, 13:27:58 )
: -=“... на астральном уровне то, что появляется в руках у видящего - есть всего лишь направляющая для приложения силы“=-

Доказательства вашей теории пожалуйста.....; Арина (#103, 2007-12-22, 13:29:40 )
: О, посты восстановили.
мандор, а в астрале реальный меч не появится. только астральный. И ещё. Визуализация без мыслей не бывает. Без мысли это Видение.; Странник (#104, 2007-12-22, 13:37:36 )
: Откат вообще говорит о том, что руки кривые и опыта нет, той самой практики... ну... каждому своё.; Странник (#105, 2007-12-22, 13:45:25 )
: Полностью согласен с тремя последними постами (в кои-то веки).; Born (#106, 2007-12-22, 17:21:51 )
: Странник, Born, еще раз призываю ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ посты!!! цитата: что и откат будет сильнее (это для тех, кто не умеет его отводить).

дамы и господа, читайте внимателней!!!!; Mandor (#107, 2007-12-22, 22:27:44 )
: Mandor, да фиг с ним с откатом, моё отношение к людям, заявляющим о его существовании, думаю, всем уже известно.
Я про сам меч не согласен. Ты попросту не учитываешь такой важный момент - Меч может существовать без хозяина. У тебя же меч - обезличенный инструмент, возникающий как символ фокусировки воли. Это - разные мечи.; Born (#108, 2007-12-22, 23:11:15 )
: Born, жаль удавили пост куверти, где он про астрал, ментал и казуал сказанул.
Пока меч понимают как астральную приблуду, мечу цена не высока. На таком не присягнешь и войну таким не объявишь, да и отдать его как залог мира не выйдет; mauss (#109, 2007-12-22, 23:35:16 )
: -=Пока меч понимают как астральную приблуду, мечу цена не высока. На таком не присягнешь и войну таким не объявишь, да и отдать его как залог мира не выйдет=-
Он считает, что меч - бесплатное приложение к хозяину, нечто обезличенное. Значит пока не сталкивался с настоящими мечами. Каждый судит, исходя из тех данных, что он имеет.; Born (#110, 2007-12-22, 23:50:33 )
: эх... Кто к нам с мечом придёт, тот ...в орало и получит! ...(подсмотрено на просторах инета); Nemsi (#111, 2008-02-21, 17:07:37 )
: Вот вам и полигон для определения где в текстах объективная реальность, где субъективная, а где Вера не профессионалов в откат ;)

ЗЫ как к стати подняли тему ;)); mauss (#112, 2008-02-21, 18:39:23 )
: а у меня вполне такой стальной есть ок 90см клинок. кому башку срубить-обращайтесь. ;); Hugin (#113, 2008-02-21, 21:31:54 )
: У меня самурайский меч.Сама отливала.В Японии; Ангел (#114, 2008-02-25, 18:01:10 )
: 2Ангел
ЧТО делала?
Мечи вроде ж куют? Или я ошибаюсь? И при ковке заговаривают...

2Hugin
а какой формы клинок?
Интересно просто проверить форму клинка и склонности владельца...; Gran Giniol (#115, 2008-02-25, 18:21:21 )
: Астральные Мечи в реале, откат... Господа меньше читайте Перумова - ест моск.; Saviour (#116, 2008-02-25, 20:23:08 )
: Я в Японии была не раз и у меня очень много мечей; Чёрная мери (#117, 2008-02-27, 20:46:40 )
: С начала железо рассплавляют,потом отливают в спецальную форму, потом 3 дня ждут пока оно застынет, а потом уже куют.Вот теперь понял Gran Giniol?; Ангел (#118, 2008-02-27, 22:14:55 )
: Ангел, из таких отливок куют разве что ломы :) я не большой специалист но наск я представлял техноголию изготовления клинков - она должна быть другая, из какогото слоистого пакета.

технологию кстати эту наверное легко найти в инете; старый еврей (#119, 2008-02-28, 01:53:11 )
: ксатати слабо верится что выковать меч может чел без опыта. даже если пренебреч тем что это тяжелый физический труд (ну допустим сейчас есть какеито машины соответствующие), но процесс этот вряд ли можно назвать безхитросным; старый еврей (#120, 2008-02-28, 01:55:43 )
: Просто истины ради, холел отметить что в китае действительно изготавливают парные мечи путем отливки их в форму с последующей проковкой... Традиционно один меч из такой пары можно согнуть в колесо без остаточной деформации клинка, другим разрубить стопку монет.... Заливают в форму естественно не железо, а один из видов булата (расплавленный в тигле чугун в теремешку с низкоуглеродистой сталью). Но насколько мне тзвестно такой способ применяют только в ките......; Amigo (#121, 2008-02-28, 07:50:31 )
: насколько я понимаю булат - это материал получающийся проковкой пакета а не отливкой. скорее всего при расплаве свойства стали (и соответственно отливки) поменяются и его надо будет опять проковывать пакетом

очень странно было бы чтобы отливка (из традиционных сталей) пусть даже с небольшой проковкой гнулась в колесо. возможно современное металловедение имеет и такие сплавы, но вряд ли это классическая технология; старый еврей (#122, 2008-02-28, 15:01:21 )
: У меня есть меч. Как попал ко мне? Наградили. Описать сложно, потому что в ножнах он одной формы, а когда вытаскиваешь - абсолютно другой. В основании клинка - кристалл. Приходилось им защищаться. Но не убивать, просто им закрываться. Этого обычно достаточно. Т.е. когда обычные методы не действуют - появляется мой меч. Ощущения сумасшедшие, это как часть меня, дикий восторг. Вообще к холодному оружию тянет лет с 12.; Alissandra (#123, 2008-02-28, 15:06:22 )
: кстати а почему мечи - парные? почему один согнуть а другим разрубить? ведь их свойства должны быть одинаковые если технология изготовления одинаковая; старый е. (#124, 2008-02-28, 15:06:43 )
: 2 Старый еврей
Проковкой пакета получают дамаск. А булат именно отливают. http://playground.sun.com/~vasya/Bulat.html
Свойства парных мечей не обязательно одинаковые, состав булата в них может быть различен, да и от закалки много зависит... Парность обусловлена идентичностью формы, а не техническими характеристиками.
С уважением; Amigo (#125, 2008-02-28, 18:10:00 )
: Amigo, ну может быть и так, не буду спорить. в конце концов каждый желающий найдет описание этих технологий без труда через гугл.; старый еврей (#126, 2008-02-29, 03:03:48 )
: 2 старый е.
потому как парные клинки и должны быть неодинаковыми.
Если попробуешь чтото делать двумя клинками, заметишь что клинки используются неодинаково. Левый, например, больше для защиты а правый для атаки. К томуже
Эти мечи могут дополнять друг друга по ряду энерго-иформационных параметров
(одним клинком отправляем в “ад“ другим в “рай“ :-) )

2Alissandra
Не знаю как это было у вас но мальчиков тянет к оружию (к имитациям тоже т к настоящее недоступно) с начала более-менее сознательной жизни :-) .
Кстати, относительно меча... Меч светлого металла с кристаллом в гарде и по лезвию возле гарды руны? Или кристалл в яблоке? Впрочем и габариты клинка интересны.; Gran Giniol (#127, 2008-02-29, 14:59:45 )
: 2 Gran Giniol

Меч напоминает классический (западноевропейский 15-16 век) длинный, обоюдоострый, но крестовина с опущенными концами, руны идут по всему лезвию, кристалл в гарде; Alissandra (#128, 2008-02-29, 16:04:01 )
: 2 Alissandra
Бастард с гардой как клейморы... Попроси ее расказать о себе, узнаешь много интересного. Кажется цвет кристалла тоже может меняться. Такой меч может потемнеть если использовать для убийства.; Gran Giniol (#129, 2008-02-29, 17:15:22 )
: Gran Giniol, про парные - ясно

Alissandra

когда обычные методы не действуют - появляется мой меч

как это “появляется“? где и откуда? или это какойто воображаемый меч?; старый Ё (#130, 2008-02-29, 19:31:04 )
: 2 Cтарый е, почитайте пожалуйста о чем тема. С первого сообщения.; Alissandra (#131, 2008-03-01, 12:11:54 )
: Alissandra, я в курсе о чем тема, второй пост в ней был мой :)

то есть это меч в сновидении, правильно я понял?; старый еврей (#132, 2008-03-01, 16:17:32 )
: Мдя.. вот так вернешься чуть-чуть назад и думаешь, в чем смысл общения? Чего-то отдать, получить или обязательно обменяться?
А может, у кого-то нет другой жизни ;)

Меч, как и любая привычка, будет обузой, но он неизбежно проявится, как символ вашей силы, если у вас сила есть.; mauss (#133, 2008-03-17, 10:53:24 )
: если не читать фэнтэзи то меч не будет являтся символом силы вообщето; старый еврей (#134, 2008-03-17, 13:13:53 )
: Булат получают проковкой... Нужна сталь рессорная или 65Г... сначала из куска стали делают полосу ковкой, затем полосу складывают пополам и далее куют, потом опять куют, опять складывают и так раз 20-30 минимум... Чем больше слоёв- выше качество. Можно вытравить кислотой какой-нить узор на клинке и т.п. Дамаск это не сорт стали :) Дамаск- это тот же булат, только там используется несколько сортов стали.; Авалон (#135, 2008-03-17, 13:56:04 )
: старый еврей
ну да, а если не читать Авиценну, то чаша со змеёй не будет символом врачевания ;); mauss (#136, 2008-03-17, 13:56:46 )
: Авалон, если верить тому линку что приводился то описанная техногогия - не булат. хотя я считал также как и ты раньше

более того автор той заметки вообще допускает литие полосы в виде заготовки, то есть с целью минимизации ковки.

трудно сказать насколько правдива технология, но линк производит обстоятельное впечатление. хотя на интуитивном уровне я не понимаю как рабоатет такая цельно-литая сталь, в отличие от прокованной слоистой. но

правда я никогда не интересовался металловедением; старый еврей (#137, 2008-03-17, 14:05:29 )
: поправка ... если верить тому линку что приводился то описанная ТОБОЙ техногогия - не булат...; старый еврей (#138, 2008-03-17, 14:06:11 )
: Авалон, ты хочеш сказать что ты сам ковал такой слоисто-кованный меч?! :); старый еврей (#139, 2008-03-17, 14:07:41 )
: Технологий получения булата много, литой булат тоже булат, но мне как-то лучше проковкой. Да и горн с наковальней можно самому сделать, а для литья прибамбасов куча нужна. Ковал, когда отец делу обучал :) у меня получилось нечто вроде косы обоюдоострой, на автомате делал...; Авалон (#140, 2008-03-17, 14:30:55 )
: есть оружие, ток не меч, владела им очень хорошо, но всё же, как оружие он для меня тяжеловат)))
у меня есть моё кармическое оружие, которое я могу призвать в момент опасности, 2 кинжала, веера и хлыст, целый арсенал, короче))); Астарта (#141, 2008-03-17, 17:49:35 )
: Авалон, ага знач твое оружие - коса... а ты все меч да меч! ;); старый еврей (#142, 2008-03-17, 18:19:32 )
: Астарта, веера и хлыст - это чтото из садо-мазо? ой затейница! ;); старый еврей (#143, 2008-03-17, 18:21:24 )
: нет, веера с ножами, люблю всё женское и изящное)))
а что насчёт хлыста, то визгу он делал много, но что поделаешь, надо же было как-то защищаться?))); Астарта (#144, 2008-03-17, 18:40:01 )
: согластна с Астарта. Боевые веера самое женское оружие. И украшение, и игрушка, и никто в серьез не воспринимает. Жаль, что в реале обучиться ими владеть крайне сложно. Они парные и достаточно тяжелые, а оберуких мало. Но тренировка великолепная. Помесь боя и медитации.; Иштря (#145, 2008-03-18, 09:24:39 )
: Иштря, боевые вееера - где они упоминаются? например; старый еврей (#146, 2008-03-18, 12:55:06 )
: старый еврей, боевые веера применяются в боевых исксствах, тайцзи-цюане. Замечательная штука вместо меча. Меч тяжелый; Иштря (#147, 2008-03-18, 13:24:09 )
: Веер из металлических пластин можно использовать как и кинжал хоть в одной руке хоть в двух по вееру.
Про парные мечи - все слышали а вот парные веера -

2старый еврей и Иштря
Не женское а самурайское
ццц.rolemancer.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=2280; Гиньоль (#148, 2008-03-18, 13:24:30 )
: Гиньоль, согласна, про женское было сказано по причине легкости (вес) и красивости =); Иштря (#149, 2008-03-18, 13:46:54 )
: Иштря, точно, меч для меня был тяжеловат, рука быстро устава, а веера - самое то))
Очень их любила, красиво, изящно, женственно и смертельно)))
Оружие подбиралось-то под человека, многое зависило от телосложения и вкусов..; Астарта (#150, 2008-03-18, 15:55:38 )
: Астарта, рука уставала от меча во сне?!; старый еврей (#151, 2008-03-18, 16:25:57 )
: нет, в реале, ток в прошлых воплощениях, я была файтером, приходилось драться, мечом я владела очень хорошо, но быстро уставала..
а сейчас я могу призывать своё кармическое оружие в состоянии опасности и в полусне, потому что у меня с ним очень крепкая связь, оружие в отличии от людей никогда не предаст и верно служит своему хозяину...
Я вообще владела многим видом оружия, но всегда есть то, что нравится больше других и чем чаще полъзуешься, у меня это было моё кармическое оружие - оно было вне конкуренции, а самое классное, что им никто больше пользоваться не мог кроме меня, потом веера, кинжалы и хлыст))); Астарта (#152, 2008-03-18, 16:54:36 )
: реал - это здесь-и-сейчас. прошлые воплощения - это не реал.

ясно, спасибо; старый еврей (#153, 2008-03-18, 17:50:00 )
: это такой же реал, только в прошлом, навыки-то остаются))); Астарта (#154, 2008-03-18, 18:04:16 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут писать в эту тему