Восприятие Реальности и блокировки., Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Маги

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Восприятие как настраивается так и фильтруется?

Пример. Мне все время попадается цифра 6 (9) и в различных сочетаниях.
В конце концов понимаю, сознание видимо видит ВСЁ, да фильтры блокируя остальное “сигналят“ о появлении только этих цифр сознанию.
Выходит, проблема в настройке моей системы восприятия. Не больше.
Может весь хоровод (понимаю – не понимаю, что делать что бы понять) и происходит по причине снятия этих фильтров и может быть блокировок?
(Как в сказке. Три Василисы-волшебницы пели, ...сколько нужно шлакоблоков чтоб построился дворец)))

*откуда, интересно, берутся эти фильтры восприятия и блокировки*; Садовник (#0, 2007-04-13, 15:03:25 )
: А что вы имеет в виду под блокировками? Установки восприятия?; Kelein (#1, 2007-04-13, 15:35:36 )
: Садовник, откуда берутся... они у людей по умолчанию, блоки и фильтры, искажающие Истинную Реальность... редко кто снимает эти блоки до конца...; Странник (#2, 2007-04-24, 09:43:35 )
: Это программа) Матрица, если хотите); Странник (#3, 2007-04-24, 09:44:43 )
: К примеру, если не будешь есть- умрёшь. это блок. а фильтр здесь- общество.; Странник (#4, 2007-04-24, 09:46:23 )
: мне в течении двух-трёх лет тоже везде попадается 9.Старался не обращать внимание, но(особенно в последнее время) даже на рекламных плакатах, крупным шрифтом, эта цифра.Если это пропускной фильтр, то очень, уж какой-то настойчивый.; Akila Avilov (#5, 2007-04-25, 21:25:27 )
: Фильтры акцентируют внимание на “знаках“ указывающих на нерешенные проблемы или просто направление развития личности. Чем сильнее тормозишь в развитии, тем назойливей напоминают, и хорошо, что только знаками )); mauss (#6, 2007-04-28, 14:38:18 )
: Я не думаю что реальность бывает истинной или искажённой, она реальна во всех своих проявлениях.
Мы всего на всего смотрим(сосредотачиваем своё внимание) на разные грани реальности.; Мишель (#7, 2007-06-24, 17:40:08 )
: Это ловушки внимания,которыми оперирует матрица.Почитайте здесь в архиве есть посты Нексуса по этому поводу.

http://www.aworld.ru/mff/f39.html где-то здесь,точнее не помню..; Tyrson (#8, 2007-06-24, 21:27:40 )
: Какая там матрица. До матрицы СТОЛЬКО фильтров стоит РУКОТВОРНЫХ... выпутаться смертному почти невозможно. Не выпустят.
Кстати о том, что видим. Каждый, днем, может совершенно спокойно увидеть как общий трехмерный план так и четко детализировать объект из этого плана. При этом отдаете ли себе отчет что детализируя объект совершенно спокойно, неосознанно продолжаете воспринимать общий план как единое целое? При этом кто отдает себе отчет в том, что это ВСЕГО ЛИШЬ ПРОЕКЦИЯ в нашем мозге?
Как мозг всё это сшивает в единое целое и преподносит как ВНЕШНИЙ мир, совершенно не представляю.; Садовник (#9, 2007-06-25, 09:40:29 )
: Кто отдаёт себе отчёт?.. Практически любой образованный человек.
Не нужно драматизировать. Из того, что всё это находится лишь в нашем мозге, вовсе не следует, что всё это находится лишь в нашем мозге. Иначе в чём находится мозг, да и другие мозги? Откуда? Почему?
Все эти больные вопросы солипсизма легко решаемы путём вывода ума за пределы действия всех известных законов - но, по-моему, это менее оправдано, чем допущение о существовании реальности вне ума.
Фильтры восприятия, конечно, есть.
Есть и воспринимаемое. Для каждого своё: то, что для меня является кофейной чашкой, для кого-то может выглядеть как борьба между идеологиями.
Причём фильтры и восприятие - одно и то же.
Если вы дальтоник, то будете видеть мир чёрно-белым. При этом никто не доказал, что мир на самом деле цветной. Его видит цветным большинство, но мнение большинства - ещё не критерий истины. В реальности можно лишь сказать что-то насчёт электромагнитных волн разной частоты, воспринимаемых нами как цвета.
Что понимается под снятием фильтров?
Подлаживание своего восприятия под восприятие большинства?
Или под восприятие толтеков, лемуров, гиперборейцев, скифов и атлантов?
Полагаю, имеется в виду наивысшая для мага или учёного цель - научиться видеть мир так, чтобы наиболее эффективно оперировать им. В этом случае, очевидно, следует упражнять восприятие, увеличивать число захватываемых им объектов, а не уменьшать его.; Плюмбэкс (#10, 2007-06-29, 13:16:58 )
: Ну не знаю, конечно это мое личное мнение, но не для того ли чтоб снять всевозможные блокировки шаманы принимают одурманивающие зелья, помогающие абстрагироваться от существующей реальности и заглянуть куда-то за ее пределы.
Подобные практики можно встретить повсеместно - думаю, когда-то когда люди понимали как это реально действует они и результаты неплохие получали...; Ленни (#11, 2007-06-29, 13:21:45 )
: Всё относительно.
Реальность, матрица, Зион, Фильтры - всё.
То, что для меня фильтр,например, для другого - открытые врата..

Знаю я одно зелье:} Но нельзя же всё время жить под зельем...
Есть предложения о том, как можно гулять туда и назад через двери в лето?; ~AV~ (#12, 2007-06-29, 14:36:33 )
: ну они ведь и не жили все время под ним - так, как приспичит в будущее глянуть дык и примут на грудь, а дальше проще - блока нима - видишь то что есть, т.к. ничего на тебя не влияет; Ленни (#13, 2007-06-29, 14:40:41 )
: Дальше не проще..Как только выйдешь из дверей в лето - забываешь почти всё, что видел там...вынести инфу за двери сложно. за дверью она попадает под пресс системы и начинает зваться бредом.; ~AV~ (#14, 2007-06-29, 14:44:56 )
: ну ты знаешь, мне кажется система получения информации выглядела приблизительно так:

1) Необходимо получить ответ на интересующий вопрос
2) Шаман сосредотачивался на вопросе, а для того чтоб впреть не потерять нить искомого использовался бубен. И для настройки и в процессе получения искомой инфы
3) Для того, чтоб снять все блоки использовал травки
4) Ну а бой бубна прекращался только после того, как он возвращался в наш мир

но повторюсь эт мое субъективное мнение; Ленни (#15, 2007-06-29, 15:05:45 )
: ГЫ. Остаётся повторить для начала прописную истину - “Познай себя человек“. ( ненадо в меня кидаться всякой бякой :))).
Какую бы вы концепцию представления не выбрали - то только ваше индивидуальное предпочтение и оно дОлжно быть, иначе какой бы смысл в индивидуальности... А вот фильтр, блокировки или подсказки, знаки - только от вашей позиции к общему целому зависит ( или вас влачёт, или вы “в вагоне“, или “впереди поезда бежите“) - так и выглядеть будет. Избирательность же в бОльшей степени определяет “узор“ вашего сознания и его состояние, которые относительно стабильны и изменчивы в процессе вашей жизни. В среднем человек осознанно изменяет (контролирует) малую часть из возможного, остальное живёт и реагирует как данность. Реакции “внутренние“ на своё состояние и есть восприятие, неважно чем, “внешним или внутренним“, вашим вниманием или воздействием на вас они вызваны. А ... , наверно ещё упомянуть надо бы, что есть То Я в каждом, которое созерцает и санкционирует происходящее, но остающееся неподвергнутым никакому влиянию ( должно бы быть ;) ) - надо бы найти и смотреть оттендова тоже, иначе непрестанная изменчивая субъективность, калейдоскоп... Стало быть, чем больше вы хозяин своему “узору“ плетения энергий-материи-информации ваших “тел“ индивидуальности, чем более широко охватываем диапазон составляющих, “чище и красивше“ узор - тем вы более... самобытийны. В детальном же приложении - всё как в любой области человеческих отношений: Ctrl-Alt-Del - “контроль альтернативный удалить, суть - иное управление пресечь, восстановить единоначалие! “ :))); edx (#16, 2007-06-29, 23:20:52 )
: Садовник, Пелевин “ДПП“, диалектика переходного периода. Знаки значат то что только мы в них вкладываем, это не Пелевин, это я. Пелевина я так в этом романе до конца и не вкурил. ))).; Шторм (#17, 2007-06-30, 01:17:39 )
: Шторм, Вы знаете принципиально (ещё с детских лет) не читаю практически “ортодоксов“)). У меня есть я сам)).
Цитирование чьих-то высказываний, один из сформированных в сознании векторов мышления... уже не Вашего мышления.
Более того, пытаюсь (иногда уже не безуспешно), разомкнуть мышление словесной формы, и даже формы образов...)).
Представляете мышление формами не существующих образов?)).

... кстати, есть опасность в этом. Вас перестают понимать.
Файлов СШИВАЮЩИХ для понимания услышанного у других НЕТ!
Это наблюдать, знаете ли, так интересно...).
--------------------------------------------------------------------------------------
Собственно это к тому, что я незнаю кто такой Пелевин)).; Садовник (#18, 2007-06-30, 10:43:21 )
: Интересно...

Я всегда думал над философией буддистов: а сколько уровней “под“восприятий способны удержать они, если стоят в толпе? “Я есть в своем сознании и в сознании того, кто меня видит.“ Выходит, он есть уже и в сознании того, кто видит того, кто видит его... И так далее.

Блоки есть. Я даже осознаю у себя несколько из них. Я даже поставил себе несколько из тех, что у меня есть. Эти блоки я называю принципами.

Мир в любом случае един. Един и неделим. А уровни - это условность. Уровней нет. Есть ограничения восприятия. А чтобы снимать ограничения восприятия, надо развивать органы восприятия. Просто и всего.

P.S.: Простите, что влез.; Тиммо Оустатт (#19, 2007-06-30, 12:39:48 )
: Тиммо Оустатт , я думаю 7 это предел; Шторм (#20, 2007-06-30, 22:49:05 )
: Садовник
блоки и фильтры ставит подсознание....
мне кажется лиш осознав неосознанное в себе(тем самым расширив границы
собственного восприятия и сознания) можно избавится от них.
Это мера защиты нашего подсознания от переизбытка подаваемой сознанию информации, .....
А у вас с этими цифрами ничего не связанно ???; SeroeInkognito (#21, 2007-07-12, 14:33:09 )
: SeroeInkognito, причина по которой подсознание ставит эти фильтры?
То что это фильтры, думаю Вы согласитесь.
Так как в “нормальном“ мире такого понятия все же нет.
Хотя это так очевидно... через фильтра идет вообще весь поток информативный... что отсеивается и что остается... если отсеивается, значит тоже ВОСПРИНИМАЕТСЯ))
В противном случае без оценки, как определяется востребованость и необходимость?).
И главное что определяет, что мне необходимо и что нет)).
Смещая на этой границе акцент, многое в реале меняется.
Нет. С 6 и 9, у меня ничего не связано.; Садовник (#22, 2007-07-12, 15:05:29 )
: Садовник
да ВОСПРИНИМАЕТСЯ но на подсознательном уровне,сознание получает только конечные выводы
и оперирует ими ...
Оценку даёт сознание...
но оно пользуется только продуктами подсознания...
как пирамида; SeroeInkognito (#23, 2007-07-12, 18:19:31 )
: SeroeInkognito, вы так считаете?
А как Вы думаете что будет, если лешить подсознние такой привелегии?; Садовник (#24, 2007-07-12, 20:40:13 )
: извините, “...сознание получает только конечные выводы
и оперирует ими ... “ - “конечными выводами“ являются впечатления (расшифруйте само слово ;) ) , которые проходят туда не воспринятыми сознательным“Я“, преломляясь, как через кристал, через поля-тела человека... т.е. запечатлённое “воспоминание“ в подсознании - впрямую зависит от состояния всего и общего... - никаких привелегий ) . Интерпритировать впечатление вы можете как угодно, хоть игнорировать... если можете.; edx (#25, 2007-07-12, 21:04:37 )
: Совсем недаво в инете услышал вопрос:
- а кто видел реальность?
....
на что улыбнулся, представив как же жить дальше будет человек “увидевший“ “реальность.“... без блокировок.; Садовник (#26, 2007-07-12, 22:21:54 )
: трудно ( от слова - труд) ... очень трудно ( в превосходном значении) :)))))))))
больше никаких отличий ;); edx (#27, 2007-07-12, 22:24:41 )
: Садовник
Я пологаю что человек просто потеряется в нахлынувшем потоке не обработанной информации...
как если из пирамиды выдернуть камень- если один то ничего , устоит , а если много то она рухнет....
но я могу и ошибаться!; seroeinkognito (#28, 2007-07-13, 00:20:10 )
: seroeinkognito))... человек может просто перестать существовать)).
Понятия пирамиды, потоки информации, камни и любые другие (это только слова - слова линейны и не несут полноты картины) - просто перестают существовать.
Смотри новую тему (ХР), Хакер Реальности.; Садовник (#29, 2007-07-13, 08:50:28 )
: ДрузЬЯ мОИ!!!

Вы чего?

Подсознание и надсознание - это лишь части общего сознания.

Воспринимается все сознанием. Осознается.

Подсознание - воспринимает непосредственно внешнюю среду. Оно не мыслит.
Сознание - интерпретирует инфу в удобоваримую форму.
Надсознание - делает выводы о возможностях использования.

Это ж все одно!

Каждый человек видит мир полностью. Но каждый видит его по-своему. Мир один и для каждого разный. А подобная парадоксальность в мире сплошь и рядом. Подумать только о существовании выдуманного предмета: он есть и его нет. Есть, потому что он уже придуман, а нет - потому что пока не воплощен.
Так есть он или нет?

ЗАчем спорить о том, что не несет прикладной полезности. Давайте лучше мир творить.; Timmo Oestott (#30, 2007-07-14, 06:34:59 )
: :) ...

Тим, а кто спорит-то ? ))) всему есть своё время... здесь просто “мастерская“.; edx (#31, 2007-07-14, 23:27:49 )
: Не всегда информация доходит до индивидуума, когда он их не может воспринимать, можно по разному давать информацию иногда человек если не готов он не поймет что вы хотите сказать, у него нету восприятия. А если человек готов принять новою информацию он вас с полу слова поймет даже можно только намекнуть.; Багира (#32, 2007-07-15, 00:23:27 )
: edx, почему тебе кажется что это трудно, не думаю если человек готов это увидеть думаю ему не трудно будит это переварить.; Багира (#33, 2007-07-15, 00:26:18 )
: Багира, мне не кажется, я знаю :) Тут, возможно, разногласия могут возникать в формулировках. Разговор шёл о восприятии... Вот в этом - не знаю, кто что подразумевает.
Вероятно, чтоб “окунуться в реальность“, человеку требуется потрудиться всяко-разно, чтоб испытать такое переживание, а само оно легко и радостно может быть :).
А с другой стороны... переживание (воспринятое) и жизнь, как процесс непрерывный ( и соответственно “воприятие“ ) - очень отличны. Чтоб восприятие было постоянно максимально близко к полноте реальности, а соответственно неизбежно этим едино пронизана и ВСЯ жизнь чела - это постоянный большой труд. !
Если он не “отстранён“ от жизни здесь - не находится в позиции созерцания. Но насколько восприятие созерцателя реально ? о какой реальности говорим ? о полноте возможного или избирательно из всего ? Если воспринимаемая реальность не пронизывает всё естество сущности и его “делание“ - жизнь,- можно ли говорить о полноте восприятия ?; edx (#34, 2007-07-15, 03:06:50 )
: я знаю, что не знаю еще больше так, как должно знать; edx (#35, 2007-07-15, 03:36:26 )
: А вы когда-нибудь раньще вдумывались, какой метафорический смысл несет притча про изгнание из рая и поедание яблока познания?
Подумайте. Это важно.; Timmo Oestott (#36, 2007-07-15, 10:09:57 )
: Задумывались. И многими, и “успешно“. Это помогает понять, но не отменяет происходящее и не оценивает - должно ли такое было произойти, и плохо-хорошо ли это... это только аллегория, помогающая пониманию и опыту, и решению, объясняющая, но не устанавливающая правоту выбора.
“Если бы всевышний решил иначе - виноград никогда не превращался бы в вино, а только в уксус“ ;))); edx (#37, 2007-07-15, 11:28:26 )
: Timmo Oestott , а почему бы нет, вот можно сказать, что кроется в сомом яблоке, и почему и ново этот фрукт а не другой, и что в нем заложено кроме познание. А может это тоже самая блокировка для человека.; Багира (#38, 2007-07-15, 21:13:05 )
: Нет, друзьЯ мОИ, это как раз не блокировка, а наоборот. Жизнью можно наслаждаться и сохранять ее в целости, а можно изучать, разрашая тем самым. Так что...; Timmo Oestott (#39, 2007-07-18, 06:43:39 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.