Темные учителя, Форум: Общий, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Религия. Цент

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: edx, та да! - только ничего непонятно.....; Арина (#202, 2007-06-13, 22:40:57 )
: Я также надеюсь, что это временные проблемы с изъяснениями у вас.......

Знаете, что пугает - не вижу связи между некоторыми словосочетаниями. Вроде есть.... А вроде вы в них смысловую нагрузку и не вкладываете..... Это почему вдруг?; Арина (#203, 2007-06-13, 22:44:06 )
: edx, насчет бриллиантов я думаю как - то по -женски лучше соображаю.... но вот истина.. да, многогранна, как и правда каждому своя......

Когда видеть начнете. будете совершенно беспристрастны, и смотреть начнете не с одной стороны, а с многих...... без + и -; Арина (#204, 2007-06-13, 22:45:57 )
: лекарства?? Эд. щасс такие препораты. вы осторожнее.....))); Арина (#205, 2007-06-13, 22:56:16 )
: mauss, -=Карма, как понятие пришло к нам из ведических религий, а там эмоции мягко выражаясь не приветствуются. Их учаться не испытывать, что бы вырваться из колеса сансары=-
Учатся не испытывать желаний :). Эмоции временно гасят. Те что человек привык считать своими. Эмоции существуют независимо от человека, как и мысли. Если бы человек был в состоянии родить хоть одну СВОЮ мысль или эмоцию, он стал бы равен Творцу. А так он обычный радиоприемник, и то узкочастотный. Когда человек пуст, его захлестывает океан эмоций, не своих, а Творца, по всему спектру, энергия которая для обычного человека невместима и невыносима. Эмоция - энергия, эмоционально окрашенная мыслеформа (программа) гораздо действенней. Неконтролируемая эмоция в местах силы опасна для неподготовленного человека, материализуя его мысли и желания. Парень пришел в горы, тянуло его, тоска, погибла подруга альпинистка. Воспоминание материализовалось, увидел ее, увидели
и другие альпинисты и шагнул навстречу со скалы..; Шторм (#206, 2007-06-14, 00:53:48 )
: В русском существует множество синонимов, однородных понятий и новоявленный слэнг и вроде бы все эти разные слова об одном, а если заглянуть поглубже, то можно увидеть весьма существенную разницу и если бы её этой разницы для нас не было, не было бы и так много таких различных слов в русском вроде бы об одном и том же.
Это мои размышления о придании различного значения одним и тем же словам.

Я не стану цитировать Ожегова или Википедию, думаю если кому понадобится сами могут посмотреть, что Желания, Эмоции, Чувства и Страсти в русском значат не одно и то же, однако мы сами, частенько подменяем понятия.

Эмоции зависят от человека и только от него, они лишние как не посмотри.
Власть над собственными Желаниями мало кому доступна, “высший пилотаж“ их не испытывать, это свобода.
Страсти это сильнейшие эмоции перемешанные с желаниями, разрушительная для личности смесь, лучше не вляпываться.
Чувства это то, что отличает любое разумное существо от машины, именно чувства остаются и позволяют идти дальше.

ЗЫ хотя в классическом варианте западной психологии “эмоции — субъективное отношение к различным аспектам бытия“ считается неотъемлемым от личности базовым явлением психики, некоторым последователям восточных традиций это удается отнять не разрушая себя как личность ))
Возможно, они пользуются информацией полученной от органов Чувств - глаза, уши, язык, нос, осязание и тактильные рецепторы, а также температурные рецепторы, вестибулярный аппарат и др.. и обходятся исключительно материальными Ощущениями. ;)

Я не претендую на истину в последней инстанции при толковании терминов, я предлагаю уточнять понимание терминов у оппонентов ); mauss (#207, 2007-06-15, 12:36:19 )
: Mauss, а почему эмоции - лишние? Если я правильно понял Вашу идею, эмоции (а тем более страсти) - это нечто преходящее, что мешает “четко видеть“ в данный момент. Чувства (ощущения), так сказать, более объективны?

Мне все-таки кажется, без эмоций жизнь не просто потускнеет, это ведь не только рефлексия на события, это.. то, что может подтолкнуть личность к изменениям, что ли. Вот представьте - эмоциональное потрясение, та же неприятная ситуация. Если бы ее не было - человек просто бы рефлексировал (чувствовал) дальше.. А может я и ошибаюсь. Просто хочется понять.. ); laguz (#208, 2007-06-15, 13:06:02 )
: Чувства более материальны и духовны одновременно, и не содержат “оценки = субъективное отношение“. С этим можно поспорить, утверждая что ощущение прекрасного при наблюдении заката на морском берегу и есть та самая эмоция, однако, Чувства не застят разум и не впрыскивают в кровь адреналин, учащая дыхание и т.д.

В отделении эмоций от чувств есть некоторая игра слов, но по-другому сложно объяснить разницу между просветленным (на востоке так часто называют “продвинутых“ на духовном плане) и взбалмошным человеком.; mauss (#209, 2007-06-15, 13:22:32 )
: Спасибо, стало чуть яснее.. ); laguz (#210, 2007-06-15, 13:37:26 )
: mauss, вы, конечно же, правы в своих описаниях и ... ) я понимаю ваш “немой“ упрёк и соглашаюсь... и всёж повторюсь о “точности“ определений.
Вопрос в “планке“ для сознания весь здесь. Одни и те же методы (и определения смыслов) для личного сознания всех познающих ведут примерно одинаково через слои относительно плотных форм (физический, астральный) пока сознание не “увидит“ эти сферы “со стороны“, - до тех пор много схожего и конкретного для рассудка и чувств. Далее может статься, что “финал“ может сильно разнится и действительно дальше нету ходу рассудку и эмоциям в привычном их представлении, но при этом возможна метамарфоза, когда на смену им приходят иные “органы“ проводимости воли и основы логики, которые естественно получаемы из знания природы, “устройства“ и освоености оставленных за ненадобностью...
Без понимания и усвоения этой закономерности и простого отбрасывания эмоций люди приходят к, как тут выражались некоторые, “буддовому пофигизму“ и другого не знают. И такая дорожка вполне доступна и мне хорошо знакома от и до. И ведёт она к “просветлённости“, да, только повторюсь - финал не один,- этот ведёт в “мэйн фрэйм машин“ известной легенды, “океану света“, это не плохо не хорошо, возможно, мне неведомо,- каждый через это пройдёт когда-либо. И там тоже есть свои нюансы о которых я не расскажу ;).
Многие, кому приходилось к этому иметь отношение, “помнят“ об этом и вы тоже... Но такая дорожка не ведёт к освобождению ( только от привязаности к личному низшему сознанию ), что “обещает“ Путь ...; edx (#211, 2007-06-15, 15:57:33 )
: edx, для меня ново выражение “буддовому пофигизму“ )) забавно, но на мой взгляд, всего лишь точка зрения на нечто не понятое.

Все что я написала о чувствах соответствует общепринятому знанию из разделов психологии и философии, к тому же, не зависимо от планки сознания полностью пренебрегать Ощущениями получаемыми от Органов чувств не может себе позволить ни одно живое существо. Сколько в этом рассудка, для некоторых определяют психиатры ))

Про новые “органы“ проводимости волн Нужно что-нибуть добавить или куда-нибуть послать (ссылочку), желательно максимально конкретно ;)
ЗЫ я бы с немалым любопытством ознакомилась с теориями поясняющими, чем таким неведомым мы считываем информацию с предметов, людей или во времени.

А вот это мне вообще ни чего не говорит: “этот ведёт в “мэйн фрэйм машин“ известной легенды“, легенду можно?; mauss (#212, 2007-06-15, 16:29:56 )
: легенда к кино :))) “Матрица“, но вы сказки, вроде, не любите.

*** чем таким неведомым мы считываем информацию с предметов, людей или во времени.*** - это и есть чувства, которые “органы“ восприятия во “внешнем“, они проявления основы (по восточному) - пять индрий, их возможности беспредельны в пространстве и времени.

***пренебрегать Ощущениями получаемыми от Органов чувств не может себе позволить ни одно живое существо*** - априорное утверждение, это не так... существо МОЖЕТ быть полным хозяином своих органов... вопрос не в пренебрежении, а в невозмутимости сознания.

***о чувствах соответствует общепринятому знанию из раздела психологии и философии*** я и не сомневался, а наоборот вроде бы ... ;) , только добавил, что этого недостаточно, поскольку причины возникающих и рассматриваемых вопросов лежат За пределами этих “общепринятых...“ , собсно, не вижу предмета спорности )))

На близкие вопросы вы можете найти ответы в синтетических йогах ( как то - “от Шри Арубиндо и Агни, много в Калагии, но язык полностью специализированый, “Эзоповский“ ), но в них бОльшая часть знаний неполучаема как из “академических“ книжок и ссылок, а путём делания. Но всёж найти можно инфу некоторую. Сори, я говорил,- ссылок нету у меня, я не полагаюсь на “авторитетные“ источники... я в них только “маячки“ нахожу и “синхронизирую“ с “общепринятым“.; edx (#213, 2007-06-15, 16:56:13 )
: Матрицу смотрела, аналогий не нахожу, ну и ладно )

Про индрии есть в инете, однако, это ни какие ни теории, а скорее мировозрение ((

***пренебрегать Ощущениями получаемыми от Органов чувств не может себе позволить ни одно живое существо*** - априорное утверждение, это не так... существо МОЖЕТ быть полным хозяином своих органов... вопрос не в пренебрежении, а в невозмутимости сознания. --- на мой взгляд, мы и в этом не противоречим, поскольку быть хозяином своих органов не значит ими не пользоваться ))

Синтетические йоги скучны, и опять же, прежде всего определяют мировозрение (; mauss (#214, 2007-06-15, 17:09:23 )
: О, да - всё упирается в “мировозрение“ :))) бесспорно...

Есть источники, основы, Начала... сначала познания они вас “формируют“, потом вы “брыкаетесь“, если удачно - далее вы “сотрудничаете или служите“, или ... всяко иначе бывает, ну и далее... понимаете, что разделение условно и только в вашем уме... - начинается “игра“ под названием “жизнь“... или “неигра“... невыразимо... а “мировозрение“ - только “линза“ проецирующая вас в миры форм и вы сами его “регулируете“ или даже “переключаете“ понадобности. Конечно это сказка опять... :))) Ну... если считать, что мировозрение отдельно, а знания отдельно (реальноприменимые и действующие), но этож тогда жжжуть, а не жизнь ;)

Скука бывает только от безделья, другие причины мне не ведомы. ;); edx (#215, 2007-06-15, 17:21:59 )
: Кхм... я последние двадцать лет совершенно сознательно пытаюсь совместить собственные Знание и Мировоззрение, не то что бы совсем безуспешно, но процесс не прост, поскольку готового мировоззрения, которое не противоречит имеющемуся Знанию, мне не попадалось ))))))
Мало того, я до сих пор не встречала литературы, которая вмещала бы в рамках одной концепции все что я отношу к Знанию.

Хи, возможно, я слишком хорошо “училась в школе“, мне просто ни как не отказаться от материальности всего сущего ))
С другой стороны, различных учений синтетических и не очень пруд пруди, не вижу смысла выбирать себе “богов“ ); mauss (#216, 2007-06-15, 17:50:15 )
: Про литературу такую - так это и невозможно, но возможно увидеть, что некоторые книги (специализация неважна) ведут к “капсулам“ “узловых“ точек “кристалла“ разумного выражения знания и сверх его, но тогда уже образно (не кристалл, но узор, кружево живое), как порталы - остаётся искать свои, это не сложно особо - они отзываются... Цельность возможно только в себе построить.

Вот, аккурат, чтоб Знание и Мировозрение было цельным и полным, надо бы, видимо, иметь различение концепций, но убрать в себе непримиримое разделение всяких окрасов и предпочтений желаний. Иначе остаётся удел узой специализации, которая нынче “не в моде“ - создаёт массу проблем. ;) Но это в вашем мировозрении, подправить линзу, так сказать - при удачном положении и перспективе - все проявления выправить возможно, в т.ч. и тело ( но помогать ему чисто “материалистическим“ подходом всёравно надо ), только это легче многократ тогда осуществляется ) . А при этом избирательность ваша всё равно останется - она не зависит от подхода в мировозрении, а естественна в сути вашей от Жизни и выбор осуществляется понасущности событий, а не концепций, т.е. нет бога бОльшего, чем “в вас“, поэтому и учением воспользоваться можно любым, лишь бы оно соотвествовало вашему “деланию“ и самоопределению.; edx (#217, 2007-06-15, 18:24:13 )
: офф топ: спасибо за беседу, у меня поездка ... ( ага, не меняют, я тут одному челу, вроде взрослому уже, досвиданья в 4 утра не сказал, поспать до работы пошёл, так он решил что я выпендрежом занимаюсь - поговорил и многозначительно зашифровался :)))) не беспокоит, но и нехоцца таких прелестей); edx (#218, 2007-06-15, 18:25:02 )
: И тебе edx, спасибо, добрые пожелания ни кому не мешают, но и не меняют ни чего сами по себе.

Хи... а это уже воспитание :) это поправимо )); mauss (#219, 2007-06-15, 18:41:46 )
: Ищу учителя как его найти; Дантэ (#220, 2010-03-30, 02:43:25 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.