считка, Форум: Общий, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Религия. Центр общени

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: 1. Во время разговора, хотя бы при личной встрече, вы всегда знаете (считываете) что человек на самом деле хочет и что его на самом деле беспокоит?
2. Если вы смотрите на человека как на предполагаемого партнера, вы всегда знаете (считываете) его истинные намерения в отношении вас и то, что вам двоим может быть отмеряно?

Вот любопытно стало, есть ли кто, для кого -
3. такое восприятие окружающих естественно, как и зрительное.; mauss (#0, 2007-04-01, 19:48:00 )
: По 1 и 2- знаю.; Странник (#1, 2007-04-01, 19:59:27 )
: А по 3. как?; mauss (#2, 2007-04-01, 20:09:10 )
: Тож самое.; Странник (#3, 2007-04-01, 20:50:24 )
: dumau eto zavisit ot togo na kakom urovne u cheloveka vospriatie mira i liudei v obshem, naskoliko gluboko on postig samu misl takogo videnia liudei i mira; black orchid (#4, 2007-04-02, 08:33:04 )
: Уровень уровнем, но на сайте не так много посетителей не считающих себя магом, ведьмой или еще чем ни будь, а не только человеком.
Допустим, из всего сообщества, такое восприятие мира естественно только для меня и Странника.

А саму считку, кто-нибуть использует и если использует, то как?

А может быть термин “считка“ непонятен большинству посетителей сайта?; mauss (#5, 2007-04-02, 12:03:12 )
: да везде знахари пользуются именно считкой... не только инфы с человека причём.; Странник (#6, 2007-04-02, 12:11:34 )
: К примеру, контакт с больным деревом.; Странник (#7, 2007-04-02, 12:13:50 )
: Странник, ты то меня понял, а вот остальные похоже нет ((; mauss (#8, 2007-04-02, 13:01:07 )
: Ну пусть будет не “считка“ , а “сканирование“.
Вопрос техник интересен.; Апатия (#9, 2007-04-02, 15:39:16 )
: Апатия, вопрос в общем-то в другом... Я никаких особых техник не пользую, читаю и всё. Не учился этому.; Странник (#10, 2007-04-02, 15:42:49 )
: **** Ну пусть будет не “считка“ , а “сканирование“.
Вопрос техник интересен.
Апатия

Каких техник, если действие автоматическое?
если, конечно, речь идет об “автоматическом просмотре“; Кася (#11, 2007-04-02, 15:43:33 )
: Кася, именно об “автопросмотре“ речь и идёт.); Странник (#12, 2007-04-02, 15:52:21 )
: Это еще один канал восприятия внешнего мира, такой же привычный как и зрение.; mauss (#13, 2007-04-02, 19:34:46 )
: вопрос , никогда не бывает что вот “считал “ , а потом вдруг выясняется , что ошибся ? может быть , что во второй раз уже другое “считываешь“ ? что это было? ошибка или человек “излучает“ другое ? А если есть уверенность , что не ошибся в первый раз -- не является ли это завышенным самомнением ?; ulis (#14, 2007-04-02, 21:19:41 )
: ulis, вы хотя бы иногда задает себе примерно такой вопрос: “вот я видел, но может быть я ошибся, и она не брюнетка, а блондинка?“. А если по какой-то причине, вы перепутали или девушка к следующей встречи перекрасилась, вы же не станете сомневаться в обладании зрением и оценивать свою способность видеть как завышенную самооценку :)

ЗЫ все что считанно, всегда правильней, чем информация полученная любым другим путем.; mauss (#15, 2007-04-02, 21:29:09 )
: Слухай, ulis... твоё мнение о себе именно завышено, не спорю. а насчёт меня , маусс И остальных... не надо так говорить)
не надо.; Странник (#16, 2007-04-02, 21:33:14 )
: если честно, до прихода на Аворлд всегда считала, что “сканировать“ могут абсолютно все и что это так же естественно, как видеть, слышать или осязать)))

по поводу первых двух вопросов.
знаю всегда. порой даже надоедает, т.к. “видишь“ человека, что он из себя представляет и какие отношения возможны между нами в будущем... пропадает всякий интерес к дальнейшему общению... редко когда встречаются действительно интересные люди...; Феклочка (#17, 2007-04-02, 21:46:35 )
: Странник ,опять ты о своем...переключись...надоел.; ulis (#18, 2007-04-02, 21:48:00 )
: Так не зли, ulis. я не о своём, я о твоём.; Странник (#19, 2007-04-02, 21:52:53 )
: mauss , спасиб. а вопросы я себе задаю самые разные.); ulis (#20, 2007-04-02, 21:54:55 )
: mauss, только не говори. что ты этого не делаешь))

Это так же просто, как то - что ты не тот циник, которого нарисовала здесь)); Арина (#21, 2007-04-02, 22:02:19 )
: Арина, чего я не делаю ????????; mauss (#22, 2007-04-02, 22:03:56 )
: -=А саму считку, кто-нибуть использует и если использует, то как?=-

я использую всегда. Чтобы знать как в дальнейшем вести себя с этим человеком. Будет он партнером, другом, или просто его надо использовать в качестве материала(извините, луна сегодня полная); Арина (#23, 2007-04-02, 22:04:18 )
: mauss, ты считываешь людей. лег-ко.; Арина (#24, 2007-04-02, 22:04:49 )
: Арина, я вижу, дышу и считываю легко.; mauss (#25, 2007-04-02, 22:06:22 )
: вот- вот......
и используешь)
так же легко.
как впрочем и я.
как впрочем и те, кто то, что я пишу понимает буквально); Арина (#26, 2007-04-02, 22:08:19 )
: Арина, ты бы ответила по простому на вопросы из 1 поста, а то в темке про одиночество у меня создалось ощущение, что вы вообще с людей не считываете.; mauss (#27, 2007-04-02, 22:11:54 )
: mauss, считай с меня, неужели трудно. не думаю. да ты и давно это сделала...... ты же не ulis и не edx))) ты все видишь и читаешь, и прекрасно понимаешь. давным - давно......) *да, луна сегодня классная*; Арина (#28, 2007-04-02, 22:14:21 )
: mauss, и всё-таки: про одиночество - “создалось ощущение“ или “ просто считала“? :-); Муромец (#29, 2007-04-02, 22:16:40 )
: Муромец, я уже третий раз пишу *луна полная! по особенному*, ты считываешь? !; Арина (#30, 2007-04-02, 22:19:31 )
: Давайте ка ответьте на вопросы из первого поста ;)

А то как-то не честно, вы на мои не ответили, а уже свои задаете (; mauss (#31, 2007-04-02, 22:20:49 )
: 1. Да, конечно. Надо ему дальше спешить в путь. или он намерен зацепиться, друг он, или враг... материал ли.......

2.Конечно, оБЗательно, а как иначе.... Но обычно исхожу из личного интереса : “а что мне все это может дать“? Обычно всегда отпихиваю и иду дальше.

3.Совершенно естесственное.... Стакан воды.; Арина (#32, 2007-04-02, 22:28:09 )
: Вообще-то я под первым имела в виду просто желание, намерение, приоритет или беспокойство. Например, мысли о больной собаке во время деловых переговоров.; mauss (#33, 2007-04-02, 22:30:55 )
: “мысли - тени“, они всегда на лице. иногда можно озвучить вслух, то что человек думает громко. но это лишь для эффективности зазеркаливания, если чел нужен.....; Арина (#34, 2007-04-02, 22:33:11 )
: ****** вопрос , никогда не бывает что вот “считал “ , а потом вдруг выясняется , что ошибся ? может быть , что во второй раз уже другое “считываешь“ ? что это было? ошибка или человек “излучает“ другое ? А если есть уверенность , что не ошибся в первый раз -- не является ли это завышенным самомнением ?
ulis

Да, такое бывает. В двух случаях: или видишь потенцию (один из возможных вариантов развития событий) и она позже не реализуется, или же если речь идет об одном из вариантов “просмотра“ - когда смотрящий видит текущий момент. Так бывает. А окружающие примут это за ошибку смотрящего.
И потом по поводу “если есть уверенность , что не ошибся в первый раз -- не является ли это завышенным самомнением ? “ - угу, я в свое время отказалась от видения именно по этой причине - поняла, что все эти фокусы сирения - полная лажа и гонор начинает пирать потихоньку-полегоньку.
Не справлялась, короче. И запретила себе. Если “по возвышенному“ - попросила закрыть возможность.
Не жалею практически, потому что когда и что надо - вижу, а екстравозможности ............а нужны ли они ?;)
Если речь идет о ремесле, то мнение мое снобистское - второй сорт,им без видения никуда.
А вот если о развитии.............а зачем для этого экстравидение ?;)Своимтрудом и своими мозгами добраться тяжелее, но и почетнее ;); Кася (#35, 2007-04-02, 23:41:34 )
: ****** -=А саму считку, кто-нибуть использует и если использует, то как?=-

я использую всегда. Чтобы знать как в дальнейшем вести себя с этим человеком. Будет он партнером, другом, или просто его надо использовать в качестве материала(извините, луна сегодня полная)
Арина

Ариночка, ее как раз для этого используют ВСЕ люди на планете вне зависимости от развития экстравозможностей. У ЛЮБОГО человека на считку уходит 18 секунд.; Кася (#36, 2007-04-02, 23:43:09 )
: Кася, именно, таким образом вопрос отпадает?)))
Просто кто-то считывает немного больше)); Арина (#37, 2007-04-02, 23:56:19 )
: На ваш суд... Был такой период , что мог на расстоянии узнать что делал-чувствовал человек (близкий), но после этого 2-3 дня ходил как выжатый лимон. Во рту был постоянный привкус металла , вкуса еды не чувствовал-- что вату жевал . Когда понял взаимосвязь между этими двумя вещами -- отказался от такого “видения“ . Сам организм поставил блок. Кто что может сказать?; ulis (#38, 2007-04-03, 00:15:21 )
: ***** Кася, именно, таким образом вопрос отпадает?)))
Просто кто-то считывает немного больше))
Арина

Арин, кто-то больше, кто-то меньше.
И что?; Кася (#39, 2007-04-03, 00:31:21 )
: Кася, скажи мне, зачем огораживаться, когда тебя это не напрягает, как ulis. а просто есть и есть? Ну пусть есть побольше и иногда слышишь громкие мысли и предопределяешь действия......

Зачем отказываться от еще одного осязания??; Арина (#40, 2007-04-03, 00:37:01 )
: еще..не является ли “считка“ трансформацией количества наработаных психологических навыков ? чем больше наработаных “шаблонов“ -- тем точнее.имею в виду повседневную , “близкую“ считку .; ulis (#41, 2007-04-03, 00:56:57 )
: Юлис, это эмпатия. немного не то. я имею в виду под считкой просто знание о человеке и любой сущности того, что нужно. кась, это не видение, не путай) и каждый человек такого не делает, поверь) ну не может человек узнать при первом взгляде, чем больно дерево, к примеру)
насчёт сбоев и т.п.- у меня это с рождения, никаких ошибок не было. и никакого гонора тоже нет. это нормальные человеческие способности.; Странник (#42, 2007-04-03, 06:31:51 )
: Никаких шаблонов не используется. просто человек открывает канал, настраивает свой мозг на частоту мозга другого чела. так по крайней мере с людьми.; Странник (#43, 2007-04-03, 06:35:39 )
: ****** Кася, скажи мне, зачем огораживаться, когда тебя это не напрягает, как ulis. а просто есть и есть? Ну пусть есть побольше и иногда слышишь громкие мысли и предопределяешь действия......
Зачем отказываться от еще одного осязания??
О! Вариантов - до фига.
1) ЧСВ
2) А зачем????? Оно, ведь. если приходит, то это обязывает к определенной внутренней гигиене, к определенным действия, поступкам и образу мыслей.
А если тебе это не надо?; Кася (#44, 2007-04-03, 10:13:33 )
: ***** еще..не является ли “считка“ трансформацией количества наработаных психологических навыков ? чем больше наработаных “шаблонов“ -- тем точнее.имею в виду повседневную , “близкую“ считку .

Всегда.
Выше я написала про 18 секунд, потребные КАЖДОМУ для анализа визави.
так вот эту информацию я получила на лекциях по общей психлогии.; Кася (#45, 2007-04-03, 10:14:26 )
: ***** кась, это не видение, не путай)

Да, конечно:) Люди задают вопросы о совершенно определенных аспектах, я на них отвечаю:); Кася (#46, 2007-04-03, 10:15:53 )
: ***** ну не может человек узнать при первом взгляде, чем больно дерево, к примеру)

Странник, на самом деле это вопрос осознаности.
Нет, если говорить об эзотериках, это, конечно, ясно - здесь понятие “видения“ совершено определенно.
Но просто абстрактно интересная мысль: показать“обычно-нормальному“ человеку дерево, а потом ввести его в транс - мне кажется, из его подсознания можно будет выудить информацию, чем болеет увиденное дерево:); Кася (#47, 2007-04-03, 10:18:03 )
: Ок. за 18 первых сек. ты “примеряешь человека на себя“ и либо теряешь интерес к нему , либо нет.. А глубже??? Вдруг в размере ошибся, не всегда первое человеческое впечатление верно.; Арина (#48, 2007-04-03, 13:07:38 )
: Кася, ну-ну... давайте в том же духе); Странник (#49, 2007-04-03, 13:58:32 )
: Кася, вы попробуйте сделать то, что предположили) тем самым обречёте невинного на дурдом) не в осознанности дело); Странник (#50, 2007-04-03, 14:01:52 )
: Пробовала. Неоднократно. Получилось. И что?Вам любой психолог подтвердит, что вытащить при умении из подсознания информацию - даже “неизвестную“ - вовсе не сложно.; Кася (#51, 2007-04-03, 15:05:30 )
: ***** Ок. за 18 первых сек. ты “примеряешь человека на себя“ и либо теряешь интерес к нему , либо нет.. А глубже???

Арин, что -“глубже“? Дальше начинаются “игры разума“, а не “глубже“:); Кася (#52, 2007-04-03, 15:09:35 )
: Именно с деревом пробовали, Кася? ;-) Древы со всеми на контакт не пойдут) та же берёза, если увидит зачем вы поднимаете контакт не по делу, вам такого может наплести, что уши завянут); Странник (#53, 2007-04-03, 15:31:20 )
: у меня привязанная неадекватная реакция на ник Кася...))))))))))))); Огонек-Ветерок (#54, 2007-04-03, 15:38:49 )
: Странник, однажды я просчитала перспективы спокойной работы целителем на территории РФ, исходя из возможностей развития росийского законодательства, и пошла в связи с этим учиться на психолога. Не на курсы и не на повышение квалификации. На нормальный психфак нормального института.
И была очень сильно удивлена, слушая лекции: всем этим загадочным перемигиваниям, всем этим значительным полуулыбкам по поводу “собственных возможностей“ и непонимания таких тайных, но развитых нас, любимых, давно уже только одно название - ЧСВ на фоне информационной самоизоляции.
То, что я считала эзотерическим открытием первостепенной важности, вот даже все то, что в этой теме обсуждается, все, что Ариша пытается привязать за уши к “углУблению и увнУтрению“ - это все с разной степенью изученности давно уже преподается в самых обычных вузах самых обычным студентам самые обычные преподы. Все это изучено, описано, этому даны названия, и это все - нормальная работа нашей психики.
Поэтому когда я вам говорю, что человек, увидев дерево, не сможет после этого сказать, чем оно больно, то я делаю акцент на том, что он может быть сильно удивлен, прослушав аудиозапись гипносеанса, проведенного с ним.
Он сильно удивится, откуда знает ТАКИЕ вещи ;) - да знает. Просто не осознает. И ничего волшебного здесь нет - подсознание принимает поступающую информацию на прямую, и не вижу никакого резона таинственно улыбаться в ответ на посты тех, кто не обладает “волшебным видением“
В общем, знаете, есть у меня манечка: не люблю напускной “волшебности“, потому что собственное ЧСВ - это одна из основных проблем не только моих, а очень многие вещи объяснимы очень просто. Нужно толькозахотеть мозгами пошевилить чуть-чуть. это - не к вам, это - к тем, кто сразу кидается в непознанное - ну, нравится кому-то чтоб оно все такое из себя непростое-волшебное было.; Кася (#55, 2007-04-03, 16:03:34 )
: ***** та же берёза, если увидит зачем вы поднимаете контакт не по делу, вам такого может наплести, что уши завянут)
Странник

Скан вы делаете мгновенно. Обидеться - обидется, а наплести.....просто не успеет. если вы себе ничего выдумывать не будете. Вам же не исторю его жизни выслушать, а посмотреть энергоструктуру - живо-здорово? Свободен, следующий.
И к моменту, когда дерево начнет на вас “обижаться“ - если начнет - вас уже нет в его поле.; Кася (#56, 2007-04-03, 16:05:38 )
: Кась, пжалста. думайте как знаете) для меня нет авторитетов) лишь один- Род-батюшка); Странник (#57, 2007-04-03, 16:15:18 )
: времени не существует) Кась, пжалста. думайте как знаете) для меня нет авторитетов) лишь один- Род-батюшка); Странник (#58, 2007-04-03, 16:16:21 )
: Наука не может понять некоторых вещей... и никогда не поймёт... а знаете почему? наука для людей) я с точки зрения науки- шизофреник со стажем. а что у меня с сердцем- врачи не могут понять уже 10 лет. и не поймут. а знаете почему? потому что, как и вы , утверждают, что ничего волшебного нет) Бога и Веры для них нет); Странник (#59, 2007-04-03, 16:25:51 )
: Который раз встречаю на форуме три буквы “ЧВС“, хоть убейся не могу запомнить, что за аббревиатура, расшифруйте, пожалуйста ))

Для меня “моментальная считка“, это не только мысли или чувства, но и судьба и “правильное решение“ и физическое состояние. А вот “вероятности“ я для моментальной считки блокировала, не люблю суетиться.
И нет ни какого выпендрежа, просто мне непонятно, как можно боятся того, что знаешь и какого предательства или скучности предполагаемых партнеров можно опасаться, если вся эта информация считывается максимум в два взгляда?; mauss (#60, 2007-04-03, 16:30:48 )
: ***** времени не существует) Кась, пжалста. думайте как знаете) для меня нет авторитетов) лишь один- Род-батюшка)
Странник

Для мага, но не для человека ;) В общем-то,систему координат никто не отменял в этом мире, но - а к чему вы о времени упомянули? Или это такой вариант возражения против 18 секунд на узнавание?
Да это тоже люди придумали в своей системе координат.; Кася (#61, 2007-04-03, 16:37:36 )
: ***** Который раз встречаю на форуме три буквы “ЧВС“, хоть убейся не могу запомнить, что за аббревиатура, расшифруйте, пожалуйста ))
mauss

Чувство Собственного Величия.
Присутствует в человек чаще, чем он в этом сознется хотя бы самому себе. В принципе, есть в каждом из нас в разной степени.; Кася (#62, 2007-04-03, 16:38:34 )
: ****** Наука не может понять некоторых вещей... и никогда не поймёт... а знаете почему? наука для людей) я с точки зрения науки- шизофреник со стажем. а что у меня с сердцем- врачи не могут понять уже 10 лет. и не поймут. а знаете почему? потому что, как и вы , утверждают, что ничего волшебного нет) Бога и Веры для них нет)
Странник

Странник, не делайте из волшебного культа ;)
ваше сердце просто существует по законам, еще не описанным наукой. Любой.
Поймет-не поймет....все развивается, и все потихоньку изучается.; Кася (#63, 2007-04-03, 16:40:24 )
: ***** Для меня “моментальная считка“, это не только мысли или чувства, но и судьба и “правильное решение“
mauss

*правильное* ?:)
Для кого?:) И вместо кого?
mauss, вы никогда не задумывались, что такой фразой вы “рубите“ поле вашего видения на 2 части? Ведь и предсобытие, и событие, и постсобытие - суть части одного пути. Решения принимаются каждую секунду, а “увидеть“, как эту ситуацию разрешить не правильно (???), а оптимально, способен любой здравомыслящий человек.
Ведь существую поля вероятностей, решений - масса, и вы, скоре всего, видите или оптимальное решинеи и вариацию последующего развития, или всю событийку целиком - не разделяя ее н части.; Кася (#64, 2007-04-03, 16:43:36 )
: Кася, если человек получает больше чем ему по судьбе или по уровню полагается у него, потом отнимают, а если ему не додают то, что покладено, отнимают у того, кто не додал.
Дать именно то, что человеку положено и есть “правильное решение“, при котором не завязываются так не любимые вами “узлы“ )); mauss (#65, 2007-04-03, 17:04:21 )
: Кася, я вам про то и говорю, для меня времени не существует) а вы толкуете, опираясь на мировоззрения обычного человека.; Странник (#66, 2007-04-03, 17:21:17 )
: **** Кася, если человек получает больше чем ему по судьбе или по уровню полагается у него, потом отнимают, а если ему не додают то, что покладено, отнимают у того, кто не додал.
Дать именно то, что человеку положено и есть “правильное решение“, при котором не завязываются так не любимые вами “узлы“ ))
mauss

mauss, я все же сторонница “по текущему уровню“.
Ну и что, что отнимают или “докладают“? Это - нормально и естественно. типа “закона природы“ ;) И “Дать именно то, что человеку положено и есть “правильное решение“, при котором не завязываются так не любимые вами “узлы““ вы сами не можете - ну, хотя бы по праву ;) Даже с разрешения человека вы принимаете за него решения, то есть уже видите не естественный выбор человека, что именно само по себе как раз и должно быть единственно нормальным, а ведете его.
А что ж здесь нормального, если узел, не завязавшийся, может быть, в этот раз, обязательно все равно завяжется, потому что человек не выбрал сам. Не сделал, может быть, ошибку, которую должен был сделать, и благодаря чему как раз должен был чему-то научиться?
В общем, это к вопросу о пользе предстказаний в общем и видения в частности.; Кася (#67, 2007-04-03, 17:25:43 )
: ****** Кася, я вам про то и говорю, для меня времени не существует) а вы толкуете, опираясь на мировоззрения обычного человека.
Странник

Хм.....а как же вы ведете со мной диалог? Только опираясь н временные рамки появления наших с вами постов ;)
Да понятно, что времени не существует. Но вы - с людьми. Так что оно существует. И для вас в том числе ;); Кася (#68, 2007-04-03, 17:27:19 )
: тогда оно и для “магов“ существует) они тоже с людьми) . спор бесполезен); Странник (#69, 2007-04-03, 17:34:29 )
: А мы разве спорим? ;)
Я просто пытаюсь формулировки уточнить :)
А для магов....не, только относительно, в те периоды, когда они “живут“ в человеческом мире ;); Кася (#70, 2007-04-03, 17:48:51 )
: Кася, ошибки это неправильный выбор, а вот обязанность давать кому-либо урок или задолженность, да еще отложенная на другую жизнь, это и есть “узел“. Возможно, у вас нет возможности или права выбирать кого учить, а кого нет, а у меня есть такое право и я не вижу причин накручивать себе карму довязывая узлы.
Учтите, это я пытаюсь понятными вам терминами изложить то, как я воспринимаю окружающих без всяких дополнительных усилий и волевых посылов.; mauss (#71, 2007-04-03, 17:50:03 )
: Вот и для меня, Кася, тож самое, как и для магов) то, что себя не называю магом, ещё не означает, что я таковым не являюсь); Странник (#72, 2007-04-03, 17:54:54 )
: Пытаться что-либо уточнять- бесполезно); Странник (#73, 2007-04-03, 17:57:15 )
: ***** Кася, ошибки это неправильный выбор, а вот обязанность давать кому-либо урок или задолженность, да еще отложенная на другую жизнь, это и есть “узел“.

Хм...а разве я оспариваю вашу трактовку слова “ошибка“? Вроде нет.
Но совершеать эти ошибки - святой, можно сказать. долг человка ;)
А тут - костыль! Вы ;)
То есть эо или ваш узел в перспективе, либо, поскольку и если урок не пройден - вашего “пациента“ в перспективе.

***** Возможно, у вас нет возможности или права выбирать кого учить, а кого нет, а у меня есть такое право и я не вижу причин накручивать себе карму довязывая узлы.

нипрааааавильно говорите ;) И право и возможность естьу всех, и у меня. и у вас, и у всех остальным. Но учить ведь - это делиться опытом (вне зависимости от его объема и качества), а не прожить жизнь за кого-то, подсказывая, и ведя под локоток по жизни, не правда ли?

******* Учтите, это я пытаюсь понятными вам терминами изложить то, как я воспринимаю окружающих без всяких дополнительных усилий и волевых посылов.

А как вы воспринимаете окружающих с дополнительными усилиями и волевыми посылами? И зачем, главное? Или это вы начинаете злиться на меня за мои реплики и намекаете на величие и возможности? так угрозами от меня точно ничего не добьешься.
Я вас просто спрашиваю: каким образом вы, не будучи Богом, видите тот единственный (хм......) путь и вариант, который должен бырать человек. если даже Бог молчит в ту секунду, когда человек выбирает?
Ведь и результат, который вы увидите, и все последующее, которое вы тоже увидите, будет зависеть только от того, что выберет человек?
Ну, не бывает так, или пожалуйста, не могли бы вы привести хоть какой-нибудь пример?
Может быть, мы просто о разном говорим? Или вы все же перекладываете наа себя ответственность за выбор человека?; Кася (#74, 2007-04-03, 17:58:40 )
: ****** Вот и для меня, Кася, тож самое, как и для магов) то, что себя не называю магом, ещё не означает, что я таковым не являюсь)
Странник

А это дела не меняет. Если вы умеетеработать с энергиями - формально вы маг. Это - просто обобщающий термин.; Кася (#75, 2007-04-03, 17:59:32 )
: Кася, вы того, не волнуйтесь, когда я угрожаю, это в словах выражается совершенно конкретно, а все остальное всего лишь богатое воображение читающего ))

И еще, если вам не сложно перечитайте мои посты в этой теме, я ни разу не говорила, что делаю выбор за человека, я говорю исключительно о собственном выборе.

Под словом “учить“, я понимаю вовсе не делиться опытом, а “жизненный урок“.

Вы мне на удивление, придали моим словам совсем иной смысл )); mauss (#76, 2007-04-03, 18:07:54 )
: Хм......mauss, не нужно на меня перекладывать ответственность за свой эмоционал ;)
Жизненный урок человек проходит (уже тысячи лет) и без вашей помощи. И , кстати, и без моей тоже.
Иной? ОК. Повторю мою фразу, разбив ее по-другому:

*****Кася, ошибки это неправильный выбор, а вот обязанность давать кому-либо урок или задолженность, да еще отложенная на другую жизнь, это и есть “узел“. Возможно, у вас нет возможности или права выбирать кого учить, а кого нет, а у меня есть такое право и я не вижу причин накручивать себе карму довязывая узлы.
Учтите, это я пытаюсь понятными вам терминами изложить то, как я воспринимаю окружающих без всяких дополнительных усилий и волевых посылов. (mauss)

1)А как вы воспринимаете окружающих с дополнительными усилиями и волевыми посылами? И зачем, главное?
2) Или это вы начинаете злиться на меня за мои реплики и намекаете на величие и возможности? так угрозами от меня точно ничего не добьешься.

Ответ, вообще-то будет, что вы. собственно. имели ввиду под этой фразой, или будем оружием и собственным жизненным опытом потрясать?; Кася (#77, 2007-04-03, 18:11:48 )
: Кася, а что люди не среди людей живут? Разве когда один тащит у другого кошелек, торчащий из кармана, он не преподносит пострадавшему “жизненный урок“.
Может, мы с вами по-разному понимаем, что такое этот “жизненный урок“?

1) Дополнительно, я считываю вероятности, но только тогда, когда за какой-то козой меня потянет сделать человеку доброе дело, это почти ваш “Узел“, то есть, человек остается мне должен.
2) Не приписывайте мне глупых эмоций )))))); mauss (#78, 2007-04-03, 18:23:50 )
: ***** Разве когда один тащит у другого кошелек, торчащий из кармана, он не преподносит пострадавшему “жизненный урок“.

Это жизнь ;) Во всех ее проявлениях;) И в таком случае вы - тоже учитель:) Но тогда я не понимаю к чему вот эти ваши слова:Возможно, у вас нет возможности или права выбирать кого учить, а кого нет, а у меня есть такое право и я не вижу причин накручивать себе карму довязывая узлы.
То есть кто-то настолько инфалид, что не участвует в процессе жизни?
Да ничего я вам не приписываю;) И не додумывайте за меня, потому что если бы приписывала - не спрашивала бы, что именно в ыимели в виду ;); Кася (#79, 2007-04-03, 19:15:53 )
: -=Дальше начинаются “игры разума“, а не “глубже“:)
Кася=-

Если смотреть на все с точки зрения обычной психологии - то да....

-=То, что я считала эзотерическим открытием первостепенной важности, вот даже все то, что в этой теме обсуждается, все, что Ариша пытается привязать за уши к “углУблению и увнУтрению“ - это все с разной степенью изученности давно уже преподается в самых обычных вузах самых обычным студентам самые обычные преподы. Все это изучено, описано, этому даны названия, и это все - нормальная работа нашей психики.=-

ЧСВ?)) За что я люблю вас, психологов - за попытку все объяснить исходя из собственного СВЧ, а если не выходит, то СВЧ не ваше, а того, кто притягивает непонятное за уши.....

Кась, я уже рассказывала тебе про одну неумную тетю, которая мне психоанализ по Юнгу устроила. ну и чем кончилось в итоге? Довела меня, я устроила переэкзаменацию по основам квантовой физики с карандашом в руке доказав, что она нифика не знает кроме стандартного набора заученного.... А наши ВУЗы, это не повод, для так называемого СВЧ, это всего лишь карманный набор знаний, который надо развивать в нечто большее. А не махать недоказанными догмами, как свершившимся фактом.

А вообще, прочитав все вышеизложенное......

Касенька. ты никогда и не отрицала, что мир волшебный и живут в нем волшебники злые и добрые. или просто нейтральные ко всему. Ты просто вдруг решила все называть иными именами, потому что какой - то дядька с СВЧ дикламирующий тебе лекции по психологии, показал пару трюков с людьми и рассказал, как они делаются....

Мировоззрение ты уже не поменяешь, ты же столкнулась с большим, чем этот мифический дядька...... но вот добавить простого в волшебное, смешать и расширить границы - это запросто. Тогда ничего невозможного не будет существовать. И бабушки, которые играючи поднимают умирающих в далеких глубинках, не ведуньи - а практические психологи с ЗАВЫШЕННЫМ ЧСВ!

Кась, у тебя кризис восприятия реальности........... Камни не кидать!; Арина (#80, 2007-04-03, 19:20:37 )
: Кася, а разве подозрение в том, что я на вас “злюсь“ это не приписывание мне “эмоций“?

инфалид, не инфалид, а я по карме ни кому, ни чего не должна, по крайней мере, по гороскопу рождения. И пожалуйста, не заводите песню про ЧВС, это слова профессиональных астрологов к коим я себя не отношу.; mauss (#81, 2007-04-03, 19:29:46 )
: ***** Если смотреть на все с точки зрения обычной психологии - то да....

А слово психо у нас как переводится? ;)
Арин, все остальное - это то, что твое личное эго придумывает для тебя, любимой ;)

*****ЧСВ?)) За что я люблю вас, психологов - за попытку все объяснить исхоя из собственного СВЧ, а если не выходит, то СВЧ не ваше, а того, кто притягивает непонятное за уши.....

Арин, ну, как ты читаешь? Я же написала - есть у всех.

***** Кась, я уже рассказывала тебе про одну неумную тетю, которая мне психоанализ по Юнгу устроила. ну и чем кончилось в итоге?

То есть по этой тете мы теперь судим обо всей науке в целом? ;)

****** Касенька. ты никогда и не отрицала, что мир волшебный и живут в нем волшебники злые и добрые. или просто нейтральные ко всему.

Зай, все, что я еще раз хочу повторить вслед за людьми мудрыми - дуальность - категория человеческой оценки. Мир - един, а проявленность его - это для того, чтоб нам было с чем сравнивать и как оценивать его части - в смысле с такими же его частями.

******но вот добавить простого в волшебное, смешать и расширить границы - это запросто. Тогда ничего невозможного не будет существовать. И бабушки, которые играючи поднимают умирающих в далеких глубинках, не ведуньи - а практические психологи с ЗАВЫШЕННЫМ ЧСВ!

И что? Они и так существуют. В смысле были, есть и будут. Ты что сказать-то хочешь?

***** Кась, у тебя кризис восприятия реальности........... Камни не кидать!

Точно. Я как раз очень хорошо и трезво вдруг стала различать наши фантазии, наши придумки, то, что и где мы считаем личными или не личными великими подвигами и что на самом деле - нормальная реальность нормальных людей.
То есть перестала из нормы делать черт те что, что даже описать словами почему-то нельзя ;)
И при этом удивляюсь - а зачем из обычного табурета выдумывать велосипед, если он уже выдуман? ;); Кася (#82, 2007-04-03, 19:30:10 )
: ***** Кася, а разве подозрение в том, что я на вас “злюсь“ это не приписывание мне “эмоций“?

Я, когда не знаю, что вы имели в виду, не в панику кидаюсь, а спрашиваю: вы имели в виду это, или это, или то, или еще вот это? У меня вариативность, знаете ли, позволяет разное предположить, потому что я же не вы, и точно не могу ручаться, что именно вы подумали ;); Кася (#83, 2007-04-03, 19:31:32 )
: ****** инфалид, не инфалид, а я по карме ни кому, ни чего не должна, по крайней мере, по гороскопу рождения. И пожалуйста, не заводите песню про ЧВС, это слова профессиональных астрологов к коим я себя не отношу.

У как........вообще-вообще? Вы мне можете не верить, но так не бывает. Доказывается просто: вы должны вашему ребенку ваше рождение.
Вы должны своей матери вашим рождением определенный ее урок, вы должны окружающим вас их уроки в связи с вашим присутствием в их среде.
Короче: никто сюда просто так не приходит.; Кася (#84, 2007-04-03, 19:33:12 )
: -=И при этом удивляюсь - а зачем из обычного табурета выдумывать велосипед, если он уже выдуман? ;)
Кася =-

Из чего следует, что Кася, как и Тесла нашла новые личные определения и шагнула на седующую свою ступеньку развития........ Но что-то ее тормозит.....

И не эго.... свое или чужое...... да не дай Бог, чтобы его не было! Ужасти какие...
Может разочарование, что верить и действовать оказалось легче чем другим? А с этим смириться надо, как с диагнозом - в 5 единниц зрения....*абстрактно*

Так, блииин, работать значит с ними надо, а не палкой гонять!

Собссно, сама тож самое делаю,но мне на палку рецептик выписан - гоняйте - вам полезно, знаю, что уловка, но пользуюсь...... Кась! У тебя такого азрешения нету!!! Так что - спасай!; Арина (#85, 2007-04-03, 19:39:53 )
: Короче: никто сюда просто так не приходит.
Кася

***********

Именно...... А отпускные бывают???; Арина (#86, 2007-04-03, 19:41:10 )
: Кася, а кто тебе сказал, что дети должны матери свое рождение ???
Что за бред?
Матери, что не делают выбор???
Разве за то, что один человек сделал выбор, другой ему что-то должен?

Должны, только те, кто сам просил или хотел или просто согласился, зная, что будет должен.
Надеюсь, ты не станешь утверждать, что тебе “пути господни исповедимы“ :)

ЗЫ не надо путать человеческие чувства, гражданский и семейный кодекс, с законами космоса или кармы.; mauss (#87, 2007-04-03, 20:09:18 )
: ***** Кася, а кто тебе сказал, что дети должны матери свое рождение ???
Что за бред?

Ну как же? ;) Ты же согласилась со мной в том, что все в этой жизни - урок и учеба. А теперь спрашиваешь, что за бред.......

В том плане, что твое рождение и существование приносит твоей матери, и вообщем всем окружающим некий урок, который они должны, видимо, пройти. Кто-то из твоих родных должен научиться терпению, кто-то - смирению, кто-то - любви или бескорыстию ;)
Вот есть тема, что дети. больные ДЦП даются родителям не просто так, - научиться чему-то.
Ну и грабельки, конечно же...не без этого ;)
Это - не карма? Если нет, то что такое карма? Или только кнут и пряник? А не вся цепь и последовательность событий в нашей жизни и жизнях и выборы, которые мы делаем, живя и учась?; Кася (#88, 2007-04-03, 21:15:42 )
: ******* Из чего следует, что Кася, как и Тесла нашла новые личные определения и шагнула на седующую свою ступеньку развития........ Но что-то ее тормозит.....
И не эго.... свое или чужое...... да не дай Бог, чтобы его не было! Ужасти какие...
Может разочарование, что верить и действовать оказалось легче чем другим? А с этим смириться надо, как с диагнозом - в 5 единниц зрения....*абстрактно*
Так, блииин, работать значит с ними надо, а не палкой гонять!

Вот смотри, что получается:
1) я уже не говорю о том, что вопросы, обращенные к тебе ты переводишь на меня.
2) в силу определенных причин мне сейчас совершенно не хочется умиляться размытости, жонглированию и голословию. В связи с чем я нынче злая и требую подтверждения авторами своих слов - блин, потом отдохну и опять подобрею и буду делать вид, что все, что здесь пишется - кратко, по делу и мудро.
Если ты считаешь, что это - очередной этап - не без этого, конечно, жизнь -то движется.
Но, предлагая тебе не переводить на меня стрелки, я тебе так же предлагаю “Может разочарование, что верить и действовать оказалось легче чем другим? “ забрать назад - только сегодня я mauss сказала, что только автор реплики понимает, что он имел в виду на самом деле.; Кася (#89, 2007-04-03, 21:19:57 )
: Кася, если с тобой согласиться, то в ситуации когда ребенок ни чему не учит, получаеться, что в конкретном доме не работает Закон Кармы ))
Не все же учат уроки, а некоторые еще и прогуливают ;)

По аналогии, объясни мне, пожалуйста, чему учит ребенок мать которая от него отказалась после рождения?; mauss (#90, 2007-04-03, 21:21:38 )
: ***** mauss ))))учатся не все)))) “экзамены сдают“ еще меньше ;)А учат - всех, и вы правы совершенно - каждую секунду:); Кася (#91, 2007-04-03, 21:31:12 )
: ***** По аналогии, объясни мне, пожалуйста, чему учит ребенок мать которая от него отказалась после рождения?
mauss

Вариантов много. Давай самый простой для краткости: эгоизм. Она влетела случайно, а жизнь свою распрекрасную портить не захотела. Это - уже решение.
До этого у нее бул выбор: оставить или отдать. Она выбрала “ отдать“ - урок?
Угу. Экзамен не сдан. Все повторится. Ну, может, в следующий раз ее кинут ;) А через раз - опять она или ее))) И чем больше будет “несданных экзаменов“ на эту тему, тем хреновее будет жить ;)
А выбрала бы “оставить“ - училась бы любви, терпимости, укрощению своих страстей и желаний (многих и лишних в общем-то), училась бы находить себя, уважать другого - в начале беззащитного, училась бы быть человеком, потому что женщина с младенцем - это прежде всего ответственность - за себя и за него. Уже за две жизни.
Ну и таам еще куча всего, но мысль - понятна?; Кася (#92, 2007-04-03, 21:34:48 )
: Кася, извини, но ты ответила на другой вопрос.
Я спросила: “чему учит ребенок мать которая отказаль от него после рождения?“
Ребенок, а не ситуация и какие она себе узлы завязывает, я то же не спрашивала.; mauss (#93, 2007-04-03, 21:48:13 )
: А вот ребенок (если хочешь - как часть, слагаемое ситуации. в которую она попала, а хочешь - сам по себе) как раз и учит ее терпимости, принятию, приятию, любви, осознанию себя, долга (ели она таковой для себя признает) и еще куче вещей, когда орет ночами, когда он пеленки паччкает и их нужно менять, а у нее как раз подружка фильм интересный принесла и нет никакой возможности оторваться;) ну и тэдэ.
Когда бьет свою мать - учит. Сложный вопрос, но учит осознавать, не сделаться злой и сухой в ответ, учит, когда сбегает из дому - той же терпимости и приятию.
Учит уважению личности, когда предпочитает сидению с матерью что-то другое.
Короче - учит всему. И любимый, и не любимый.
mauss, послушай, неужели это нужно объяснять?; Кася (#94, 2007-04-03, 22:06:22 )
: Дописываю на живом примере.

Двух девочек похитили и держали в неволе в подвале под гаражом пять лет. Одна из них родила за это время двоих детей, которых насильник отбирал сразу и подкидывал к роддому. Третьим она была беременна, когда ее освободили, и отдала его хорошим людям после рождения, поскольку смотреть на него не могла, ребенок похож на насильника.
Разложи пожалуйста, чему эти дети свою малолетнюю мамку будут учить, растя без нее?; mauss (#95, 2007-04-03, 22:07:16 )
: Не могу. Я не смотрела этих девочек, я не копалась в них, я не знаю их задачи на эту жизнь, я не знаю, что они принесли с собой в этот мир, в эту жизнь, где у них дыры, что они должны пройти в этой жизни и чему научиться и за что заплатить или чем спасти кого-то ( в случае своих мучений), а, может быть, получить таким образом очищение и прощение. Каждый человек - уникален и его ситуация - конкретно и уникальна. Чтоб понять все (или хотя бы что-то) вышеперечисленное, смотреть нужно не теоретизируя, а, хорошо умея это делать, копаться в каждом конкретном человеке.
А теорий , предоложений и вариантов “от балды“ на тему этих КОНКРЕТНЫХ девочек я могу выдать, как говорит edx больше, чем размер этой ветки.; Кася (#96, 2007-04-03, 22:55:41 )
: Да, и чтоб ты не приязывалась к “ребенок или ситуация“ - ребенок - как необходимая часть ситуации, которая не закончилась, а будет продолжаться вечно, перетекая в другие событияя их жизни - последствия и тыды.; Кася (#97, 2007-04-03, 22:56:55 )
: -=Может разочарование, что верить и действовать оказалось легче чем другим=-

Перевод:

Некоторым людям вера во что - либо дается с трудом, из-за отсутствия духовного роста и желания познать (у тебя это есть)

Действовать(работать) по пути скрещивания эзотерики и психологии (религия +наука) на основе уже имеющейся веры - не каждому дано (у тебя это есть(2))

Постигнув однажды более других, разочаровываешься, останавливаешься, наблюдается небольшой кризис. Ведь идти еще так долго, а уже ясно, что кто-то потерялся в пути, и идти надо, непонятно еще кого - догонишь и перегонишь..... что еще достигнешь. Последующие высоты уже не пугают....

Все, автор перевел.; Арина (#98, 2007-04-03, 23:32:46 )
: ***** Некоторым людям вера во что - либо дается с трудом, из-за отсутствия духовного роста и желания познать (у тебя это есть)

Ариш, вера - вещь безусловная. И ее останавливает только рассудок, а не духовный рост:) И только тогда вера дается с трудом (имхо)
И разочаровваешься только тогда, когда ты сам остаешься человеком. Если разочаровался - считай, ничего не понял (без имхо); Кася (#99, 2007-04-03, 23:46:32 )
: Кася, тогда просто заменю иным словом - сожалею..... Я сожалею, что так много приходится идти среди людей, которые не догадываются, что я тоже человек, просто давно проснувшийся.....); Арина (#100, 2007-04-03, 23:49:26 )
: А рассудок. он первое препятствие на пути к вере....
Вот если еще и его “уговорил“, врубился - понял - обосновал - нашел мотивацию - почему...... то тогда. даа...... Изменить так королеве, а падать только с вороного)); Арина (#101, 2007-04-03, 23:50:51 )
: ***** Я сожалею, что так много приходится идти среди людей, которые не догадываются, что я тоже человек, просто давно проснувшийся.....)

Ну и зря, хотя дело хозяйское ;); Кася (#102, 2007-04-04, 00:12:59 )
: Кася)))))))) всем спать!!!; Арина (#103, 2007-04-04, 00:27:54 )
: занавес? спасибо всем . зрители сидят онемев от восторга; ulis (#104, 2007-04-04, 00:35:58 )
: Кася, ну где же минимум логики, я три раза спросила, чему учит ребенок мать, когда она его не растит, а ты три раза не смогла ответить и что получается?
Ошибки признаем или как?

С добрым утром страна)); mauss (#105, 2007-04-04, 12:23:56 )
: mauss, или мои посты №№ 92, 94, 96 тебя не устраивают? Или у тебя какое-то свое обособленное видение и знание? И отдельное мнение на тему что такое ситуация? Вроде все разжевала, как для дошколят, аж самой неловко, чем именно тебя не устроили мои объяснения?; Кася (#106, 2007-04-04, 12:43:05 )
: Кася, разжевать то ты разжевала, да в этой каше нет главного, ответа на поставленный вопрос.
Извини, но если тебе кажеться, что уходом от ответа на прямой вопрос можно агрументировать собственную позицию, я просто раскланяюсь и продолжать не буду.; mauss (#107, 2007-04-04, 13:26:02 )
: Забавно, вроде мы все отвечаем, и вроде каждый говорит сам с собой. Мы друг друга не слышим по каким - то причинам, или по - привычке?; Арина (#108, 2007-04-04, 13:35:39 )
: **** Извини, но если тебе кажеться, что уходом от ответа на прямой вопрос можно агрументировать собственную позицию, я просто раскланяюсь и продолжать не буду.
mauss

Не, с манипуляциями со мной обычно номера не проходят.
Или ты как одна моя знакомая мастер Рейки - люди и их действия - отдельно, событие, как историческая абстракция - отдельно?
Но так не бывает. Ситупция - это люди, их эмоции. желания, мыслеформы, поступки, результаты поступков и какие-то еще слагаемые, которые я не назвала.
Не нравится это тебе - разве это мои проблемы? По-другому не бывает.; Кася (#109, 2007-04-04, 13:41:03 )
: *********Забавно, вроде мы все отвечаем, и вроде каждый говорит сам с собой. Мы друг друга не слышим по каким - то причинам, или по - привычке?**********
Слишком разные сущности.....; Странник (#110, 2007-04-04, 14:19:08 )
: Кто сущности????; Арина (#111, 2007-04-04, 14:21:57 )
: Человеческие сущности....; Странник (#112, 2007-04-04, 14:22:58 )
: Вплоть до противоположности... Я с Касей, например, никогда общего языка не найду, т.к мы с ней общаемся на разных языках....; Странник (#113, 2007-04-04, 14:24:34 )
: ****** Вплоть до противоположности... Я с Касей, например, никогда общего языка не найду, т.к мы с ней общаемся на разных языках....
Странник

Ля, но разве это плохо? Или хорошо?
Это просто есть. Вот если начать оценки выставлять - плохо это или хорошо, что мы говорим на разных языках - имхо однозначно хуже будет.
А так - имхо, лишь бы не было войны ;); Кася (#114, 2007-04-04, 14:43:47 )
: Странник, только сейчас сообразила - с утра посмотрела на аволд - какой “земной“ он стал. Темы обсуждаются - в основном ремесленные. А это - реализация только эго.
Вот, видимо, и разница.
Это тоже - не плохо и не хорошо. Каждому - место под солнцем.; Кася (#115, 2007-04-04, 14:45:12 )
: Эт я просто Арине ответил на вопрос); Странник (#116, 2007-04-04, 14:45:43 )
: *********Каждому - место под солнцем.***********
Вот именно, Кась))) Если все будут одинаковыми- будет неинтересно. Нет понятия плохо или хорошо. Это не константы. Это формулировки людские... Всё вокруг состоит из всего сразу. Только в разных пропорциях.; Странник (#117, 2007-04-04, 14:50:34 )
: ***** Если все будут одинаковыми- будет неинтересно.

Та, блин, одинаковые професоры или доценты гораздо интереснее, чем одинаковые доярки, а так - кто-то, конечно, и молоко должен из коровки вынимать, конечно.; Кася (#118, 2007-04-04, 15:50:52 )
: китайцы....... например; Арина (#119, 2007-04-04, 15:54:36 )
: Флудеры, вы а не китайцы)))

Я то хорошо понимаю Касю, но она уперлась и пытается доказать, что один человек, живя совершенно отдельно от другого его чему-то учит, да еще и что-то должен.
Кася, я правильно поняла ваши кашки?)); mauss (#120, 2007-04-04, 17:41:13 )
: mauss............я даже и сказать не знаю что......сижу, обдумываю вашу идею.....; Кася (#121, 2007-04-04, 19:46:32 )
: Каждый кому-то чего-то должен... так устроен мир здешний... МАУСС, где флуд??? на ваш вопрос главный все ужо ответили; уставший Странник (#122, 2007-04-04, 21:52:40 )
: Кася, оффтоп
-=только сейчас сообразила - с утра посмотрела на аволд - какой “земной“ он стал. Темы обсуждаются - в основном ремесленные.=-

Извините. Но я считаю, что прежде чем вынимать руду из земли, нужно сперва узнать, зачем она земле. Разве нет?; Timmo Oestott (#123, 2007-04-05, 05:42:18 )
: В принципе, сидит бог и смотрит на два одиноких существа, разделенные подъездными стенами.....
Бог (при условии, что Он о них знает) “если не додумаются навести мосты, в следующей жизни поселю еще дальше друг от друга, снишпошлю любовь и не позволю быть вместе“....

Он(при условии, чтоон знает о ней) “одна живет. ишь, самостоятельная какая, откуда у нее это? значит не сама, значит с чьей-то помощью...у! ди-тя по-ро-ка! куда ты смотришь, Боже!“

Она(при условии, что знает о нем) “совсем один, вероятно никому не нужен. значит что-то в нем не так. может пьет, а может таскается как кот. одинокий мужчина - это неприлично, а этот....точно никому такой не нужен! Боже, почему ты не создаешь нормальных мужиков, а вот таких....“

Уроки положены и Богу, и ему, и ей.)))); Арина (#124, 2007-04-05, 11:23:15 )
: ***** Извините. Но я считаю, что прежде чем вынимать руду из земли, нужно сперва узнать, зачем она земле. Разве нет?
Timmo Oestott

Да вы знаете.....:
1)я почему призываю всех читать по-больше и информацию искать - уже все всё знают - и какая именно руда, и в каком именно месте и тыды......то есть если нужна информация - ее навалом. Вопрос в другом: кое-кому просто лень “нагнуться и поднять“ Если кому-то охота велик изобретать - то это от безделья и от желания самому себе казаться “ищущим.....“
2) Колдовство, ведовство (с низкоуровневыми “божествами) заговоры, привороты-отвороты - это не развитие. Это - ремесло. Это низкие частоты, они не несут развития. Могут быть и древние души, но не высокие, не учителя, не просветленные :( Просто древние.
Всему место на земле, ни к кому не имею претензий, поймите меня верно - никого ни в коем случае не хочу обидеть - просто делаю малюсенькую аналитику контента, - я просто о качестве того, что ищут люди на Аволде, что их интересует.
Но с другой стороны - есть места для тех, кто ищет развития, так что - всему места на земле. Кому нужно, тот и здесь, и где-то еще.; Кася (#125, 2007-04-05, 11:37:48 )
: Кася, этапы сменяются этапами, этот тоже пройдет....; Арина (#126, 2007-04-05, 11:41:57 )
: Кась, ты это, насчёт ведовства-то... Сама говорила что не знакома... Так что с развитием поаккуратнее;) Ведовство- не колдовство.; Странник (#127, 2007-04-05, 11:43:04 )
: В ведовстве один Бог- Всевышний. Рейки тоже ремесло); Странник (#128, 2007-04-05, 11:44:44 )
: Всё множественно, но всё Едино); Странник (#129, 2007-04-05, 11:49:14 )
: Кась, ты это, насчёт ведовства-то... Сама говорила что не знакома... Так что с развитием поаккуратнее;) Ведовство- не колдовство.
Странник

Я знаю.
Я темы почитала. Очень похоже-знакомые направления-определения.; Кася (#130, 2007-04-05, 11:55:16 )
: Кась, а что для тебя высокие частоты? приведи пример); Странник (#131, 2007-04-05, 11:56:08 )
: Рейки тоже ремесло)
Странник

:) Я не буду спорить. Дохлый номер. Был бы ты Рейки - сам бы понял, что это вообще - не ремесло, не колдовство, не ведовство, не магия (почти - там только начерталка связывает Рейки с магией), не биоэнергетика, не энергетика - это вообще - нечто, чтосуществует само по себе.; Кася (#132, 2007-04-05, 11:59:26 )
: Кась, а что для тебя высокие частоты? приведи пример)
Странник

В двух словах не смогла бы, но приблизительно то, что меняет (то. что может изменить) структуру хотя бы человека до самых тонких его уровней и слоев.
Вернее то, что именно там, на этих самых тонких уровнях.То , что работает не на эго - не на удовлетворение эго запросов и потребностей, то, что заставляет развиваться, то, что движет вперед.
Причина и суть (что ли?)
В общем-то нам не светит в нормальном состоянии, но ведь стремимся;); Кася (#133, 2007-04-05, 12:01:34 )
: Стремимся) Вот именно стремимся. И развиваемся. Только каждый по своему. У каждого свой Путь Познания. И каждый из Нас движется вперёд. И ты, и я... Для кого-то это колдовство, для кого-то магия, для кого-то пахтанье масла) И говорить о том, что ведовство, колдовство, и т.д направлены только на удовлетворение запросов и потребностей- увы, неверно. Всё хорошо, кроме деградации и торможения. *******что заставляет развиваться, то, что движет вперед.**********
а это не потребность? Потребность. Тот же запрос, что и желание упиться до чёртиков. Только с более высокого места. А то, что я говорил, что мы не поймём с тобой друг друга- ты больше склонна к науке и логическому осмыслению, а я больше склонен к своим мозгам); Странник (#134, 2007-04-05, 12:18:20 )
: В которых(мозгах) логика есть, но совершенно иная) Не человеческая логика. моя немного иррациональней, для большинства она неприемлема); Странник (#135, 2007-04-05, 12:20:22 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.