Время. Что это все же такое., Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мист

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Время всегда существует. Будущее и прошлое это совершенно разные вещи - одно ты можешь изменить другое нет. И для каждого будущее и прошлое свое.
мистик (#44, 2007-03-15, 15:25:00 ) [править]
--------------------------------------------------------------------------------

мистик, кто вам сказал о наличии временных констант? Вы же в школенепроходили состояние времени? Вы его меряли? Взвешивали? Пробовали на вкус?
Вы в курсе, что оно разное на поверхности электромагнитных потоков, обусловь переменчивость всего лишь нарушением гравитации....? А вы знаете о совсем смешных эксперементах с Биг Беном и ядерными часами? А о походах маджестик в прошлое? А о Гестеризисе? А о Древних? А о законах Трисмегиста?
Выкиньте этот бред о времени из головы...
Арина (#45, 2007-03-15, 15:34:16 ) [править]
--------------------------------------------------------------------------------

Арина механизмы здесь не причем они не вечны. Время для каждого существует. Каждый в состоянии замедлять или ускорять его ход(личный опыт, экстримальные ситуации). Есть еще труды письменные очень толковые. найду где читал обязательно поделюсь. В школе я учился последний раз в 84 году. Честно даже непомню уже.
мистик (#46, 2007-03-15, 15:44:21 ) [править]
--------------------------------------------------------------------------------

Мистик, в последний раз в 84?? А в предпоследний??

Ладно в школе это не проходят. Можно спросить, бокал вина в профиле, у вас - не у вас в руке, что-то означает?
Арина (#47, 2007-03-15, 15:47:02 ) [править]
--------------------------------------------------------------------------------

Странный человек, странный мир, неизвестные события.
мистик (#48, 2007-03-15, 15:49:35 ) [править]
--------------------------------------------------------------------------------

мистик, меняется не время - восприятие. Времени нет. Ниодного объяснения (времени) не встретил (пытался, вплоть до изучения трудов Редже). Любая привязка, привязка к миру материи т.е. к изменениям материи, не больше.
Хотя это к теме конечно совершенно не относится)).
Выносим в отдельную тему)).
Садовник (#49, 2007-03-15, 15:50:18 ) [править]

--------------------------------------------------------------------------------
Для меня существуют СОБЫТИЙНЫЕ РЯДЫ (пришлость-таки найти объяснение, без этого ориентироваться в происходящем действительно практически невозможно). Это для меня объясняет всё, что пробуем объяснить применяя понятие ВРЕМЕНИ.; Садовник (#0, 2007-03-15, 15:52:03 )
: Садовник...... как это называется?? Я ищу кипу рабочего текста, а он на соседнем столе!))))))))); Арина (#1, 2007-03-15, 15:56:07 )
: Арина)))))))))... сори.; Садовник (#2, 2007-03-15, 15:58:15 )
: Вы еще бы научили видеть эти столы оппонентов))) А то из-за наличия времени в пространстве - блукать начнут.....; Арина (#3, 2007-03-15, 16:02:38 )
: Кста, Садовник, что вы такпривязались к событийному ряду?
Попробую изложить последнюю теорию...

Время - это некое поле - постоянное. Существует еще никие константы, которые оопределяют существование этого поля. И признаки. Признаками этого поля является ряд теонов. Приблизительно так - есть некое малюсенькое ядро..(ядро - событие, ядро теона), далее - вокруг него по плоскости поля времени разбросаны теониты, частицы, по массе и энергии превосходящие ядро (фсе наоборот в общем), теониты разбросаны по полю, их бывает от 1 до 9 частиц. .. Допустим один теонит в 1234 году до нэ в каком нить марте, а следующий в 4567 н.э. в каком - нибудь сентябре, и т.д.... воот. и пошло поехало..... - запуск Событийного ряда. вернее - колличество теонитов - абсолютно одинакого повторяющих событие ядра, живущего где - нить в 0000 году...... Отсюда..... сколько одинаковых событий произойдет в разбросанном числовом значении времени, к примеру. сколько самолетов армянской авиакомпании бахнется??; Арина (#4, 2007-03-15, 16:13:43 )
: В связи с проблемой времени возникает несколько вопросов и первый из них такой:
“Какую структуру имеет время? Оно дискретно или непрерывно?“
Попробуем на него ответить. Допустим время дискретно. Тогда исключается возможность причинно-следственной связи между отдельными моментами оного. А того, что такая связь имеет место быть, надеюсь, никто спорить не станет. Следовательно, по нашему допущению, время непрерывно.
“Какую природу имеет время? Является ли оно формой энергии или формой материи?“
То, что время является формой материи, пытались доказать в течение многих лет. Пока безуспешно. Что же остаётся? Неужели время - это вид энергии, носитель которой просто ещё не открыт?

Время - это особый параметр взаимодействия материи и энергии, процесс которого идёт непрерывно и с постоянной скоростью в любой точке пространства, где есть или материя или энергия. Я говорю “или“, т.к. энергия есть особая форма существования материи.
Это определение объясняет то, что в нашем мире время течёт везде, т.к. в нём везде есть или материя или энергия, излучаемая этой материей. Скорость течения времени, т.е. процесса взаимодействия, постоянна и не зависит ни от каких факторов. Обозначим её
t=const=1 сек.
Это не мои слова мистик.; мистик (#5, 2007-03-15, 16:25:29 )
: Лично я рассматриваю время как относительный коэффициент изменения состояния системы. Смысл такого определения времени можно раскрыть вот как: Представьте, что вдруг ВСЕ вокруг в пределах вашего восприятия перестало изменяться. Сможете ли вы оценить, сколько прошло времени?
Всленная ПРОЯВЛЯЕТ себя в изменениях. Потому и суть бытия приявязана к волновой природе мироздания.

Не претендую на истину и понимаю, что тяжеловесно.; Талай (#6, 2007-03-15, 16:39:30 )
: Арина,
- -=константа=- это материя? которое образует это самое поле.
- -= малюсенькое ядро..(ядро - событие, ядро теона)=- - теонит, я так понимаю это МАТЕРИЯ?
- -=теонит в 1234 году до нэ в каком нить марте, а следующий в 4567 н.э. в каком – ни будь сентябре, и т.д.=- - каковы предпосылки появления этих теонитов, в данные периоды? Из ниоткуда в никуда?
- -=абсолютно одинаково повторяющих событие ядра=- - т.е. Копирование как клонирование?

И ещё. Каким образом этот теонит, будет организовывать материю того “времени“, в форму и действие? В любом случае, организация материи "того времени", а значит отвлечение этой материи из идущих событийных рядов и встраивание этой материи в событийный ряд, все-таки текущего "времени".

Пока не вижу принципа времени. Вижу наличие событийного ряда, и снова некой материи.

Обещаю более внимательно поразмышлять, над теонитами.; Садовник (#7, 2007-03-15, 17:31:26 )
: Садовник. Ядро с кем - то там на орбите? Вы же не будетеотрицать, что кто-то там вертится?))

Если вокруг определенного события вертится много его енергетических проекций в поле времени, не определяя где и в каком времени они находятся....... Материя.... Но в нашем случае скорее антиматерия. или энергитические производные в чистом виде...; Арина (#8, 2007-03-15, 17:46:30 )
: Во дают! )))))); Nitro Punch (#9, 2007-03-15, 18:31:47 )
: -=мистик, кто вам сказал о наличии временных констант? Вы же в школенепроходили состояние времени? Вы его меряли? Взвешивали? Пробовали на вкус?
Вы в курсе, что оно разное на поверхности электромагнитных потоков, обусловь переменчивость всего лишь нарушением гравитации....? А вы знаете о совсем смешных эксперементах с Биг Беном и ядерными часами? А о походах маджестик в прошлое? А о Гестеризисе? А о Древних? А о законах Трисмегиста?
Выкиньте этот бред о времени из головы...
Арина (#45, 2007-03-15, 15:34:16 ) =-
Арина, вы разве проходили в школе состояние времени, мерили его, взвешивали, пробовали на вкус. Предполагаю, что нет.
Так с чего взяли, что время разное на «поверхности» электромагнитных «потоков» Я учился на специальность связанную с электромагнитными «потоками» И работал по этой специальности. Нет никакого замедления-убыстрения времени в электромагнитных полях. И что общего между гистерезисом и временем. Как помню гистерезис это магнитный эффект, зависимость намагничиваемости материала от силы магнитного поля, изображается это дело графически в виде петли гистерезиса.; Мишель (#10, 2007-03-15, 20:40:32 )
: Арина))), Вы мне зубы не заговаривайте, отвечай давай куды и откуда эти твои теониты. И каким образом будут разворачивать своё состояние в материальную структуру, привлекая уже связанную материю в событийных рядах))).
А вообще-то, натолкнули Ваши теониты на любопытную мысль, с привязкой к понятию Хаоса)).; Садовник (#11, 2007-03-15, 20:57:53 )
: Арина и кстати, дорогуша моя)), я как то попытался представить как будет взлетать и двигаться корабль с земли например на Венеру... к-хм... вот где прямых путей нет и прямая дорога будет длиньше окольной))... поэтому буду спорить что ТАМ что-то крутится, соглашусь только с тем что ТАМ что то есть))... хотя бы потому, что объяснить сам себе каким образом всё это притягивается не-мо-гу. Вот где загадка)).; Садовник (#12, 2007-03-16, 09:58:01 )
: Мишель, прально - вы учились(фик знает чему учат). а думать вас не учили??? Твою ж дивизию! А потом я удивляюсь почему сидит дюжина перепуганных конструкторов и три часа тупо въезжает в строение! Мишель, вагоны грузить начинайте, а не выводы после мыслеосутствея делать!((((; Арина (#13, 2007-03-16, 11:40:34 )
: Садовник, я не заговариваю, если бы заговаривала бы - уже не болело бы ничего))))))))

Вы же ориентируетесь на обычную стандартную менделеевскую таблицу.....
Вот чего чего, а хаоса в упорядочном разложении веществ- полей - энергонов во вселенной нет..... Ряд теонитов - это отдельный ряд, как и ряд энергонов))))))))

Садовник. а зачем вы корабль на “Венеру запускали“ диверсия?))) В восемьдесят затертом, мне отец пытался объяснить принципы будущего фотонного ракетостроения. по его раскладкам получалось, что “подложка“ для старта фотоной громадины должна быть вне Земли..... ну или хотя бы запускать с североамериканского континента (добрый папа)), потому что он на 4 мм по рассчетам под воду уйдет) К тому же от такого старта нарушится скорость электромагнитных поверхностных потоков. что неминуемо приведет к замедлению гравитационного сопровождающего фона.....

хм..... понимая, что Мишель не въхехал, сразу вопрос - Мишель, какова скорость элементарного электромагнитного потока на поверхности?; Арина (#14, 2007-03-16, 11:49:56 )
: Как помню гистерезис это магнитный эффект, зависимость намагничиваемости материала от силы магнитного поля, изображается это дело графически в виде петли гистерезиса.
**************
именно. почти, а как он может отразится на гравитационной? на течении предполагаемого времени?; Арина (#15, 2007-03-16, 11:51:16 )
: кстати, Арина, у электромагнитных потоков нет поверхности. это вам не вода в речке :) поверхности могут быть только у проводников этих потоков разве что

кстати если уж вспомнили о альтернативных теориях времени то не понимаю почему вы не упомянули о теории Козырева. которая осталась не достаточно строго доказанной экспериментально, но и не опровергнутой.

на аворлде есть соотвестввующий топик, а там есть соответствующие линки на брошурку Козырева которая почти полсотни лет назад довольно строго изложила его теорию какомуто конгрессу

я придумал хитрый способ поместить линк :) просто спросите у гугла “теория времени козырева“ :); manul (#16, 2007-03-16, 18:54:37 )
: Арина, Менделеев это кто?))).
Не уверен, что сторонник таблицы Менделеева, выше уже отметил, мне интересно чрезвычайно, каким образом происходит привязка земли например с луной (называют гравитацией, хотя мне кажется это так примитивно - вот где мир полей...) и можно ли по определению считать двумя разными объектами... что то мне подсказывает, это уже существует как группа)).
Но “космос“ (возьму заранее в кавычки) это уже другая, очень интересная тема.
Тут же мы пробуем найти определение времени.
...И в очередной раз его не находим...; Садовник (#17, 2007-03-16, 20:45:09 )
: manul, электромагнитное поле на земле не однародно. нарушение однородности и есть - поток..... обратите персональное внимание на океаны....; Арина (#18, 2007-03-16, 21:04:32 )
: поле естественно везде неоднородно, и естественно это на чтото влияет. не исключу что и на сабж.

но что такое “поток поля“ я всетаки предположу что вы просто не представляете и предложу замять это терминологический вопрос :) да и мне еще надо вспоминать кто там к чему. но поскольку эти термины тут используются скорее для красоты и спорить о них я не вижу, как бы, смысла.

про терминологию я просто заметил всколзь; manul (#19, 2007-03-16, 21:34:46 )
: manul какой поток поля??? вы о чем?????? перечитайте нормально, видимо вы меня не понимаете!; Арина (#20, 2007-03-16, 21:47:14 )
: А, гошапади...... Короче - времени нет. Есть некое поле, которое вы называете временем. и поймите. никто , никогда не будет вам об этом рассказывать..... То что вы называете “машиной времени“. это гравитационный эффект, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ человеками......

Ну. с чего это вы решили, что вам сейчас с разбегу навыдают одни логичности и уже готовые определения?

Все здесь претендуют на Поттера минимум. даже люди с научным образованием.... Так что машите палочкой, друзья и думайте - думайте! Это нас отличает от хвостатых!!!; Арина (#21, 2007-03-19, 12:33:02 )
: Слово “Время“- есть. Прити к одному определению-это максимализм и его никогда небудет иначе небыло-бы этой беседы. Каждый понимает и определяет под этим термином свое. Просто представить немогу что в нашем милитаризованом мире даже один человек мог управляться со временем.; мистик (#22, 2007-03-19, 12:56:19 )
: Время - это особый вид думающей энергии или самой главной энергии в мире. Эта энергия есть везде и в каждом.А вообще интересно по про зеркала времени Козырева почитать.; Koenig (#23, 2007-03-24, 18:05:51 )
: Предлагаю практически подойти к вопросу – что такое время.
То есть, вы можете писать например время это… (например часы). Далее кто “видит“ отвечает, это не время (потому что - … ).
Пример.
- Время, это часы.
Часы не время, часы это механический или электронный механизм (или прибор), определенного ритма и единой мировой шкалой позволяющий синхронизироваться нам во внешнем мире.
- прошлое, например был год 1466, это признак времени.
1466 год, это принятая шкала позволяющая четко привязаться к прошедшему событийному ряду.

И т.д.
Р.С. Занимаясь этим вопросом отметил удивительную четкую структурированность нашего внешнего мира… за нас настолько основательно кто то подумал)).
Интересно КТО.; Садовник (#24, 2007-03-25, 09:06:53 )
: Что касается “путешествий во времени“)).

Все время(?) возникает момент для меня интересный... ну допустим переместились Вы в прошлое на земле. Так а земля то что, соответственно перемещается в это самое прошлое? т.е. на бесконечное (в километрах) расстояние, т.е. в ту самую физическую точку в которой она находилась в тот момент? А солнечная система тогда как? (ну и так далее...))).

И что касается машин времени… у меня такая есть, автомобиль называется. Имея эту машину времени, я могу себе позволить включаться в событийные ряды не через 10 часов, а например через 5…)).; Садовник (#25, 2007-03-25, 09:13:51 )
: Я тоже пришёл к такому же мнению, Садовник. :-)
Время не “идёт“, не “спешит“, не “тянется очень медленно“, и даже не “стремительно бежит вперёд“...
Время ЕСТЬ. А мы иногда вытаскиваем “файлы памяти“ (прошлого или будущего - неважно), просмотрим и назад вкладываем.; Муромец (#26, 2007-03-25, 10:54:40 )
: Муромец, есть понятие времени. По себе могу сказать, по первой сшить мировосприятие без понятия ВРЕМЯ, было ну просто невозможно. И одновременно с удалением из системы восприятия понятия ВРЕМЯ, мир становится для меня более понятным и объяснимым... (Мир иллюзий в котором мы живем. Нам так просто удобней, комфортней, по-другому не видим Мир Реальности или просто его не воспринимаем своим сознанием, при этом физически функционируем в М.Р. беспрерывно, независимо понимаем как это происходит или нет).; Садовник (#27, 2007-03-25, 11:43:22 )
: Всё так просто до смешного, что без бутылки не разберёшься... :-); Муромец (#28, 2007-03-25, 12:49:52 )
: -=Время - это особый вид думающей энергии или самой главной энергии в мире
Koenig =-

Обалденно интересная формулировка..... С учетом, что многие культуры предпочитают еще итермин “хранитель времени“.... А действительно, почему бы времени не быть разумным? Хотя бы чисто в программном варианте. Одновременно, если нечто обладает мышлением, может его положение, уже как субъекта быть во всех эпохах сразу? Знаково - допустим мы вертикальные штрихи на линии, а время горизонтальная параллель всей этой линии?; Арина (#29, 2007-03-25, 13:13:35 )
: -= Время - это особый вид думающей энергии или самой главной энергии в мире =-
- кто думает? Всмысле кто определяет это самое тогда “время“? Если не думает значит времени больше и нет? А если думать совсем нЕкому стало?; Садовник (#30, 2007-03-25, 13:25:27 )
: Я может противоречу сам себе, но все-таки думаю что время это не энергия и не материя, тем более разумная. Попробую объяснить: Весь наш мир- переплетение материи и энергии. То бишь материя пронизанная энергией-соответственно возникают колебания причем до безобразия стабильные колебания(если кто-то это создал (назову ради определения это устройством).“Устройство“ поддерживает всплески энергии в определенных точках полотна материи поддерживая стабильность колебаний, то бишь пронизывая энергия материю вызывает изменения.; мистик (#31, 2007-03-26, 19:03:01 )
: Материя и энергия одно и то же, суть одного явления.
Если уж и строить гипотезы о времени, то время нельзя рассматривать отдельно от пространства. Одно с другим связанно, следовательно имеет общую основу.; Мишель (#32, 2007-03-26, 20:04:41 )
: -=То бишь материя пронизанная энергией-соответственно возникают колебания причем до безобразия стабильные колебания=-
Маятник раскачивающийся из стороны в сторону, что это, колебания энергии или материи? Не всё так просто.; Мишель (#33, 2007-03-26, 20:07:33 )
: Маятник -механизм, подчиняется физическим законам нашего мира и демонстрирующий нам свойства времени, а не время. “Материя и энергия“ могу согласиться что похожи, но с разным назначением, если это было одно и тоже то и небыло два состояния и называли мы бы их одинаково.; мистик (#34, 2007-03-26, 20:46:08 )
: Вот мой каламбур на тему времени. Писалось в изменённом состоянии сознания ))

В строении мира наблюдается закономерность - одно построено на основе другого. По моему без времени невозможно было бы какое либо движение. Одно из свойств времени «придавать» всему движение. В смысле не придавать движение, а это такое свойство времени -поля которое мы воспринимаем как движение. Движение это и есть энергия.
Движение невозможно без пространства.
Пространство является одной из компонент временной составляющей.
Что-то вроде пространство – временного «поля».
В буквальном смысле мы, и всё вокруг, состоит из этого пространство –временного поля.
Это можно сравнить с электромагнитным полем, содержащим две компоненты магнитное и электрическое поле. Одно без другого невозможно.
Меняя одну компоненту поля, это немедленно отражается на другой его компоненте.
Взаимосвязь движения и пространства. Меняя одну характеристику, автоматически меняется и другой параметр пространство – временного «поля». Можно сказать, что время это соотношение движения к пространству.
Отличие материи от энергии заключается в векторе пространственных координат энергии.
Материя это энергия замкнутая сама на себя через пространственные координаты, благодаря чему образуются устойчивые структуры пространства ( материя).
Координаты пространства не ограничиваются нашими трёх мерными координатами их намного больше, очень много. Другие пространства являются параллельными мирами, разделёнными друг от друга многомерными координатами пространства, со смешёнными временными интервалами. Что теоретически располагает к перемещению в пространстве и времени, в будущее в прошлое, так и в любую точку вселенной.; Мишель (#35, 2007-03-26, 22:10:13 )
: Мишель я думаю пространство компонент материи или одна из состовляющих материи, Вообще в твойх словах есть зерно истины.; мистик (#36, 2007-03-27, 12:54:40 )
: В одном уверен, одна система построена на основе другой, всё взаимосвязано. Как результат существует нечто из которого построено всё остальное( и материя и пространство и время) . Компоненты-материя время пространство являются частями одного целого. Основа у этих компонентов одна.; Мишель (#37, 2007-04-09, 00:12:59 )
: Сдвиг материи за n отрезок времени и есть пространство.; мистик (#38, 2007-04-12, 15:56:58 )
: Мистик, получается, без времени не может быть пространства; Мишель (#39, 2007-04-12, 20:05:07 )
: Что по мне, так время пластично как в будующем так и в прошлом относительно здесь и сейчас.; беспредельник (#40, 2007-04-21, 06:48:31 )
: ... пробовали знакомиться с трудами Вашего соотечествиника - “Калагия“.
Думаю, для начала там вся основная информация о времени и пространстве, а так же о работе с этими элементами структуры потока есть. Все, Вами, выраженное в словах - звучание одного из слоев, котрый открыт для интересующихся....
... а вобще-то, рад тому, что заглянул сюда. Редко в эти слои заглядывают люди.; TimerLan (#41, 2007-04-25, 02:12:49 )
: -=Сдвиг материи за n отрезок времени и есть пространство. =-
Сдвиг куда?; Мишель (#42, 2007-05-06, 19:25:01 )
: TimerLan, что за «калагия» где прочесть?; Мишель (#43, 2007-05-06, 19:28:59 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.