Целитель - важна ли чистота помыслов и поступков?, Форум: Общий, ~AWorld.ru~Иной

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Смысл в чем? был задан в чате вопрос -

Как может заниматься целительством человек, который считает возможным действовать, мягко говоря, неспортивными методами, и при этом не чувствовать абсолютно никаких угрызений совести?

Дальше народ ухватился за одно конкретное качество и стал его трепать в хвост и в гриву. Но лично мне хотелось бы узнать ваше мнение не только “в частности“, но и “вообще“.
-----------------------------------------------------------------
Перенесено из чата. Почти дословно =)); Inquiring (#0, 2004-02-15, 03:44:24 )
: Брррр: Inquiring, если можно поподробнее.

Ashly: Inquiring, ох.... такие вопросы долгие нужные и однозначного ответа не имеют. Это скорее вопрос понятий “добра“ и “зла“

Inquiring: Брррр, да не стоит... Я в принципе без перехода на личности... Почти. Мне просто интересно. Какое моральное наполнение должно быть у человека, чтобы у меня не возникало подобного вопроса? Может он или не может, имеет моральное право или не имеет. Целительство, это ведь не просто раздел магии...

Inquiring: Это СТЕРИЛЬНЫЙ отсек.... Там не должно быть даже намека на грязь... Хотя, это конечно мое личное мнение. Но было бы интересно послушать и вас..

Starling: хорошо, что я не занимаюсь целительством! грязни себе, сколько влезет!

Брррр: Inquiring, Без перехода на что-то конкретное очень сложно, да и бесполезно отвечать. В общем можно что угодно и как угодно...

Inquiring: Брррр, тоже ответ...

Брррр: Inquiring, а ты сам целитель?

Ashly: Брррр, а как думаешь у целителя такой вопрос возник бы?

Inquiring: Я же не претендую на истинность в последней инстанции... Просто у меня суждения о подобных вещах несколько идеалистические... Вот считаю я так, и все тут. Мне принцип “Там я буду подлым, там я буду гадким; тут я буду добрым, тут я буду сладким!“ не нравится...

Starling: Ashly, если не возникает, это не целитель, а дерьмо отборное.

Брррр: Inquiring, Слушай, опять жеж, ты говоришь о чем-то очень конкретном, а ответа хочешь общего.

Брррр: Starling, не добрый ты какой-то...

Starling: Лады, вопрос такой: может ли в .. мнэээ... “целителе“ - в широком смысле слова, сочетаться исцеление людей и злость?

Inquiring: Starling, может. Люди не идеальны. Но! с этим качеством нужно бороться или применять его только внутренне, как аккумуляторные батареи. Когда совсем палево с зарядкой происходит.

Ashly: Starling, а при чём тут “злость“? Это только в сказках “белые“ и “тёмные“ маги. А в жизни...всё одинаковые по сути дела=))))

Брррр: Starling, я так думаю, что в мнэээ ... “целителе“ может сочетаться все-то угодно

Starling: Ashly, неправда

Inquiring: По сути, когда приходит взрослость (мудрость) уходит злость. Это качество слабости ... что-то из детства

Брррр: Inquiring, книжек что-ли начитался ?

Starling: Задающий вопросы, как ты себе предствляешь обиженного на жизнь человека, духовно и энергетически исцеляющего других?

Ashly: Starling, правда. всё зависит от нашего восприятния и всё.

Inquiring: Нет не книжек, вернее не только. Имею еще и собственные мысли на данный вопрос.

Pogost: хм... судя по разнообразным источникам, накапливание мудрости обратно пропорционально накапливанию злобы...

Pogost: получается что злоба есть результат неспособности адекватно адаптироваться к ситуации?

Задающий вопросы: А по мне так мудрость позволяет злости и злобе быть , когда они необходимы...

Брррр: Inquiring, да нет, я так... (напевая: слова, слова, одни слова...)

Inquiring: Pogost, вот! Вот скажите этим злым людям, что злоба не то, что нужно в себе холить, лелеять, и содержать в полной боевой готовности на всякий пожарный!

Задающий вопросы: Inquiring, холить может и не надо... =))

Inquiring: Задающий вопросы, а зачем? это чувства первого, если не низшего порядка(уровня). Если ты на столько крут! то на фиг тебе такая мелочь (в смысле мелкое чувство)?

Брррр: Pogost, Дык злость, она разная бывает, иная и на пользу

Задающий вопросы: Inquiring, а вы их что по баллам можете расставить - чувства...

Inquiring: Брррр, я вас не учу. Вы спросили, я отвечаю. И между прочим, я изначально декларирую - мое мнение ближе к идеалистичному, чем к вашему. Я ведь никого не обманываю, и не заставляю принимать мою точку зрения.

Pogost: когда это злоба была необходима?

Inquiring: Задающий вопросы, нет. Это скорее интуитивно.

Задающий вопросы: Inquiring, а отнимите у человека злость... И можете лишить его шанса на выживание... =)))

Pogost: если он не готов справится с миром без злобы-может и да

Брррр: Pogost, я про злость и про пользу, например на себя самого в ряде случаях.

Pogost: да, в некоторых случаях злость может дать мотивацию для изменения... но есть менее деструктивные мотиваторы =Р

Брррр: Pogost, типа того

Starling: “Pogost: когда это злоба была необходима?“ хороший вопрос! И присоединюсь - когда она действительно помогала? несла благо?

Inquiring: Брррр, и вообще, давайте не будем путать - речь изначально шла о целителях.

Pogost: таким образом злость является не практичным инструментом. Dот почему я считаю что при определенном уровне мудрости злоба исчезает за ненадобностью. Разве что как слабо контролируемый мотиватор...

Задающий вопросы: Starling, а она может включить защитные механизмы, например, когда силы ещё есть, а психологически человек ослабевает... И тут ЩЁЛК мы его разозлили... И такое началось... :))

Pogost: и человек начинает расходовать лишние силы и делать ошибки...

Starling: Задающий вопросы, ииии вместо того, чтобы лечить пциента, например, кээээк заберем с него все последнее! абсолютно не желая. Неконтролируемые защитные механизмы.

Брррр: Starling, слушай, у тебя целитель - это прямо монстр какой-то с клыками!?

Starling: Задающий вопросы, Гы! А на самом деле старый, интересный вопрос.

Задающий вопросы: Starling, так тау-то и нужен навык... Чтоб ситуацию отконтролировать... :)))

Inquiring: Задающий вопросы, а зачем тратить силы на контролирование ситуации, если ее можно изначально просто не создавать?

Pogost: если человек контролирует себя, не контролирует ли он злость?

Starling: Брррр, нет. Это, как и врач, делающий с человеком нечто, чтопациент не всегда может проконтролировать. В общем, делающий все, что угодно.

Брррр: Inquiring, изначально можно и не жить...

Inquiring: Брррр, можно. Но вопрос не стоит так широко

Starling: Pogost, изначально можно и не вмешиваться в тонкие структуры других людей.

Задающий вопросы: Starling, просто последствия некоторых обытий можно предсказывать весьмя точно. И почему бы не использовать весь арсенал средств, если действительно это нужно...

Pogost: хм.. можно конечно... но так сложнее манипулировать ситуацию =Р

Задающий вопросы: Starling, да, пусть меня потом не любят или я не люблю этого человека... Но как развивались бы события в ином случае...

Брррр: Starling, знаешь, я сам целитель хоть и профессионально этим не занимаюсь. А то что ты говоришь - так это от непонимания. Пациент для того собственно и приходит, что он уже под ситуацией и контрлировать ее не может, а вопрос что при этом происходит - дык целители как и врачи разные бывают... Не надо всех под одну гребенку.

Starling: Задающий вопросы, вопрос в уверенности во владении этим арсеналом. Удар по голове может вылечить у детеныша заикание. Вопрос, что еще вылечится вследствие удара. я бы таким методом пользоваться не стал - это раз.

Starling: Брррр, про кирпичь - адресовано и тебе, в таком случае.

Задающий вопросы: Starling, так ведь мы и рассматриваем случай крайний пограничный... когда на одном конце возможность жизни, а на другом...

Брррр: Starling, не всешиваться в тонкие структуры?? - да в них при любом раскладе происходит вмешательство - даже пр обычном разговоре якобы ничем не владеющих людей - простой обмен знаешь-ли такой.

Starling: Задающий вопросы, почему пограничный?? целитель не лечит гайморит?

Задающий вопросы: Брррр, после которого... =))))

Starling: Задающий вопросы, ну, а продолжение вопроса - тоже старо как мирю. Воспользовавшись злостью, как источником энергии, в том случае, когда это было необходимо в “граничном“ случае, потом начинаешь пользоваться и в простых вещах...

Inquiring: и потом вы сейчас только злость обсуждаете, а я вопрос ставлю о еще многих моментах. Кодируя это выражением - неспортивное поведение.

Задающий вопросы: Starling, не исключено, конечно... Но это если уж совсем дело худо...

Pogost: вот и получается: либо использовать другие источники энергии и мотивации... либо риск ошибки и потери контроля над собой...

Задающий вопросы: Starling, тогда дальше - сильное истощение... И Погост... :))) Извините за каламбур, надеюсь без обид... :)))

Starling: Задающий вопросы, ГЫ! :)))))))))))

-------------------------------------------------------
Ждем ваших комментариев и дополнений; Inquiring (#1, 2004-02-15, 04:22:34 )
: Надо-бы сначала призвать к искреннему диалогу, помочь осознать свои

ошибки...

А чистота помыслов-хорошее средство профилактики... будет лучше Всем, если

призывать людей Жить грамотно... по Совести... в Любви одним словом...; Live_Love (#2, 2004-02-15, 12:39:27 )
: Инк, вопрос интересный. Скажу сразу: такой вопрос может возникнуть только при твоём личном отношении к вполне конкретному целителю. Потому как если ты скажешь, что беспокоишься за гипотетических пациентов этого целителя, то я тебе не поверю: человека что-либо может колыхать только, когда оно касается его лично, напрямую. В принципе, так и надо это рассматривать. Но, поскольку ты ставишь эту проблему как общую, то я могу (как целитель!) :)) дать тебе несколько рекомендаций, как в этом разобраться.

Во-первых, надо посмотреть, действительно ли этот целитель проявляет неоправданную и неконтролируемую злобу направо и налево, как ты говоришь. То есть, по-профессиональному: имеет ли он действительно склонность к неоправданным и неконтролируемым агрессивным воздействиям.

1 вариант: этот факт отсутствует, и ты принимаешь за агрессию что-то иное.
Например, люди часто склонны принимать собственную ответную негативную, раздражённую, злобную, недовольную реакцию за изначально обращённое к ним (или к другим) взаимодействие. В то время, как оно (изначальное взаимодействие) совершалось в уравновешенном состоянии и без агрессии. Что же так злит людей? Несколько вариантов:
- правда, которую слышать неприятно, уж слишком многое мы в себе или с окружающих не желаем видеть и признавать.
- отсутствие соблюдения внешних приличий, когда человек ведёт себя без чинопочитания, так, какой он и есть на самом деле, без приукрас. Естественность часто раздражает, особенно тех, кто привык носить социально правильные маски.
- жутко злит также то, когда фразы другого человека попадают в больное место, то есть в самую точку, в средоточие имеющейся проблемы человека. Цепляет это жутко, знаю по себе. Особенно если сам эту проблему видеть не хочешь.
- но больше всего злят в другом человеке те неприятные реакции, которые человек в самом себе предпочитает не замечать. То есть больше всего не нравятся люди, больше всего на тебя похожие. Они - как кривое зеракло - показывают нам нас самих в неприглядной форме. Подсознательно реакция на такое выглядит так: “Почему он меня, сволочь такая, передразнивает?!“ Кто это понимает, тот может рассмеяться надо собой и отпустить раздражение. Кто - нет, тот злится.
- также если один человек записал другого в свои враги, а тот это воспринял спокойно: “Ну, записал, ну и что, это твои проблемы...“, то чем спокойнее “враг“, тем больше душит злоба того человека.

2 вариант: специалист действительно имеет склонность к неоправданной и неконтролируемой злобе. Если этот специалист действительно специалист, то он примет этот факт к сведению, будет отслеживать зафизические взаимодействия и работать на собой.

3 вариант: целитель действительно проявляет периодически агрессивные взаимодействия, которые тем не менее являются и оправданными, и контролируемыми. Если кто-то скажет, что такого быть не должно, то в ответ скажу: а что, целитель - не человек, а бездушный автомат, который должен независимо от происходящего вокруг сохранять умное лицо и ровное дыхание?..
Негативная реакция ведь может возникнуть в ответ на что-то, например:
- на попытку смешать с грязью и полить дерьмом то, что для человека ценно и уважаемо. Самоуважение и чувство собственного достоинства позволяют человеку отстаивать себя. И здесь реакция зависит от качества и количества грязи, вылитой на человека или на то, что для него свято. Пример: попробуйте подойти к самураю во время трепетно любимой им чайной церемонии, шлёпнуть его по плечу, плюхнуться рядом и эдак по-свойски сказать: “Ну, что, братан, давай чифирнём по стаканчику!“ :)) Реакция будет ожидаема: самурай вытащит свой меч и... макабука наглецу. :)))
- реакция может возникнуть на те вещи, которые человек старается не позволять себе и очень не любит, когда другие себе позволяют: враньё, вешанье лапши на уши неофитам, выставление за крутизну пустышек, профанация, внешняя показушная правильность при внутреннем гадком содержании. Реакция возникает, когда это проявляется рядом с тобой, с людьми, которые не безразличны.
- даже любой очень уравновешенный человек вспыхивает, как сушняк от спички, когда его ДОСТАЮТ. Объяснять это, думаю, не надо.
- агрессия в ответ на агрессию. Как естественная реакция по защите собственной жизни. Тем более, если мы говорим о специалисте в области энергетики (магии, колдовства), то эти люди ОЧЕНЬ ценят свою жизнь - единственную и неповторимую, и готовы защищать её любыми средствами.
- иногда человека встречают негативной реакцией за то, что он сам УЖЕ ДО ЭТОГО проявлял зафизические агрессивные действия. То есть негатив бежит впереди человека, и встречают его уже “по уму“, то есть по сути.

А как же доброта? Как же духовность? Так а что это за духовность - проходить мимо творящегося РЯДОМ непотребства?..
В любом случае, как целитель, рекомендую разобраться, почему вопрос нравственной чистоты того целителя так взволновал лично тебя.
Вот и все соображения - многословно, конечно, зато полно изложила, по-моему.; Летающая (#3, 2004-02-16, 13:22:19 )
: Летающая, cпасибо конечно за такое подробное описание своих мыслей. Однако.... Снова здорово, да? Вам не кажется, что кроме вас (а ваш портрет вашей кисти очень четко просматривается в вашем же посте), я могу знать еще целителей, это раз. Второе, мне интересно, что люди думают с философской точки зрения на данную тему. Вообще, понимаете? Я люблю рассуждать, оценивать и сравнивать свою точку зрения с мнением других людей, как уважаемых мною за качества ума и/или личностные параметры, так и тех, кто мне пока еще не известен. Но проявив себя ценным собеседником, займет достойное место в моем видении людей.
Поверьте, мой возраст позволяет мне говорить о количестве знакомых целителей. Раньше мне не приходилось разбирать людей по косточкам их профессиональной принадлежности, но теперь, когда есть с кем этот вопрос рассмотреть, я интересуюсь некоторыми моментами.
И ничего меня не взволновало аж так, чтобы бежать к зеркалу. Пришло в голову, вот я и задаю вопросы. А в зеркало я смотрюсь досычь часто. Однако, спасибо вам за ваше беспокойство.; Inquiring (#4, 2004-02-17, 00:38:20 )
: Inquiring, на самом деле из Ваших высказываний явно, что мнение Вами уже составлено и изменять его и, как следствие, переходить к диалгу вместо отстаивания онного мнения осбого-то желания и нет... Хотя на словах оно стоит первым пунктом. Может мне кажется, по обыкновению... =))

Летающая, увидев это длиннющее сочинение я кажется понял, почему ты опоздала... =)) Но, хоть причина и признана уважительной, опаздывать - это не правильно... Как тут высказался Инк, неспортивно... =))); Задающий вопросы (#5, 2004-02-17, 02:26:05 )
: Задающий вопросы, =(((((
ну что это, а? Ну что? мнения мне иметь нельзя, да? или высказывать его нельзя? или спросить, как люди думают нельзя? А я вот возьму, да и подредактирую может свое мнение. И потом, я ведь не только для себя, я ведь и для других людей этот вопрос ставлю.

И что у некоторых за привычки такие дурные в каждом слове нападки на себя любимых видеть? Это просто тема. Не нравится - не отвечайте. =(( Не согласны с чьим-то мнением - спорьте. Шапка горит - оправдывайтесь.
И вообще, это была не моя идея выносить все это на общий форум! *охает, и потирает набитые шишки*
Опять подставили, демоны! =)) Креста животворящего на вас нет! =)))); Inquiring (#6, 2004-02-17, 02:49:14 )
: Inquiring, нет мнение иметь должно... Вот только и для другого мнения хорошо оставить место. А я тут вижу просто два противоборствующих мнения. Причём, в данном конкретном случае, Летающая более склонна к нахождению общего языка... :))) И не потому, что она моя знакомая... :))); Задающий вопросы (#7, 2004-02-17, 03:07:08 )
: Задающий вопросы, еще раз повторяю. Кроме моего мнения - выраженного в одном вопросе и кажется только одном заявлении о моем идеализме в этом вопросе, на эту тему выссказалось еще несколько человек. Почему вы не хотите посмотреть на их слова? ведь вы же кажется с ними спорили сами? Вот и продолжайте. Мое дело было выложить тему на всеобщее рассмотрение. И в очередной раз говорю, я тут не собираюсь с Летающей пререкаться, я всего лишь буду слушать, что скажут другие.

С уважением,; Inquiring (#8, 2004-02-17, 03:22:38 )
: Все же мне лично мнение считать, что когда человек любое отвлеченное высказывание воспринимает в отношении себя и своих проблем - это диагностируется как старая добрая паранойя, безо всякого отношения к целительству :)))))
И вот ЭТО - уже мой выпад, да! :)))

Ну все же (Инк, я опять в свою тему перетаскиваю:)), врачу мы позволяем лезть нам в кищки, в печень, в сердце - в самое ценное, что у нас есть!!!
А если он не специалист, или пьян, или обижен на кого-то и готов выплеснуть свою злобу на кого угодно?
И в этот момент шурует скальпелем у меня в животе.
Прикольно...

То же самое, кстати, отностися и к, допустим, летчикам. И к _целителям в _той же мере_, ни больше и не меньше.
Но от летчика, от хирурга мы ждем, что он а) специалист б) останется спокойным и беспристрастным в тот момент, когда ему доверена наша жизнь.
Если он находит в свободное время удовольствие в том, чтобы ... ну, что-нибудь мерзкое... давить кошек на дороге, или маньяк, или пьет по черному, или ненавидит евреев и активист РНЕ - я к нему в самолет не сяду.
И тем более не подставлюсь под нож. или под “целение“.

Есть же профессии, где предьявляются определенные _требования_ к психическим, моральным и духовным качествам.

Вы представляете себе летчика, периодически впадающего в черную депрессию?
Гы!; Старлинг, смотритель бестиария (#9, 2004-02-17, 10:40:19 )
: Есть люди, которые полны ЛЮБВИ. И у них отсутствуют такие человеческие моменты как желания, страх, переживания, агрессия. Они осознали себя Тем, Кто Они Есть На Самом Деле. И продолжают двигаться в том же направлении бесконечно и целенаправленно.
Таким ДАЕТСЯ целительский дар от Бога. Когда они готовы делиться с другими, со всем миром. Делиться Любовью, радостью, гармонией.
А учатся они только некоторым техническим моментам, которые помогают эффективнее использовать этот Дар. Вот и все.
Это естественные истинные целители. Ничего не желающие для себя, кроме приближения к Богу, наполнения Любовью, постоянного ощущения себя Одним со всеми. Вот и все:); Osita (#10, 2004-02-17, 11:42:08 )
: Inquiring, так я тебе с философской точки зрения и писала. Философско-практической. Как можно разобраться ТЕБЕ в данной ситуации. Если бы я решила, что это ты меня имеешь в виду, то я бы так и заорала: “Уж не про меня ли Инк пишет пост, как это так?! Да как такое позволяется?!“ Разобиделась бы, надулась, и ничего в ответ писать не стала бы. :))))))

Задающий вопросы, так Инк, как обычно, чётко выразил своё мнение, (цитирую) -=я тут не собираюсь с Летающей пререкаться, я всего лишь буду слушать, что скажут другие.=- То есть он хотел бы послушать всех, кроме меня. :)))) Ну, что ж, нормально. :))) Только, Инк, я с тобой и не пререкалась, ты задал вопрос, я на него ответила, как могла. В чём претензии? Зачем вопрос то задавал?

Старлинг, а в чью сторону выпад? В Инка, что ли? :)
А вот по поводу критериев профессиональных - это ты в точку. Должны быть. В ассоциации, где я состою, они есть. А вот у других целителей - таааакооое встречала. В общем, целитель - целителю - рознь.; Летающая (#11, 2004-02-17, 12:40:10 )
: *оффтопик
Летающая, а без поводов к драке, наездов, обид и разборок кто кого и в чем обвинил - в каком-либо форуме ПРОСТО - написать по теме - тебе уже совсем никак????; Старлинг, смотритель бестиария (#12, 2004-02-17, 13:10:56 )
: Старлинг, а) где это я даю повод к драке? Ты ошибся.
б) я не обиделась.
в) Разве я пытаюсь выяснить у Инка, кого именно он обвиняет? Где это я пишу? Опять неувязочка.
г) По теме и пишу. Вон сколько в первом посту написала. :)) Вот ещё по теме вопросик. Надо бы прояснить по подробнее, что такое “неспортивное поведение“. Вопрос то интересный. Если это только злоба, то это одно, а если что-то другое... Вот если под "неспортивным" подразумевается непорядочное, то могу фактиков такой непорядочности подкинуть. На последних страничках рекламу видели? Там, где некие товарищи пишут, что могут "за один сеанс излечить" или "целят ОТ ВСЕХ существующих болезней". Вот настоящий обман с корыстными целями. Не бывает такого.; Летающая (#13, 2004-02-17, 23:10:55 )
: *оффтоп
а я молчу =))))))))

Стар, а почему ты считаешь, что ты не в мою тему высказываешься? Напротив. Ты коротенько так дал понять то, о чем меня вчера опять пытали в чате =)) Я как раз и говорю, что человек, принимая на себя какую-то определенную профессию (к примеру) принимает вместе с ней и ответственность и возможные ограничения своих поступков и желаний (типа мучить кошек). Просто мое мнение такое, что если ты целитель, врач, прокурор, следователь, президент и т.д. .... то уж извиняй, хочешь не хочешь, а следить за собой нужно. Иначе грош тебе цена как ПРОФЕССИОНАЛУ. Есть профессии, которые накладывают больше ответственности, есть - которые меньше, ведь, в конце концов, она просто РАЗНАЯ - ответственность-то.
Кстати о целителях могу только согласиться и энергично кивать Осите - Целительство - Дар. Каждый первый встречный целителем не будет. Кем-нибудь другим - вполне может быть, не не Целителем. Если я умею класть проводку и вкручивать лампочки - это еще не значит, что я с полным правом могу называть и называю себя электриком. Это значит (это я опять только про себя), что я могу вкрутить лампочку. Это такое мое критическое мнение на свой счет =))); Инк (#14, 2004-02-17, 23:54:59 )
: Инк, о! Тебе пора заглянуть в тему: “Кто может стать целителем“. Енто там и обсуждается.; Летающая (#15, 2004-02-18, 13:20:23 )
: летающая, а что? моя тема не понравилась? =)); Инк (#16, 2004-02-19, 02:00:24 )
: Инк, при чём тут “понравилось-не понравилось“?.. Просто в последнем посте ты поднял иной, чем в начале, вопрос, который к тому же уже несколько дней активно обсуждался в другой теме.
От данной темы получила истинное удовольствие. А вот не понравилась тема "Как стать целителем", кажется, именно тебе? :)))) Или я обшиблась, скажешь? :))); Летающая (#17, 2004-02-19, 12:01:28 )
: Почему это не понравилась? =))
я читаю ее; Инк (#18, 2004-02-19, 13:37:36 )
: Мой знакомый, получивший помощь от целителя дал мне адрес его нового сайта
http://net-neudachi.narod.ru; Николай (#19, 2005-11-05, 14:31:34 )
: старая тема, но актуальная; шесть-три (#20, 2010-01-04, 07:20:41 )
: Здравствуйте Дорогие Друзья!
Всех С новым годом! Поздравляю Всех Вас Прекрасной праздником чтобы Вас не покидали Светлая сила.
Целитель Человек с большой буквой. Они ответственны и готовы прейти на помощь человека в любое время.
Философия Целителя заключается в том что когда у человеку трудно и плоха Целитель помогает востонновить Жизненной Силы не спрашивай в замен ничего.
Целитель вселяет Добро, Здоровья и Хорошего.
Желаю Всем Целителям Огромного Здоровья и Счастья и Светлой Веры. А Вера самое главное Без Веры ни как Хоть Ты Христианин Мусульманин Индус
Всем желаю Удачи!
До свидание !
С уважением Батыр Туркменистан; Батыр (#21, 2010-01-05, 17:43:00 )
: Имхо, важно это в момент работы с человеком... А так на Пути ведь всякое бывает....; Урус (#22, 2010-01-05, 21:56:29 )
: Батыр, и тебе удачи и здоровья!; дохтур :)) (#23, 2010-01-05, 22:01:14 )
: Хм.. мы живем среди социума, мы должны думать о людях и понимать, что мы все связаны друг с другом, как звенья. Зачем нужны булочные, если не будут есть хлеб, зачем портные, если мы будем ходить голые, зачем ученые и писатели, журналисты.. ? А значит это и есть работа мысли.. желать людям добра. Любой человек должен быть целителем в душе.
Респект Батыру!; огонь (#24, 2010-01-05, 22:05:04 )
: чистые намерения не обязательно добрые. могут быть чисто злые например; тут (#25, 2010-01-05, 22:08:12 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.