Теория относительности, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Р

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Вот сегодня обсуждали на паре теорию относительности. Она утверждает, что всегда есть возможность чему-либо случиться.
У меня тут же возник вопрос, а вот люди, которые видят будующее они что в эту теория не вписываются?; Rip (#0, 2006-09-19, 16:59:41 )
: по моим наблюденям - они даже не задаются таким вопросом; мыш (#1, 2006-09-19, 17:12:09 )
: Дак те кто реально безошибачно видят это будующее, они ж полностью исключают эти варианты.; Rip (#2, 2006-09-19, 17:17:03 )
: Rip, что такое будущее(или прошлое)?:)).
Другие люди, другие планеты?...
Очень хорошая тема. Спасибо:)).; Садовник (#3, 2006-09-20, 09:37:13 )
: Садовник
Раньше я не пыталась объяснить что такое бдущее или прошлое, просто потому что считала это необяснимым. Но чем старше, тем больше хочется это обяснить с научной точки зрения.; Rip (#4, 2006-09-20, 09:56:42 )
: А я слышала, Старик Эйнештейн в своих постулатах к теории относительности утверждал, что прошлое настоящее и будущее существвуют одновременно, в одной и той же точке, так может способности людей предвидящих будущее как-то завязаны с этим и вовсе никакие они не исключения из правил...; Ленни (#5, 2006-09-20, 10:29:22 )
: Интересно, как это в одной точки. А где об этом можно почитать?; Rip (#6, 2006-09-20, 15:25:14 )
: Мне неизвестно, что утверждал Эйнштейн.
Но мне известно, что из теории относительности напрямую вытекает одновременность существования прошлого, настоящего и будущего.
Хотя “одновременность“ - не самое подходящее слово.
Точнее было бы сказать - “одинаковая реальность“. Однореальность.
В быту принято считать, что прошлого уже нет, а будущего ещё нет, и существует только настоящее. Надо сказать, что и с бытейской точки зрения это абсурд.
Что означают приставки “уже“ и “ещё“? Объект либо реален, либо нет.
Но если бы прошлого и будущего не существовало, то не было бы и привычного нам настоящего.
Однако рассуждения на эту тему чересчур сложны и требуют привычки. Эйнштейн же в своей теории чётко пояснил, что нанизание событий на нить Настоящего - есть дело относительное и субъективное. То есть если для нас вспышка Сверхновой в созвездии Козерога и извержение Везувия произошли одновременно, то для движущегося с субсветовой скоростью наблюдателя они могли произойти с разрывом во времени.
Причём дело здесь не в скорости распространения информации, как вы можете подумать. Дело во временном континууме.
Из этого следует, что никакого единого для всей Вселенной “настоящего момента“ не существует.
Бессмысленно задаваться вопросом, что происходит сейчас в другой галактике. Потому что наше “сейчас“ и их “сейчас“ можно синхронизировать тысячами разных способов, и ни один из них нельзя назвать абсолютно правильным и единственно верным.
Из этого, опять же, следует, что, изменив скорость своего перемещения, можно изменить и наблюдаемое “сейчас“.
Сделать наблюдаемым то, что ранее было ненаблюдаемым.
Из этого, в свою очередь, следует, что будущее было реальным и до своей наблюдаемости.; Плюмбэкс (#7, 2006-09-20, 16:05:47 )
: Плюмбэкс
гениальнее я еще не слышала! (говорю на полном серьезе, понятно и просто объяснил непонятное и сложное. Спасибо)
Вот единственно, что я запомнила с курса физики, дак это формулы нашего раздрогаценного Энштейна. И он опять таки пришел к выводу что время остановить нельзя. Да, чем больше скорость тем оно больше замедляется, но скорость все таки имеет свой придел.; Rip (#8, 2006-09-20, 16:47:30 )
: Всё относительно или … одно относительно другого?:),
Для меня Теория Эйнштейна звучит именно таким образом.
В такой трактовке, мир становится как минимум материальным.
Если есть Одно есть и Другое… отсюда всё уже просто. (Вы согласитесь, что мысли так же материальны, коли находимся на этом форуме для нас это уже аксиома).
Одно зависит (взаимодействует и т.д.) относительно от другого…
Вот в этой связке не могу найти ни прошлого, ни будущего.
Есть некое состояние объекта, которое определено этим отношением взаимодействия.
Поэтому когда говорят о ясновидении, я понимаю процесс взаимодействия одного относительно другого … с проекцией как в прошедший период так и наступающий.
Собственно сам использую именно это, если мне нужно как бы «просчитать» вероятность.
То есть беру (например) человека, да простите меня определяю его как объект (ни как субъект) и… помещаю (хотя чаще проще на объект примерить) в ту или иную(максимально реальную) ситуацию…
Дальше по, ну если хотите теории относительного взаимодействия, каким-то образом определяется (видится или лучше чувствуется) наиболее вероятное событие (которое иногда совпадает).; Садовник (#9, 2006-09-20, 19:34:22 )
: Вопрос в тему:
Астофизики частенько любят обсуждать возможность перемещения во времени - допустим мы попадаем в червоточину, (разумеется изначально мы допускаем, что ее параметры позволяют нам путешествовать через нее), выход этой червоточины находится недалеко от нейтронной звезды, которая как известно немного замедляет время, таким образом, выйдя из настоящего, мы имеем шикарную возможность попасть в прошлое на выходе из червоточины, но в другом месте нашей Вселенной...
Можно ли каким-то образом повлиять на ход прошлого и будущего таким образом, или это из области всем известных парадоксов????; Ленни (#10, 2006-09-21, 09:17:48 )
: Блин! У меня уже голова не вмещает столько информациии, нужно срочно озавестись второй))); Rip (#11, 2006-09-21, 10:10:40 )
: А что такое время?
Слышала мнение и мне оно оч. понравилось, что время - некая энергия, которая позволяет растениям расти, людям рождаться и умирать.; Rip (#12, 2006-09-21, 14:00:44 )
: Ленни
едавно видела по TV репортаж, что некте интузиасты изобрели машину, которая замедляет время, не на много, но замедляет. Этих умельцев и их агрегат показывали. Ну не знаю...их изобретение было похоже на плод больной фантазии художника футуриста.; Rip (#13, 2006-09-21, 14:03:24 )
: Если я правильно поняла, то вы скорей всего говорите об опыте с перемещением фотона.
Да, действительно, при его проведении, ученые в специальном автомате на сотые (а может и намного меньше) доли секунды остановили ход времени и смогли переместить отдельно взятый фотон из одной точки, в другую, т.е. они просто “убрали“ его из точки “А“ и одновременно он же появился в точке “Б“.
Действительно очень интересно, опыт позволяет сделать предположение, что рано или поздно таким же образом можно будет перемещать в пространстве при неизменном времени не только мельчайшие частицы, но и человеков, т.е. нас с вами :)))
Для межгалактических путешествий - вещь просто незаменимая!; Ленни (#14, 2006-09-21, 14:19:45 )
: Кстати, про время... Как насчет растяжения-сжатия времени? Вроде бы есть люди, которые в небольших пределах могут им управлять. У кого есть сведения об этом? Я много об этом слышала, но факты, объяснения...
Вот давеча и сама столкнулась со странностью: были в лесу, шли ночью по ровной четкой просеке, нормальным шагом. Посмотрели на квартальный столбик - и офигели: прошли огромное расстояние минут за 10. Обратно тот же путь шли минут 40, причем очень быстро... Люди не удивились, привычные, зовут такие вещи “мавкиными забавами“.
Как такие вещи соотносятся с теорией относительности?; Zetta (#15, 2006-09-21, 14:37:01 )
: Ленни, кстати, вроде проводились исследования взаимодействия времени и гравитации. Что ты об этом знаешь?; Zetta (#16, 2006-09-21, 14:43:32 )
: Zetta
Да, от теории относительности мы как-то отвенули.); Rip (#17, 2006-09-21, 16:17:31 )
: Ленни
полностью остановит время невозможно. Не помню формулу по которой находится время, но в знаменатели стоит масса,а в числители есть скорость, которая постоянно растет. При этом масса с увеличением скорости стремится к нулю , но нулем никогда быть не может, потому что на ноль делить нельзя. Из этого следует, что время остановить нельзя...БЛИН! дак масса еще отрицательной не может быть, значит и время вспять по этой формуле тож нельзя повернуть. А как же фонтан?

А какая же масса в космосе?!

Ну вот мои рассуждения вызывают кучу новых вопросов.; Rip (#18, 2006-09-21, 16:19:58 )
: Что касается массы, то за нее отвечает пока еще не найденная, но гипотетически уже давно предсказанная частица - гравитон, или частица Хиггса, создана также модель, по которой ищется эта частица, и которая уже оправдала себя,обнаружив ранее предсказанные частицы: Х- и W- бозоны, так что у нас все впереди.

Теперь по поводу приостановки времени, опыт еще пару лет назад проводился авторитетными учеными и его результаты как и сам ход были признаны мировым ученым сообществом, так что если у кого-то есть желание оспорить опыт, его результаты или правильность его проведения - обратитесь к ним :)))

Время и гравитация - вопрос хороший, посмотрю *)); Ленни (#19, 2006-09-22, 09:18:42 )
: Rip, Ленни то есть Вы утверждете, время есть. В чём, для Вас, выражается Время. Каким образом Вы понимаете, вот это и есть ВРЕМЯ.; Садовник (#20, 2006-09-22, 10:26:49 )
: А какже тогда получается в эстриных ситуациях, время замедляется, очень много случаи могут рассказать те люди, которые попали в аварию.; Багира (#21, 2006-09-22, 11:14:38 )
: Садовник
Опять таки если взять эту формулу, по которой время нельзя остановить из-за массы бла бла бла...Ну давайте представим, что время остановилось...я думаю это возможно лишь тогда когда придет тот приславутый армогидец. Время для меня выражается в действии. Люди умирают, рождаются, двигаются...помоему это и есть самы лучший показатель.; Rip (#22, 2006-09-22, 11:37:12 )
: Rip, не просто так спросил, В чём, для Вас, выражается Время. Каким образом Вы понимаете, вот это и есть ВРЕМЯ.
Уверен, ответить не сможете.; Садовник (#23, 2006-09-22, 12:47:10 )
: Время - условная величина, предназначенная для измерения изменений по единой шкале. Нужна для того, чтобы соотнести и точно установить разницу в скорости изменений. Если где-то атомы остановят свое движение (полностью), то и время там (внутри замкнутого пространства) тоже остановится. Хотя при соединении этого пространства с другим, в котором время шло, можно будет установить, сколько времени время в локальном пространстве стояло.
А если атомы всей вселенной, всего материального плана одновременно остановятся, тогда время действительно остановится. И заметят это лишь те, кто способен воспринимать материальное нематериальным. Иначе хоть один атом (или электрон, в общем, что-то относящееся к материальному плану) сдвинется, что будет означать прошествие времени.

А по сути времени нет.; Timmo Oestott (#24, 2006-09-22, 14:37:13 )
: Садовник
и я уверена, что ты не сможешь ответить, так что б понравилось мне.; Rip (#25, 2006-09-22, 15:28:57 )
: Timmo Oestott, до тех пор пока есть материя, существует действительно условная величина ВРЕМЯ... (даже, как мне кажется, в полностью остановившемся атоме).
Rip, :)), Вы правы. Не смогу ответить, что бы понравилось.
Так как ВРЕМЕНИ просто нет.
Так вот. Всё таки... что для Вас это самое ВРЕМЯ...; Садовник (#26, 2006-09-22, 18:00:38 )
: Сейчас я пущусь в филосовские мысли, но сами напросились:>

Время - это суть всего живого и его удел. Живое это не только то, что дышит, но и то что материально и то что существует. Никто не может скрыться от времени, а тот кто может, того просто нет.
Время - это тот миг, который дан мне на этой Земле и в этой огромной системе.
Время - это мое право и одновременно наказанье, потому что оно конечно.

Вот что для меня время.; Rip (#27, 2006-09-22, 18:40:44 )
: Садовник,
Вижу конфликт. -=до тех пор пока есть материя, существует действительно условная величина ВРЕМЯ...=- и -=Вы правы. Не смогу ответить, что бы понравилось. Так как ВРЕМЕНИ просто нет.=-. Прошу объяснить.; Timmo Oestott (#28, 2006-10-12, 09:21:37 )
: -=А какже тогда получается в эстриных ситуациях, время замедляется, очень много случаи могут рассказать те люди, которые попали в аварию.
Багира (#21, 2006-09-22, 11:14:38 ) =-
В экстренных ситуациях восприятие замедляется благодаря ускоренной работе мозга.
Если ускорить работу мозга в 1000 раз, человек будет воспринимать мир по другому, внешний мир замедлится.
В мире насекомых восприятие реальности отличается от людей. К примеру муха воспринимает течение событий по другому, для мухи наши движения почти также медлительны как для нас медлительны движения улитки. Комар делает 700 взмахов крыльями за одну секунду, он различает интервалы времени в сотые доли секунды.; Мишель (#29, 2007-05-06, 20:42:42 )
: -=Если где-то атомы остановят свое движение (полностью), то и время там (внутри замкнутого пространства) тоже остановится.=-
При минус 273 градуса атомы полностью останавливаются, это не значит что там остановилось время.
Просто отсутствие движения.
Что же получается? если я побегу, время ускорит свой ход, а если стою на мести и время остановится :); Мишель (#30, 2007-05-06, 20:46:16 )
: -=Время - условная величина, предназначенная для измерения изменений по единой шкале. Нужна для того, чтобы соотнести и точно установить разницу в скорости изменений.=-
Timmo Oestott, если тебя поставить на скоростное шоссе, а потом убрать. И через десять секунд через то место где ты стоял пронесётся машина со скоростью 100км в час. Почему она тебя не собьёт? Вы разошлись во времени, какая тут может быть условность?; Мишель (#31, 2007-05-06, 20:51:19 )
: -=А по сути времени нет.
Timmo Oestott (#24, 2006-09-22, 14:37:13 ) =-
Скажи это когда будешь ехать на важную встречу и у тебя не будет хватать времени что бы добраться до нужного места.; Мишель (#32, 2007-05-06, 20:54:13 )
: Мишель,
- восприятие, это не время. Способность.
- остановившись, атомы не перестают оставаться материей)).
- с машиной и Timmo Oestott пример интересный)).
лишний раз показывает (с моей точки зрения один из важнейших аспектов взаимодействия форм материи) в одной и той же координатной точке в один и тот же момент, находиться два объекта не могут, не вызвав некий конфликт)).
-не будет возможности попасть в одно и то же место в условленный ЧАС)). (не наблюдаю времени, час это не время, условная общепринятая величина).; Садовник (#33, 2007-05-06, 21:41:27 )
: позновая форму, мы познем пространство и учемся преобразовывать материю, познавая движение, мы учимся управлять временем. Так говорили древние. От себя добавлю, что теория относительности может так и остаться теорией, если ее постулаты не отследить в моменте своего индивидуального проживания. Простите если путанно изьясняюсь, это лишь мое собственное видение этого вопроса. Все, кто здесь выразил свое мнение, правы, так как сама тема, получившая в Ваших словах свое выражение, стала ярким примером проявления времени в данном пространстве... Всем удачи в познании непознаваемого :)))); TimerLan (#34, 2007-05-06, 22:48:14 )
: -= -не будет возможности попасть в одно и то же место в условленный ЧАС)). (не наблюдаю времени, час это не время, условная общепринятая величина). =-
А что же измеряет эта условная величина?
Некую реальную закономерность мира называемую временем.; Мишель (#35, 2007-05-06, 22:58:44 )
: -=восприятие, это не время.=-
Я о том же и писал.; Мишель (#36, 2007-05-06, 23:01:07 )
: кто-нибуть задумывался над тем что все термины, испульзуемые в теории, описывают некий процесс, протекающий в материи-пространстве. Все они взаимо -зависимы, -связаны и взаимодействуют. Без восприятия не будет времени, а время зависит от интенсивности восприятия, и тут уж без понимания филосовских основ обьектиного и субьективного, необойтись. Мне так кажется. Когда ясно прослеживаются взаимосвязи понятий из разных теорий, тогда и приходит понимание того, что такое теория относительности, как эта теория проявляет себя в отношении времени, восприятия и даже гравитации.
Кстати, тут недавно была затронута тема питания и физиологии, так вот время имеет свойство проявлять себя и на телесном, физиологическом уровне. И как мне кажется, самый простой метод проверок всех теорий лежит прямо перед нами, если не сказать -в нас самих-. Ведь кто-то стареет в 20, а кто-то в 80 способен совершать действия, необьяснимые даже для современной науки...; TimerLan (#37, 2007-05-07, 00:00:41 )
: -=Без восприятия не будет времени, а время зависит от интенсивности восприятия=- не согласен, время не зависит от нашего восприятия и от его интенсивности.
Скорость процессов не надо путать с понятием времени, связь есть, но это разные вещи.
Старение организма это не мерило времени, взять букашку которая умрёт через сутки после своего появления на свет и дерево живущее по 500 и более лет.; Мишель (#38, 2007-05-07, 00:40:30 )
: возможно я упустил из виду одну деталь: если иследование теории относительности имеет своей целью лишь четко и ясно выучить все ее положения, тогда я с вами согласен, если в задачу входит практическое применение, тогда, простите за быть может грубоватую форму, ваше высказывание - просто ветер, шелестяший в листве. Меня приучили (может это лишь для меня) любую теорию оживлять личным проживанием (прикладывать к самому себе)....
.... а по поводу сравнения временного отрезка жизни разных живых существ, всмотритесь, а это не пример теории относительности, где время жизни зависит от скорости процессов, ведь я не писал что это одно и то же, это детали, помогающие глубже постигнуть то что мы называем временем и пространством, и их взаимосвязи. А без нашего с вами вомприятия несостоялось бы даже этой виртуальной встречи. Думаю, что Энштейн упустил одну деталь при обнародовании своей теории - а именно что в этой теории существует третье лицо, без которого эта теория, лишь эхо прошедшей где-то грозы.; TimerLan (#39, 2007-05-07, 01:09:33 )
: TimerLan, что то ты посмешивал несмешиваемое, причём здесь личное восприятие мира. Люди умирают каждую минуту в месте со своим восприятием, это ни как не отражается на физических законах мира.
-= Время жизни зависит от скорости процессов=- не факт, смотря каких процессов, что является причиной старения?
Дерево живущее 500 лет вдруг взяло и засохло, что мешало ему жить дальше? Скорость процессов? А разве скорость процессов в дереве меньше чем в организме человека? Или скорость процессов в организме собаки такая бешенная что благодаря этому срок жизни собак ограничивается 20-ю годами.; Мишель (#40, 2007-05-07, 01:42:15 )
: Вмешаюсь с вашего позволения. Так как я сам имею практический опыт в изменении свойств субъективности, могу от первого лица прокоментировать некоторые моменты.
Я йог. Имею опыт состояния самадхи. В этом состоянии свойства субъекта (состояние сознания) весьма сильно изменяются. А именно: меняется мерность восприятия окружающего, т.е. окружающий мир не воспринимается как привычный объем, скорость течения времени стает регулируемая по желанию, формы имеют странные свойства, например шар явно имеет углы, хотя и остается шаром, и т.д.
Из этого опыта я сделал вывод - свойствами сознания определяется восприятие мира. А какие свойства имеет сознание животных? Вряд ли человеческие. А значит и восприятие времени и пространства для них отлично от нашего. А если в природе есть множество вариантов восприятия мерности пространства и течения времени, то сам принцип “восприятия мира как источник информации о нем“ весьма несовершенен.; heruk (#41, 2007-05-07, 02:08:01 )
: Ты меня озадачил :) Как мне кажется, все таки различие даже внешнее имеется между деревом, собакой и человеком. Следующим этапом будет являться восприятие вообще, и индивидуальное в особенности: давай обратим внимание на сообщения разных форумчан на тему о теории относительности. К научному иследованию данной темы подойти так вобщем-то пока и неудалось, хотя это и хорошо, потому что это покозало индивидуальность восприятия текущего момента на данном форуме, в данной теме. Те у кого склад восприятия загружен иными образами - идеями, или их временной и пространственный потоки не совпадают с твоим или моим в данный момент, пока отсутствуют, реализуя себя в иных сферах Жизни. То есть индивидуальное восприятие формирует нашу, их реальность настоящего момента. Мы с тобой сидим и пишим всякую “чепуху“ о “высоких материях“, а кто-то пытается решить проблему “как его достали соседи“ - это действительно ни как не отражается на Законах - это подчинено Законам. Наверное поэтому и скорость процессов в физиологии разных обьектов будет разной. А отразится на Законах может только Действительное Действие, не в потоке бессознательных ассоциаций, а действительно Действие совершенное с Сознательным Намерением, и то это будет от простого к сложному и вновь к простому. Впринципе, здесь мы затрагиваем тему энергетической структуры, в которой без абстрагирования(во-первых), и без практик(простых и древних как сама Жизнь) необойтись.; TimerLan (#42, 2007-05-07, 02:27:48 )
: Heruk, интересно.
Вопрос, что значит, свойство сознания определяет восприятие мира.
Увидеть то что не видят другие?
По-другому, сознание определяет мерность пространства в котором пребывает человек? Значит ли это что, человек меняющий восприятие мира перемещается в другую мерность пространства?
Heruk ,если это не галлюцинации, то по логике ты переносишь свое материальное тело в другое измерение пространства времени.
То есть ты можешь встать и уйти в другую мерность пространства, так как ты её видишь как объективную реальность, если конечно это не глюки воображения. Для меня ты просто можешь исчезнуть?; Мишель (#43, 2007-05-07, 02:43:16 )
: Heruk, скажу проще. Восприятие меняет физический мир?
Или,изменение восприятия изменяет ли твои возможности по воздействию на физическую реальность?; Мишель (#44, 2007-05-07, 02:50:53 )
: Та ну, вряд ли. Скорее всего, мы живем в многомерном мире, а воспринимаем только узкий диапазон реальности. Так же как мы воспринимаем электромагнитные поля в очень узком диапазоне, и только для одного конкретного дела - видеть.; heruk (#45, 2007-05-07, 02:54:43 )
: Хорошо, значит ты видел реальность в более полном её отражении.
Если это не «глюк», то оно должно иметь свои свойства и качества, и как-то проявлять свою взаимосвязь с другими явлениями природы, а эти явления природы доступны восприятию другим людям. Прослеживая эти закономерности можно определить, имеет ли отношение к физической реальности то что ты видел, или это своеобразный способ восприятия внешнего мира мозгом к внешней реальности не имеющий отношения.; Мишель (#46, 2007-05-07, 03:02:24 )
: Мишель, а дальше пустой разговор, все эти вопросы тебя будут отдалять от понимания, а не приближать. Это срабатывает защитный механизм, щит, которым прикрываются все от того, что ты называешь реальностью в более полном ее отражении. :) ОМ; TimerLan (#47, 2007-05-07, 03:26:38 )
: -=Ты меня озадачил :) Как мне кажется, все таки различие даже внешнее имеется между деревом, собакой и человеком=-
Мы беседовали не о различиях по внешним данным, а о скорости процессов в живых организмах.

TimerLan, мы отдалились от темы нашего разговора, говорили о зависимости времени от скорости процессов. Про восприятие можно пока забыть.

-=Мишель, а дальше пустой разговор, все эти вопросы тебя будут отдалять от понимания, а не приближать=- напротив они меня приблежают :)
Реальности бывают разные. Я интересуюсь физической реальностью, так как большее свое время провожу в ней родимой.; Мишель (#48, 2007-05-07, 03:35:38 )
: что ты подразумеваешь под физической реальностью; TimerLan (#49, 2007-05-07, 03:59:55 )
: Разве не ясно?
Земля, воздух, вода, огонь, люди, предметы, небо, солнце, звёзды и т.д.
Материальный мир; Мишель (#50, 2007-05-07, 04:09:36 )
: тогда почему на это форуме, а не в научных кругах, там тебе раскажут и все по полочкам разложат. Ведь здесь человеки говорят о чем-то совсем далеком
от материального мира. Здесь скорее люди о чем-то субьективном пишут, чем о обьектином. Почему здесь?; TimerLan (#51, 2007-05-07, 04:22:48 )
: Здесь, маги, экстрасенсы, астрологи, хакеры сновидений и пр, воздействуют на материальный мир, разве не так?
Ну, или пытаются на него воздействовать.
Значит они должны знать что то большее об этом мире. Вот я и пытаюсь выяснить что же они знают и умеют.
Хочу разгадать тайны мироздания :); Мишель (#52, 2007-05-07, 04:33:26 )
: Если на то уж пошло то какого чёрта на этом форуме появилась тема про теорию относительности, это раздел физики. )); Мишель (#53, 2007-05-07, 04:39:39 )
: ну что же, теория относительности опять видно сработала на все 100%.
Когда точка отсчета лежит за пределами самого себя, любое действительное познавание либо само куда-то исчезает, или внутренний кофликт приводит познающего в жуткий тупик, заставляя принимать какое-то однозначное решение, запирая его в рамках собственного контекста мироощущения. Думаю что это не плохо, не хорошо - так просто факт. Иногда наверное нужно уметь доверять не только уму, но и сердцу, уметь прислушиваться к ощущениям и быть внимательным к самой Жизни...; TimerLan (#54, 2007-05-07, 04:41:18 )
: а теория относительность - это лишь фрагмент многомерной задачки, которую решают те кому это очень надо; TimerLan (#55, 2007-05-07, 04:43:55 )
: а по поводу разгадки тайн, нужно быть готовым к тому что никогда ты ее не разгадаешь, и все же вновь и вновь пытаться; TimerLan (#56, 2007-05-07, 04:46:55 )
: кстати, многие как раз из-за таких парадоксов Силы скатываются к обычным, лишь субьективным фантазиям, или наоборот запираются в научные круги думая что наука имеет финальную картину мира, это называется Великий предел, за которым начинается Действительное, и где управлять и воздействовать не на что ...
... воздействовать на реальность - это одно из многочисленных направлений, которое имеет свои таинства, видимо тем кто этого ищет, стоит познакомится с печатной продукцией в этом направлении, на о познании в его истинном значении думаю здесь речи не идет... могу конечно ошибаться.; TimerLan (#57, 2007-05-07, 04:58:06 )
: -=Иногда наверное нужно уметь доверять не только уму, но и сердцу, уметь прислушиваться к ощущениям и быть внимательным к самой Жизни... =-

Какое ещё сердце, сердце не чувствует и не мыслит, оно орган (насос), выполняющий жизненно важные потребности организма. Ощущения, чувства, желания, внимание, познавание, мироощущение, восприятие и анализ это заслуга сознания и подсознания.; Мишель (#58, 2007-05-07, 05:00:09 )
: -=а по поводу разгадки тайн, нужно быть готовым к тому что никогда ты ее не разгадаешь, и все же вновь и вновь пытаться=-
Наука опровергает это высказывание, тайны разгадываются и постигаются :); Мишель (#59, 2007-05-07, 05:02:43 )
: ты когда-нибудь обращал внимание на ритмы своего насоса в разных по напряжению ситуациях?; TimerLan (#60, 2007-05-07, 05:03:22 )
: -=запираются в научные круги думая что наука имеет финальную картину мира=- я так не думаю, глупо так думать; Мишель (#61, 2007-05-07, 05:04:35 )
: Обращал внимание, и что? Воспринимает сознание отражается на сердце.; Мишель (#62, 2007-05-07, 05:06:55 )
: Во-первых по поводу научных кругов - это не о тебе лично, это одна из крайних точек работы сознания (кстати о сознании - ты может знаком с интерпритацией этого термина у германских философов 18 столетия), во-вторых у науки вопрсы возникают так же, как и находятся ответы, ну есть у меня такой вопрос - что такое эмоция, и какую роль эти эмоции играют в нашей жизни? (мне просто интерестна твоя интерпитация или интерпритации); TimerLan (#63, 2007-05-07, 05:13:53 )
: -=есть у меня такой вопрос - что такое эмоция, и какую роль эти эмоции играют в нашей жизни? (мне просто интерестна твоя интерпитация или интерпритации)=-
Эмоция, на сколько знаю это проявление психики, результат работы нервной системы, мышления. Проводили эксперименты на зверушках, вживляли электроды в мозг, в те отделы которые заведуют удовольствием. Зверушка нажимала на специальный рычажок с помощью которого подавалось напряжение на электроды в мозгу. Зверушку ничего более не интересовало как только нажимать на рычажок, она не ела не пила. Получала удовольствие. Эмоция, возбуждение определённых участков мозга, в ответ на поступающую информацию. Нейроны и сигналы распространяющиеся по ним, своеобразный биологический компьютер.; Мишель (#64, 2007-05-07, 20:01:17 )
: Мишель, TimerLan а если рассмотреть теорию относительности в аспекте Магии Хаоса? Или просто Хаоса?; Садовник (#65, 2007-05-07, 22:23:42 )
: Что такое Магии Хаоса?
Подробней пожалуйста.; Мишель (#66, 2007-06-03, 22:38:30 )
: Про то, что время - величина условная - ... Я имел в виду это не масса, которую можно измерить, не объем и не сила притяжения.

Время изначально придумано людьми для конкретизации распорядка дня.
Мол, 8:40 - встаю, 9:05 - иду на работу.

Кто может измерить время?
Безусловно, институт Гринвича с его атомными часами мог бы, если бы не одно но. А но такое, что время не обнаружили, а ПРИДУМАЛИ. И когда вы это уже поймете?

Да и вообще любая величина - условна в своем измерении. Никак не получится у человека определить минимальную единицу. По крайней мере еще лет десять. Величины-то сами есть, но вот сказать конкретно сколько километров в час едет автомобиль - не получится. Потому что слишком много всего нужно учесть и слишком неточны наши приборы.

А под машину я бы не попал только по причине того, что и я и она движемсяв пространстве. И исходя из условий примера, она находится от меня достаточно далеко, а значит в то время как меня / :))) / “убирают“ с перекрестка, она находится в другой точке. И всех дел. И кто скажет, что меня не уберут туда, где она проезжает, ведь по тому месту, где стоял я, она проедет только через 10 минут?; Timmo Oestott (#67, 2007-06-04, 06:04:24 )
: Время - величина условная.
Современные величины очень понятны (мин, час, нед, мес, год, столетие...)...
и вместе с этим очень примитивны. Этим влияя на нашу шкалу и систему восприятия...; Садовник (#68, 2007-06-12, 10:36:35 )
: Как это условная, по вашему времени нет?
Как можно отрицать явления природы, которое существует в независимости от нашего воображения.
Время единица измерения, да, она придумана человеком, и что с этого.
Мерилом под названием время, измеряют вполне реальную вещь.
Как бы это не называли и чем бы не обозвали это ничего не меняет.

Скажите ещё что движения, скорости нет, потому как единицу измерения движения км/ч придумал человек.
Километров в час, и здесь без времени не обошлось.
Что же тогда измеряют?
Измеряют то что сами выдумали, типа время только в нашей голове, временем измеряют коэффициент мыслеобразования?

-=Про то, что время - величина условная - ... Я имел в виду это не масса, которую можно измерить, не объем и не сила притяжения.=-
Условная величина может быть в математике, геометрии, это то что родилось в голове. Условная, условились что день и ночь назовем сутками, к примеру. Это не означает что дня и ночи нет.; Мишель (#69, 2007-06-19, 21:11:22 )
: Мишель, если Вы мне назовете хотя бы один признак времени буду вам крайне признателен. Начнем?; Садовник (#70, 2007-06-19, 21:55:00 )
: Садовник
Зачем люди придумали часы?
Разве ими не промежутки времени измеряют?; Мишель (#71, 2007-06-20, 18:56:51 )
: Нет. Просто синхронизируются с помощью механического (элктронного, неважно) прибора.; Садовник (#72, 2007-06-20, 20:50:23 )
: Как по твоему понять – синхронизируются?
Что синхронизируют и с чем?; Мишель (#73, 2007-06-20, 22:22:05 )
: да очень просто. Когда стрелки или цифры часов покажут нужные значения. Как для тебя так и того с кем ты например должен встретиться)).
Ой Мишель, давай закончим на этом)).
Р.S. т.к. если часов не будет, как же ты угодаешь момент встречи?))
раньше например по звездам, солнцу и т.д. наиболее стабильным параметрам)).; Садовник (#74, 2007-06-21, 09:05:19 )
: -=Когда стрелки или цифры часов покажут нужные значения.=-
Значения чего? ))
-=раньше например по звездам, солнцу и т.д. наиболее стабильным параметрам=-
С чего взял что это стабильные параметры, просто мы живём в ритме день ночь и пр. Часы, даже те которые будут отставать или спешить они тоже показывают стабильные параметры.
Только в сравнении с чем то другим можно говорить о стабильности. Относительность
Если нет желания можно закончить.; Мишель (#75, 2007-06-21, 22:58:42 )
: Предложено решение Единой теории, объединяющей все известные физические законы
Мировая наука оказалась повергнутой в последние недели в смятение, когда никому не известный американский 39-летний исследователь Энтони Гэррет Лизи предложил решение Единой теории, которая объединяет все известные физические законы.
В начале ноября он опубликовал свои выводы в Интернете в 31-страничной статье, которая вызвала огромный интерес всего научного мира.

Ряд крупнейших специалистов считают, что Лизи удалось выполнить научное завещание Альберта Эйнштейна, который в течение десятилетий безуспешно работал над Единой теорией и передал эту задачу будущим поколениям.

Как отмечает ряд специалистов, предложенное Лизи решение является “исключительно простым и красивым“. Однако не все согласны с этим и считают, что американский ученый ошибается в своих выводах.

Единая теория Лизи в единых формулах дает решения для четырех фундаментальных сил природы – сильного взаимодействия, слабого взаимодействия, электромагнитной силы и силы притяжения. При этом она объединяет две глобальные теории – квантовую механику и теорию общей относительности. Предложенная Лизи Единая теория основывается на сложном математическом доказательстве. Она также предсказывает существование двадцати видов новых элементарных частиц, которые еще неизвестны науке.

Единая теория, или Теория всего – гипотетическая объединенная физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщенных теорий.

Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая бы объединила все четыре фундаментальные взаимодействия в природе.

В ХХ веке было предпринято множество попыток найти Единую теорию, но ни одна из них не смогла пройти экспериментальную проверку.

В научном сообществе физиков продолжаются дебаты по поводу того, следует ли считать Единую теорию фундаментальным законом Вселенной.
поперто ); mauss (#76, 2007-12-06, 02:05:54 )
: о, ещё бы это “заработало“ ... и будет НЕЧТО ).; edx (#77, 2007-12-06, 02:22:39 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.