Роза мира, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Религия. Центр

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Багира :)))).... нельзя ж так всех под одну гребёнку ?!:) Книги “окрашенны“ Личным взглядом автора, даже если он перелопатил Кучу информации и делал “Правильные“ выводы и до чего-то “дошёл “.; Дед Бурчун (#4, 2006-08-09, 12:19:33 )
: мое отношение к этой книге:
это не УЧЕНИЕ, в том понимании, что это не некая философская концепция, которую можно донести до умов слушателей.
это вИдение. это картина мира.. вернее мета-картина мета-мира:)
она такова, какой автор ее увидел. Постарался изложить. Местами это у него получилось мета-красочно:)

но стихи Андреева мне нравятся больше..; fea (#5, 2006-08-09, 13:52:43 )
: Багира, извини конечно, но ни я , ни Black Fox не написали, что книга - утопие.
Книга- то как раз и интересная, а вот УЧЕНИЕ...
Интересно, и что же там ты для себя нашла филосовского?; Муромец (#6, 2006-08-09, 17:43:29 )
: Муромец, а чем тебе не понравилась теория «Розы Мира» - объединение всех религий, мне кажется, об этом мечтает полчеловечества: не будет междоусобиц, никто не будит спорить кто лучше, это прямо будет идеальный мир:) У нас сейчас войны происходят из за того, кто прав - и кто лучше верит в Бога.; Багира (#7, 2006-08-09, 20:41:52 )
: Мне кажется это познавательная книга, и очень интересная, может некоторые читатели там ничего для себя не нашли,но я считаю, что там есть о чем подумать. Муромец, у нас с тобой видимо очень различается восприятие книги.; Багира (#8, 2006-08-09, 20:55:50 )
: Лично мне не понравилось, что Андреев сам против тоталитаризма и пишет, что в будущем такого не будет. Все будут белые и пушистые, но... Белые и пушистые так же разобьются на развитых и более развитых. И за теми и другими будут так же наблюдать более светлые силы. Что-то в этом роде...
Получается, какое бы ни было государство, всё равно без вышестоящих инстанций нам не обойтись. А значит. кто-то будет чувствовать себя выше другого. И это я ещё не беру объединение религий, а рассматриваю ситуацию в одном государстве.
Кстати, про объединение религий очень хорошо сказано, но конкретно что нужно сделать. чтобы это произошло? Что по этому поводу вы все думаете? Может ли такое случиться?; Муромец (#9, 2006-08-09, 21:04:21 )
: С первых строк сквозит идеей социализма, только, естественно в религиозных рамках. Мечта Ленина, может быть и воплотилась бы в реальность, но появился ТОВАРИСЧ Сталин...)) Никто не гарантирует,что при таком замысле Андреева (или Провидения) не появится очередной “Сталин“. А насчет инстанций, Муромец, ваше утверждение верно, нго в том случае,если оно относится к стандартному типу человека, а Андреев предложил идею “сверхчеловечества“, возможно оно-то как раз и будет с социалистическим мышлением, но в этом тоже есть загвоздка- попахивает закосом всех под одну гребенку и введением “Госплана“. Поэтому кажется, что идея книги утопична.

Главное остается! Света не будет существовать без Тьмы, а Андреев предлагет ее искоренить. В этом и есть основная проблема. Поэтому все не станут белыми и пушистыми.; Майра (#10, 2006-08-09, 21:31:21 )
: Забыл самое главное...
Кто верит в Бога - тот не воюет.
А вот когда человек хочет доказать свою веру к Богу через Его сыновей( Иисуа, Могамеда или Будду) - вот тогда и начинают происходить разногласия.; Муромец (#11, 2006-08-09, 21:31:49 )
: Майра, но ведь это самое сверхчеловечество и приведёт к власти Диктатора, который, по словам того же Андреева, и завоюет мир. Вопрос: как сверхчеловеки могли допустить такое? Как они его не вычислили ещё на начальном этапе? А может это не сверхчеловечество? А может это кому-то было нужно? Тогда как же не просканировали того, “кому всё это было нужно“?.. Много вопросов, не знаю сколько будет ответов. :-)
В одном согласен с Андреевым на 100%: будущее зависит только от нас и больше ни от кого. Надо помнить об этом всеглда.; Муромец (#12, 2006-08-09, 21:42:17 )
: Самое интересное другое: раз общество Розы Мира такое белое и пушистое, почему тогда согласно Андрееву во власть пришел Антихрист? Значит не все там чики пуки раз он нашел себе лазейку. Ну и что меня особенно всегда поражало у Андреева - сценарий Апокалипсиса, общество дьяволочеловечества и последние дни перед вторым пришествием. Мне кажется странным, что Антихрист показан таким тупым сексуальным животным. Ну и наконец разве нельзя допустить, что Антихрист прочтет Розу Мира и постарается учесть изложенные в данном сценарии свои ошибки и не допустит их? В общем противоречий в книге хватает, отдельные места даже откровенно наивны - эмоции у автора затмевали рассудок и трезво оценить увиденное он не мог. А что до меня, то например главы про миры восходящего ряда перечитывать люблю.
Но в целом можно сказать, что любому челу стоящему на духовном пути развития эту книгу прочитать стоит.; Black Fox (#13, 2006-08-09, 21:51:01 )
: Вот Муромец молодчина, опередил меня.; Black Fox (#14, 2006-08-09, 21:51:53 )
: Муромец, даже не от всех вобщем, а от каждого. Не сбиваться с пути самому и своим близким и есть самое главное. А вот какой путь ты выберешь (или выбрал) - уже другая песня. У Андреева, безусловно, светлая книга, но также хорошо может излагать и Темный “пророк“. Хотя, почему-то такие издания проходят через жесткую цензуру и критику. Видимо, свет еще жив.; Майра (#15, 2006-08-11, 23:19:03 )
: Всех приветствую. Ваши посты приятно читать.

Багира, согласен с тобой: книга абсолютно не утопична по информации.

Согласен со всеми в отношении некоторой утопичности толкования информации самим Андреевым. Хотя надо отдать ему должное: чтобы книга появилась, он совершил личный подвиг.

Описания строения Шаданакара полностью совпадают с реальностью на момент описания, насколько мог это увидеть и понять Андреев.
Описания будущего (точнее, планов и прогнозов иерархий) тоже совершенно реальны, как вариант, учитывая их возможности и подходы. Но они начали расходитьтся с действительностью ещё в 70-х годах, если не раньше. Возлюбленная Андреевым Звента-Свентана (точнее, её вселенская часть) действительно приходила, но встретила весьма неласковый приём и ушла обратно.

Кому и зачем приход Антихриста - надо бы спрашивать у иерархий: они давно и привычно использовали тёмных для своих надобностей, строго ограничивая и дозируя их активность. Я видел, как это организовано и гарантирована управляемость на вселенском уровне. В общих чертах - для дополнения жизненности и в воспитательных целях.

Госплан и мировое государство (безусловно, глубоко этичное!!!) - идеал светлого мироустройства. Не случайно единоначалие (священноначалие на их языке)- базовый принцип церкви и всех светлых иерархий.

Муромец, в твоих замечаниях по книге видны слишком глубокое понимание Бога и людей. Всегда было загадкой, как тебе удаётся это совместить. Ты прав, и в том, и другом отношениях “Роза Мира“ далеко не идеальна. Но в том-то и дело, что это прикладной и практический материал: не идеальное описание, а суровая “правда жизни“.

Да, кстати. Приход Антихриста не ожидается: Люцифер давно отказался от этой затеи.; Радагаст (#16, 2006-10-29, 17:13:34 )
: Естественно, на данный момент ему и суетиться не надо. Всё идёт по плану... По его плану.; Муромец (#17, 2006-10-29, 18:13:34 )
: Радагаст, что ты думаешь о шестой расе, «сверхчеловека», может это быть в реальности или нет.; Багира м (#18, 2006-10-29, 19:43:09 )
: Багира, я думаю, что всё описанное в “Розе Мира“ реализуется, но в гораздо более естественных и человеческих формах. Вот насчёт гармоничности перехода к этому - пока не знаю.
Муромец, всё естественное, что было в устремлениях Люцифера, реализуется тоже. Своё отношение к неестественным его проявлениям я выразил ещё во времена Тёмного братства, ясно и весьма эффективно.
А церковь я вовсе не хотел зацепить. Она действительно построена, как организация, по принципу иерархий. Не вижу причин для неувязок и наездов. Мне пока хватает забот с наследием самих иерархий :)))); Радагаст (#19, 2006-10-29, 22:26:44 )
: «Возлюбленная Андреевым Звента-Свентана (точнее, её вселенская часть) действительно приходила, но встретила весьма неласковый приём и ушла обратно.»
Интересна куда она ушла, если я её видела в прошлом месяце.; Багира м (#20, 2006-10-31, 23:36:08 )
: Пардон, и правда, опять тут. Настырная, однако :(
Ладно, поглядим. Может, у неё уже поприличнее с отношением к людям.:); Радагаст (#21, 2006-11-01, 02:23:53 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.