Люди равные Богу, Форум: Религии и Вера, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Ре

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Можно ли веру в Бога отделить от истории развития земли?
Можно ли рассматривать отдельно: вот это наша жизнь, а это наша вера.
Если оглянуться на историю во все века люди так живут. И лишь отдельные
становятся святыми. Но все же что есть Бог? И почему есть ведьмы и знахари.
Святой Пантелеймон- травник и знахарь признан церковью. А кто-то
ему подобный был ссожен на кресте и объявлен в сговоре с Антихристом.
Вся история земли говорит о том, что Бог есть и Люди и есть - Он Всевышний, потому как созданы по образу и подобию Его. По образу и подобию!
Но как есть черное и белое, как есть добро и зло, так и на земле человек, делает выбор. Свой выбор добровольный. Это так просто. Нет просто ведьм
и святых. Раз человек, что- то может, значит это дано ему. А он следует этим путем сея вокруг себя, либо доброе, вечное, светлое, либо печаль, разруху и смерть. Так что делайте выбор Люди-Боги. Но помните, сильнее всего Любовь,
и если выбран путь зла, то будете вечно попираемы.; Вальва (#0, 2006-04-27, 22:57:33 )
: Люди или Боги? )))
Как бы сознание человечества ни развивалось, Храмы останутся всегда. Даже когда люди сами начнут сами бросать стрелы зевса. И создавать планеты. Остальное ПОЛИТИКА......; Magic Mushroom (#1, 2006-04-28, 01:52:11 )
: Построй храм в душе своей.
Задача церкви на мой взгляд, хранить знания.
Люди должны перестать кивать на Бога, так как проще всего сказать:
Не я виноват,Господи, Ева лимончик-то подкинула.; Вальва (#2, 2006-04-28, 22:51:58 )
: Если Ева подкидывает “лимонки“, сделай из них лимонад.
Ой, молчу, молчу...; Плюмбэкс (#3, 2006-04-29, 01:52:51 )
: Все молчу, наверно, это преждевременная тема.
Все приходит в свое время и знания не исключение.; Вальва (#4, 2006-04-29, 02:03:09 )
: Я не понял главного - о чем тема...ну есть люди, которые добились и их стали уважать все...

И заметьте...любят и уважают смелых и наглых - а не тех, кто побеждает...взять воителей -
Александр прошел пол Евразии...проиграл в Индии...а ведь вспоминают его, а не побивших его
Наполеон - прошел всю европу -был побит русскими...но чаще вспоминают его, а не русских маршалов...
Гитлер...чуть больше чем Наполеон...та же история...но был побит нашими...так почему опять вспоминают его?)) где вечное перетирание костей Жукову?)) и другим...почему любят или ненавидят только его?

причем тут религия?
А БОг...если он есть - то это наблюдатель...моедратор жизни людской....лишнее и ненужное стирает, а за много нарушений - бан))); тенькофф (#5, 2006-04-30, 17:06:53 )
: Я закончила с этой темой, потому что не умею научить вас понять суть, ведь это для всех на уровне фэнтези; Вальва (#6, 2006-04-30, 23:36:14 )
: Тенькофф, а вам нужна слава?
Вам надо чтоб ваше имя было увековеченно?
Зачем? Что это вам даст? Это все ничтожно мало. Бог - наблюдатель? Хммм скорее коли вы столь приметивны, то считайте его програмистом, создателем судьбы. Не верите в судьбу? Если да то тогда проследите на сколько это возможно - поступки ваших родственников, да и ваши собственные. На лицо причинно следственная связь, очень тонкая но она ЕСТЬ.

Вальва - ну вы слишком громко выразились, один человек не чета владетелю, ну и собственно тут маленькая подковырка. Творец сам считает да и мы тоже что он всемогущь(интервью у него не брал, только догадки). А вот человек к сожалению не может поверить в свои возможности, дабы с рождения начинает терпеть определенные неудачи. Далее - добро и зло, это вам не плохо и не хорошо. Это понятия иного порядка, и есть они только для тех кто не в состоянии осознать действий воздействующих на них.
“Но помните, сильнее всего Любовь, и если выбран путь зла, то будете вечно попираемы. “- а вот тут я с вами не согласен в корне. Любовь конечно прекрасна, и возможно это одно из высших и чистейших , но простите, по мне дак ненависть есть самое сильное и гармоничное, в особенности та которая была рождена из любви. Дабы только она способна расторомошить и превратить ничтожного обывателя в человека, такова наша природа, мы рождаемся в муках и страданиях других, живем в полу мертвом огонизирующем мире, и умираем в одиночестве и ужасе(не все).
Вот...
Если я тут чтото не в тему сказал то прошу простить мою скромную персону.

Мира и гормонии вам :); ... (#7, 2006-05-01, 02:15:18 )
: Не буду вам ничего рассказывать. :(; Тиммо Оестотт (#8, 2006-05-01, 14:58:00 )
: Тиммо Оестотт правильно! не говори! счастье людей в том что они не знают насколько они несчасливы.; Ну ващеееее (#9, 2006-05-01, 19:05:17 )
: Вы ж меня все равно не послушаете! :(((; Timmo Oestott (#10, 2006-05-02, 10:11:52 )
: ...

Быть может я и примитивен...но что будет значить наличие судьбы...это ведь лишь подобие программы...которая тоже кем-то создана...авторедактор...сложный мозг, с множеством решений...так пишутся многие игры...жизнь отличается тем, что в ней вариантов больше....

В твоих словах слишком уж много пафоса..особенно про смерть...рождаемся в муках других... ну если ты про муки женщины, то ведь и счастья при этом больше...а если про что иное - так это полемика...точнее пустословие...проблема “умных и продуманных“, которые любят тонкие связи в том, что вы слишком уверены в том, что стоит лишь напустить важности и пафоса, прикрыв это все карсивой речью - так вот она истина...))
Ты в чем-то прав...а в остальном ты слишком не конкретен...учись изучать хотя ы маленький кусочек сущего, а не метаться бешенным взшлядом по всей поверхности); тенькофф (#11, 2006-05-02, 13:45:43 )
: Чем глубже уходишь в суть маленького кусочка, тем большая открывается поверхность.; Вальва (#12, 2006-05-03, 01:45:43 )
: Тем меньше начинаешь говорить, что бы не обьяснять то, что не пришло время знать. Закроем тему, это утопия.; Вальва (#13, 2006-05-03, 01:47:33 )
: Нет почему же! Думайте!
Есть два варианта - для женщин и для мужчин (индуктивный и дедуктивный):
1. Пойми устройство и значения себя и в сравнении поймешь оное и для всего мира.
2. Пойми устройство и значение мира, и в сравнении поймешь оное для себя.

То есть,
Либо увеличивай широту мысли, либо увеличивай ее ясность. (Ну либо и то и другое, если ни одно качество из этих не развито).

Насчет программы: Вся цивилизация - такая программа. И не один мозг, а все мозги, подвластные ей дублируют ее на других (открою вам маленький секрет: и в муках своих и других мы рождаемся тоже благодаря ей).

Насчет -=учись изучать хотя ы маленький кусочек сущего, а не метаться бешенным взшлядом по всей поверхности)=- : метаться бешенным взглядом можно и по маленькому кусочку, а осознающе рассматривая всю поверхность (в принципе, даже и внутренность), можно также понять и ее всю.

Думаем, думаем!; Timmo Oestott (#14, 2006-05-03, 12:04:16 )
: Тиммо,

прости меня, дурака, но я ни как тебя не пойму, как не стараюсь! Не пойму, зачем ты изобретаешь велосипед - все твои мысли - какноны и законы, открытые в древности.

в основном все об этом знают, а ты пытаешься донести их до масс под маркой “о, нашел истину о открыл филосовский камень“; Илия (#15, 2006-05-03, 16:25:56 )
: Все очень просто. Я писала для тех, кто как я еще не нашел той гармонии, что помогает просто жить в согласии с собой. Сложно найти ответ. Пойдешь в церковь, окажется, что ты грешен настолько, что прощение тебе, разве что прожив 100 жизней, может быть дадут. И чаще всего человек, либо уходит от жизни, прячась за прописными истинами, как Мансур, либо пускается во все тяжкие,как Вессу, что тоже не выход.
Просто надо принять себя, ты не плох и не хорош, ты такой какой есть. Не надо выдумывать новые законы, они написаны.
Если стоит выбор, всмотрись в себя, и поступай так, что б душа твоя пела.
Заметьте, не тряслась от страха и незавывала.
Не надо много молитв, не надо заклинаний, с гармонией приходит совершенство.
Но мы так не совершенны, что говоря об одном и том же не понимаем друг друга.; Вальва (#16, 2006-05-04, 04:23:35 )
: Чтобы не быть самим собой, держаться в рамках приличия, и оградить других, существуют нормы и правила. Постоянно надо себя менять. А гармония это нечто постоянно ускользающее от нас.; Ozon (#17, 2006-05-04, 11:13:45 )
: 0о Вальва... Эммм... #16 это просто как лучь света во тьме, что рождает тени.(я почти полностью согласен). “Но мы так не совершенны, что говоря об одном и том же не понимаем друг друга.“ - совершенство и выражение мысли вещи разные. Люди совершенны просто не видим себя со стороны.

А гормония она повсюду, не забывай Ozon это сочетание очень многого, и она изначально есть в человеке. Просто хоть разок взгляни на мир другими глазами (просто попытайся найти то что ищешь и найдешь), а уже после загляни в себя.

“Если стоит выбор, всмотрись в себя, и поступай так, что б душа твоя пела.
Заметьте, не тряслась от страха и не завывала.“- Простите это как?(Идиотский вопрос, но я не совсем понял смысл); ... (#18, 2006-05-04, 16:47:24 )
: Искать надо в себе. Ну что за рбское состояние души:“Вот приедет барин, барин нас рассудит“.
У кого-то ведь душа поет, когда он делает гадости. Но это уже совершенно другая песня, схожая с подвыванием: и сладко и страшно, а вдруг, кто узнает. Ну как обьяснить? Ты либо живешь в гармонии с собой, либо-нет. Откуда ж взяться песне? Может быть, будь мне знакомо иное состояние души, я бы сумела объяснить, а так только предположение, как чувствует себя душа, которую не берегут. В моем понимании, душе любого человека не свойственны омерзительность и подлость. Но люди не знают Бога, и от того слабы.; Вальва (#19, 2006-05-05, 00:09:00 )
: Ну-у-у-у... Илия! Да откуда бы мне узнать эти каноны и законы!? Вот и приходится их самому отыскивать и осмысливать, а подчас и придумывать. А говорю я про них, так ка это очень важно - правильно это осознавать. Ты вот например говоришь о них как об УК РФ. Это конечно закон, но это текст на бумаге. А я вам говорю живые, насыщенные мысли. Для меня они важны. Думал, для вас тоже...; Timmo Oestott (#20, 2006-05-08, 08:21:17 )
: Тиммо, а тебе не кажется. что любой УК(возьми любую страну мира) взаимосвязан с Библией? И как бы мы не хотели, мы всё равно переплетены с этой Книгой.
Может ты и говоришь живые мысли и вещи, только я не могу понять что ты хочешь сказать так же как и Илия.
Человек никогда не станет Богом. Он даже в этой жизни Ангелом стать не может. В другой - может быть, но это всё зависит от нас самих.
Богом не может быть, но заповеди соблюдать обязан. Представьте, если перестанет работать УК и всё к нему прилегающее? Что из этого может получиться, представляете?; Муромец (#21, 2006-05-08, 09:12:43 )
: Библия - книга Христианства. Христианство - ресурсная иллюзорная реальность, воспитывающая в человеке методом простого “нельзя“ нормы морали и послушности. Поэтому УК с ней так и похож (его задача - та же самая). А жмвые мысли я говорю для того, чтобы вы сами (ну хоть иногда) пробовали мыслить живо, красочно, пытаясь-таки докопаться до причин возникновения какой-то основы или закона, а не принимали его как “есть и есть. Значит надо“. Насчет того, что -=Человек никогда не станет Богом=- отвечу: Возможно все, что можно представить. И я как Сын Божий, а ен Раб считаю, что мой отец не стал бы делать меня хуже него самого, желая для меня счастья, а не убогого существования. Так что, кем захочу - тем и стану. И ВСЕГДА всё зависит от нас самих. И кто сказал, что человек обязан соблюдать заповеди? Я вполне могу себе позволить их не соблюдать, если это будет добрым делом. Главное ведь - не тупо следовать законам (это дело тех, кому лень думать), а определить их для себя самому. Эти правильнее будут. Тогда и УК не понадобится.; Timmo Oestott (#22, 2006-05-08, 13:23:05 )
: Тиммо, назови хотя бы одно доброе дело, которое отклонялось бы от заповедей. И ничего удивительного нет, что УК похожа на то, что написано в Библии. Это ещё раз говорит о том, что за 5000 с лишним лет ничего нового и интересного не придумали.
Если ты поступаешь как Иисус, то тогда тебя можно назвать Его сыном. Только я в этом почему-то сомневаюсь.
Если ты говоришь что Богом быть можно, то тогда уж скажи нам как это сделать.
А ты, например, знаешь что произошло с титанами? Понимаешь ли, за что был отвергнут Дьявол? Буду очень признателен, если ответишь на вопросы.
Может любой присоединяться к дискуссии.; Муромец (#23, 2006-05-08, 14:00:05 )
: Не прелюбодействуй.
*интересная заповедь. Если разложить слово на части и попытаться понять его исходя их частей, то получается “не люби излишне“, “не люби много“ или “не действуй от большой любви“. Измена. Пошлое, низкое слово, которым пользуются моногамные женщины, пытаясь силой удержать полигамного мужчину рядом с собой*
Да, я поступаю как Иисус. Он не совершал неадекватных доброму человеку поступков. Да и дело не в этом. Дело в происхождении человека. Даже в твоей библии сказано, что человека создал бог. Ты вообще думаешь, бог стал бы делать несовершенные вещи?
Чтобы быть равным богу (не богом), нужно “просто“ создать подобную нашей вселенную, населить ее флорой и фауной, сделать ее совершенной и самодостаточной и - Вуаля! - ты равен Создателю.
Титаны были слишком жестоки. Дьявол - слишком свободолюбив. Вот и отделился. Но все же он силен, согласись? Я хочу также. Только не с такой злобой и жестокостью.; Timmo Oestott (#24, 2006-05-08, 15:10:00 )
: Про заповедь я так и не понял что ты этим хотел сказать. И всё же, как по твоему - можно прелюбодействовать или нет?
Тиммо, ты не куришь. не напиваешься до пьяна, постишься , соблюдаешь среду и пятницу? И, надеюсь, не лжёшь никогда и не прелюбодействуешь? Не обижаешь никого?
На счёт вселенной я с тобой полностью согласен. Но наверное это не так просто, что даже Дьявол не смог её создать. Или он просто не хотел ? Как думаешь?
Тиммо, если ты хочешь быть похожим на Дьявола, то к чему здесь Иисус???
И разве злоба и жестокость как то относятся к Дьяволу?
И почему ты решил, что женщины моногамны, а мужчины полигамны? И кто их такими сделал, если нас создали по образу и подобию?; Муромец (#25, 2006-05-08, 16:53:59 )
: В огороде бузина, в киеве дядька.
Хорошие мои, что ж вы в одну тарелку щи,да кашу?
Я говорила о душе.
Причем здесь полигамия мужчин и моногамность женщин.
Не потому ли женщины моногамны, что мы должны заботиться о каждой рожденной нами душе. Я далека от феминизма, но в мужчинах заложено продолжение рода, а в женщинах-воспитание.
Мой детеныш как-то сказал: Мама умная, она все знает.
Старшая ее спросила: А папа? Папа тоже умный.
Детеныш ответил: Папа-Бог.
Смысл: папа вне конкуренции по всем показателям, но воспмтанием занимается мама.
Дело не в том, в этой жизни или в после нее мы станем равными Богу.
Дело в том, что та самая душа и есть Он, как Он в нас, мы в нем, это единое пространство-информационное, энергетическое, какое угодно, но-единое.
А то, что люди несовершенны, так может быть все дело в том, что идет свободный выбор. Без давления и наказания, просто если нам плохо, то потому, что мы забыли о том, что мы сами создаем свою реальность.
И не на кого пенять, нам испокон веку сказано: ВЫ СОЗДАНЫ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ.
А вот уже кто как распорядится этим, личное дело каждого.
И не нам судить, почему Д. противостоит Богу. Мы знаем только то, что написано в определенных источниках, а писалось все людьми.
И давно известно, что каждый пишет так, как считает нужным.
Сколько людей, столько и мнений.
Не суди, да не судим будешь.
И возлюби врага своего, как самого себя.
Не это ли говорит нам оставте Д. в покое, не потому, что он хорош, или плох.
А потому, что не суди, да не судим будеш. Нет у него силы над людьми, есть возможность лукавить, путать, предлагать пути не только праведные.
Но выбор-то каждый делает сам.
Делает прекраксно зная, что такое хорошо, а что такое плохо.; Вальва (#26, 2006-05-09, 00:18:17 )
: Название темы - “Люди, равные Богу“. Я говорю. что такого быть не может. Нужно сначала быть человеком, чтобы стремиться к чему-либо высокому.
И вопрос о полигамности возник как раз потому, что высказывание“по образу и подобию...“ слишком часто встречается.
Если в мужчине и женщине заложена программа, то почему тогда часто случается “сбой в программе“? Женщины бросают своих детей, а мужчины не только не могут, но и не хотят этого делать(продолжать род или узаконить отношения).
Несовпадение маленькое: ты говоришь, что душа есть Господь и тут же утверждаешь, что человек несовершенен. Вытащи из тела душу - сможет ли человек произвести какие-либо действия? Неважно какие - плохие или хорошие?
По твоим словам получается, что Господь несовершенен. Здесь я с тобой в корне не согласен.
Может нас и создали по образу и подобию, но своими поступками и грехами наших предков мы отошли от Бога настолько, что приравнивать себя к Нему было бы не корректно с нашей стороны.; Муромец (#27, 2006-05-09, 09:37:44 )
: В людях, которые, как ни крути, все-таки созданы по его образу и подобию, также заложена свобода. Ее никуда не девать. И бог не в силах приказывать нам, что делать. Он может лишь наблюдать и давать советы.
Прелюбодействовать - это смотря в каком смысле понимать. Если “не люби излишне“, “не люби много“ или “не действуй от большой любви“, то я ее буду нарушать снова и снова, потому что любить лишь одного человека я себя не заставлю, а действовать от большой любви - не грех для меня. Если “спать с кем попало, помимо жены“ - то мне это ни к чему. Я не люблю секс как его представляет большинство современных людей.

8))) Я курю, вчера напился допьяна, даже и не слыхал про среду и пятницу, никогда не упускаю возможности попрелюбодействовать, не лгу, но недоговариваю, и при этом АБСОЛЮТНО никого не обижаю.

Вселенную создать непросто, это так. Даже осознать эту довольно сложно. А создаать он ее не смог лишь потому что не хватило широты мысли, ...ну, может еще чего... Я на него хочу быть похожим в том плане, что он свободен, он оппозиционирует, он силен. Только в этом.

Надеюсь, к этому моменту ты уже понял, почему женщины моногамны?

И прикрываясь от пивных банок и банановых кожурок, летящих в меня со стороны феминисток, скажу, что По образу и подобию был создан Адам. А потом уже, большей частью для Адама, была создана Ева. Библия, Сотворение.
А “сбои в программе“ идут от того, что система не может больше сдерживать свой негатив и не может скрывать свои наболевшие язвы от народа.

...По носу тем, кто придирается к словам!!! Душа есть нечто, что может быть равным богу. Душа есть комплекс энергий человека. Бывают души черные - дисбаланс энергий в сторону темных, бывают светлые - дисбаланс в сторону светлых, бывают... не знаю, как назвать, но - общий баланс всех энергий.
Вот какая из них более похожа на бога?

И сколько можно уже!? Человек несовершенен сейчас, а в перспективе совершенству человека предела нет! Вы, ув. Муромец, Даже и не подозреваете, НАСКОЛЬКО человек свободен!; Timmo Oestott (#28, 2006-05-10, 10:55:19 )
: Тиммо, могу тебя огорчить... Ты не Иисус. Ты даже не поступаешь как он.
Как думаешь, действовать от большой любви для твоей жены или подруги - тоже не будет считаться грехом? Извини, но вопрос зашёл такой, что созданы мы по образу и подобию. Если ты Бог, значит и все Боги. Что можно тебе не противоречит никому. Так как на счёт вопроса? Надеюсь получить на него ответ. ;-)
А вот на счёт моногамности ты как раз и ошибаешься. Моногамным был Адам, а не Ева.; Муромец (#29, 2006-05-10, 19:14:42 )
: Душа и Бог-Вот о чем речь. Я и говорю о том, что мы так далеко ушли от Бога, что наша многострадальная душа(читай Бог), забыла о своей сути.
Точнее не душа, а мы люди, мы забыли о происхождении души. А она живая, она помнит, да до разума нашего достучаться не может. Вот и рождаются различные мифические направления: ведовство, колдовство, вуду и прочее, прочеее....
А все дело в том, что просто надо вспомнить о душе, она частица Его, она-Он, отсюда и сила и возможности разные.
Нр забыв о происхождении души, мы ищем объяснения происходщему, не понимая сути, ходя по краю, не заглядывая в глубь.; Вальва (#30, 2006-05-10, 20:18:28 )
: Хорошо,. Мы пришли к выводу, что душа это не Бог, а Его частица. Что люди на данный момент не Боги и не могут им стать( думаю что тоже согласитесь). Тогда, выходит, что нужно развиваться. Не только физически, но и духовно. И только с развитием духовности мы можем к Нему лишь приблизиться. ПОВТОРЯЮ - лишь приблизиться. Потому что зависит не только от нас, но и отнашей прошлой жизни. То есть, от прошлой жизни НАШЕЙ души.
Надеюсь, меня поняли, что я хотел сказать.; Муромец (#31, 2006-05-10, 20:54:26 )
: Муромец это все хороше, только в отличии от Бога люди не созидатели, люди-разрушители. Это я об общей массе. 1 человек он будет созидать и тд. и тп. Группа людей будут разрушать в той или иной степени. Иначе они перестанут быть собой.
“ПОВТОРЯЮ - лишь приблизиться“ - с этим я не согласен. Мы слишком молоды чтобы судить. Ведь мы уже в какой-то степени боги. Боги которые ещё не обладают достаточной силой. Мы создаем виртуальные миры(что по силам). А этот пока только разрушаем. Для нас, наши творения исскуственны, а разве для бога мы не таковы? Просто для нас это сложнее потому - что мы боимся совершать ЕГО ошибки. Ведь мы не всегда знаем как поведет себя наше творение.
И не надо говорить что душа тут не причем, ведь сам процесс творчества очень сильно связан с душой, без нее ничего путевого не получится.; ... (#32, 2006-05-11, 06:56:23 )
: “У кого-то ведь душа поет, когда он делает гадости. Но это уже совершенно другая песня, схожая с подвыванием: и сладко и страшно, а вдруг, кто узнает.“ А зачем боятся что ктото узнает? Если к процессу подойти с творческой стороны, то уж точно ни кто не узнает и даже если узнает ничего не сделает. Ведь все отрицательные поступки стольже прекрасны как и положительные.; ... (#33, 2006-05-11, 07:01:38 )
: Хоть и не относила себя никогда к феминисткам, но вынуждена огорчить нашего Timmo. Согласно Жреческому кодексу, Адам и Ева были созданы в одно время. И уже потом священнослужители того времени при установлении своих новых традиций и прочая, писали Библию, складывая ее из ЖК и Яхвиста, из которого как раз и взяли идею первенства Адама. Так что аппеляция к этому факту абсолютно ничего не решает.; Starlight (#34, 2006-05-11, 09:33:46 )
: Starlight,
Согласно коодексу, согласно кооодексу!... Я говорю не согласно книгам, а согласно произошедшим событиям. Но ты меня нисколько не огорчила. Да и неважно это - банок же в меня не прилетело.

Муромец,
Я ж и не запрещаю никому любить кого-то кроме меня. Это глупо и слишком эгоистично. Пусть любят, только пусть не в тайне от меня. Да, я не Иисус. Но я, как и он, Сын Божий, а не раб его. И могу я тоже самое. Дело лишь в... желании на самом деле. Смотря сколько прикладываешь усилий, столько и добиваешься. Положи ты всю жизнь свою и все ресурсы на сутки работать ради твоего развития, и ты скакнешь так высоко, как и не мечтал, живя спокойно и размеренно. И, если можно, повтори вопрос. Просто сильно много их уже прозвучало. А Адам был моногамен “от безысходности“. :)))
В прошлые жизни я не верю. Они не влияют на душу. Они лишь слегка формируют ее.

...
Люди - Свободные. И каждый сам для себя решает, разрушать ему, создавать или остаться наблюдать в стороне. Так что, предположение неверно.; Timmo Oestott (#35, 2006-05-11, 10:05:59 )
: Муромец

“Не обижаешь никого?“

Дружище, я думаю ты лично знаешь людей, способных обидеться, скажем, на случайный зевок или употребление слова “ложить“. Тут попахивает этой кошмарной западной политкорретностью, когда стараются прибить эго “оскорбляющего“, раздувая эго “оскорбленного“. Если человек захочет обидеться, то повод он всегда найдет. Проблема-то как раз в том, кто обижается. Так что стремление не обидеть, на мой взгляд, к христианству никакого отношения не имеет. Когда христианин стремится ублажить эго другого, а не просто усмиряет свое - это не христианин.
Я вообще не считаю христианство “добрым“. Как и “злым“. Это абсолютно другие рамки, другие критерии, другие измерения.

Timmo Oestott
“Христианство - ресурсная иллюзорная реальность, воспитывающая в человеке методом простого “нельзя“ нормы морали и послушности.“

Автомобиль - железная коробка со стеклами, которая воняет и калечит пешеходов.

“Я курю, вчера напился допьяна, даже и не слыхал про среду и пятницу, никогда не упускаю возможности попрелюбодействовать, не лгу, но недоговариваю, и при этом АБСОЛЮТНО никого не обижаю.“

Христинство начинается с того, что человек перед каждым поступком задается простым вопросом - “зачем?“. Свобода именно с этого и начинается - с осознавания. Настоящая свобода.

Вот видишь, Муромец, товарищ никого не обижает. Христианин, итить...; Бархат (#36, 2006-05-11, 10:13:31 )
: 8))) Пасиииба!!! Я никого не обижаю просто потому, что не даю НИКАКИХ поводов обидеться. Да и очень весело действует установка “на меня обижаться глупо и не стоит“. Действует, проверено на ТАКИХ вещах, чтои рассказывать стыдно!

А при чем тут автомобиль? Автомобиль - механизм. Я не хочу быть механизмом. Посему я - “неверующий“.

Насчет “Курю, вчера напился допьяна и никогда не упускаю возможности попрелюбодействовать, не лгу, но недоговариваю“ - я делаю это вполне осознанно и прекрасно знаю зачем. Если важно зачем, могу расказать.

Вот видишь, Муромец, товарищ христианин, и при этом “неверующий“. О как!; Timmo Oestott (#37, 2006-05-11, 10:59:04 )
: Timmo Oestott
Вы обошлись с моей фразой про автомобиль точно также, как, похоже, с христианством как таковым - походя прочли, ничего не поняли, но не упустили возможность сделать странные выводы.

“Я никого не обижаю просто потому, что не даю НИКАКИХ поводов обидеться.“

Если человек захочет обидеться, повод найдется. В том как вы ходите. В том как вы дышите. В том, как от вас пахнет. В том, что от вас никак не пахнет.

“Если важно зачем, могу расказать.“

Расскажите, если нетрудно. Только всю цепочку. На каждый ответ должно следовать следующее “зачем“. Пока не доберемся до сути.; Бархат (#38, 2006-05-11, 11:38:29 )
: Grey, ВСЁ тайное становится явным! Ты только подумал, а Он уже знает.
И ещё, в 32 посте есть три предложения, которые не складываются в единое никак. Если мы молоды, то как же можем быть богами? И что мы за боги, не обладающие достаточной силы? Кому же не судить как Господу? А по твоим словам мы судить не можем, так как ещё молодые.
А может это наше простое желание быть Богом? Ничем необоснованное и неподкреплённое.
Тиммо, человек либо разрушает либо созидает. Третьего не дано.
Но так как ты ещё только встаёшь на ноги - почти всегда такое бывает со всеми.; Муромец (#39, 2006-05-11, 18:55:18 )
: Timmo Oestott
Я имел в виду что талант разрушения в нас превосходит толант созидания, простой пример: мы преобразовываем среду под себя, а не сами преобразовываемся, ведь путь разрушения проще.

Молод человек или стар но он человек. Чем он старше тем он сильнее но он человек. Мы можем задумыватся, но так как мы молоды наши выводы весьма примитивны(как и вопросы), приземленны и очень часто не верны. Это просто. Есть отец и сыновья. Ситуация почти аналогичная. Ребенок строит песочный замок и это важно и сложно в самом начале. Тот кто старше и сильнее строит больше и продуманее как и разрушает. Человек только научившийся писать программы и тд. - может создать свой маленький и скудный, мертвый мир. Однако более опытный создаст сравнительно величественный мир, в который сможет вдохнуть немного жизни.

“Тиммо, человек либо разрушает либо созидает. Третьего не дано.“
Третье дано но не многим и идти этим путем сложнее чем по 2 другим.; ... (#40, 2006-05-12, 07:39:39 )
: Grey, так всё- таки , человек равен Богу или он ПРОСТО человек? Со своими болячками и прочими глупостями... То он у тебя Бог,то он просто человек, да к тому же с примитивными выводами. Что -то я тебя не пойму.
Я повторя ю ещё раз. Третьего не дано. Ты можешь не делать ничего такого(строить или рушить), но тебе всё равно нравится что-то больше. Потому Иисус и говорил:“Кто не с нами тот против нас.“
Сложнее может быть только тогда, когда в самом начале решаешь к кому же всё-таки примкнуть. Только Путём это никак не назовёшь.; Муромец (#41, 2006-05-12, 18:11:39 )
: Он не равен на данной ступени развития. Человек - слабый Бог, в плане мудрости к примеру. Хороше, допустим ты создал ИИ, что ты видишь в начале, глупое и пустое, не живое существо с определенными параметрами. По мере того как ты даешь информацию, или ИИ развивается сам, он умнеет, придет день и он станет равен тебе по возможностям и знанию, а если посторатся можно и подобие души вложить которое разовьется. Сейчас мы просто люди, слабые, никчемные, не знающие и не осознающие очень многого, но придет время и если мы выживем мы станем равными. Если вопрос равен ли человек Богу сейчас то мой ответ нет, если вопрос может ли он быть равным - мой ответ да(и скорее группа людей). Притом я говорю о том Боге кому подвластно почти все.; ... (#42, 2006-05-12, 20:08:47 )
: А когда ты созидаешь ровно столькоже солько разрушаешь? И главный приоритет наблюдение?
Или если в мире не хватает разрушения, ты разрушаешь, а если созидания, созидаешь?; ... (#43, 2006-05-12, 20:11:17 )
: Grey, мы говорим о разных богах.Если ты говоришь о боге, которому подвластно почти всё, то может быть... может быть ты когда-нибудь и будешь равен ему.
Я же говорю о Боге, которому ВСЁ ПОДВЛАСТНО. Книга Иова. Там описан мой Бог и как он выглядит.
Последним своим предложением, Grey, в 42 посте ты меня разочаровал...; Муромец (#44, 2006-05-12, 21:07:16 )
: Опять на уровне людей ваш спор, и Бога приравнять к себе хотите, но вы попробуйте сначала осознать, что вы и Он-одно.
Потом понять что каждый (каждый, понимаете?) ваш шаг-это гиря на чаше весов. И судить потом не Он вас будет и не мы, вы сами лишаете себя любви, оставаясь там, где никто никого не любит, вы сами себе судья и палач. И это ваш выбор.
И дело даже не в поступках а в помыслах, в том самом: когда душа поет и от чего. Ведь именно Им сказано про помыслы известные Ему. Вы приравниваете Его к людям, по вашему Он -обыкновенный телепат.
А Он един и многолик, он-сын человеческий, св. Дух, и Бог.
Не делите, потому что, это целое, которое делить бесполезно.
А обижать или не обижать?:
Моя дочь пришла со школы и говорит, что меня вызывают за то, что она нахамила учителю. Причем она была абсолютно уверена, что она никому не хамила. Узнав в чем дело я объяснила ей где было хамство. Но дело даже не в этом, если человек воспринимает твое поведение, как хамское-значит это хамство. Так что обидеться могут даже на “пожалуйста“, не бойтесь никого обидеть, именно поэтому революция имела не тот результат, который был задуман, что самая умная часть населения(гнилая интелегенция), из глупых побуждений, умыла руки. Боясь кого-то обидеть, не желая ничего доказывать и т.д.
Мы люди и не помним о происхождении души, но в этом вся прелесть-мы делаем чистый выбор.; Вальва (#45, 2006-05-12, 21:33:04 )
: Муромец.
Блин, ЕМУ НЕ ПОДВЛАСТНО время. Он не может его остановить. Этот мир и другие, ангелы и тд. все они не были созданы моментально. Это вам о чемто говорит? Я сделал свой вывод не только из этого, но сии моменты являлись основой. Я так же не отрицаю что могу быть НЕправ.

Вальва, а можно жить интелектом, разумной машиной, без души.
В краце, очень грубо: люди на данный момент не столь развиты чтобы ощутить, всех в себе и уж темболее себя во всех(извените но не смог до конца верно изложить мысль, я считаю что это с родни взаимопониманию), но даже пройдя эту стадию, наш дух должен быть силен(ну там морально и тд.), а дальше... Хех наверно если у кокого-нибудь дитя будут такие родители, они для него будут богами :)
А если весь мир станет таким, то он наверно сможет поровнятся с теми составляющими бога которые имеет в виду Муромец.(я о мире людей).

“Он един и многолик, он-сын человеческий, св. Дух, и Бог.“ - У меня так приятель щитает. Токо знаешь что он уже говорит, после небольшого прогресса?:
Он един и многолик: был создан как целое, множеством людей.
Он - сын человеческий: ну собсно выше сказано.
св. Дух : тоесть он либо виртулен и создан нашим желанием чтоб был(но тогда вопрос должен быть равен ли он нам), либо он следствие действия машины которая объединила когдато(или объединяет по сей день) множество людей.
Бог - ну естественно это объединение, величественно, и главное какая жажда знания!(ну это в начале), вот оно и создало себе несколько миров которые живут, а оно смотрит.(да и самое интересно наблюдать над молодыми создателями, ну типо назад во времени)
!!!Повторяю не мои слова!!! Ну как смешно? ); ... (#46, 2006-05-13, 16:06:19 )
: Эх!... Хорошая тема была... Жаль, что больше ей никто не интересуется.; Timmo Oestott (#47, 2007-08-05, 08:44:32 )
: Что для нас Мир, и что для нас миллиарды существ, из которых каждый из нас состоит; tzan (#48, 2007-10-01, 19:10:41 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.