Магия и Колдовство - в чем различие?, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Маг

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Чем отличается магия от колдовства, и, например, маг от колдуна, а ведьма от колдуньи? Это синонимы одного и того же понятия или же разные вещи? В различных источниках, которые освещают этот момент, дана противоречивая информация.; Issis (#0, 2005-12-11, 13:12:52 )
: Issis, я считаю, что синонимы!Правда, есть, наверное, и мелкие различия!; Hexe (#1, 2005-12-11, 23:07:51 )
: Да не берите вы в голову эти определения! Бред это все!; Ничего_Такой (#2, 2005-12-11, 23:37:46 )
: Ничем не отличаются.
Маг, колдун, ведун, волшебник, ведьма (ведьмак), чародей, кудесник - все это синонимы. Сами эти слова пришли к нам из разных языков, имеют разную этимологию, но значение у них одно - человек, практикующий магию.
То же самое можно сказать и о словах магия, колдовство, чародейство, ведовство, волшебство...; Zigwult (#3, 2005-12-12, 11:00:04 )
: Ну.. вобщето обычно под колдуном понимаецца ремесленник, типа который пользуется колдовством как ремеслом, лечит, калечит и т.п. Маг это вроде как человек который занимается восновном изменением себя самого в лучшую(?) сторону, самореализацией так сказать.. IMHO; Killer (#4, 2005-12-12, 11:44:36 )
: Я тут уже писала:“Ведьма“ смотрит на магию из “места“ инстинкта, инсайта, “я чую“. В то время, как “маг“ - из “места“ логики и точного, научного, если угодно, знания.“; Tjorn (#5, 2005-12-12, 11:51:08 )
: Куда блин вы все смотрите и в какое место это должон быть отдельный топик.
Zigwult сказал абсолютно правильно и добавить к этому нечего шарлатаны хреновы. Нельзя конечно сказать что все здесь отстой и все такое, есть несколько человек которые могут, а остальные занимаются раздуванием щек, и брыззут слюной, Tjorn пишет абсолютную чушь и даже этого не стесняется. А жаль надо было и постесняться.

P.S. “Ну я ей пистолет в рот вставил и на курок нажал, накатило чего -то“; Budda_aka_Sam (#6, 2005-12-12, 14:21:41 )
: Budda_aka_Sam , а можно по подробнее про “чушь“?:-))); Tjorn (#7, 2005-12-12, 14:34:38 )
: Колдун - ремесленник. Он работает с материей.
Маг - ученый, но работает он с энергией.
Разница тут огромная.; Ester (#8, 2005-12-12, 20:05:27 )
: Пожалуй соглашусь с Эстер и Тьёрн :))) Не смотря на её флуд :)
Уровни разные... что-то типа... по разному “ работают “ и Разными методами.; холодок (#9, 2005-12-12, 20:43:56 )
: “Магия есть Высшее, Абсолютное и Божественное Знание Естесственной Философии, превосходное по своим трудам и чудотворным деяниям, совершаемым посредством правильного понимания внутренних и скрытых достоинств вещей так, что истинные Агенты применяются к надлежащему Принципу, воздействие их странно и удивительно. Маги исследуют природу глубоко и старательно; и, благодаря своим умениям, они способны вызывать и предвидеть эффекты, которые толпа считает чудом.“
The Goetia of the Lemegeton of King Solomon.

Колдун действует при помощи доступных ему методик с целью достижения желаемых результатов, не углубляясь в их механику и суть.
Как видите, все очень “просто“.; СЕБОРГ (#10, 2005-12-13, 04:14:14 )
: холодок ,а про флуд можно поподробнее?
Заранее - спасибо! :-); Tjorn (#11, 2005-12-13, 13:11:52 )
: “Колдун - ремесленник. Он работает с материей.
Маг - ученый, но работает он с энергией.
Разница тут огромная. “

Разница - просто пропасть. Ага... Ничего, что материя есть ни что иное как форма энергии?
И поясните, пожалуйста, откуда у Вас такая классификация? По каким критериям Вы разделили понятия “маг“ и “колдун“ и почему именно так?

“Колдун действует при помощи доступных ему методик с целью достижения желаемых результатов, не углубляясь в их механику и суть.“

Интересно, почему больше всего чуши пишут именно о магии? Уважаемый, если Вы не знакомы с “механикой и сутью“, скажем, автомобиля, Вы никогда не отремонтируете его. Ну разве что Вам повезет.
ТеперЬ чтобы развеять миф о колдуне, приведу этимологию этого слова:

Слово “колдун“ происходит от русского слова “колядун“ - тот, кто ведет ритуал Коляды и других праздников Годового Колеса, т.е. жрец.

Слово “маг“ происходит от греческого “magos“. Этим словом греки называли вавилонских, мидийских и персидских жрецов. Вот что говорит словарь иностраннных слов:
Маг [гр. magos < перс.] - 1) жрец и член жреческой касты в др. иране и ряде соседних с ним стран; 2) чародей, волшебник, колдун.

Слово “волшебник“ происходит о русского “волшевник“ - то же что “волхв“, жрец.; Zigwult (#12, 2005-12-13, 16:19:11 )
: Zigwult, забавно...
Словарь Даля это замечательно:), удачи!; СЕБОРГ (#13, 2005-12-13, 16:39:53 )
: “Словарь Даля это замечательно“
Есть другие варианты значения слов в РУССКОМ языке? Или есть вариант дружно “выйти в астрал“(ну, что бы на презренный людской мир со всякими там словарями не заморачиваться)?..Извините, если - резко, но...не знаю, как кто, а я живу в России и говорю на русском языке(по преимуществу).Полагаю, это - основание для внимания к Владимиру Далю...

Что хочется сказать:
1. С точки зрения ЯЗЫКА все различия - историко-филилогические.
2. С точки зрения...ДЕЛАНИЯ - различия методологические(но - не МЕТОДИЧЕСКИЕ!!!).
Можно соотнести один пункт с другим с точки зрения “обычного права“:“Как повелось, так и - закон“. Но не надо эти РАЗНЫЕ точки рассмотрения вопроса при этом смешивать, плиз-з-з...:-); Tjorn (#14, 2005-12-13, 16:55:23 )
: Не стоит спорить, что бывают люди, выполняющие определенные религиозные ритуалы, глубоко не вдаваясь в их суть, и это(ритуалы) у них неплохо получаются.
А еще есть люди типа Хуанчика или Хенарчика, думаю, что об этом тоже не стоит спорить....
И первые и вторые все равно на 100% никогда в суть дела не въедут.
Так вот первых, Ester, для удобства общения, предлагает назвать - колдунами, а вторых - магами.
А вообще многие тут круто по-пАнятиям умеют, мои аплодисменты!; Archibalt (#15, 2005-12-13, 17:53:30 )
: Zigwult.
Материя - форма энергии? Вам словарь Даля так сказал? ))

Знаете, давайте оставим прошлое прошлому, иначе, если начнем обращаться к исконному значению того или иного понятия, страшно представить, к чему придем. Язык, как и все в этом мире, развивается и видоизменяется, не стоит забывать.
А вечный спор о том, что первично, а что вторично, собственно, с сам по себе подразумевает наличие существенного отличия одного от другого.
И попробуйте мне сказать, что карбонад с картошкой фри и тепловая энергия, выделяемая человеческим телом, - это одно и то же.

Если у вас есть свое мнение - это прекрасно. Но другие люди тоже имеют на это право, а учитывая, что мы говорим о вещах, очевидных аксиом касательно которых нет и пока, увы, быть не может, спор, как таковой, теряет свой смысл.; Ester (#16, 2005-12-13, 17:53:39 )
: Archibalt, крайне неудобно то, что вы предлагаете, как бы вам ни хотелось обратного.

Примитивный пример: если человек скажет “А черт его знает, как оно работает“, но щелкнет пальцами, и мир изменится - как его назвать? Колдуном? )))

Ладно, можно много написать на эту тему, но все это останется не более, чем частным мнением, засим и смысла не вижу.; Ester (#17, 2005-12-13, 17:57:29 )
: А вот один чувак сказал : “Мир есть только движущаяся материя....“, Виленин звали - тоже был делАвой авторитет.

2 Ester, назвать его можно хоть бегемотом. Бабка заговаривающая прыщи и бородавки конечно может многое “объяснить“ про мироустройство...как бы мне не хотелось обратного.; Archibalt (#18, 2005-12-13, 18:00:31 )
: “Zigwult.
Материя - форма энергии? Вам словарь Даля так сказал? )) “

Нет, это мне сказала наука физика. Слышали о такой?

“Знаете, давайте оставим прошлое прошлому, иначе, если начнем обращаться к исконному значению того или иного понятия, страшно представить, к чему придем“

И правда, страшно представить, чему приходят люди, изучающие языки (они филологами называются). История, антропология... просто ужас! А историки - те (вообще кошмар) заявляют, что без изучения прошлого невозможно понять настоящее. Страшно подумать...

“И попробуйте мне сказать, что карбонад с картошкой фри и тепловая энергия, выделяемая человеческим телом, - это одно и то же. “

Попробую. В глобальном смысле - да. Энергия, принявшая разные формы. Если Вам этого не понять, Вам пока рановато говорить о магии.

“Если у вас есть свое мнение - это прекрасно. Но другие люди тоже имеют на это право, а учитывая, что мы говорим о вещах, очевидных аксиом касательно которых нет и пока, увы, быть не может, спор, как таковой, теряет свой смысл. “

Обсуждаемый вопрос примечателен тем, что он имеет как раз единственое верное решение. Точно такое же, как вопрос бегемота и гиппопотама. Или помидора и томата. Впрочем, если Вам угодно продолжать фантазировать на тему различий в значениях синонимов - я не могу запретить Вам это.
Кстати, я свою точку зрения обосновал. А вот с чего Вы взяли, что “мы говорим о вещах, очевидных аксиом касательно которых нет и пока, увы, быть не может“ Вы так и не объяснили. Откуда у Вас такие сведения? Неужто из астрала?; Zigwult (#19, 2005-12-13, 18:10:38 )
: Zigwult, не сговариваясь, про бегемотов! Не знаю почему, но мне бегемот все таки ближе! :-)); Archibalt (#20, 2005-12-13, 18:14:29 )
: Zigwult, цитирую:
“...А вот с чего Вы взяли, что “мы говорим о вещах, очевидных аксиом касательно которых нет и пока, увы, быть не может“ Вы так и не объяснили. Откуда у Вас такие сведения? Неужто из астрала?...“ -
Про “очевидные аксиомы“ - есть даже Законы, просто “очевидные“ они далеко не для всех, все дело тут в способностях этих самых “очей“ ВИДЕТЬ.
Про “астрал“ - все просто: набираете в строке поиска Вашего браузера “астральный план(ы)“ и читаете. Просто читаете. Для более глубокого НАЧАЛЬНОГО и поэтапного понимания рекомендую Гумилев “Этногенез и биосфера Земли“. Чего зубоскалить-то?
Tjorn,
Вам рекомендую в указанном словаре посмотреть значение слова САКРАЛЬНЫЙ. Удачи!; СЕБОРГ (#21, 2005-12-13, 18:41:02 )
: Zigwult, мне таки с вас смешно... Точнее не с вас, а с формы общения, которую вы выбрали и с ваших надежд, что я буду поддерживать беседу в таком тоне. Извините, но мне оно не надо.

Archibalt, а вы сейчас говорите что-то только ради того, чтобы что-нибудь сказать?

Когда-то в нашем уютном приморском городке жил человек, который говорил про себя “я - белый колдун“. Зачем он так себя называл, для меня до сих пор остается загадкой. Наверное, потому, что “белый колдун“ людям ближе и понятнее, чем Маг.
А человек этот не был колдуном, он был Магом. Обучал людей, развивался сам, кормил обедами детей из неблагополучных семей... и убивал, когда становились у него на пути.
Я уверена на 100 процентов, что он вряд ли разбирался в мироустройстве настолько, чтобы объявить об этом всему миру, но он не был колдуном. Кажется, что само слово “колдун“ в определенной мере было недостойно этого человека.

Есть вещи, для понимания которых недостаточно прочитать словарь и поднатореть в сарказме...
Собственно, вот.

Себорг, ни в одном словаре нет слова “сокральный“. А вот “сакральный“, пожалуй, отыщется.; Ester (#22, 2005-12-13, 19:20:26 )
: Ester, следуя вашим объяснениям :
человек в уютном приморском городке говорил, что он колдун, вероятно, что бы думали, что он работает с материей - а это не было его достойно, он-то был магом и работал с энергией!
Маг выше уровнем, чем колдун.
Колдун - ремесленник, маг - ученый, но , человека, выполняющего религиозные ритуалы, без осозная механизмов их работы, просто верящего в ту или иную религию, колдуном назвать нельзя(вероятно это кто-то третьий).
Название “колдун“ не достойно человека, работающего с энергией.
Сложная теория, вероятно, одна из немногих правильная, но сразу не вкуришься.
Мне искренне жаль, что сразу не понял ее.

PS И многих убил этот человек? Вспоминается отрывок из инфы одного пользователя Аворда : “Я за то, что бы в мире жили только хорошие люди, а плохих расстрелять или в лагеря сослать.“; Archibalt (#23, 2005-12-13, 20:08:46 )
: Мда... ничего вы так и не поняли.
Я не вижу смысла на чем-то настаивать, потому что все это - мои субъективные ощущения и впечатления. Мой личный опыт, который отличается от вашего или чьего-то еще.

Если кому-то удобно свести все это к простейшим формулам - я не в праве этому мешать. ))

Покину эту тему, пока здесь не появится что-нибудь интересное.; Ester (#24, 2005-12-13, 20:29:06 )
: ...что-нибудь интересное...; Пока (#25, 2005-12-13, 21:06:10 )
: Ester, благодарю за поправку - исправлено.; СЕБОРГ (#26, 2005-12-13, 22:16:38 )
: Колдовство - когда знаешь как. Магия- когда знаешь как и почему.; Темная сторона сайта Shadow (#27, 2005-12-13, 23:31:38 )
: Темная сторона сайта Shadow,
глубочайший респект, коротко и ясно. А главное - верно!
С уважением.; СЕБОРГ (#28, 2005-12-13, 23:43:45 )
: “Колдовство - когда знаешь как. Магия- когда знаешь как и почему. “

В таком случае, любой начинающий маг является колдуном. Ведь ученик сначала наблюдает за действиями мастера, потом копирует их, не понимая их сути, потом осознает суть и наконец, создает собственные практические приемы на основе собственного понимая их сути.

Выходит, что колдун есть подмастерье мага. Хехе...

Все это до омерзения условно. Гиппопотам - это бегемот глазами нерусскоязычного. А “белый колдун“ - это маг глазами Ester

Ester, а мне смешно с Вас. Именно с Вас. Надо объяснять, почему?; Zigwult (#29, 2005-12-14, 10:45:02 )
: “Знаете, давайте оставим прошлое прошлому, иначе, если начнем обращаться к исконному значению того или иного понятия, страшно представить, к чему придем.“
Я могу сказать, Ester, к чему мы прийдём.Мы прийдём к знанию, как пониманию явлений и процессов как в их наличном состоянии, так и в ретроспекции и эволюции. Чем плохо?:-)

СЕБОРГ...как бы это помягче сказать...в общем, я в курсе, кто такой Гумилёв-младший и “с чем его едят...“И точно знаю, что в “пророки высшей истины“его пока НИКТО не “назначал“...:-)
Да...по поводу Вашего предложения...
1. Найти в энциклопедических словарях статью “сакральный“ (“сакральность“)как таковую...довольно затруднительно. В основном, слово присутствует ВНУТРИ текста статей, разъясняющих другие понятия и термины. Впрочем, “кто ищет“...:-) особенно, если он знает, где и как искать...;-)))
2. “САКРАЛЬНЫЙ (от латинского sacralis - священный), обозначение сферы явлений, предметов, людей, относящихся к божественному, религиозному, связанных с ними, в отличие от светского, мирского, профанного. В ходе истории процессу освящения, сакрализации противостоит десакрализация, секуляризация различных сторон человеческого существования. “
Подойдёт?:-)
если - да, то - что дальше?;-)))

Это я к тому, что...СЕБОРГ,Вы уверены, что начинать диалог с попытки выставить (причём - без фактических оснований) оппонента неучем и идиотом - это...плодотворно?...:-); Tjorn (#30, 2005-12-14, 12:14:02 )
: Короче говоря, граждане...
Таки свалили в одну кучу и лингвистику, и методологию Работы...щедро сдобрив всё это моралью...причём - не ЭТИКОЙ, а ИМЕННО МОРАЛЬЮ...
Раскладывать по коробочкам, мухи - отдельно, котлеты - отдельно, будем?:-); Tjorn (#31, 2005-12-14, 12:27:43 )
: “Вы уверены, что начинать диалог с попытки выставить (причём - без фактических оснований) оппонента неучем и идиотом - это...плодотворно?...:-) “

Это может быть плодотворным в случае, когда оппонент с миной специалиста рассуждает о вещах, о которых слышал только краем уха. Призрак попугая Кеши, рассуждающего о Таити, бродит по Рунету... Если поступить таким образом, появится надежда, что Кеша сделает-таки попытку слетать на Таити, чтобы разобраться, что к чему и понять, что одного собственного мнения не достаточно для подобных рассуждений, и уж тем более практики.; Zigwult (#32, 2005-12-14, 13:04:17 )
: Ester, а приморской городок - это какой? Вдруг мой город?; Чиж (#33, 2005-12-14, 13:38:30 )
: Итак, Уважаемый (ая) Issis, открывший (ая)данную тему.

Во-первых огромная вам благодарность за данную тему (отгадайте с трех раз почему?)

Подведем итоги по данной теме:

1 вариант : ничем не отличаются (веские доказательства представленны выше)
2 вариант : существенно отличаются (веские доказательства представленны выше)

Почти любое мнение из представленных - авторитетно, единственно верно и не терпит возражений. Многие теории доказаны научно. При цитировании будте осторожны и , луше всего, лишний раз подумайте, так как на 99% будте уверены, что автор ушел далеко вперед и понять его не дано.; Archibalt (#34, 2005-12-14, 13:49:34 )
: Archibalt,БРАВО!:-))))))
“Ай лав ю, Петрович!“(к-м “Цирк“):-))); Tjorn (#35, 2005-12-14, 13:51:55 )
: на том его и порешили ))); Zigwult (#36, 2005-12-14, 14:11:23 )
: господа сектанты, ваши взаимные умиления выглядят мило, но глупо:)
маги, колдуны... и те и другие стремятся к личной свободе, в отличии от вас.
странно, что именно ЭТА тема вас почему-то заинтересовала...
с искренним сочуствием, удачи.; СЕБОРГ (#37, 2005-12-14, 14:30:35 )
: СЕБОРГ ,но...э-э-э...эта тема, вроде как, заинтересовала и ВАС...к чему бы это?;-))))
Да...а что мне делать дальше с определением “сакрального“?:-); Tjorn (#38, 2005-12-14, 15:13:59 )
: ээээ... я правильно понял, сектанты - это о нас с Tjorn чтоли? Уважаемый СЕБОРГ, Вы бы потрудились ответить на инесколько вопросов:

1. На каком основаниии Вы назвали нас сектантами?
2. На каком основании Вы заявили, что мы не стремимся к личной свободе?
3. Почему вдруг Вы нам сочувствуете?

С нетерпением жду Ваших ответов; Zigwult (#39, 2005-12-14, 15:34:08 )
: Zigwult !:-))))))))))))); Tjorn (#40, 2005-12-14, 16:26:31 )
: Zigwult, не отвлекайте профессионала по пустякам, мы просто многого не понимаем, например, к какой секте принадлежим - я точно не знаю.

Tjorn, вы, вероятно, не поняли для чего вас просили найти это слово. Может у человека словаря нет.; Archibalt (#41, 2005-12-14, 16:28:52 )
: Archibalt :-)))))))))))); Tjorn (#42, 2005-12-14, 16:46:49 )
: “Zigwult, не отвлекайте профессионала по пустякам, мы просто многого не понимаем, например, к какой секте принадлежим - я точно не знаю.“

Ах, точно! Благодарю Вас, Archibalt, а то я, презренный, совсем зарвался. Вы правы, нельзя говорить с гуру ЧЕРНОЙ МАГИИ, КОЛДОВСТВА и ГИПНОЗА в таком тоне. Падаю на колени и смиренно прошу прощения.
только не в лягушку! только не в лягушку!; Zigwult (#43, 2005-12-14, 17:00:15 )
: Ма-а-альчики! Га-а-адкие!(хихикает,манерно прикрывая рот ладошкой)
:-)))))))))))))))))))))); Tjorn (#44, 2005-12-14, 18:13:25 )
: СЕБОРГ - за респект спасибо, но это не мои слова, а слова Виталия Сундакова - русского путешественика, духовного “внука“ главного мексиканского жреца, друга короля Бутана и прочая *)))
Кстати - оч. рекомендую вам его фильм “Абсолютная магия“; Shadow (#45, 2005-12-14, 18:17:20 )
: Тьорн, нет, мы пришли бы к тому, что поставили на одну полочку магов, Папу Римского, православных служителей и какого-нибудь Рона Хаббарда, прости хоспади.

А в целом же, мне странно стремление людей спорить только ради того, чтобы спорить.

Zigwult, вы глупы и больше мне неинтересны. Можете оставить последнее слово за собой, я разрешаю.; Ester (#46, 2005-12-14, 21:09:33 )
: чиж, этот городок в Латвии находится, Лиепая называется. ) Вряд ли он может быть вашим.; Ester (#47, 2005-12-14, 21:12:32 )
: Shadow, ок. Кстати, заглянул на его сайт.; СЕБОРГ (#48, 2005-12-15, 03:25:05 )
: “Тьорн, нет, мы пришли бы к тому, что поставили на одну полочку“
:-)Ester ,а Вам не приходит в голову, что они, в некотором смысле, действительно - на ОДНОЙ “полочке“?
тут вот я читала в жернале “Итоги“ полемику между Председателем атеистического общества Москвы Александром Никоновым и отцом Андреем Кураевым по поводу гимна РФ(почитайте, интересно, лежит в сети на сайте журнала итоги, в архиве,21 ноября, 2005 N.47 (493) ,статья “Божий суд“). Так вот, при всех моих претензиях к РПЦ (и вытекающих оттуда претензиях к отцу Андрею в частности), я чётко осознала, что при ЭТОМ ... размере “ баррикады“, я - “по одну сторону тропика Рака“ с отцом Андреем, а не с Александром Никоновым ...
Тут всё дело в размере и ...конфигурации ...“полочки“...:-)

“ в целом же, мне странно стремление людей спорить только ради того, чтобы спорить. “
:-))) Ester, я уже сама не помню точно, сколько раз я Вам сообщала, что лично я спорю с целью изыскания истины...:-)

“Можете оставить последнее слово за собой, я разрешаю“
Ester!:-))))))))))))))))))); Tjorn (#49, 2005-12-15, 11:30:15 )
: Ester, это на другом конце бывшего СССР. Но я тоже в приморском городе живу.; Чиж (#50, 2005-12-15, 11:31:18 )
: Колдовство - когда знаешь как. Магия - когда знаешь как и почему.

Это не магия, это уже Наука.
Глупо.
Чем занимаются участники дискуссии? Мысленно произносят про себя слова “колдун“ и “маг“, после чего прислушиваются к возникающим ассоциациям. И пытаются делать выводы по этим ассоциациям.
Но откуда ассоциации?
Из прочитанных сказочных, фэнтезийных и оккультных книжек, авторы которых сами не во всём сходятся между собой.
Я уже где-то говорил, что магия не является частью повсеместно наблюдаемой среды.
Поэтому и чётких однозначных определений, связанных с ней, быть не может.
Вы можете, сейчас и здесь, ввести конвенцию - договориться об использовании слов “маг“ и “колдун“ строго в определённом смысле.
Но разобраться, чем отличаются стоящие за этими словами понятия на самом деле, у вас не выйдет.
Потому что никакого единственного “на самом деле“ в этой области не существует.; Плюмбэкс (#51, 2005-12-15, 11:47:45 )
: “Я уже где-то говорил, что магия не является частью повсеместно наблюдаемой среды.“
Э-э-э...:-) Я бы уточнила:“не является частью повсеместно МНОЮ (в смысле - ВАМИ)наблюдаемой среды“...;-))); Tjorn (#52, 2005-12-15, 12:07:43 )
: Конвенция говорите?; Тов. Паниковский, нарушитель конвенций (#53, 2005-12-15, 12:34:34 )
: Плюмбэкс, вот бы большинство вас поняло - это будет сказка какая-то.
Полностью согласен с вами.; Archibalt (#54, 2005-12-15, 20:22:41 )
: В части принятия конвенции - согласна на 125%...Собственно, я именно про это уже сколько и говорю...“Народ безмолвствует...“,точнее - кричит...:-))); Tjorn (#55, 2005-12-16, 12:26:40 )
: Мага и колдуна можно, пожалуй, сравнить с водителями мотоцикла и автомобиля. Оба механизма схожи в функциях: перевозка пассажира, но различны функционально. Автомобиль уступает мотоциклу в маневренности, но превосходит в грузоподъёмности.. Думаю, аналогия более чем прозрачная.; Ciraxta (#56, 2010-04-27, 13:06:19 )
: А я бы сказал, что маг - более широкая категория. А вот колдун, волшебник, ведьма и др. персонажи - это подклассы категории “маг“.; Born (#57, 2010-04-27, 15:41:15 )
: отчасти да, но маг может быть также и подклассом, это зависит от того чем ты занимаешься, например человек занимающийся белой магией, может называть себя светлым магом, также как человек занимающийся и белой и черной магией, он тоже может называть себя магом, при этом он изучает две категории.
И пож. те кто щас начнут писать о том что нельзя заниматься и белой и черной магией одновременно, подумайте над тем, что и темная и светлая являются стихиями.; сантьяга (#58, 2010-04-27, 18:59:37 )
: Черный маг - подкласс категории “маг“.
Белый маг - подкласс категории “маг“.
Всё просто. Изначально маг - это оператор реальности, пользующийся любыми “тонкими“ инструментами. Будь то заговоры, ритуалы, прямое магическое воздействие, карты, руны и многое многое другое. А также маг - это существо, имеющее возможность считывать информацию из общего инфополя.
Так или иначе, но общее определение для таких существ необходимо. Людьми-человеками они уже не являются, так как им несвойственны многие качества, присущие людям.; Born (#59, 2010-04-27, 19:39:02 )
: полностью согласен)); сантьяга (#60, 2010-04-27, 19:44:55 )
: Мои 2, нет - 5 копеек :)
Колдовство руководствуется подручными средствами образно и базируется на мистицизме. Используется любая концепция, ЛЮБАЯ и коррелируется с реалом преимущественно по одному фактору - лиш бы был результат, был предсказуемый и в рамках рассматриваемых событий и ситуаций. Собсно, довольствуется имеющимися рамками своего воплощения, а там как получится...

Магия стремится к максимальной корреляции с реалом и доступными “пространствами, сферами“, не довольствуется только концепциями, важен не только результат сам по себе, но и сама жизнь, существование, свой образ, как для себя, так и для Мира и в Мире. А для этого нужно и больше знания, действия, широты и т.д. ); edx (#61, 2010-04-27, 20:18:00 )
: Не зная колдовства, Маг не станет Воином -Магом. А воином ему в любом случае придется быть.; огонь (#62, 2010-04-27, 20:27:43 )
: Как сказал большой Человек:“Мы все учились понемножку, когда-нибудь и как-нибудь“... :)

а утверждение про способы, огонь, довольно спорное, как вариант - может быть, ненаю, думаю разно бывает... не столь однозначно во всяком случае.; edx (#63, 2010-04-27, 20:33:29 )
: Где-то была тема с понятиями.
В основе слова “колдун“ лежит коло - круг. Но это глубоко. Если взять помелче - то в основе лежит Коляда. Колядовать - колдовать.

-=Слово «колдун» происходит от искажённого русского «колядун» – тот, кто колядует (заклинает, заговаривает, гадает, вызывает хозяев дома для выпрашивания подарков, попрошайничает, шумит и т.д.) во время зимних святок (колядок), отмечаемых на Руси в период с 23 по 31 декабря.

В русском языке слово имеет широкое распространение. От имени славянского бога Коляды берёт название календарь.

Из русского слово «колдун» проникло в другие языки: сербохорв. колдовати «попрошайничать», словен. koldovati – то же, сербохорв. колдуш «нищий», словен. koldus – то же; в греч. «халдеец, маг» (Карлович). Родственно лит. kalba «язык», лтш. kalada «шум, ссора», лат. саlo, -arе «вызывать, сзывать», греч. «звать, призывать», д.-в.-н. halon «звать, приносить», holon – то же, греч. «шум»; koldus «нищий»; венг. koldulni «попрошайничать».
=-
И теперь примерим это на слова “огня“ - -=Не зная колдовства, Маг не станет Воином -Магом.=- Комментировать не буду.
--
Есть еще волшебники. Вол(о)шба, волхв - к Велесу.
А есть ещё чаро-деи, ворожеи, ведуны, ведьмы, и многие другие персонажи. Но собирательным словом вполне может быть в нынешних условиях одно -короткое и ёмкое “маг“.
----
Нашёл на одном сайте интересное сопоставление
-=Воздух - ведовство.
Огонь - колдовство.
Вода - чародейство.
Земля - волшебство.
=-
Узковато для настоящего мага, вы не находите?; Born (#64, 2010-04-27, 20:48:43 )
: Born (#64

-=Воздух - ведовство.
Огонь - колдовство.
Вода - чародейство.
Земля - волшебство.=-
а если взять только 4 стихии. которыми пользуется всякий живущий на этой планете? И это не мало, и откинуть людскую молву о том что кому приписывали... важны стихии, а они относятся как временам года.. дням неделям.. часам, также к югу..западу...и... также к утру и вечеру и...
и получится - Тайна Мироздания, которую настоящий Маг и должен знать..Но как говорилось на этом сайте магов нет))); огонь (#65, 2010-04-27, 20:56:26 )
: Не, магов нет на другом сайте. Точнее, их в принципе нет. Просто я ратую за то, чтобы мы условились называть магами всех операторов реальности.; Born (#66, 2010-04-27, 20:58:32 )
: Разница между магами и колдунами существует. Заключается в методах работы, по этому разница есть.; М... (#67, 2011-12-07, 10:57:37 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.