Инквизиция. Безжалостные убийцы или воины света?, Форум: Религии и Вера, ~AWorld

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: мыш

“если в какойто момент заметно увеличится количество убийств посредством телевизора то смею вас заверить - конструкцию телевизора очень быстро изменят. и это правильно“

Это не правильно, ибо какому нормальному человеку придет в голову убивать, тем более с помощью телевизора :). Для убийства, по большому счету, можно использовать вообще любой предмет. Как его конструкцию не изменяй.
Вы в своей логике похожи на родителей молодых убийц, которые говорят, что вот мой сын посмотрел этот ваш фильм и пошел убивать. В то время как масса других людей этот же фильм посмотрела, и мысль об убийстве им и в голову не пришла. Дело здесь в фильме?

Абсолютно любое учение можно использовать для абсолютно любых целей. Подогнать можно все и подо все. Истинное значение слова “джихад“ сильно отличанется от его толкования “Аль-Кайедой“. По-вашему, это означает, что ислам жестокая и бесчеловечная религия. По-моему - что “Аль-Каеда“ есть сборище уродов.

“кстати, так ли уж важно как именно я отношусь к церкви и религии?“
Да нет, это ваше дело. Я просто позицию высказываю. И потом, вы же первый начали :).; Бархат (#70, 2006-09-14, 17:17:03 )
: В действиях Инквизиции я вижу лишь политический ход того времени.
Трудно судить что же все таки лежало в основе, ведь в тот промежуток времени я ксожалению не жила.; Rip (#71, 2006-09-14, 17:34:25 )
: Политика, власть и деньги.Неслучайно, как только в 1816(!!!) году отменили конфискацию еретического имущества, Инквизиция начала по-тихоньку загибаться...; Айзенат (#72, 2006-09-17, 00:24:24 )
: Бархат, я “начал“ с того что усомнился в абсолютной не порочности религии как истинного в верного учения. такое сомнение никак не допустимо разве?

Айзенат, ну в 19-м веке инквизиционные дела были кажется уже редкостью.; мыш (#73, 2006-09-17, 01:01:19 )
: А последнее сожжение состоялось в 1825 году. Это ли не пипец?!!! И знаете где? В Париже!!!!!!!; Айзенат (#74, 2006-09-17, 01:15:33 )
: Извините, ошибочка.) В 1826 году и в Валенсии. Со всеми подробностями и правилами.; Айзенат (#75, 2006-09-17, 01:25:48 )
: Айзенат, ну почему бы не поджечь хорошего человека? вообщето это делают и сейчас только перестали называть колдунами. теперь это заказывают :); мыш (#76, 2006-09-17, 01:30:56 )
: мыш
Вот развлечение. (нет слов); Rip (#77, 2006-09-17, 13:12:33 )
: Rip, но тем не менее - это часть нашей жизни, хоть и не самая приятная. все мы както избегаем этой участи - стараемся жить мирно, не заниматься сомнительным бизнесом, политикой и так далее.

таким же образом и инквизиция была частью ТОЙ жизни, подобным же образом и тогда от ТОЙ части их жизни както защищались. зато тогда сметана была намного лучше :)

имхо это является иллюстрацией того что нельзя так уж однозначно оценивать инквизицию как мрак жизни с нашей позиции наблюдения. хотя безусловно это не самое светное место в ТОЙ жизни, как и заказные убийства сейчас в нашей жизни тоже не самое светлое явление; мыш (#78, 2006-09-17, 13:47:58 )
: А меня так и подмывает сделать что-нибудь этакое нехорошее. Недавно сделала открытие - я жуткая авантюристка, часто ищу себе приключения на энное место. Пока это детские шалости, надеюсь...за мной “инквизиция“ не придет =:); Rip (#79, 2006-09-17, 15:54:10 )
: мыш

Ну вы, собственно, высказанное вами в посте №78 полностью отражает и мою позицию в отношении инквизиции. Однако в отношении религии - разумеется, позиция имеет право на существование. НО - если что-то может быть использовано во зло, это не означает того, что оно зло само по себе. Потому что во зло может быть использовано АБСОЛЮТНО ВСЕ.; Бархат (#80, 2006-09-17, 23:54:38 )
: Rip, настанет время и ты будешь не только хотеть но и выполнять авантюры. как я щас ;)

Бархат, если мы пришли к одному и тому же выводу пользуясь разными базовыми допущениями - это только усиливает правдоподобность вывода :)

я всегда говорил что настоящие вещи и мысли многогранны и существуют на разных спанах бытия паралельно :)

я не навязываю оффтопичную тут диссусию про религию (хотя отвечу если быдыт вопросы) но хочется заметить:

согласен что во зло может использоваться ПРАКТИЧЕСКИ все, покрайней мере подавляющее большинство того что мне известно. конечно - зло внутри нас а не в наших инструментах.

НО! во-первых религия не совем инструмент и не просто набор какихто идей. они скорее совокупность мироощущений ее верующих. нехочу оскорблять ничьих рел-чувств, но любой бог есть такая совокупность, по одному из представлений о верованиях

во-вторых, хоть моральный закон и находится внутри нас, но предметы всетаки тоже наделены свойствами способствовать проявлению тех или иных сторн. например нож для убийства попав в руку будет провоцировать убить. например есть такое поверье что вынутый из ножен он обязан отведать крови и им укалывают палец для этого.

так что слово АБСОЛЮТНО - я стараюсь употреблять как мого реже. это пожалуй одно из немногих моих абсолютных правил :); мыш (#81, 2006-09-18, 00:50:14 )
: мыш

Я слово “абсолютно“ совершенно осознанно употребил. Ибо долго думал и не придумал ничего, что убеждало бы меня в противоположном. Назовите мне учение, которое, при должном искажении, нельзя использовать во зло.

Касаемо совокупности мироощущений, то тут, пардон, опять же чушь получается. Если я назовусь профессором, сделает ли это меня ученым? Если я буквально выучу наизусть учебник по высшей математике, означает ли это, что я стал специалистом по ней? Если человек называет себя христианином, означает ли это что он истинно верующий? Какие мировоззрения вы сравниваете-то? “Среднего“ человека? Так они практически одинаковы всегда - будь он “атеистом“, “христианином“, “язычником“.; Бархат (#82, 2006-09-18, 10:45:17 )
: наверное все можно использовать во зло

может и чуш получается но многие так считают - явно или не явно; очень взрослый мыш (#83, 2006-09-18, 11:20:04 )
: Осталось только дать определение добру и злу:))))); Айзенат (#84, 2006-09-18, 13:37:27 )
: ну до использования этих понятий мы каж не дошли :); очень взрослый мыш (#85, 2006-09-18, 13:56:56 )
: А как же про использование всего для зла?); Айзенат (#86, 2006-09-18, 16:19:37 )
: Айзенат, ну если вы приглядитесь к моим формулировкам то заметите что они немного другие. вы просто вероятно не заметили :); мыш (#87, 2006-09-18, 16:29:20 )
: Может быть) Читаю-то урывками)))
А свой вопрос я задала...ммм... с издевкой, что ли...
Потому как это настолько субъективно все...; Айзенат (#88, 2006-09-18, 17:30:58 )
: Айзенат, естественно субьективно.

важно не это а выводы к которым приходишь. интересны лишь те которые одинаково пораждаются различными субьективностями. иногда это совпадение а иногда - нечто большее

это самое “нечто большее“я и ищу например. а не всяку другую фигню, как многие думают :); мыш (#89, 2006-09-18, 18:51:27 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.