В какие края уезжают родимые крыши?, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Маги

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: В качестве ликбеза. А что такое ДЭИР?; Dr. Chum@ (#3, 2005-04-23, 20:01:44 )
: Деградированный Энерго Информационный Разум.; Feniks (#4, 2005-04-24, 00:23:35 )
: Ester

Позвольте небольшой оффтоп про верблюда и игольное ушко. Я слышала такую версию. Игольное ушко - так называлось нечто вроде небольшой калиточки около основных городских ворот. Уж не знаю зачем именно туда нужно было протащить верблюда, но делалось это так: с него снимали поклажу, заставляли опуститься на колени и таким образом он проползал.
Это я к тому, что прежде чем чего-то куда-то протаскивать надо попробовать посмотреть на это иначе. Что понимать под термином “свихнуться“?; Инэссс (#5, 2005-04-24, 02:17:23 )
: а я слышал версию что написание слова “верблюд“ на арамейском похоже на написание слова “канат“, вот его и неправильно перевели. А может и не на арамейском а на иврите, не помню точно.

По сабжу:

Тут наверно надо класифицировать траекторию полета крыши на два направления. Первое - конструктивное, или во всяком случае, нейтральное. Когда человек начинает углубляться в неосвоенные социальным окружением слои реальности, делая их частью своего пространства обитания, некоторые его проявления могут восприниматься социумом как неадекватные. Просто в силу неспособности оценить их смысл. Чем сильнее смещение такого человека относительно общего слоя, тем выше с точки зрения окружающих траектория полета его крыши.

Совсем другое дело, когда человек подпав под действие какого-то, пардон, эгрегора (устал от этого слова), учения, системы идей, перестает критично оценивать окружающую действительность. Вот это действительно деструктивное и опасное явление.; serpent (#6, 2005-04-24, 02:55:05 )
: Dr. Chum, это такая школа по энергетике организма и сознания человека. А также методам информационного обмена. Поищи в поисковике - найдешь сразу.; Дмитрий (#7, 2005-04-24, 09:19:59 )
: Инессс, serpent, а какая вообще разница?
Сейчас это выражение носит одну единственную смысловую нагрузку, все понимают, о чем идет речь.; Ester (#8, 2005-04-24, 11:32:58 )
: хочу сказать, что трудно сохранить не только душевное, но и физическое здоровье; трувор (#9, 2005-04-24, 12:55:06 )
: Ester, ты о верблюде или о крыше? Про верблюда это я так, к слову. Разницы никакой.; serpent (#10, 2005-04-25, 02:45:52 )
: Я написала по тому, что сталкивалась с ситуацией, когда человнек, который занимается тем, что далеко не всегда однозначно трактуется социумом (допустим той же магией), считает это нормой, но человека, практикующего в другом ключе считал ненорамальным. Причем это было взаимно (я говорила с обоими отдельно). Допустим, я тут одна такая постороняя - и не знаю наверняка, в чем конкретном выражается эта самая единственная смысловая нагрузка. Для себя, я, конечно, это знаю.; Инэссс (#11, 2005-04-26, 19:48:06 )
: Я говорю о реальном сумасшествии. Об отрыве от реальности, об абсолютно с ЛЮБЫХ позиция неадкватном поведении.
Для страдающих психозом, для маньяков, для буйных шизофреников их поведение тоже кажется нормальным.
Но есть какие-то точки соприкосновения ЛЮБОГО человека с тем, что мы называем объективной реальностью, но никогда в глаза не видели.; Ester (#12, 2005-04-26, 22:38:33 )
: Ну а что если причиной сумашествия становится то, что практикующий или теоретик, короче ЛЗМ(лицо занимающееся магией) ищет просто спасения в том в чем копается???я в том плане, что уходя от реальности, он верит слишком в себя(сперва в незримые силы, затем в свои) и понимает что все дальше уходит от людей, погружаясь в себя...порой у него начинает появляться агрессия по пустякам, а позже “порой“ переходит в “постоянно“.возможно однозначно ответить на вопрос “когда происходит перелом“ сложно, но самоанализ штука полезная и помогает вовремя предостеречь такие приступы...если конечно уже не поздно.; ДенеД (#13, 2005-04-26, 23:50:15 )
: Ester
Ты вообще не видишь критериев нормальности? Я конечно широких взглядов на этот вопрос, но все же считаю что даже с точки зрения объективной, человек должен адекватно взаимодействовать со средой своего обитания - это просто необходимость. Если он еще существует в этом слое реальности, то он должен подерживать в нем хоть какую-то адекватность. Иначе он будет болезнетворным фактором этой среды, и подвергнется “лечению“.
Потом, существует внутренний критерий нормальности. Если человек внутренне чувствует себя комфортно, значит он как система, находится в нормальном состоянии. Что-то я сумневаюсь во внутреннем комфорте клинических больных. В общем, это и есть субъективный критерий, отделяющий болезнь от несоответствия стандартам.; serpent (#14, 2005-04-28, 02:36:36 )
: serpent, как раз об этих критериях нормальности я и говорю. Я их вижу. Субъективно, конечно, но вижу...; Ester (#15, 2005-04-28, 02:46:20 )
: хорошо сойти с ума и об этом не знать.а что когда живёшь в сумашествии и реально ощущаешь это на себе.потому что когда то пришло откровение что тоже сомнительно...реальности бытия или просто реальности.а откровение таково-все!абсолютно всё одно сплошное сумашествие но....имеющее реальное место в этом мире.так что же такое сумашествие а что такое реальность?; внучка люцефера (#16, 2005-05-02, 01:31:46 )
: serpent

Человек в депрессии внутренне чувствует себя более чем конфортно, в мании - просто великолепно...

А в общем мне давно кажется, что в психиатрической литературе скорпулезно все, что связано с тем или иным проявленим магических способностей, взаимодействий с “тем“ миром. Между прочим еще в IX веке многое из того, что сейчас считается “ненормальностью“ классифицировали как странности характера. Думаю легкое (относительно) “сползание с катушек“ неизбежно при начале занятий магии и это связано как с особенностями нервной системы (возможно, в частности, при новом виде деятельности образуются новые нейроные цепочки в мозге), так и особенности психологии. Ну и в одной книжке по психологии я прочла такую фразу: если шизофреник обладает достаточным интеллектом, то долгое время он может скрывать симптомы своей болезни от окружающих (а в таких книжках взгляды на этот вопрос крайне узки). Мне кажется, что тот, кто этого сделать не может - действительно болен, тот кто не хочет - долежен быть готов за это платить, кто не замечает, либо тоже болен, либо не очень сообразителен или слишком мало эрудирован. Правда я, в силу своих взглядов, еще бы рассматривала как версию воздействие потусторонних сил...; Инэссс (#17, 2005-05-02, 02:33:54 )
: все относительно в этом мире.а вы когда нибудь задумывались зачем вообще вы-люди так глубоко заинтересованны проблемами подобного рода?извените мы-люди))что это даёт нам?....не гордыня ли?за себя)стремление быть выше другого?чувство собственной важности?моё мнение таково-когда растворяешся в потоке жизни все вопросы отпадают сами по себе.тогда не думаешь-живёшь))довелось испытать.; внучка люцефера (#18, 2005-05-02, 15:52:31 )
: Миленькая, ЛюцИфера.; Ester (#19, 2005-05-02, 16:31:03 )
: Поддерживаю Инесс. В начале практики каждый чувствует себя немного сьехавшим с катушек. Чувствуешь и видишь вещи о котрых “нормальные“ люди ни сном ни духом. Прощай крыша. Только со временем и накоплением опыта и знаний, понимаешь, что видеть и чувстовать могут многие (может даже все), но не все хотят, не всем это нужно. Это как талант, не все художники, певцы и музыканты. Только эти таланты признаются общественностью, а магия прячется по углам. Вот и чувствует себя начинающий маг слегка сдвинутым по отношению к общим устоям. Как исключение бывают (часто) люди, котрые и вправду слетают на почве новых возожностей. Мне кажется у них просто выходят из подконтроля химические процессы в организме, как у всех “нормальных“ (стандартных) психических больных. Слабая психика, как результат, на почве сильных эмоциональных стрессов (а магия сильный стресс), крыша громко шурша уезжает. Люди с устойчивой психикой, как правило, со временем приводят внутренние возможности в соотвествие с общественными понятиями.; hvost (#20, 2005-05-03, 15:30:34 )
: serpent, Иначе он будет болезнетворным фактором этой среды, и подвергнется “лечению“.

Ну нескажи... Не подвергнется.... Даже если развивающегося запихнуть в психушку, он найдет выход остаться самим собой... Например создаст очередную маску сознания, и все. Так что лечить невозможно.

Убить, означает проигрыш этого мира... а мир не любит проигрывать.
Да и кто сказал, что развивающегося легко убить, да и предсмертное проклятие никто не отменял.
Гораздо проще выкинуть развивающегося во вне, чего я и добиваюсь.; Джар (#21, 2005-05-04, 03:58:37 )
: Джар,
“Лечить“ я написал в кавычках. Среда будет его всячески пинать и подрезать, чтобы загнать в прокрустово ложе своего тоналя. Среде неважно кем он будет внутри себя, или в других слоях реальности. Ей важно чтобы он соответствовал там где он соприкасается с ней.
А убъет его это или сделает сильнее - это личный вопрос рассматриваемого субъекта. Миру до этого дела нет.

-=Гораздо проще выкинуть развивающегося во вне, чего я и добиваюсь.=-
Ну, если миру не удалось тебя исправить и подогнать, а убить жалко или трудно - может быть проще тебя выплюнуть в нагваль. Только я не так глобально говорил о среде, я имел в виду социум. Топик у нас был про миграцию крыш, а это явление скорее социальное.; serpent (#22, 2005-05-04, 06:36:50 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.