~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~ Центр общения. Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

Главная Форумы ТекстА Контент Поиск Сообщения Релакс Гостевая книга Чат Запомнить

-=Я так понимаю, кто был инициатором развода, тот был инициатором и приворота.=-

Нет инициатор развода ничего не знала про приворот.
С приворотом постарался чужой человек, доброжелатель.

      Мишель (#107, 2007-04-14, 23:55:26 )

---

Мишель, это я понял, что приворот делал чужой человек. Только приворот делается по просьбе одной из сторон.
Или она это хорошо скрывает или тебя водят за нос. С приворотом.

Можно уменьшить количество греховности с помощью духовного роста человека.

      Муромец (#108, 2007-04-15, 00:03:10 )

---

Почему это приворот делается по просьбе одной из сторон, разве без просьб нельзя.
Когда порчу наводят на людей об этом их никто не спрашивает.
Меня за нос не водят, это выдуманная мной история.

      Мишель (#109, 2007-04-15, 00:13:34 )

---

Не спрашивают у того, на кого наводят порчу.
Но тот, кто наводит, - знает же и понимает, что хочет. :-)

      Муромец (#110, 2007-04-15, 00:30:10 )

---

Мой вопрос состоял в том что -
если бракосочетание состоялось в результате приворота.
Бракосочетающиеся не в курсе, что их взаимная любовь есть результат приворота, ничего не знают и даже не предполагают что некто постарался для их счастья. Спустя время любовь закончилась, муж разлюбил жену и полюбил другую.
Будет ли считаться грехом если он уйдёт к другой?

      Мишель (#111, 2007-04-15, 01:00:56 )

---

Мишель, взаимная любовь - это деяние двух любящих друг друга людей.
А приворот - это воздействие одного человека(например, женщины) на другого(мужчину) без его ведома. Искать “третьего“ в разрыве таких отношений - уходить от ответственности за развод.

Да, это будет считаться грехом.

      Муромец (#112, 2007-04-15, 07:27:13 )

---

Модератору на #25
В Word-е очень плохая проверка орфографии. Если с ней согласиться, то получится не лучше, чем у Horobr-а. Я такие тексты из Word-а сразу определяю по характерным ошибкам.

      посетитель (#113, 2007-04-27, 11:57:33 )

---

Посетитель, какая разница с ошибками без ошибок пишут, главное что бы понятно было:)
-=взаимная любовь - это деяние двух любящих друг друга людей.=-
А как же бог, он в этом деле не замешан?

      Мишель (#114, 2007-04-27, 18:25:11 )

---

Мишель, Бог - это и есть Любовь... :-)

      Муромец (#115, 2007-04-27, 19:36:21 )

---

Бог это чувство?

      Мишель (#116, 2007-04-27, 19:50:46 )

---

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо, Мишель. Рассмешил так рассмешил....
Но почему-то я уверен, что ты узнаешь о Нём столько... Ты даже представить себе не можешь... :-)

      Муромец (#117, 2007-04-27, 20:03:43 )

---

Я понимаю что вы считаете Богом (сформулировать быстро это понятие в предложение не получается, надо подумать). Все верят в Бога и я тоже, только понимаем и называем мы его по разному.

      Мишель (#118, 2007-04-27, 20:25:16 )

---

По поводу греха.
И католическое, и православное вероучение во многом опирается на новозаветное понимание греха. В текстах Нового Завета вырабатывались лексические средства для обозначения христианского греха. Среди них было много переосмысленных юридических терминов с ярко выраженной идеей нарушения закона или морали: помимо ‘αμαρτία (“промаха“, “ошибки“ и собственно “греха“), в этом значении использовались παράβασις и παράπτωμα (“преступление“), α̉νομία (“беззаконие“ или действие, противоположное закону), α̉δικία (“неправота“ или действие, противоположное идее справедливости) (ср. определение Иоанна Богослова — ‘η ‘αμαρτία ε̉στίν ‘η α̉νομία [грех есть беззаконие] (1 Ин. 3:4)).
Для католического сознания грех есть там, где переступают заповеди и нормы сознательно; для православного — сознательно и бессознательно.
Это я нашел в инете, загнав в поисковик «этимология грех».
Здесь есть возможность порассуждать. Если оттолкнуться от понимания греха, как промах или попадание мимо цели, то важно понять, какую цель преследует человек и промахивается. Это может: не попасть домой, свернув «налево»; успокоить нервы с помощью сигареты и навредить этим немного здоровью; научить ученика с помощью насилия ремеслу и при этом стать врагами на долго и т.д. Такой подход позволяет оценивать, насколько действие или отсутствие его приближает или удаляет человека от выбранной им цели. Здесь я рассматриваю цель, которую человек считает положительной, чтобы человек сам оценивал, насколько «цель оправдывает средства». Отрицательные цели мне рассматривать как-то не хочется.

      посетитель (#119, 2007-04-28, 09:54:32 )

---

Мишель
Как Вы относитесь к определению любви, данному в Н.Завете 1Кор. 13:

4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Здесь нет слов о любви мужчины и женщины, но если цитату применить к ним, то может получиться идеальная семья. А вообще, по-моему, такой любовью любит нас Бог и ждёт таких отношений от людей друг к другу.
Я где-то на форуме прочёл про то, что люди - половинки и ищут друг друга, чтобы составить целое. Это представление можно развить, если представить такое: у этих половинок имеется набор черт характера, в сумме дающий идеальный характер, если сложить плюсы и минусы в каждой черте характера. Но просто так не получится - возникает масса противоречий: к примеру, одна половина не пьёт, не курит, но не приспособлена к жизни, другая - пьёт и курит, но мастер золотые руки; идеально было бы сложить плюсы и убрать минусы. Реально же получается, что эта пара чаще всего распадается, т.к. никто не хочет отказываться от своих минусов, обвиняя друг друга в минусах другую половину. Получается, если такая пара разбежится, она не достигнет цели наработать вместе гармоничность личности, притираясь и стараясь избавиться от своих недостатков, и именно в этом и будет их промах - грех. Ещё мне кажется, что такие половинки встречаются именно в тех семьях, где больше всего разногласий. Идеальный брак, как это считается и к чему стремятся многие семьи - когда с самого начала тишь и благодать, - мне кажется, ничего не даёт для души. А встречаются и притягиваются половинки, наверно, если видят друг у друга то, чего нет у него самого. Конечно, есть такие люди (но не гомики, о них не хочу говорить), которые до поры до времени не чувствуют потребности в противоположном поле, потому что полностью реализуют себя в работе и дома, им нечему учиться у него - практически гармонично развитые люди. Им уже и незачем создание семьи, но это ещё редкость.

      посетитель (#120, 2007-04-28, 11:07:28 )

---

-=Мишель
Как Вы относитесь к определению любви, данному в Н.Завете 1Кор. 13:=-
Отношение ко всему религиозному у меня пренебрежительное, мне непонятно почему все так цепляются за Библию или Коран.
Эту писанину писали люди тёмные, в голову им могло прейти всё что угодно. Что они подразумевали под своими строками никто не знает. Возможно действительно имело место некое событие в их жизни, которое они считали очень важным и значимым. Кто то взялся описать это, и описал, да так красочно и умело приукрасив что и по сей день это документально-художественное произведение впечатляет людей.

      Мишель (#121, 2007-04-28, 15:20:55 )

---

Мишель
А если бы вы встретили такие слова в другом месте - не в Библии? Ну, может, кто-то процитировал без указания источника.

      посетитель (#122, 2007-04-28, 22:13:16 )

---

Посетитель, любовь понятие обширное, любовь мужчины и женщины друг к другу, любовь матери к детям, любовь к жизни, любовь к домашнему животному, любовь к машине и тд.
Как я отношусь к определению любви, данному в Н.Завете, чьи-то личные выводы об этом чувстве, основанные на личном опыте.
-= Любовь долго терпит, все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит=- остальное под ?

      Мишель (#123, 2007-04-29, 00:12:02 )

---

Мишель
Мне в своё время понравилась фраза из фильма: “Счастье - это когда тебя понимают“. Когда кого-то любишь, хочешь его сделать счастливым, а для этого нужно понять его. А потому я думаю, что в понимание и прощение (если есть что прощать) входит всё то, что Вы оставили под вопросом: “Любовь... милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится“ и т.д. В литературе много примеров, когда человек отпускает любимого, если видит и понимает, что с другой (другим) он (она) будет счастливей, а потому не хочет быть препятствием на пути любимого человека. Да и в жизни можно найти такие примеры. При этом бывает, брошенный любит отпущенного от себя всю жизнь.

      посетитель (#124, 2007-04-30, 13:38:32 )

---

Зачем Бог дал возможность физически совершать греховные поступки и одновременно запретил совершать грех (как описал он это в письменном виде в Библии).
Зачем такая путаница?
Он создал мир, он всемогущ и всезнающий как пишут о нём. Зачем же спрашивается надо было создавать мир, который так идеально подходит для согрешения.
Выходит он специально создал такие условия жизни дабы привести человечество к грехопадению. Разве он не создал человека по образу и подобию своему, кому как не ему было известно о возможных дурных помыслах могущих привести к греху.
По образу и подобию своему, похоже и Бога посещают греховные помыслы.

Я могу это сравнить как – поместить ребёнка в комнату, в ней разложены заряженные ружья, автоматы, пистолеты, гранаты. Полно стеклянных бидонов с серной кислотой, отравляющими газами и прочими вредными штуками. Потом составляется большой список, в котором указанно как и что надо сделать что бы пострелять или взорвать гранату и т.п. И снизу дописать, этого делать не надо, а то придёт папа и отшлёпает тебя по попе. Вручаем священный список ребёнку и уезжаем в отпуск.

      Мишель (#125, 2007-07-03, 21:36:46 )

---

не греши, думая, что грешишь

      tzan (#126, 2007-10-01, 18:16:06 )

---

Отправить ссылку другу