Магия, Мистика, Религия, Непознанное на AWorld.ru - Иной Мир, центр общения. ~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

Вся разница между Светлыми и Тёмными состоит в отношении к обычным людям.
Тёмный маг может лечить людей и находить пропавших безвести,а Светлый может отказывать людям в помощи.
      Sumerechnyi (#182, 2010-01-07, 23:37:19 )

Sumerechnyi -да нету, никакого разделения на черное и белое. это человеческие условности. О каких отношениях вы говорите? Находить пропавших людей? это больше к милиции или к программе “жди меня”. Зачем темному магу, лечить людей, поясните?
      Светлый (#183, 2010-01-07, 23:55:02 )

Я говорю не про то что лечит или нет а про саму возможность.И не делю на черное и белое.Делю на Светлое и Тёмное.
Тёмные ради себя живут а Светлые ради других.
      Sumerechnyi (#184, 2010-01-08, 01:14:24 )

ИМХО: Все живут ради себя - преподносят по разному(даже себе)
А делать все конечно - лучше “по светлому“ - иначе обратка доставать будет)
      Mnemento (#185, 2010-01-08, 11:13:12 )

Если бы обратка существовала, то в процессе естественного отбора Добро бы давно победило.
Или...
...не успело?
      Плюмбэкс (#186, 2010-01-08, 14:15:15 )

Обратка - это всего лишь, механизм уравновешивания. Какая разница какого она оттенка?
      Светлый (#187, 2010-01-08, 14:38:16 )

Сама идея уравновешивания - “светлая“.
Добрая, иначе говоря. Поскольку меняет расклад в пользу добра. Злодеям становится плохо, а добродеям, соответственно, хорошо.
Но если это так, почему добро ещё не того?
      Плюмбэкс (#188, 2010-01-08, 14:42:24 )

А если, злой человек, “насолил“ злому? где здесь, проявление светлой стороны?
      Светлый (#189, 2010-01-08, 14:55:47 )

В том, что у первого появится отрицательный рефлекс на зло. И у второго со временем тоже, ведь если он злой, то будет делать зло.
      Плюмбэкс (#190, 2010-01-08, 15:42:07 )

Как у него может появиться отр. рефлекс на зло))), если он сам воплощение зла? И собственно этими мыслями и живет, как впрочем и второй. И зло только окрепнет в этой ситуации. если рассматривать в данном примере -зло, с общепринятой человеческой позиции. т.ч. светлым здесь и не пахнет...
      Светлый (#191, 2010-01-08, 16:17:05 )

В результате получения вреда в обмен на причинённый кому-то вред. Постепенно выработается нежелание причинять кому-либо вред, что в большинстве случаев равносильно нежеланию зла.
      Плюмбэкс (#192, 2010-01-08, 16:20:49 )

следуя вашим рассуждениям, мы придем к гуманистической (светлой) утопии, единого счастливого человечества)))
      Светлый (#193, 2010-01-08, 16:28:41 )

Так это вы утверждаете, что обратка существует. Я же не нахожу её в окружающем пространстве, именно потому что не вижу вокруг утопии.
      Плюмбэкс (#194, 2010-01-08, 18:09:39 )

Возможно, мы по разному понимаем это слово - обратка. “Всякое действие рождает противодействие“. Энергия в никуда, не пропадает. и для меня она, не имеет разделения, на злую и добрую:)
      Светлый (#195, 2010-01-08, 18:33:01 )

Мне еве в детстве бабушка говорила, ,,не делай людям добра, не будешь иметь зла“, кажется только сейчас начинаю понимать ее слова.
      Fata Morgana (#196, 2010-01-08, 18:45:08 )

http://www.omway.org/node/19
Вот очень хорошее обьяснение “обратки“.
Кстате оно мне понравилось больше всего из всех, с которыми встречался.
      Рик (#197, 2010-01-08, 19:59:25 )

Во первых сейчас изза множества учений и личных мнений понятия добро и зло слишком размыты. Кто-то например говорит что это только моральность, или цель, делят всё на тёмное и светлое(по сути поменяв ярлычки на добре и зле) Чуть ли не у каждого своя глубина понятий охваченных под словами добро и зло. Есть + и - во всём, или проще сила А1 и сила А2(причём сила силой а сюда входят и ситуации и поступки которые в себе несут то или другое, весь мир и всё в нём двойственно). К одной из этих сил нас обычно изначально склоняют, но оставляют возможность избрать другую(но это уже другая история). Многие магические практики (далеко не все) учат нас что разници в силах нет, и что мы просто приписали моральные понятие к обеим, а гдето там далеко за сферой(или ещё гдето, по личному вкусу) этих понятий не существует. И тем неменее кармический закон(как не крути а он за силу той же отвечает, почему бывает наоборот это тоже другая история) изначальный ангел-хранитель тоже склоняет нас к тойже силе, мудрость веков учит нас идти путём тойже силы. Это лично моё мнение: разница есть, и всё вокруг может существовать без к примеру силы А2, а вот без А1 нет, и все те мудрые люди, которые из глубины вселенной повытягивали для нас знания, и все те знания которые мы люди сейчас вытягиваем оттуда же тоже правы в чёмто, но нужно слишком много мудрости чтобы детально всё осознать и разложить по полкам. К томуже практически всё несёт в себе двойной и тройной смысл(или даже более того) и может с разных углов показаться даже абсолютно разными вещами. Более того не нужно верить всему, что к вам приходит, вокруг слишком много бреда и обмана, нельзя никому верить до конца в таких вещах, а порой даже самому себе (особенно если есть малейшие сомнения в чистоте своего сознания и воли). Там где вам расказали один раз правду(вы проверили - правда) в следующий раз могут обмануть(а вы не проверите). Нужно думать постоянно своей головой, и смотреть своим сердцем. Простейшее правило примени к себе и на себе почувствуй хорошо это или плохо, и если это тебе делает больно, скорее всего будет больно и другому.
Я верю в утопию, считаю что к этому мы и идём, думаю что как раз там уже не будет А1 и А2 а будет просто А чистая. На мой взгляд злом пользуютса те кто ещё не сформирован в душе (и это может быть не только человек), и так как это тоже сила, она тоже способствует движению и развитию, но тупиковому в итоге.
      Nems (#198, 2010-01-09, 13:46:03 )

Nems согласен почти во всём с вами уважаемый, от себя лишь чуть дополню, есть принцип не только примеривания на себя, как у вас описано, но и принцип принятия ответственности за свои слова и действия, если человек принимает ответственность в полном объёме (или готов принять если ещё не действовал) то стоит делать то что собрался, если ответственность ( обратка, наказание и тд) слишком велико, то не стоит делать. Вот и всё. Обратка есть, просто светлого и тёмного, доброго и злого нет, это социальные нормы, и поверьте подсознанию на них лубоко плевать. Ну и противостояния между тем чего нет по факту, тоже быть не может))) а если вы про энтропию с энтольпией так они тож не противостоят, а просто плавно перетекают одна в другую. Смотрите инь-янь)))
      Grim (#199, 2010-03-26, 12:01:48 )

Разговорам о противостоянии “светлых” и “темных” нет числа. Причем, само собой разумеется, что первые добро, а вторые зло. И все разговоры как раз и ведутся именно в этом духе. Правда многим приходит на ум/ и это отрадно/, что очень часто добро не такое уж и добро и зло не всегда столь ужасно, особенно “когда во благо”. И тут главное вовремя заявить, что ты серый типа ни вашим, ни нашим, просто мудрее или хитрее. Только почему то, как правило, никто не пытается разобраться не только в том: “ кто есть кто?”, но и в самих, так сказать «терминах». Да привыкли так и всё. Привыкли что “светлые” за всемирное счастье, а ” темные” за зло во всем мире. Впрочем, даже удобно. Противника всегда можно обвинить во зле и с чистой совестью сокрушить супостата. Как в прочем и поступают крутые парни на стороне добра в американских, да и во всех других, боевиках круша, плохих парней, и оставляя, за собой, груды трупов и развалены.
Христианство это хорошо, а сатанизм Кроули – плохо. Да только ведь «ягоды» с одного куста. Вообще же в оккультной мировой литературе, даже у маститых и известных авторов о «темных» практически ничего нет. Так вскользь и туманно.
У Блаватской есть упоминание о плохих парнях – “ адептах левой руки”. Причем ничего конкретного и всего лишь одно имя – Ферекид. Притом, ни что этот самый леворукий посланник тьмы сделал, ни чего хотел ... Да, и о самих “темных” тоже. Плохие и все.
Есть фраза вскользь у Сент-Ив д’ Альвейде, но лишь один намек. Впрочем, намеков, вроде как, хватает и у других авторов, как у западных, так и у восточных мистиков: типа где-то прячутся плохие парни, желающие извести человечество, но где? зачем? и почему? - молчок Правда, радует, что все же эти самые авторы не приписывают темным ни вакханалий на кладбищах, ни выпотрошенных младенцев, черных магических ритуалов, всего того что так любят обыватели. Вообще тема столь популярна, что даже Дугин, уж явно не мистик, и тот упомянул о «темных колдунах, толкающих мир к гибели». Но ЗАЧЕМ? Зачем кому бы то ни было губить человечество, если он, конечно, ни киношный злодей? Что потом?
Впрочем, при большом желании, можно все же отыскать упоминание о “темных”, о противостоянии их и “светлых”. Только речь идет о разных формах сознания. Не плохом и хорошем, а одном отличном от другого. И противостояние это завершилось за долго до Будды и Христа. Полной и безоговорочной победой “светлых”. И победители постарались не распространяться о своих оппонентах. А что б, так сказать, и “в мыслях не возникло”, подсуетились с длинной цепочкой ассоциаций. Очень разумное решение проблемы. Ведь, как писал Ориген, еретики никуда не деваются, они попросту воплощаются новыми еретиками. И заикнись кто- то из нововоплощенных о «другом», сразу готов образец злого начала и поборник зла. О каком организованном противостоянии может идти речь? Скорее можно говорить о «избиении младенцев» И потом сама форма темного сознания предполагает крайнюю степень эгоизма, тут уж не до организаций.
      дэарвэйн (#200, 2010-11-28, 20:12:15 )

“Светлые“ - “Темные“ :) Мир если отвлечься от дуальности куда шире.

Человек из племенных времен принес это понятие света и тьмы, которые со временем трансформировались и разошлись по разным сферам человеческой реальности.

ИМХО - нет никаких Темных магов несущих Зло. Кто в собственном понимании творит Зло (саморазрушение?) Ну может есть люди в руки которых случайно попали какие-то отрывочные знания, и они ими пытаются пользоваться совершая то, что люди именуют Тьмой, но чтобы это была организация такого рода, что-то не верится.

“Если бы обратка существовала, то в процессе естественного отбора Добро бы давно победило.
Или...
...не успело?“
Плюмбэкс

А оно победило, побеждает и будет побеждать!
Добро всегда побеждает зло (с) Добро
      terrim (#201, 2010-11-28, 22:13:40 )
Отправить ссылку другу
Гости не могут писать в этот форум

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Продвижение сайта