Зачем людям нужен Бог? , Форум: Религии и Вера, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мист

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Garuda:
Знаете, мне кажется, верней допустима возможность доказать существование Бога, можно. Но надо в него ещё и поверить! Хмм, а в этом вам не Веды, не логика не поспособствует :)) еслиже в него не верят, то он и не нужен.; Дориан Грей (#148, 2005-09-29, 23:07:29 )
: уважаемый Дориан Грей !
Нет человека в этом мире который бы не верил в бога, есть люди которые боятся себе в этом признаться и есть отсутствие духовного образования ( т.е. верят в случай , в верховный разум и т.п.), невереие в бога пораждается страхом перед тем, что если признать что бог есть, то надо значит жить по его законам, следуя всем принципам духовнорго развития, а народ в основной своей массе 99% хочет наслаждаться отдельно от бога т.е. вести животный образ жизни построенный на ценностях основаных на еде, сексе и обороне.; Garuda (#149, 2005-09-30, 14:27:53 )
: Garuda: Вот оно как всё просто оказывается!))); Дориан Грей (#150, 2005-09-30, 16:59:26 )
: :-)) думаю да уважаемый Дориан Грей )); Garuda (#151, 2005-09-30, 17:17:20 )
: Garuda
“В нынешнюю эпоху 99% населения этой планеты находится в невежестве...“ Поддерживаю. Причем, думаю, что даже в лучшие времена этот процент не был ниже 80. А сейчас - да, дело совсем плохо. Но лично меня это уже давно особо не волнует.; Бархат (#152, 2005-09-30, 20:53:42 )
: Плюмбэкс, загляните сами, заодно вспомните о понятии синонимов в любом языке. Извините, если резко, просто задело, что вы целых два( как минимум) народа обидели тем, что не почувствовали, когда что лучше употребить.
зачем why, wherefore, for what, what for - lingvo 10; rose (#153, 2005-10-01, 00:51:04 )
: А вы почитайте хотя бы Дугласа Адамса для расширения кругозора (сборник “Лосось сомнений“. Слово “why“ переводится переводчиком как “почему“, однако Адамс использует его в смысле “зачем“, распространяясь о проблемах, связанных с целевой установкой этого слова.; Плюмбэкс (#154, 2005-10-01, 08:59:28 )
: уважаемый Бархат! это не может не волновать ибо эта большая часть населения и формирует общество, а общество формирует правила и субкультуры и хотите Вы или нет но Вас принуждают жить по этим законам, а если Вы не живете так как хотят они, Вас начинают потихоньку затравливать, нет Вас не отпочковывают от общества вас просто начинают уничтожать, сначала говорят“ какой то он странный ( это вслух ) сумашедший наверно ( это меж собой) и т. п. “. поэтому задача всех живых существ хоть мало мальски постигших духовную науку и познавших всю необходимость в служении богу ( это не значит уйти всем в монастырь, это значит выполнять хотя бы тот минимум который дан в святых писаниях - 10 заповедей, 4 регулирующих принципа ) нести эту наку всем ( не навязывать, не убеждать, не обращать в веру, а просто нести знания ); Garuda (#155, 2005-10-01, 14:40:43 )
: Плюмбэкс, уважаемый, не о переводах и переводчиках речь, а о том, что существует чувство языка, подсказывающее развитому индивиду, включая американцев, в какой конкретной ситуации какое конкретно слово употребить из всех имеющихся синонимов. Я это все не к тому писала, что нужно словари изучать, а к тому, что не нужно видеть у людей (иностранцев) проблемы там, где их нет. Если надо точнее, то конкретно об этом - “.... Из-за этого бедные англичане и американцы непрерывно попадают в словесные ловушки.
Мне их искренне жаль.....“

P.S. Кстати, в написании Вашего ника легко ошибиться именно потому, что он не соответствует законам русского правописания. Много ли Вы видели Э в середине слов?; rose (#156, 2005-10-01, 17:30:59 )
: Garuda, а почему, в самом деле, должно волновать то, что кто-то куда-то катится? Ну туда им всем, этим 99 процентам и дорога. .. Скатертью вышитой. Никто не может Вас принудить жить так, как Вы не хотите. Внешне подчинить, может и можно, в какой-то ситуации, но того, что Вы чувствуете, думаете, чем Вы вообще являетесь, никто из этих существ изменить не в состоянии:) Не стоит тратить на них нервы, пытаясь что-то рассказать, вдолбить, изменить...
А знания придут только к тем, кто достаточно созрел, чтобы их получить.; rose (#157, 2005-10-01, 17:36:50 )
: rose, а я как раз и не призываю вдалбливат ( не навязывать, не убеждать, не обращать в веру, а просто нести знания ) я призываю нести доброе светлое в массы, дабы самые разумные из них могли вернуться назад к богу.
Теперь насчет принуждения, но ведь эти 99 % принуждают жить 1 % так как хотят они ( эти 99 % ), и если вы считаете что это не так то Вы глубоко заблужэдаетесь; Garuda (#158, 2005-10-01, 19:10:33 )
: Garuda, в том то и дело, что им ваше светлое никак не донесешь, пока сами не проснутся...
А лично я живу, как считаю нужным. Почему нет? Если я, например, не хочу воровать, как они, как и кто меня заставит? Или, может быть, я тут не в том направлении думаю...; rose (#159, 2005-10-01, 19:45:35 )
: А где вы видели ники, и вообще - имена собственные, написанные со строчной буквы?..
Кстати, что касается моих слов насчёт американцев и англичан, то я и сейчас готов под ними подписаться.
Ладно, пусть для выражения понятия “зачем“ в чистом виде у них имеется словосочетание what for. Но у них нет слова “почему“, которое было бы отделено от понятия “зачем“. Ведь путаница возникает именно из-за того, что на первый вопрос пытаются ответить как на второй, а не наоборот.
Why - означает как “почему“, так и “зачем“.; Плюмбэкс (#160, 2005-10-01, 21:48:16 )
: “Why - означает как “почему“, так и “зачем“.“ - а с этим я и не спорю. У русского “зачем“ тоже разный смысл бывает.
О никах я написала только потому, что это подтверждает отсутствие лично у Вас чувства языка, в данном случае русского. При чем тут правописание вообще? Ну, если уж так угодно, rose - название цветка, а не имя собственное.
“Кстати, что касается моих слов насчёт американцев и англичан, то я и сейчас готов под ними подписаться.“ -
Английский язык гораздо более краток, емок и гибок, чем русский. И, честно говоря, совершенно непонятно, почему англоязычное население нужно жалеть...; rose (#161, 2005-10-01, 23:10:03 )
: Ну, я же не говорил, что это относится ко всему англоязычному населению. Только к наиболее глупой его части, не умеющей видеть смысл за словами.
Русскоязычное население тоже есть за что пожалеть. Например, за то, что слово “вера“ в русском языке выражает сразу два смысла: “доверие“ и “верование“. Из-за этого тоже частенько возникает путаница.
Что касается чувства языка, в данном случае - русского, то если уж я выбрал гласные “ю“ и “э“ - можно было догадаться, что сделал я это не случайно.; Плюмбэкс (#162, 2005-10-02, 00:18:47 )
: Хорошо, что хоть не всех скопом жалеете. Кстати, я там выше как раз и говорила о РАЗВИТОЙ части населения. Это к любой стране относится. Плюмбэкс, буква Ю лично меня никак не смущает. Просто выше Вы были недовольны тем, что Ваш ник неправильно пишут, именно там, где Э стоит. Я пытаюсь объяснить, в меру своих способностей, почему так происходит. Мы “на автомате“ пишем Е , так как этого требуют законы языка. Мы же не пишем, например, “энэргия“, да? Не обижайтесь, ради Бога. Не со зла я все это пишу:); rose (#163, 2005-10-02, 10:29:59 )
: Garuda:
Религии построеные на “твоерить добро“, будут конечноже учить добру. Ничего против не имею. И таиких религий много, в них можно найти сходство, но говорить к примеру, что буддиз и христианство однои тоже, абсурд. Античные религии и культы со своими кровопролитными жертвоприношениями, тоже же учили, что-то в себе несли, чтобы оно там нибыло. Но вот песчерный человек ещё тот дурак в огонь руки совать, бездушным эгоистом не был. Понимал что-то такое дружба, любовь, умел за близких постоять, проявить сострадание и показать честность... и т.п. Прекрасно без бога обходился. У него времени научится ещё впереди милионы лет.
Вы говорите так о боге и его “учении“, о религии, как его инструменте, словно оно к вам с неба свалилось, как о сущем, данности, что до сотворения мира тут лежало и под лавочкой пылилось. Яицо не может научить и стоять на столбе эволюции поперёд курицы. Такого просто не бывает.
Можно верить во что угодно, в бога, науку, в куклу надувную(для оригеналов:)) во всё что угодно, если убеждения, помыслы и действия направлины на благо, если оно несёт в себе “добро“ другим, то почему бы и нет?!))
Прошу Вас зарание простить меня за мою грубость, но не хорошо обвинять всех людей(99%) в том, что они эгоисты и сволочи. Неучитывая многих факторов, ситуаций той жизни, в которой они, и вы вместе сними находитесь. Что делать людям выросшим не в одном поколении при социолизме, научным работникам, душевно больным, атеистаи сатанистам и им подобным...??! Что же им теперь, из-за вас в аду гореть, лишь потому что они никогда и ничего общего с богом не имели, не до этого им было?! К сожалению, тут я не вижу в ваших речях ничего святого или духовно развитого...; Дориан Грей (#164, 2005-10-02, 10:54:09 )
: Garuda
Вы хотите изменить общество? Вам на это времени не жалко? Оно даже со времен Христа не особо сильно поменялось. Я предпочитаю заниматься собой. А касаемо проблем с обществом - я тему “Невидимость“ на этот счет создал в “Спорных территориях“.; Бархат (#165, 2005-10-02, 19:56:08 )
: Доброго всем дня ))) !
Хорошо уезжать в коммандировку, приехал, а тут диалог завязался ......
Отвечу по мере поступления визави)))))
rose: Я с Вами абсолютно согласен, я об этом и говорю, что знания придут только к тем, кто еще в состоянии их принять, ноих же надо дать, что бы те кто в состоянии их принять, эти знания, их услышали и приняли....... а насчет “меня не заставят жить так как я не хочу“, есть хорошая пословица “ нельзя пройтись по навозу и не испачкать ноги “, вам придется иногда поступаться принципами, необязательно воровать или убивать, а просто молча соглашаться с этим....
Дориан Грей : 1.Относительно религий, основная задача религий - вернуть живое существо в лоно бога, а как она это делает это вопрос 17, в ведах сказано, что бог давал живым существам религии по мере их духовной деградации, т.е. если вы в духовном плане стоите на высоких моральных поринципах, то зачем Вас мучить принципом “ не убий “ если насилие Вы и так не приемлете. Вот и появились разные религии по делам нашим, хотя в самих ведах господь открыто говорит “ отбрось все виды религий и просто предайся мне “. Религии это действительно инструмент воздействия на духовное воспитание живого существа, и от того на какой ступени духовного развития это сущечство находится такую религию ему сверху и спускают.))
2. Я не обвиняю 99% в том что они эгоисты и сволочи( это моя кармическая проблема, что мне довелось родиться в это время ) я предлагаю нести им знание, по мере их восприятия, без насилия, без фанатизма, ибо нам с ними жить, и детям нашим и детям наших детей....., а насчет ада, ну это как карта ляжет, это не от меня зависит, это нам после очередного покидания тела нашего нам в духовном мире расскажут кто чего заслужил, тут мы не судьи....
Бархат : Да нет общество изменить мне не подсилу, увы я не святой и не волшебник ))) хотя, думаю наши диалоги читают, глядишь кого то, что то заинтересует, возьмут книгу, почитают, просветлеют..........)))); Garuda (#166, 2005-10-04, 13:06:14 )
: дабы не заниматься плагиатом ))
http://religion.rin.ru/cgi-bin/religion/religions.pl; Garuda (#167, 2005-10-06, 17:17:15 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.