Персонажи "Ночного дозора", Форум: "Дозоры" Сергея Лукьяненко, ~AWorld.ru~Иной М

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Мне очень понравился в этом фильме Хабенский! А еще Мумик! Жаль, что его быстро убили...; коля (#0, 2004-07-16, 22:48:06 )
: Замечательно, что его быстро убили...; Ester (#1, 2004-07-16, 22:59:52 )
: э, Троль который? *проявив титаническое сообразительное*
гадость... нафиг его ваще туда взяли?; Фуки (#2, 2004-07-16, 23:09:26 )
: Мочи Лагутенко!!! Он пел мальчику мерзкую песню: “Утекай, в подворотне тебя ждет вампир“ 8))); Shadow (#3, 2004-07-17, 00:22:41 )
: Ладно, Лагутенко. Он еще неплохо сыграл... даже прекрасно сыграл по сравнению с Фриски...; Ester (#4, 2004-07-17, 01:21:32 )
: Ребята, зачем вам фильм - это попса в чистом виде! Пообсуждали лучше бы книжных персонажей...Эх...; Light (#5, 2004-07-17, 03:16:01 )
: Господи!!! они всё испоганили!!!! Вот Кто читал Сценарий в Антомном сне?!; Чертёнок (#6, 2004-07-17, 12:03:44 )
: Лукьяненко - забухавшая Донцова.; Dietrich (#7, 2004-07-17, 12:17:21 )
: Фильма поганая..да.. единственно что специфекты ничего. для совкового фильма естественно.; [WC]Killer (#8, 2004-07-17, 14:14:17 )
: Книга - попса попсой. Но очень качественно выписанная. Фильм по сути не хуже, чем книга. Еще раз скажу, если бы не было такой шумихи вокруг НД в постеледнее время, фильм бы прошел “на ура“. Здесь имеет место быть просто небольшой психолшический нюанс.

Про персонажей: Городецкий, Завулон, Семен, Тигренок, Костик - вот это, как мне кажется, те роли, которые актеры сыграли наиболее хорошо. Погань - Алиса, Светлана, Гесер.; Ester (#9, 2004-07-18, 05:07:30 )
: Лучше всех (на мой скромный взгляд) сыграл Золотухин. Книгу читала давно, и счас уже не помню была-ль Светлана такой дурындой как в фильме или нет. Мальчика Егора сделали под голливудовский стандарт. И уж лучше бы они там в фильме поменьше орали что-ли.; Дила (#10, 2004-07-21, 16:52:27 )
: а мне фильм понравился:) .. хочу вот книжку прочесть теперь:) ... интересно, вот заговор вначале читали, где надо было остановить бабулю, пока в ладоши не хлопнула, это действительно так звговоры читаются?:); натусь (#11, 2004-07-21, 18:10:59 )
: ага...а дерутся тоже так, как в фильмах показано...8)))); Shadow (#12, 2004-07-21, 20:30:22 )
: натусь!Книга по сравнению с фильмом небесный дар а заклинания нужны только что бы запомнить рецептуру зелий!!!На самом дле никакой магической силы они не имеют!
Эстер!!!если тебе не понраилас книга знач ты до нее не дос!! Фильм гадость !!!
Диетриш!! Не путай хоть лукьяненко и сплохвал ,но Донцова это свершенно иное!!!!
Костя получился лучше всех именно такой каким я его ебе представляла! Антон АБСОЛЮТНО не похож!!Хабенский-урод!!!!Светлана действиельно в фильме какая то дура..хотя в книге не лучше!!; Лереена (#13, 2004-07-22, 12:15:06 )
: Да книга не есть гуд, так в метро почитать, есть много лучше...; X (#14, 2004-07-22, 13:05:32 )
: Золотухин - дааааааааааа....
На фоне него остальные выглядили бессмсленными статистами.
Вот что значит настоящая школа!; Старлинг, смотритель бестиария (#15, 2004-07-22, 14:16:22 )
: Золотухин и Хабенский играли, потому что по другому, видимо, не умеют. А остальные... Короче, не понятно, режиссер на съемки заезжал вообще, или “актеры“ сами по себе текст перед камерой читали.; Verineya (#16, 2004-07-22, 14:39:11 )
: Блин, где у Лукьяненко писательская гордость?!!! Так согласиться прее@#$ть книгу!!! Чуствую себя лично оскорбленной - книгу обожаю, а тут... Мексиканское мыло (а я -твой маць!!!) с потугами на спецэффекты, которые закончились после 15 минут фильма... Да там сценарий по книге строго надо было писать... И снять наверняка дешевле и качественней. А какой сериал можно было бы забабахать и бабок срубить... Как вспомню Сумрак с фонариком, да истеричку Городецкого - аж передергивает... Гы, Дозоры, вы где????!!!! Вас всенародно облажали... Особенно хорош Завулон в роли гействующего панка недоумка.... :-((((); Шкодница (#17, 2004-07-30, 00:08:39 )
: Шкодница , да это было само оно , фильм по книге надо было снимать без малейших исправлений . Мне фильм пропер только потому , что другого нечего небыло. Книга супер , как и все , что написал Лукьяненко .
Надеюсь фильм переснимут и это будет гораздо лучше , чем выпускать неизвесно, что .
Буду ждать с нетерением выхода НОЧНОГО ДОЗОРА -2 , но помойму это будет продолжением неизвестно чего ))); Светлый Иной (#18, 2004-08-13, 18:11:56 )
: Песня к фильму SUPER !!! Игра актеров на 5 балов , Очень класно представленны Дозоры в книгах Лукьяненко , но совершенно бездарнно в фильме .

Я ОЧЕНЬ ПРОШУ снимите вторые дозоры максимально приближенные к книге!!

Но если чесно Я рад , что вышел фильм , снятый по моей Любииой книге; Светлый Иной (#19, 2004-08-13, 18:23:53 )
: Люди, а помните “Сталкер“а? Не надо много денег, чтобы сделать эффектный ( не путать со “спецэффектным“) и умный фильм. Рекламщик, он и есть рекламщик. Попутно (знаю точно) еще и денег срубил на прямой рекламе в фильме. А режиссёр он НИКАКОЙ, тем более не ИНОЙ. А книги хорошие. И по идее, хоть она и тривиальна: противостояние Добра и Зла, но истины вообще все банальны, и по воплощению в сюжеты, и по читабельности. Молодцы! Очень близко к Стугацким, хотя , конечно, не тот уровень.; Лулу (#20, 2004-08-18, 21:06:16 )
: Лулу, мои поздравления! За великолепное попадание в суть. Даже два раза. Тарковский (со всеми своими недостатками) по крайней мере чувствовал идею того, что он создает. (Хотя, с моей скромной точки зрения, “Солярис“ стал хорошим фильмом скорее благодаря идее Лема и игре Баниониса). “Дозор“ же - раздутый по времени клип.
И то, что стиль Лукьяненко именно в русле “школы Стругацких“. А вот вопросик для размышления (гадкий такой вопросик, с подтекстом, ассоциациями и аллюзиями): Отличия между мировоззренческими позициями “Школы Стругацких“ и “Школы Ефремова“.
...и - маленькая поправка: “истины вообще все банальны“ совершенно “очень близко к Стругацким“... Хотя, на самом деле, в реальности, банальными истины только кажутся. ...в первые двадцать, тридцать лет жизни...; Кошак (#21, 2004-08-19, 10:50:12 )
: По- моему фильм не плохой. Это, конечно, немного не то, что я ожидала, но снято вполне достойно. А те, кто думает, что фильм ПОЛНОЕ дерьмо - пусть сами попробуют работать в таком же трафике, как все актёры НД.; Танюха (#22, 2004-09-09, 12:17:36 )
: мне понравился фильм но только сам по себе сначала я смотрела фильм а потом читала книгу это кошмар классная книга и классный фильм но мне кажется не надо это обобщать это был фильм по мотива книги прикольно былобы снять сериал или еще фильм но уже по книги и снять по настоящему...Хабенский мне понравился и ваще все поравились кроме светланы...и Фриске это надо было если честно то так как я сначала смотрела а потом читала то я только на днях в инете узнала что Жанна это Алиса у меня был такой шок...это надо было...; Особое мнение (#23, 2004-09-18, 19:58:52 )
: Егор сыграл прнлестно!(Д.М)Просто супнр ,ему оценка 5!; Тёмная (#24, 2004-10-05, 08:21:34 )
: Фильм - зааамечательный. Наконец-то в России научились снимать кино. Очень понравился Хабенский в роли Городецкого, Хабенский - очаровательный мужчина. Я в восторге; Эва (#25, 2004-11-17, 22:31:39 )
: И всё-таки фильму нехватает фишки из “ Властелина колец “ ! По масштабам и баталиям ночной дозор отстаёт .; ИНФЕРНО (#26, 2005-07-21, 19:44:09 )
: Господа, это вам не Америка. У нас средств таких нет. Было б денег по-больше - сняли бы роскошнее. И по графике и по масштабам. Кстати, мож кто объяснит, почему когда герои уходят в сумрак, сразу становиться так много комаров? Причем они тут вообще?; custos_A (#27, 2005-08-07, 01:27:18 )
: Э-э-э...
Комары - сумеречные паразиты.
Это вместо мха. Или вдобавок к мху.; Плюмбэкс (#28, 2005-08-08, 12:03:54 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут добавлять сообщения в этот раздел