Дозоры Сергея Лукьяненко (перенесено), Форум: "Дозоры" Сергея Лукьяненко, ~AWorl

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Скальд, да что ж тут такого сумасходительного? )))
Мало ли кого что на какие мысли натолкнет? Вон, Ньютону на голову яблоко, говорят, упало и что? Нам всем теперь их есть? или сидеть под яблонями? или наоборот, ненавидеть этот процесс? Какая разница, что подтолкнуло тебя к мысли? Была бы мысль... ))); Rajda (#10, 2004-06-01, 11:01:55 )
: А что касаемо яблок... Мы же не делаем культа из них, или из процесса их падения. Мы просто всем человечеством, дружно, пользуемся мыслями, которые это падение разбудило в голове гражданина Ньютона. Или вы не согласны?; Rajda (#11, 2004-06-01, 11:05:08 )
: И, кстати... Лукъяненко пишет на порядок лучше Марининой или Дашковой. Я имею в виду литературный язык и мастерство, с каким прописаны сюжеты и персонажи.; Ester (#12, 2004-06-02, 14:30:29 )
: Знаете, ребят, первый раз нечайно сюда зашла и поразилась: надо же бывают ещё хорошие сайты; Эланор (#13, 2004-06-22, 16:42:45 )
: Что бы было, если бы на голову Нъютону упало гнилое яблоко?.......обгаженный Нъютон....
А книги хорошие! Нравится! Жалко, что стоко рекламы и прочего появилось- теперь заездят и изгадят (надеюсь ошибиться). :-))))); Дима (#14, 2004-07-12, 08:47:31 )
: .....а вот пользуемся мы все-таки, в первую очередь,законом всемирного тяготения, а не мыслями Нъютона.... :-))); Дима (#15, 2004-07-12, 08:49:45 )
: Вчера посмотрел фильм, очень понравилось
Сегодня купил все 3 тома... почитаю...; Kiber (#16, 2004-07-12, 20:08:05 )
: А из чего следует, что светлые- гуманисты? (см одно из сообщений Эстер) Вон Городецкий- мразь, каких поискать... Каюсь, читала только “Сумеречный дозор“, но отправить маленьких детей на передовую, а самому подкрадываться исподтишка- это, пардон, подлость и эгоизм в нездоровом его проявлении; Helena (#17, 2004-07-16, 02:47:05 )
: Helena, солнце, я тут временами пишу со сторонней, так сказать, точки зрения.
Гуманиста и лицемера разделяет очень зыбкая грань.; Ester (#18, 2004-07-16, 13:21:23 )
: А, по-моему, они одинаковые... (с)
Одинаково лицемерны, лживы и эгоистичны и светлые и темные. А местами и инквизиторы.; Inquiring (#19, 2004-07-17, 13:00:03 )
: на мой взгляд, Лукьяненко, как и Роулинг, нового ничего не сказал, взял обыденную действительность и мня...перекрасил в свои цвета. Волшебники - большая редкость, и вряд ли можно изучить их поведение и отношения. А Городецкий и не виноват, его таким Лукьяненко придумал.; Дила (#20, 2004-07-18, 16:56:27 )
: Чита Ночной дозор, ощщщинь понравилось. Много нового во взглядах на магию и таму подобное, не стандартно и оригинально. По крайней мере для мен, привыкшей к Нортон, Асприну, Желязному, Белянину, Громыко и т.д.
Щас читаю Дневной. Чёто-то савсем другое, по своему интересно, но я ожидала другого.
Фильм не смотрела, жду DVD. Но уже многое знаю о нём.; Ведьма (#21, 2004-07-22, 15:55:09 )
: Ну елки-палки! Все такие умные! Посмотрели киношку и теперь решили буд-то и книгу прочитали! Хотя на самом деле большая половина посетителей сайта произведения Лукьяненко даже в руках не держали! А 90% публики абсолютно уверены, что книг только две: Дневной и Ночной Дозоры. А о Сумеречном не слышали ничегошеньки! Я прочла все три Дозора и мне они очень понравились, причем третья книга - самая интересная. Лик Черной Пальмиры я не могу найти, но все-равно обязательно прочту его:); Темная Иная (#22, 2004-08-12, 03:07:29 )
: Я тоже прочел Все три книги о Дозорах, но если чесно Сумеречный дозор читал только потому , что меня пробили предыдущие два .

Завулон Super, Антон Best ,Светлана в роли совы - лучьше Я думаю и снять былобы трудно, но обовсем остальном Я лучше промолчу , так будет спокойней всем; Светлый Иной (#23, 2004-08-13, 18:53:11 )
: Вот прочитал все три дозора. Все клево. По мере чтения определенного дозора хотелось быть на стороне именно текущего дозора. Наверно это говорит в пользу авторов.

Насчет Ньютона думаю, если не он, то кто-нибудь другой открыл бы закон тяготения, просто позже; Kiber (#24, 2004-09-01, 21:55:48 )
: Темная Иная! Ты наверно единственная кто прочитал все три книги, но Абсолютной Иной тебе не стать.; Петя (#25, 2004-11-13, 02:45:55 )
: Дозорам (в любом виде) надо отдать должное - так или иначе они привили определенную терминологию и многих заставили задуматься о вполне конкретных вещах. В чем-то“попали в точку“, что-то возможно и не так, но это так относительно... Кстати, общее впечатление от первой книги и фильма - в фильме (несмотря на все ляпы ,типа “ААА!!!“ в метро) некоторые моменты удалось раскрыть точнее и поэмоциональней, чем в оригинале.
Мое мнение, вера, если хотите - нечто свыше периодически стремится передать определенную информацию, что позволяет ему полнее проявиться в реальности. Некоторые основные категории. Причем сделать это на массовом уровне как правило может человек с коммерческой, а не магической жилкой. Но это лучше чем никак. Так или иначе - оно есть и существует в тысячах сознаний. И так или иначе будет развиваться - либо через конкретизацию, либо через отрицание.; Инэссс (#26, 2005-03-05, 01:52:36 )
: Я тоже прочитал все три книги! Говорю для статистики.
Держись, Тёмная Иная, мы с тобой...; Плюмбэкс (#27, 2005-05-29, 12:25:09 )
: Все три книги восхитительны и прекрасны и так не похожи друг на друга, но самый классный момент эпизод и самый странный это появление “Зеркала Мира“ Вы не согласны?; illusion (#28, 2005-09-01, 08:15:10 )
: Фильм “Ночной дозор“, полный отстой, он даже путает весь смысл книги. Все тонкие моменты, и вообще на месте Лукьяненко я бы запретил снимать фильм В России.; illusion (#29, 2005-09-01, 08:17:12 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут добавлять сообщения в этот раздел