В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - [для продолжения названия темы см пост № 0], Форум: Общий

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: [В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - Предположим, простейшая закономерность - дальше... к примеру фрактальная геометрия, и Всё определено Формулой... и вот "критическая масса" - время активного Выбора - Отбора ЗАКОНА НЕПРЕРЫВАЕМОЙ ЭВОЛЮЦИИ ?]

“законы слабых Духом правят миром“ - это послужило поводом к теме

Сон во СНЕ - закон в Законе ?

(СОВЕРШЕНСТВО допускает возможной жизнь “с чистого листа“, предположим в нашем Мире - Великий эксперимент)- Естественное (остальные варианты - иллюзия ?) развитие Жизни на Земле.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - Предположим, простейшая закономерность - дальше... к примеру фрактальная геометрия, и Всё определено Формулой... и вот “критическая масса“ - время активного Выбора - Отбора ЗАКОНА НЕПРЕРЫВАЕМОЙ ЭВОЛЮЦИИ ?

Возможно это и есть “черновик“ Великого Перехода (страшный Суд и т.п.)

Тема не детская... Есть желающие высказаться, опираясь на СТАБИЛЬНОЕ - проверенную временем Земную Логику ? Такая позиция представляется в интересах большей части Человечества; ra (#0, 2004-05-19, 12:15:19 )
: Непрерываемой Эволюция является на уровне СЛОВА - Оно ЕСТЬ ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ - Непрерываемый Закон, начало и конец творения...

Примите СЛОВО и Живите в Нем...; ra (#1, 2004-05-19, 15:21:46 )
: Ближе к СЛОВУ (в частотном диапазоне) стоит Дух, затем душа и после тело...

Потому и не рождаются сильные мысли в пользу безДуховного большинства человечества.; ra (#2, 2004-05-19, 15:28:21 )
: Метода полноценного Развития Человека пока нет, как нет полноценного описания устройства Человека *
От себя могу сказать - Путь открыт тем кто ведом внутренней Силой ЖИЗНИ *; ra (#3, 2004-05-28, 14:47:20 )
: Определившись с Целью и слушая естественно_непрерываемо куда течет внутренний поток Жизни - прошёл неоднократно через Откровения... Ошибки относительно быстро выявляются внутренним откликом на события... Истинная Цель вдохновляет, освобождает от потери сил....
Развитие зависит от верного освоения отКровения и не терпит размены Силы ЖИЗНИ на ложное.

Мои ошибки я увижу сам... ищите свои сами...; ra (#4, 2004-06-05, 16:22:52 )
: Состояние полноценности приемлемое мной (как человеком) такое - когда обретешь намерение СОВЕРШЕННОЙ СИЛЫ, и будучи Её союзником вдохновенно воплощаешь Её План на Земле. НАМЕРЕНИЕ ненавязчиво, словно едва уловимый вихрь увлекает тебя в Центр событий ЖИЗНИ. Что при этом священном акте Чувствуешь ? Лично я уверен - все самые Лучшие переживания когда либо вдохновлявшие Человека в Творческом устремлении происходили именно во время сотворчества с соВЕРШЕННОЙ СИЛОЙ.; ra (#5, 2004-06-05, 18:08:57 )
: (слово вихрь наверно обратная ассоциация)

Связь с намерением на уровне внутреннего восприятия сравнима с состоянием влечения в луч света
очень трудно выразить словами... :-); ra (#6, 2004-06-05, 20:04:18 )
: ra, “тихо сам с собою я веду беседу“?;); Этоя (#7, 2004-06-05, 22:56:54 )
: Ошибка в стремлении выразить невыразимое, еще большая глупость перевести субъективное на объективный уровень...
Надо Жить, а не тратить силу на описание...

Снова пришел к диллеме - есть желание стереть все что написал, но для чего я это делал? Произошла такими действиями размена Любви на человеческие слова...

Человеку нужно СЛОВО, а не слово ***

Нет во мне больше стремления помогать в таком личном Жизненном вопросе; ra (#8, 2004-06-06, 07:41:27 )
: Судьба не приведет - Сила не войдет

Без ЛЮБВИ человекау - НЕТ; ra (#9, 2004-06-06, 07:47:56 )
: Зачем смывать ваши следы? Мысли интересные. Просто пока не вижу того, на что можно было бы ответить. Раз. Ну и второе, при всей их дружественной направленности, они (мысли) весьма размыты, разреженны и к сожалению не слишком конкретны. Ситуация такая - спорить не с чем, потому как вроде правильно, но и добавить тоже нечего, потому как ... не к чему. Казус.; Инк (#10, 2004-06-06, 14:42:07 )
: кто познал пюдей-образован, познавший себя-просвещен.; s45@rol.ru (#11, 2005-01-10, 21:17:33 )
: да возможно все так но возможно стоит поразмыслить над тем что если в “начале было слово“, то возникает еще вопрос что это было за слово , но разумнее предположить что в НАЧАЛЕ БЫЛ ЗВУК - НАПРИМЕ КИЯ , ХУА ХУА ИЛИ ЧТО ТО В ЭТОМ РОДЕ , ВОЗМОЖНО ПРОСТО БОГ ПРОСТО СКАЗАЛ БУКВУ КАКУЮ НИБУДЬ НАПРИМЕР Я“ НО скорее всего он матерился да так что люди появились и все живое; Вечный (#12, 2010-01-17, 22:06:51 )
: Вначале была мысль...)); Gregory (#13, 2010-01-17, 22:35:46 )
: Грэг прав, всё как бы должно начинаться с мысли, а если говорить про слово, то это наверное было: Я, или Любовь, или Вечность, или Истина. (на мой взгляд); Nems (#14, 2010-01-18, 01:27:36 )
: Слово по гречески “лого“ ---, т.е. логос вначале был....)
В некоторых переводах (каннон) - продолжение фразы ... и слово было бог)).
Потом некоторые непонявшие убрали продолжение - и теперь некоторые спорят а как это??? вначале слово?); Mnemento (#15, 2010-01-18, 12:45:14 )
: Хм насчёт логоса, по некоторым данным вначале был абсолют ну или единый, или бог, разделился на логосы он позже что бы познать себя, хотя мне эта теория с логосами не очень...)); Gregory (#16, 2010-01-18, 22:10:39 )
: Буквы и символы, звуки их произносящие, это то, что нам - “дано“, в этом уравнении.
Слово, как правильный вариант уравнения. Его результат.;); Светлый (#17, 2010-01-18, 22:38:09 )
: Ну, нравится__не нравится =) не очень удачный аргумент).; Mnemento (#18, 2010-01-19, 01:34:50 )
: Я хотел сказать что единый на логосы начал делиться уже после того как пришёл, из чего следует, что вначале логоса быть не могло)); Gregory (#19, 2010-01-19, 02:15:32 )
: Не делился - это не правильно.Был единым - единым и остался ибо вне времени.
Вселенная - процесс - лишь мысль всего - о нем самом.(герметическая философия - принцип ментализма)
И не писал бы об этом - еслиб практической ценности не несло это.
Вывод этого принципа - по принципу подобия происходит.
Короче если принять т.з. что слово,звуки, и т.д. - то что с этим делать. неговоря уже о том что доказать никак.; Mnemento (#20, 2010-01-19, 03:31:41 )
: В очередной раз листая темы убеждаюсь что говорить не о чем.

с точки зрения герметизма, у меня идет классическая ошибка развития и преодолеть ее можно только при накоплении знаний и умений, чтобы наступил наконец момент когда количество перерастет в качество, и это даже не середина развития, и даже не четверть.

а размышления о том что было вначале, это лишено смысла. Было дело, размышлял когда-то. Все что дали загоны по философии, я нашел в себе определенное восприятие мира, свое собственное. Этого мало.

А всю жизнь просидеть в медитации я не хочу. Да это развивает дух, да можно ходить по астральным и ментальным мирам и после смерти двинуть туда. Но я так не хочу и не желаю, да и после смерти двинуть туда можно уже сейчас, если помру, но нахрен это нужно?

сейчас тупо коплю знания, и практики надеясь что хоть лет через 10-15 количество перейдет в качество.

Ну и с моей точки зрения, вначале была сила, потом сила стала Отцом и Матерью, они создали все. А господа бога тогда небыло и языческих богов тоже. ) И какая мне разница сейчас что это была за сила? Бесхозные силы бывают только в сказках и за все нужно платить.

Поэтому копите знания и не занимайтесь дурацкой философией. Лучше физику школьного и институтского курса перечитать, чем этим заниматься, всяко интересней будет.; igors (#21, 2010-01-20, 06:40:22 )
: отчасти согласен. многие из тех, кто тут остаивает свою позицию с пеной у рта. умные дядьки и тетки, которые пишут задорно ухмыляясь, умные разоблачительные посты, апеллируя умными словами, разбавляемыми остротами и шутками.
о том... о чем, лет через десять, могут и не вспомнить. О); “Сипой“ (#22, 2010-01-20, 10:00:41 )
: Количество перерастёт в качество..., тысяча иллюзий правдой никогда не станет )); Gregory (#23, 2010-01-20, 19:20:54 )
: Тот, кто не ждёт и не желает - получает всё и сразу ,)
Верно, igors, тогда это только начало.); джокер (#24, 2010-01-20, 20:06:39 )
: Всё и сразу не получает никто)); Gregory (#25, 2010-01-20, 20:22:29 )
: Gregory
Ты просто расписался, что глупец, взявшись утверждать о том, чего не знаешь и ревнивец - “лишая“ типа своим утверждением других такой возможность - с чего тебе знать ? капризный ребёнок. :))) Давай, продолжай, убей себя ап_стол своим же невежеством, чтобы возродиться чистым.); джокер (#26, 2010-01-20, 21:03:50 )
: Это закон развития)) если всё и сразу получить это будет уже не развитие)) А судя по твоим фразочкам типа убей себя об стол, ты банальный глупый малец, либо просто идиот, либо тебя сильно задевает то, что, что бы что то получить надо работать над собой, а у тебя этого никак не выходит)); Gregory (#27, 2010-01-20, 21:13:24 )
: Наоборот, Грегори, я уже всё получил, весь мир, и знаю о чём говорю :)
Развитию это не мешает, наоборот, нет никаких предопределений линий, можешь быть кем и чем угодно, развитие и предпологает - развить выбранное от доступного уровня, который есть сразу, к тому, который сочтёшь достойным, но и знаешь, что нет предела этому достоинству, есть целесообразность степени, ограниченная проявленной сущностью выбранного. Это игры во времени, которое нам подарено как возможность ;) но и оно - не предопределяет нашу суть.)
Значительно трудней выбирать, решать и поступать в свободе, чем ползти по линейкам “шкал кривых развития“ ;) Есно, через это тоже обязательно все проходят, но не все сходят с них, они не являются гарантом обязательного просветления :)) , даже наоборот - в них ловушек не менее того, чем что они предоставляют ;)
Не суди и не судим будешь. Да, говоря твоим языком - я идиот, не работаю над собой и не выходит - я только и успеваю рассматривать идеи и принимать решения, весь мир работает надо мной, а я его творю :))); джокер (#28, 2010-01-20, 21:43:52 )
: Гкхм, я слишком многих видел, которые утверждали, что, что то умеют, и всё получили, извини не верю. Никто пока не доказал на деле, одни фантазёры)); Gregory (#29, 2010-01-20, 21:49:04 )
: Написать можно всё что угодно...); Gregory (#30, 2010-01-20, 21:50:06 )
: джокер - “я только и успеваю рассматривать идеи и принимать решения, весь мир работает надо мной, а я его творю :)“

а на седьмой день? или без перекуру?;); Светлый (#31, 2010-01-20, 22:04:00 )
: Gregory, всяких много, не стоит извинений :) Мыслящих как ты - больше всего, им никто ничего не будет доказывать. Тот кто едёт в колее - просто будет оказываться перед фактами в своём месте и времени, больше ничего им не нужно. В затронутом вопросе - вообще есть только полная самостоятельность самоопределения и совсем неважно кем и каким был чел до того, как пришёл к “началу“ ;) Фразы, высказываемые тобой - привязки, не дадут тебе свободы. Есть “тактика“ для локальных задач и решений - не стоит её растягивать на всю жизнь, время и пространство.)
Да и мне, вобщем то, всёравно, хто чего себе на уме :))); джокер (#32, 2010-01-20, 22:05:00 )
: Светлый, я выбрал быть тем, кем быть справляюсь, но не совсем - это больше моих умений :) во-первых, вовторых - на 7 день я всё бросаю, позволяя катиться всему самому посебе ,) и в последних - как только что-то у меня начинает порлучаться полностью и хорошо - я это выбрасываю как ненужную игрушку, как обременяющий груз, оно или уже может быть само посебе, или исчезнет, как не имеющее себя в мире.; джокер (#33, 2010-01-20, 22:12:22 )
: джокер, ну если так на это смотреть, если бы ты чего то достиг, ты бы сейчас не тратил время на писанину на форуме, и не сыпал б такими забавными выражениями, как убей себя об стол, так что факты говорят о том, что это пустые слова, не более...); Gregory (#34, 2010-01-20, 22:16:16 )
: джокер - спасибо за ответ;); Светлый (#35, 2010-01-20, 22:17:12 )
: Gregory, верно, каждый выбирает посебе... ) песенка такая есть ;) ты судишь по себе, охрененная мнительность :))) не догадываясь о поводе даже, давай, давай, продолжай, рано ещё выводы делать тебе .); джокер (#36, 2010-01-20, 22:40:08 )
: джокер ну ну, дальнейшие разговоры не имеют смысла); Gregory (#37, 2010-01-20, 22:42:10 )
: такие разговоры пошли.

появляюсь тут раз в пол года, а все тоже.

А джокер прикольный человек, раньше тоже любил ставить троеточия и улыбки, потом надоело.

)

но просто по факту, очень многое в этом мире зависит от нашего восприятия и к некоторым типам энергий есть доступ только у людей и это хорошо и это наш шанс на развитие и выживание даже после смерти, если остаемся человеком.; igors (#38, 2010-01-20, 23:50:17 )
: во во, дай пять, “если остаемся человеком“ .)
это не разговоры, кста - это “раздача“ , ) однажды взятое - нужно вернуть, потеряное - собрать, а как ? а просто ;); джокер (#39, 2010-01-21, 04:23:16 )
: Джокер:
Все мы в колее , как каждый в своей, так и в общей.)
Отрицание данного факта - происходит из гордыни,или ЧСВ)).
Выбор другой делать не в состоянии никто.Время иллюзия - доказательство простое(и логичное).Через причинно-следственный закон.; Mnemento (#40, 2010-01-21, 11:33:53 )
: “Я знал, что ты это скажешь“ :)
Ты здорово забиваешь гвозди, иди с миром человек, об этом много сказано и выше - тоже, это всего лиш твой выбор восприятия.; джокер (#41, 2010-01-21, 20:34:45 )
: джокер, ты видимо транссерфинг реальности почитал, на до конца суть по ходу не понял, хотя я могу и ошибаться.; Gregory (#42, 2010-01-21, 20:42:30 )
: Наслышан, видел, не читал,- незачем, я раньше родился, это нарабатывалось “нами“ ;) ребят, это уже становится скучно .( ваша последовательная непоследовательность ,); джокер (#43, 2010-01-21, 22:08:08 )
: В начале было слово..
Мне ближе пост Вечного #12.. Звук..
Слышала теорию о звучании РАНГ.. музыка звезд с которой передается информация.. первичная пульсация пораждающая гармоничную “обратную связь“.. межмерный “шум“ - звук, порождающий всю реальность.. резонансная сила жизни. Вот, пожалуй и все, что запомнила.
Такое ощущение, что “слышать“ этот звук, как ощущать все кожей что есть, что будет, вдруг все становится очевидным (как ветром навеяло).. сначала ты слышишь, а потом окунаешься в реальность и забываешь.. или начинашь сомневаться, но все равно идешь...
Мнение, понятно, субъективно.; simona (#44, 2010-01-21, 23:40:40 )
: simona, это медитация, продоложайте очувствовать, весьма полезный опыт, он при должном вникании и на практике пользу приносит .)
Вы не беспокойтесь о субъективности, только о собственной объективности ,) для себя и о себе значит. Мир о себе сам позаботится ;); джокер (#45, 2010-01-22, 21:12:30 )
: джокер #43 (это нарабатывалось “нами“)- нами это кем?); Gregory (#46, 2010-01-22, 21:27:55 )
: Gregory, что это за допрос ? ты отказался разговаривать на одном языке, а теперь задаёшь серьёзные вопросы, я замучаюсь объяснять, это труд, а я не хочу над тобой трудиться больше “светской беседы“ ;); джокер (#47, 2010-01-22, 21:40:00 )
: джокер, резонный был вопрос, впрочем я так и думал, что ты не ответишь); Gregory (#48, 2010-01-22, 21:43:45 )
: Зачем же расписываться дальше ? ) К твоему сведению, на этом ресурсе достаточно материалов и зарегестрированных знающих челов чтобы удовлетворить твой интерес, зачем стучать в закрытые двери ? Скукота...; джокер (#49, 2010-01-22, 22:01:49 )
: Удовлетворить мой интерес в отношении тех кого ты подразумевал под “нами“?) Раз скукота дк не пиши, тебя никто не принуждает, мне к примеру весело, поэтому я пишу)); Gregory (#50, 2010-01-22, 22:13:22 )
: да. да.; джокер (#51, 2010-01-22, 22:18:00 )
: А ты в двух словах обьяснить не можешь?)) зачем же так напрягаться)) ведь можно сказать к примеру группа людей занимающихся тем то и тем то); Gregory (#52, 2010-01-22, 22:21:33 )
: джокер (#45,
Джокер, спасибо ))
Значит очувствовать это медитация.. буду продолжать ))

Откорректировала )); simona (#53, 2010-01-22, 22:29:21 )
: ещё словом, можно флудить, и плодить тем самым, несусветный словарный мусор;))); Светлый (#54, 2010-01-22, 22:34:17 )
: Мда, пора убирать))); Gregory (#55, 2010-01-22, 22:49:37 )
: ну хорошо, группа людей занимающихся тем то и тем то ) так не напрягает ? :))); джокер (#56, 2010-01-22, 23:11:22 )
: Наслышан, видел, не читал,- незачем, я раньше родился, это нарабатывалось “нами“ ;) ребят, это уже становится скучно .( ваша последовательная непоследовательность ,)
джокер (#43, 2010-01-21, 22:08:08 )
------------------------
кем “нами“ и когда?; огонь (#57, 2010-01-22, 23:13:58 )
: вообще то челы не занимаются и не группа - они живут этим, это не теория, а их жизненные аспекты, ну как для кого-то вопросы организации дел, распорядка дня, отношений с окружающими - тоже самое, просто шире и глубже,- весь мир ;); джокер (#58, 2010-01-22, 23:15:42 )
: Примерно последние 100 лет, активно - с 60х годов прошедших, нынешние воплощённые - с конца 90х. кто - кто смог и стал, что-то около 200 000 челов в мире ); джокер (#59, 2010-01-22, 23:20:08 )
: джокер, эт стало быть организация мира, я правильно понял?); Gregory (#60, 2010-01-22, 23:24:29 )
: Понимай как хочешь :) людей плющит от конкретных названий, пока они взрослеют сознанкой, бывает передерутся и не один раз, будучи ведущими разных веток направлений одного дела :)) разный взгяд, разный язык, разные ассоциативные ряды... да много чего, пока освободятся от этого, много воды утекает.) да и не у всех получается. Структуры общей - нет ;); джокер (#61, 2010-01-22, 23:37:03 )
: джокер, я это знаю, скажи что нить новое. Хорошо задам несколько другой вопрос, какова ваша цель?; Gregory (#62, 2010-01-22, 23:46:58 )
: Ооо, смотрика, а ты не простак, уже подключился ко мне :)) или я к тебе ;)
Каков вопрос, как грится...
Ты прям как программу политической партии спрашиваешь - Жить и желательно хорошо жить, творчески .) долго и счастливо :)) убрав глюки и перекосы, в одном большом прекрастном космичном доме и открыть дороги к другим.; джокер (#63, 2010-01-23, 00:02:54 )
: джокер, а каковы у вас отношения с теми, кто эти дороги закрывает?; Gregory (#64, 2010-01-23, 00:14:16 )
: Ассимиляция по возможности. Если нет - ищутся другие пути и способы.; джокер (#65, 2010-01-23, 00:26:34 )
: джокер, судя по складывающейся в мире обстановке, те кто закрывает дороги пока так сказать на лидирующей позиции, а как считаешь национальность важна? И что можешь сказать об обстановке в Росии?; Gregory (#66, 2010-01-23, 00:44:45 )
: Нужны уточнения по первому предложению. Что-то коротко у меня не получается :) Огласите ваш список, пожалуйста :))
Нации - внутренний механизм регулирования воплощённых, типов сознаний и биоматериала, общего баланса, пропорций и стратегии развития целого. В индивидуальном плане для личности земной имеет значение, для “вообще“ - нет :), для продвинутого духовного существа - вобщем то каждый имеет, что имеет, лучшее для своих обстоятельств.
В России продолжается процесс установления твёрдой тонкой (если можно так сказать) государственности. Суть в тотальном контроле за всеми стратегическими целями: ресурсами и социальной структурой, обязательной гибкой прозрачной целостностью внутри структуры (такого не было до сих пор ни в одном государстве). “Тонкость“ заключается в максимальном невмешательстве в устройство отношений самих людей внутри общества при поддержке институтов его здоровости и базового просвещения :) А “вообще“ - здесь самое лучшее место, баланс между доступом к накоплениям цивилизаций и свободой :); джокер (#67, 2010-01-23, 02:00:57 )
: Имеете ли вы в таком случае, отношение к так называемому мировому правительству?; Gregory (#68, 2010-01-23, 02:47:01 )
: джокер, в Австралии лучше, всем начиная от уровня жизни и кончая климатом....
Мои туда рванули.... Говорят хорошо....
А у меня пока сдесь делишки....
Но скоро думаю в новую зеландию)); Mnemento (#69, 2010-01-23, 12:37:03 )
: Mnemento, ну, наконец - то вы прояснили свою позицию. спасиб. вот и стало все на свои места;); Светлый (#70, 2010-01-23, 16:35:07 )
: “к так называемому“ - не имеем, в привычном понимании, разве только как “седьмая вода на киселе“, в мире живого, а человеческом - тем более, всё очень тесно переплетено. Но и не отдельно совсем - мы санкционируем стратегию.
“Мировое правительство“ - не существует, по замыслу, оно существует как естественное следствие организованности разумных разной степени и качества в одном общем пространстве, это “игровая прослойка“. Мы вне всяких делений.; джокер (#71, 2010-01-23, 21:29:48 )
: Mnemento, говорят ;) понятие хорошо - относительно, кому-то и хорошо, это нормально.
Почему-то группа “БИ-2“ вернулась сюда ;) и мне нравится многое из их настроя - каждому своё и в своё время, это просто жизнь.); джокер (#72, 2010-01-23, 21:35:38 )
: Светлый,
Благодарю )), Забавно , но Ваш пост помог мне решить мой вопрос.
все таки отмечу, для кого то радость и вроде как сила, а для кого то проблема, по разному бывает.

Джокер,
Вы извините, но как читаю.. “тотальный контроль за всеми стратегическими целями“.., “мы санкционируем стратегию“.. где то я это уже слышала, и СМИ здесь ни при чем.
Просто грустно.; simona (#73, 2010-01-23, 22:56:41 )
: simona, причин для грусти - у каждого свои, вам ещё повод разобраться со своими. Я догадываюсь о ваших, мне не понятно зачем грустить неразобравшись.; джокер (#74, 2010-01-23, 23:35:37 )
: джокер, так с этим ясно, стало быть вы над игрой?)) В таком случае скажи мне, свою цель, писанины сдесь. Не просто же так)); Gregory (#75, 2010-01-24, 11:55:30 )
: Несовсем, мы “делаем“ игру, участвуем в делании, входим, выходим, связаны словом и обязательствами взятыми самими, вытаскиваем концы из давности.., ну что же у вас так всё однозначно сложно то :)); джокер (#76, 2010-01-24, 13:18:26 )
: джокер, в таком случае скажи мне, свою цель, писанины сдесь. Не просто же так.; Gregory (#77, 2010-01-24, 13:28:09 )
: Ну вот, опять хамоватое требование, хи .) Что это у вас за случай такой, чтобы я объяснялся ? Оглянись вокруг, загляни в себя, ничего не изменится от моих объяснений, сам думай, хочешь общения - общайся ;) А название темы - хорошее ,); джокер (#78, 2010-01-24, 14:25:02 )
: Увиливаешь засранец ;)) я общаюсь - задаю интересующий вопрос, заметь не требую, так что ничего хамоватого )); Gregory (#79, 2010-01-24, 15:41:44 )
: Да, увиливаю, ты и так уже созрел .) Я то так не общаюсь ,) Бывай :); джокер (#80, 2010-01-24, 17:10:17 )
: джокер, для чего я созрел?:) чем руководствуешься в понимании этого?)); Gregory (#81, 2010-01-24, 17:14:18 )
: Тема то может и хорошая, а польза?)); Gregory (#82, 2010-01-24, 17:16:15 )
: Gregory, какая польза, от твоего трындения? если найдешь ответ, поймешь.; “Сипой“ (#83, 2010-01-25, 12:58:23 )
: джокер (#74
Зачем грустить ))? Видимо Вы правы, просто пазлов для картинки не хватает.
А название темы, действительно хорошее. “В начале было слово, все определено формулой.“; simona (#84, 2010-01-25, 19:26:13 )
: “Сипой“ польза есть, и очень не плохая)); Gregory (#85, 2010-01-25, 19:53:09 )
: Светлый - а что у вас не на местах было))) - в плане моей позиции?
джокер - спорить об этом неблагодарное дело, я думаю.) Давайте сойдемся на том что это дело вкуса, и не будем “куликами хвалящими свое болото“.

P.S. В России тоже хорошо.По крайней мере мне.По крайней мере пока.); Mnemento (#86, 2010-01-26, 02:20:25 )
: Mnemento, ваш прагматический подход к вопросам и ответам. Эдакая “неодушевленность”?;) в постах. расчетливость, рационализм. Вроде как в голове у человека, одна сухая арифметика.
Не говорю что это плохо. тем паче я не психолог. и каждый строит свой образ, “под себя”.
Просто такой тип людей, ассоциируется у меня с иностранцами))); Светлый (#87, 2010-01-26, 20:13:18 )
: Джокер,
чтобы “не грустить“ ))

Ваш #65:
Ассимиляция по возможности. Если нет - ищутся другие пути и способы.
джокер #65.

Коротенечко:
Синонимы к - ассимиляция
ассимиляция | расплавление, слияние, усваивание, усвоение, уподобление

АССИМИЛЯЦИЯ — согласно Ж. Пиаже — механизм, обеспечивающий использование в новых условиях ранее приобретенных умений и навыков без их существенного изменения: его посредством новый предмет или ситуация объединяется с совокупностью предметов или другой ситуацией, для коей уже существует схема.

АССИМИЛЯ́ЦИЯ, социально-культурный процесс, в ходе которого осознание общности связей с одной национально-культурной группой сменяется идентификацией с другой. В результате ассимиляции индивид или группа могут частично или полностью утратить свой первичный национальный облик.

Что Вы вкладываете в это слово: расплавление, слияние, усвоение или что то еще? В любом случае это “узел меры“, но хочется понять вас.; simona (#88, 2010-01-26, 21:13:29 )
: simona я так думаю, личность сия уже тут не появиться:) а под ассимиляцией, он так думаю имел ввиду, приравнение к себе или ему подобным :); Gregory (#89, 2010-01-26, 22:07:35 )
: Спс Светлый - с вашими образами у меня положительные ассоциации...)
Есть у меня и другая сторона - от России взятая - но обычно этим людей пугаю...)
Что в мои задачи не входит - поэтому у вас такое впечатление...).
В россии хорошие возможности по формированию силы и гибкости...; Mnemento (#90, 2010-01-26, 22:24:24 )
: Gregory, сложно сказать.., на первый взгляд, похоже, но это только на первый.
#74 дает мне право так думать, потому и уточняю ))
Есть такая китайская игра в фишки - маджонг, там джокер тоже есть.
Цель игры - набрать как можно большее количество очков, собрав наиболее ценную комбинацию. Ключевые слова - “наиболее ценная комбинация“, а вот какой она будет/желаема, знает только игрок, ведущий игрок команды.; simona (#91, 2010-01-27, 01:15:22 )
: simona, не стоит настолько всё усложнять :); Gregory (#92, 2010-01-27, 02:06:12 )
: Gregory, плохо с думалкой, вы двоешник, всё ещё кубики в голове.)

ассимиляция | расплавление, слияние, усваивание, усвоение, уподобление.
Другие определения слишком надуманны, там понятие притянуто к обстоятельствам узким.

p.s. извините,simona, не могу сейчас участвовать в разговоре ввиду отсутсвия. Будет о чём говорить - отвечу обязательно по возможности.; джокер (#93, 2010-01-27, 02:10:31 )
: джокер, мда.; Gregory (#94, 2010-01-27, 19:17:49 )
: джокер #93
Ну вот.. :(.. , но, пожалуй я тоже бы ушла от разбора подобных полетов.. горы текста.. С ассимиляцией Ваш ответ понятен.

И, спасибо )). Вы с Gregory натолкнули меня на маджонг. По одному из мифов, изобрел ее Конфуций, и перевод “воробей“, тож забавно )).
Понравилось: Тактика и стратегия (особенности):
1. Влияние случайного фактора
2. Наличие нескольких вариантов выигрыша, возможность по ходу партии перестроиться с одного ожидаемого варианта на другой.
3. Возможность использования игроками снесенных тайлов.
Пожалуй я нашла ответ на свой вопрос., ежели приложить еще и пасьянс маджонг вообще “сюжет“. Забавно.

Gregory #92
Просто я ткнулась моськой )); simona (#95, 2010-01-27, 19:30:30 )
: Mnemento, что за страшная черта характера такая?;) созданная проживанием в России.
и вы, пугаете людей… в смысле защищаетесь? ); Светлый (#96, 2010-01-27, 20:05:24 )
: Светлый - вы опять неправильно меня понимаете)))...
Я пугаю, и пугаются - вещи разные)).
Где я писал что это черта характера)))?

Прям как симона))))...))); Mnemento (#97, 2010-01-27, 22:26:27 )
: Mnemento, наверно не стоило спрашивать;)
вы вопросом на вопрос отвечаете. тем самым уходя от ответа. умело прикрываясь ловушками внимания, т.с. акцентируя, переводя ситуацию, состояния вопроса, на самого вопрошающего.; Светлый (#98, 2010-01-27, 23:00:23 )
: Угу.. симона имя “ругательное “ ))). Умора ))
Люди зеркалят друг друга. И чтобы кто то испугался, ему для этого достаточно предоставить просто возможность., психологи прекрасно разбираются в этих вопросах ;), к примеру, крупному мужчине вполне достаточно “насупиться“ и он прекрасно знает зачем это делат. Так что..; simona (#99, 2010-01-27, 23:08:11 )
: Светлый - это не вопросы.....
в норме такого рода утверждения приводят к пониманию....
конкретно в утвердительной форме:
1 это не черта характера.
2 реакции на неизвестность - для многих испуг,(это самое простое).тип как дети темноты боятся.; Mnemento (#100, 2010-01-28, 01:38:41 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.