Сатанизм- вера вприроду или Дьявола?, Форум: Религии и Вера, ~AWorld.ru~Иной Мир

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Это вообще не вера.
Впрочем, вера в собственные силы - да. Но не в некие высшие материи.
Аксиома современного сатанизма - сатанизм ничего не принимает на веру. Особенно Бога, Дьявола и т.п.; Ester (#0, 2004-05-18, 01:32:41 )
: Не нужно путать сатанизм с атеизмом.Нехочу быть придирчивой ко словам,но именно современный сатанизм и есть вера в Дьявола.Просто бывает путают стихию со злом.; Хельсенки (#1, 2004-05-19, 01:08:47 )
: Из интервью сатаниста:
- Вообще, как вы относитесь к “дьяволопоклонникам“, ведь вас часто путают с ними?
- Как еще я могу к этому относиться, кроме как плохо, они же больные люди.
...
- Присутствует ли элемент религиозности в вашем учении? Верите ли вы в бога? Или в магию?
- Как я уже сказал сатанизм это не религия, а образ мышления, в Бога нет, а в силы природы - конечно. Под магией я подразумеваю те силы, которые существуют в действительности, но не объяснимы с точки зрения современной науки.

Из статьи в какой-то Иркутской газете :))); Акира (#2, 2004-05-19, 14:01:59 )
: Хельсенки, вы не правы. Как раз современный сатанизм ничего общего с поклонением, а тем более, прастихоспади, верой в Дьявола не имеет.

Акира, и этот сатанист на все сто прав. :-); Ester (#3, 2004-05-20, 01:15:06 )
: Сатана и Дьявол- разве это не одна сторона медали? Дело в том,что всё,что не связано с добром на земле, предписывают природе или Сатане(Дьяволу).

Но ведь сатанизм на земле не включает в себя распространения зла,а всего лишь учит не “вестись“ на “божественный“ обман.Тоесть он учит в жизненных ситуациях использовать ум,а не сердце.; Хельсенки (#4, 2004-05-21, 00:19:11 )
: +Дело в том,что всё,что не связано с добром на земле, предписывают природе или Сатане(Дьяволу).+ гм.. хорошая идея повесить ответственность на кого ни будь - токо не на себя:)) К сожалению Вселенная спросит с тебя лично, и отмазки типа - “эта миня диавол искусил“ не прокатят:))
Иногда надо и головой подумать:)); Killer (#5, 2004-05-21, 10:40:06 )
: Хельсенки, пардон, а откуда у вас такая информация?

И давайте не будем путать станистов и дьяволопоклонников.
Советую вам попросить у Акиры полную версию того интервью, отрывок из которого здесь приведен.; Ester (#6, 2004-05-21, 15:29:41 )
: На всякий случай:
http://warrax.croco.net/48/int_garden.html - статья и интервью, чтоб в бумажном виде не искать :)); Акира (#7, 2004-05-21, 15:53:49 )
: Оставьте бедного бога плодородия, из которого христианская религия сделала символ зла, в покое.; Abortus (#8, 2004-05-21, 19:15:29 )
: Акира, ах, Варракс! :))) Вот там, в принципе, есть что почитать...

Abortus, если вы имеете в виду Цернуна, то христиане от него козлоподобную внешность позаимствовали.; Ester (#9, 2004-05-22, 02:04:58 )
: Каждая религия имеет своего бога,но религий и верований много,а в каждой из них образ бога почти один и тотже;они, почти каждая, позаимствовали что-то одна в другой.И даже сатанизм тоже в чём-то подобен им:мы сново имеем могущественное сувщество,которое только одето по другому(Бог - длинная просторная одежда в основном синего цвета,Дьявол - крассное облигающее трико и того же цвета рожки на голове (поменьше чем уши оборотня в“Ван Хелсинге“.; Хельсинки (#10, 2004-05-24, 00:06:43 )
: Хельсинки, простите, это уже дьяволопоклонничество. Вам же прекрасно известно, насколько сильно оно отличается от сатанизма... уверена, сами сатанисты и рассказывали.; Ester (#11, 2004-05-24, 02:25:45 )
: Прочитайте Библию Сатаны - и увидите что такое сатанизм.(http://vampire-zone03.narod.ru)Хотя вы наверное читали.Но нельзя говорить о чём-то только на основе одного источника.

Выдуманый мир - круче реального.; Хельсинки (#12, 2004-05-25, 19:23:10 )
: Хельсинки, все с вами ясно. “Библия Сатаны“... нет такой книги. Есть “Сатанинская Библия“.
А вообще, хоть я и не отношу себя к сатанистам, о сатанизме знаю явно больше, чем вы. И читала, и с самими сатанистами уже много лет общаюсь. Так что, прошу вас... не надо пускать пыль людям в глаза. Ее в них и так уже предостаточно.
www.warrax.croco.net - почитайте, и узнаете, что такое современный сатанизм.; Ester (#13, 2004-05-28, 20:36:18 )
: Сатанизм не может быть современным или ещё каким-небудь.Вера - одна.
Вы говорите о сектантах,а не о сатанистах.Сатанизм не проповедует зло.
А к тому же сочетание слов “Библия Сатаны“ у меня написано без ““,в дословном переводе с английского именно “Сатанинская библия“ - согласна.; Хельсенки (#14, 2004-05-31, 12:41:08 )
: Скорее в природу вещей, в суть природы.
Хотя о какой-либо вере в сатанизме говорить трудно...; Dietrich (#15, 2004-05-31, 23:05:56 )
: Бог суть Дьявол суть Красота суть Жизнь суть Творец суть Любовь.
И Бог не любит славы и поклонения!; Вездесущий Гидра (#16, 2004-06-01, 11:57:07 )
: Хельсенки, помилуйте. Именно об учении, основанном ЛаВеем я и говорю. Или вы обвините COS в сектантстве?
Разумеется, сатанизм не проповедует зло. Более того, скажу вам по секрету, современные сатанисты (именно те, кто свое мировоззрение основывает на учении ЛаВея) вообще не верят в Сатану, как в личность. Во всяком случае, большинстово сатанистов. И фраза “вера одна“ к сатанизму в данном случае не припенима.
Или на сайте www.warrax.croco.net было что-то, что натолкнуло вас на мысли о сектантах?
Дьяволопоклонники, простите, лохи. Не надо путать столь разные понятия. Узнайте о сатанизме больше, прежде чем вступать в споры на эту тему.; Ester (#17, 2004-06-02, 14:15:49 )
: Извините,но у меня этот сайт пока не хочет грузиться.Мне,например,сказали,что сатанист не должен верить ни в Дьявола, ни в Бога.; Хельсенки (#18, 2004-06-07, 18:30:53 )
: Хельсенки, сатанист вообще никому ничего не должен. Хочет - верит, не хочет - не верит. Просто само по себе мировоззрение основывается на здоровом скепсисе, поэтому не думаю, что вы найдете хоть одного верующего во что-либо сатаниста.; Ester (#19, 2004-06-08, 11:06:19 )
: Так значит Сатана - это ничто?; Хельсинки (#20, 2004-06-12, 22:50:56 )
: Хельсинки, прости... я без издевки спрошу, как у тебя с логикой?
Я где-то написала, что Сатана - это ничто?
Ну, о чем ты споришь, если не знаешь предмета? Я ставлю точку в этом разговоре, так как не спорю с теми, кто не разбирается в предмете дискуссии.; Ester (#21, 2004-06-12, 23:31:34 )
: Имею Мнение - Хрен Оспоришь, и все же хоть сдесь вже не спорят - вякну веское “ню“
-------------------------------------------------------------------------------
Каждая религия имеет своего бога
Хельсинки, (#10, 2004-05-24, 00:06:43 )
--------------------------------------------------------------------------------
эх, Хэлсинги, Хэлсинги, не люди имеют своего бога, а бог, каким бы он ни был ИМЕЕТ людей...

---------------------------------------------------------------------------------------
Прочитайте Библию Сатаны - и увидите что такое сатанизм.(http://vampire-zone03.narod.ru)Хотя вы наверное читали.Но нельзя говорить о чём-то только на основе одного источника.
---------------------------------------------------------------------------------------
а на основании какого источника о сатанизме говорите вы?
-------------------------------------------------------------------
Выдуманый мир - круче реального.
Хельсинки, (#12, 2004-05-25, 19:23:10 )
--------------------------------------------------------------------
если выдуманные мир круче реального, о почему реальный секс круче камасутры????

дейтсвительно сатанисты. а не то что культивировал Голивуд - исренные люди в отличии от приверженцев какого либо культа, они не лицемерят говоря о своей вере или не-вере; Fuki (#22, 2004-06-14, 15:50:49 )
: Fuki(очень звучный ник),если сатанисты не верят в Дьявола,то почему они сатанисты?(А с камасутрой секс ещё круче!); Хельсенки (#23, 2004-06-23, 00:18:17 )
: Хельсенки, ну, епрст!!!

ЛаВея почитай!
На сайт слазь, ссылку на который я тебе дала.
Головой подумай.
Набери в “рамблере“ “сатанизм“.
Загляни на сайт “Черный свет“.
И еще раз подумай головой.

Запомни одну вещь. Дьволопоклонники и сатанитсы - это, как и у нас в Латвии говорят, две большие разницы. Дьволопоклоники - сиречь “добанутые антихриане“, то бишь лохи полные.
Сатанизм - это не религия, это мировоззрение, которое основывается на атеизме, эгоизме и тяге к знаниям.

Почему именно “сатанизм“?
А еще дедушка ЛаВей прикольнулся с названием. Он вообще большой был приколист.
Сказал, что его философия, основанная на постулатах, которые еще Ницше в свое время приводил, называться будет “Сатанизм“. Те, кто поумнее, поняли, в чем прикол. Остальные же повелись на название.
Так понятнее? Иллюзии уже рушаться?

Кстати, лично я читала все книги ЛаВея, кроме последней, разве что, потому что на русском языке пока не нашла. А также море статьей и публикаций нынешних руководителей и “верхушки“ CoS. Так что, будем теперь тыкать друг другу, кто сколько и чего читал?
-----------------------
Фуки:
Это бесполезно. :-)))); Ester (#24, 2004-06-23, 01:26:58 )
: ну, Эстерка, почему же бесполезно, если нам хорошо-то? :); Fuki (#25, 2004-06-25, 00:59:05 )
: Ester,вы - могли б быть инквизитором.Вижу у вас очень большое желание посадить меня на костер,но с Латвии в Украину ехать далеко.А ваш любимый сайт у меня не грузиться.

ЛаВей просто смешен(по внешнему виду),я как-то видела передачу,где его показывали:он похож на Миккимауса,потому чтоносил шапочку похожей формы только без ушей.

МИР УХОДИТ ИЗ ПОД НОГ!; Хельсинки (#26, 2004-06-25, 20:53:57 )
: Ой, а вы еще и девушка? :-)))
Хельсинки, я тут с вас катаюсь от смеха.
Вы даже не представляете, насколько смешны вы, пытаясь “опустить“ ЛаВея в глазах общественности.
Идите-ка вы на сайт клуба “Черный свет“ и там повыпендривайтесь на счет того, насколько смешон ЛаВей. :-)
Впрочем, ладно.
Я так полагаю, вы что еще слишком молоды и неопытны. Так что на первый раз прощается.; Ester (#27, 2004-06-25, 21:02:26 )
: Извените за то что я влез в очень серьезные беседы но у меня тут личные счеты с Ester. Люди хотят разобратся и не будем им мешать. Тем более это касается темы сатанизма. Вот мне госпожа Ester дала вот этот адрес http://warrax.croco.net. Полазил там маленько поковырялся и нашел несколько статей того что печаталось православными где то и когда то. Надо сказать что эти статьи являются не сильными с точки зрения богословия и высказывались то православные мужи исключительно для своей паствы. (теперь вижу в этом их ошибку) С другой стороны коментарии к этим текстам тоже не лучше статей авторов. В общем одни эмоции и взаимные обвинения. Гнусно. Подобная штука не дает мне понятие ни кто такие сатанисты ни кто такие христиане. Это так спор очень умных. Почитайте лучше книжку Кураева “Сатанизм для интелегенции“ Там намного интереснее хотя в некоторых местах тоже накрученно:)) (точнее не так накручено как на указаном сайте. Там так накручено что нужно уметь еще раскрутить. Вот); Аркан (#28, 2004-06-26, 12:25:01 )
: Аркан, я читала эту книжку, конечно же. :)) И видела на конференции, как Кураев пытался оправдать перед общественностью ее и свое существование. :)))
И видела выссказывания представителй множетсва конфессий по этой теме.
Извините, я вот точно не помню... это в той книге у Кураева было сказано, что буддизм сродни сатанизму или в какой-то другой? :-)))

Вот. А на счет сайта, адрес которого я дала...
Вот именно из-за этого я в свое время перестала общаться с Варраксом. Умный, развитый, образованный мужик, а тратит свое время неизвестно на что.
:(
Впрочем, если не обращать внимания на дурацкие комментарии к не менее дурацким статьям, то этот ресурс, как я уже писала, самый большой в мире. Рекомендую раздел “Книги“, “Принцепс Омниум“. Научная работа...; Ester (#29, 2004-06-27, 01:15:32 )
: Аркан, посмотрите не православные статьи, а информационные разделы, чтобы вы имели представление о том, что такое сатанизм, в конце концов. :-)))
Впрочем... мне самой года полтора понадобилось, чтобы понять все особености и нюанюансы этого мировоззрения. Зато как стало интересно! :-)); Ester (#30, 2004-06-27, 01:17:07 )
: Ну не могу я сказать что эти статьи дуратскае. Просто они не обоснованные. Все то же можно было бы сказать болле научно и обоснованно. Проблема состоит в том что люди себя называют дураками и хотят что бы все понимали что они умные, люди называют себя сатанистами и хотят что бы все знали что они не сатанисты (не поклоняются сатане). А тот кто этого не понимает (православные и прочии вроде меня) те не компетентны в этих вопросах. Детская игра где дети придумывают новые названия вещам и смеются что взрослые их не понимают.
А про Кураева прикол состоит в том что ... Короче почитай список используемой литературы и ты поймешь что вы говорите на разных языках и тоже понять друг друга не сможете.; Arkan (#31, 2004-06-27, 11:39:40 )
: Аркан, я очень много читала “трудов“ Кураева. И на сайте его около года зависала. :-)))
Это было так забавно!

А все дело в том, что взрослые люди придумывают новые значения для старых названий (или новому мировоззрению старое название) и смеются над детьми, которые этого -=боятся=-.; Ester (#32, 2004-06-27, 18:33:09 )
: Каждая религия,наверное кроме атеизма,имеет доброго бога=богов и его “опонента“(злого).Если проитись по большинству религий,то почти все боги подобны.только разные имена,также и у злых.
Но почти в каждой религии ложь считается, если можно так назвать, грехом.; Хельсенки (#33, 2004-06-27, 22:12:56 )
: Ester! Вот интересно. Допускаешь ли ты возможность что сатанисты ведут двойной обрахз жизни. Тебе они говорят одну сторону своего мировозрения а для особых и избранных открывают другую? Ну что то вроде массонского ложа и мифах о нем. Говорят что евери развалили Россию продали и деньги поделили между собой. А называются эти евреи массонами. Возможен ли другой вариант? ну например существуют два течения которые формально вообще не связаны одно течение тайное где поклоняются сатане другое открытое где говорят лишь о филосовской системе которая не противна человечеству в целом? Все таки слово сатана это не просто что то это конкретное лицо которое в христианстве попирается как зло и источник зла. Кстате кто нибудь помнит как переводится это слово “сатана“? Я что то забыл :(; Аркан (#34, 2004-06-27, 22:44:37 )
: Аркан, такого нет. И я вам это говорю с полной уверенностью. Просто надо узнать всесторонне и понять, что это такое, чтбы сделать выводы о том, что такого быть не может.

Например... Церковь говорит: “мы делаем деньги“. Вот так прямо м говорит.
Система такая: любой желающий может купить членство в CoS за 100 долларов. :-))) При этом он получит право присутствовать на праздниках и общеих обрядах Церкви.
Но он не допускается на собрание тех, кого -=пригласили=- в Церковь.
То есть CoS делает бизнес на своем имени, причем ничуть этого не стесняется. А тех, кто ей действительно нужен и полезен, и кому может быть полезна она, Церковь приглашает к себе.
Такая вот система.
Они не скрывают фактически ничего, не пускают пыли в глаза. Аркан, я уже 7 лет в этой среде вращаюсь, потому что мне нравятся эти люди и нравится то, чем они живут.

Сатана... конечно, все в курсе, как оно переводится, можете не иронизировать. Но все дело в том, как я уже сказала, что общепринятого понятия Сатаны в сатанизме нет и не будет.
_______________

Хельсинки, тебя еще на нацизм не побили? :-))))

Ладно, проехали. Ты вот мне только скажи, кто вбил тебе в голову все те глупости, которые ты здесь пишешь?
Все религии пободны в плане богов и их антиподов потому, что имеют общие источники. Говоря о мировых религиях. Только вот буддизм в эту систему не списывается, но да ладно.

Вот ты мне скажи, причем тут опять религии? Чты ты хотела своим этим постом сказать? Потому что я что-то не совсем поняла...; Ester (#35, 2004-06-28, 01:12:03 )
: Ну и ладно. Если такой сатанизм я ничего против не имею. Он же никому не мешает. А так у меня всерово непонимание и сомнение. Ну это или от незнания или наоборот от знаний :)) Вот это тяжелый вопрос:)); Аркан (#36, 2004-06-28, 10:41:53 )
: сомнения от знаний, от незнаний - -=заблюждения=- :); Фуки (#37, 2004-06-28, 11:06:55 )
: Аркан, ну, вот и ладушки. Наконец-то мне встретился хоть один разумный верующий. :–))

Фуки, почти правильно. :); Ester (#38, 2004-06-28, 15:28:46 )
: Давайте дальше по теме.Те,кто приносит жертвы Дьяволу и “поёт“ ему хвалу - дьяволопоклонники,а те,кто вести жизнь эгоиста,отрицать любого бога - сатанисты?Но ведь именно такой сатанизм возник уже позже,точнее в 20-ом веке на основе изучения мифологии разных стран(насколько я читала),хотя ничего мифического я там не вижу.

Если прочитать всякие философии религии,то можно заметить,что большинство доводти,что религия вообще способ одного властвовать над многими.

Доктор, я буду жить???; Хельсинки (#39, 2004-06-28, 15:49:52 )
: Хельсинки, жить будешь! Это я точно тебе говорю! Пока тебя за нацизм не того... :)))))

Возьми почитай по ссылке. Я исправила. Там тот же самый адрес только без “www“.

Сатанизм возник на основе ницшеанства и оккультных практик... ну, я уже писала, в общем.

А религия... да это обычный способ управления людьми. Только и всего. Поэтому сатанизм и не отновится к религии. В нем нет основных религиозных постулатов:
1.Веры.
2.Догматов.
3.Бога.
4.Управления.; Ester (#40, 2004-06-28, 16:03:20 )
: Основа религии это не вера догма и управление
1 в любой религии есть священное писание
2 это священное писание подразумевает некий Абсолут который многими называется Богом
3 религия обязательно должна иметь культ (обряды) через которые достигается непосредственно связь с неким Абсолютом.

В противовес утверждению Ester привожу в пример индуизм. Эта религия не имеет догм и не имеет такой ерархии для управления.; Аркан (#41, 2004-06-28, 22:30:21 )
: Аркан, в индуизме есть понятие верховного божества. Следовательно, есть вера.
В любом случае, у нас с вами разное видение вопроса.

Священное писание - это не основа. Это то, где изложены в письменном виде основы.; Ester (#42, 2004-06-28, 22:33:38 )
: ОК а что тогда в индуизме говорится про догматику и управление?; Аркан (#43, 2004-06-28, 23:08:44 )
: Аркан,, индуизм вообще не является единой и стабильной религией. Он вбирает в себя тьму различных культов и доктрин, что не позволяет ей иметь единую систему догматов.
Индуизм - политеистическая религия. И, кстати, если я правильно помню, это единственная религия, которая нигде не соответствует и не пересекается с европейскими понятиями религии (которым в определенной степени даже буддизм соответствует). И до сих пор ведутся споры, а религия ли это вообще или некий синтез различных учение, не противоречащих друг другу по духу.
Так что религии отдельно, индуизм - отдельно.; Ester (#44, 2004-06-29, 00:06:15 )
: Ну вот и разобрались:)); Аркан (#45, 2004-06-29, 11:31:21 )
: Любая религия,вера и даже мировозрение одевает на человека оковы:если ты приверженец какой-то религии,то ты уже обязан жить по так называемому предписанию,даже мысли должны быть только“этого направления“.

Зачем вообще любая вера или философия?Но в каждой вере или философии есть и ответ на этот вопрос:чтобы постичь смысл жизни,а этих “смыслов“ много?

Я не “нацист“,а если так,то сами нацисты агрессивны против других и всех остальных того...; Хельсинки (#46, 2004-06-30, 19:19:38 )
: Хельсинки, а как же заява, о том, что евреям нет места под солнцем? Это не нацизм?

Мировоззрение, основывающееся на свободе от любых оков (если только эта свобода не принесет время самому “свободолюбцу“) не может налагать оковы.; Ester (#47, 2004-06-30, 19:40:34 )
: Евреи пускай живут в теньку,там нет солнца.Если серьозно,то пускай все живут где хотят - у меня нету никакого права решать чьюто судьбу.
Мирровозрение даже самое “свободолюбивое“ имеет свои “рамки“.; Хельсинки (#48, 2004-06-30, 20:07:41 )
: Именно поэтому сатанизм держится в тени.
Потому что настолько нестандартен по сути своей, что трудно в полной мере понять, что это за мировоззрение.; Ester (#49, 2004-06-30, 20:37:56 )
: И всё таки,сатанисты чтут Сатану,но он намного отличается от религиозного.

Людям легче верить в какую-то “высшую силу“,потому что они боятся брать на себя ответственость за свои поступки.
Warrax - очень интригующий сайт.А какие рисунки!; Хельсенки (#50, 2004-07-01, 21:21:56 )
: Хельсенки ЕСЛИ МОЖЕШ НАПИШИ НАЗВАНИЕ ТОГО САЙТА !; WoLf (#51, 2004-08-08, 17:17:45 )
: У меня много случаев есть из жизни связанных с погодой! А как обьяснить это я не знаю совпадения это или нет!!!!! и все они повторяются!!!!; WoLf (#52, 2004-08-08, 17:20:40 )
: warrax.croco.net; Ester (#53, 2004-08-08, 18:18:41 )
: неоткрывает; WoLf (#54, 2004-08-13, 21:30:04 )
: Народ если что не обижайтесь если я влезу в вашу семью (примите ?__ ). Я на этот сайт наткнулся в поисках чтоб дествительно понять смысл сатанизма как веру здесь проктически у всех свои точки зрения . Нет когда я четал это всё вы мне напомнели семью Хэлсинги мне напомнел сына неопытного и всё познаюшего (преми это не в абиду), Ester как опытная мать (в сатонизме) это асновные действуюшие лица . Если я что-то написал не так , ибо я тока интересуюшийся и очень молодои чтото в этом роде . Я сам толкам не знаю зачем мне это , может из за того что меня проктически призерает всё обсчество это заключается в том что я замечаю постояно касые взгляды на себе (я поклаты и весь в чёрном я ешё я не понел зачем купил пенту на шее нашу может это не лепа), может изза матери (слегка помешана на религи(хрестианской)), а может возраст такой (15 лет) народ помогите разабраца . Я сам не знаю чего хачу. Яб хател узнать ваше мнения (может как опатныжх сатаниство или чтота вроде этого).; gluk (#55, 2004-11-19, 22:00:26 )
: Это не вера!!! это - психология жизни, САМА жизнь, а как можно требовать и не верить в то, что и так всегда пренадлежпло тебе!?; Virago (#56, 2004-12-16, 18:46:01 )
: Я где-то уже писал про эго. Эго, по моему мнению, похоже на вирус герпеса. Он для чего-то нужен (в частности, как хороший напоминатель), его невозможно уничтожить, с ним постоянно борятся, и несмотря на это он периодически берет власть в свои руки. Кроме того, он может тебя убить. Можете себе представить учение о герпетической инфекции и ее симптомах как о принципе жизни? А товарищ по адресу warrax.croco.net может.
Кстати, странно, что изложение такого замечательного учения сопровождается такими жуткими картинками.
И еще. Вот читаешь материалы тов. Warrax`а, и почему-то постоянно слышится “зиг хайль“. Может, у меня со слухом чего?; Бархат (#57, 2005-01-26, 23:44:20 )
: -->И еще. Вот читаешь материалы тов. Warrax`а, и почему-то постоянно слышится “зиг хайль“. Может, у меня со слухом чего?

Совершенно зря это вам слышится... этого у Warrax“а нет... А картинки не такие уж и страшные... хех... вас ужасает вид существ на картинках?; Сокар (#58, 2005-03-18, 16:03:08 )
: Сокар
Чего нет? Вы почитайте его объемный труд по евгенике, очень познавательно. Товарищи совершенно уверенно считают человечество стадом, которе надо подвергать селекции. Вы помните физическое состояние Стивена Хокинга? Warrax и компания его умертвили бы еще во младенчестве. Нормально?
А что касается вида существ. А зачем иллюстировать такое замечательное учение какими-то жуткими монстрами. Что они символизируют? Ужас? Агрессию? Жестокость?; Бархат (#59, 2005-03-18, 20:09:17 )
: Бархат, вы явно невнимательно читали статьи о евгенике, если не обратили внимание на пункт об интеллектуальном превосходстве.
А вообще... Варракс в дискуссиях вам бы сто очков вперед дал. :)) Жаль, не судьба. :))); Ester (#60, 2005-03-18, 21:34:33 )
: Ester
А вполне возможно, я даже не сомневаюсь. Я ж Хокинга для примера привел. По поводу интеллекта. Знаете, у слепых очень хорошо развит слух, говорят. Думаю, у сатанистов и иже с ними именно поэтому интеллект столь развит, что они воспринимают мир только им. Такие ходячие кампутеры. Жалеть не умею, но пытаюсь сочувствовать.
Цитата - “...поголовье человечества сомнительного качества“. Ester, вы серьезно испытываете уважения к ЭТИМ людям?
Есть слово такое хорошее - “бездушность“.
Кстати, по поводу сайта Warrax`а. Я в который раз убедился, что один из главных источников знаний многих современных магов (а как оказалось - и сатанистов!) - RPG. Что ни говори, серьезные люди... :))))))
Ну нет, до чего это мило. “В связи вышесказанного можно упомянуть и убийство стариков - тоже широко распространенная некогда традиция... Несмотря на выпученные от возмущения очи современных моралистов-гуманистов, мы находим этот порядок также весьма целесообразным. Такой подход не только полезен для общества, но и менее неприятен для уходящего, чем дряхлость“. Как они хорошо решили за стариков, чего там им приятно, а? Интеллектуалы, блин, мне их не понять!
Ester, сколько лет вашим родителям, дай бог им здоровья?; Бархат (#61, 2005-03-19, 01:57:14 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.