Религия и Вера в современной интерпретации, Форум: Религии и Вера, ~AWorld.ru~Ин

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Пришла мысля об этом по следам, так сказать.., форумного общения и других дум с оказией. Да и огорчает, когда “с водой выливают ребёнка“ ... )

Вера (личная) - намерение-привлечение условий для реализации мечты о лучшей жизни, о будущем, об определении пути,- не до конца оформленные из-за неведения и неумения, и, главным образом, из-за неведения и недоступности Знаний и Сил необходимых для этой реализации.

Верование - концепция в постоянной разработке с частью наработанной теорией в осуществлении условий Веры .

Верование, Учение, Мировозрение, Школа (концептуально-методологическая) - концепция с разработанными и выраженными: духом причастности и переживания, идеологией, теорией, методологией, ритуалами, связями, традицией ...

********************************************************************************

Вера (как учение, мировозрение) ...

Религия - общественно-социальная концепция в постоянной разработке с частью наработанной теорией и ритуалами в осуществлении условий Веры .

Наверняка можно такое определение ещё править и корректировать.
Естественно, что в процессе наработки действующей теории через опыт, концепция переодически пересматривается...
В силу многообразия жизнепотоков и их общностей, естественно, что о схожих чаяниях существуют разные представления и разный подход, и разное видение решений...

С учётом такого вида трактовки, не поверю, что есть человек, не имеющий мечты, конечно, касается не только и не столь вещественной стороны жизни.
Следует учесть, что понятия мечта и фантазия - имеют существенное различие и не путать их. И не стоит смешивать с бредом разного происхождения. )

По аналогии, таким же образом: Уже давно в корпорациях разрабатываются и проводятся различные стратегические концепции до и одновременно с разработками, причём разными подразделениями удалённо друг от друга. Ныне с интернетом так же разрабатываются различные долгоиграющие проекты с участниками со всего мира со своих компов дистанционно, в т.ч. и гуманитарные, и общественные, жизни касающиеся в каких то вопросах, и в целом...
И, не все: проекты удаются, концепции доходят до чего-то конкретного, теории выживают, разработки оказываются возможными к реализации и т.п.
В общем: религия и вера - характерное явление жизни людей вообще.
Посему - только глупые и недалёкие отрицают естественное их существования в жизни людей и для себя. А кто скажет, что у него нет мечты и представлений, которые возможны к критике и насмешкам другим - лукавит и скрытен.
Если же допустить, что есть такой человек на самом деле (наверно немножко есть, единицы из миллиардов) - он просто скупой на душевность (специфичен, функционал по воплощению или недо... ). :); edx (#0, 2011-03-04, 23:11:21 )
: много букаф
Религия...не согласен. Общественная концепция чего?! И я бы не ставил рядом эти слова “вера“ и “религия“, разве что, если бы не говорил об этом, в целом и не в наше время. Что касается сегодня, то это абсолютно противопоставленные понятия. А раз это на данный момент, допустим для меня, так, тогда чем же эти 2 явления будут одновременно характеризоваться в моей жизни?; NewTone (#1, 2011-03-04, 23:52:04 )
: Если вами целиком предложения и текст не воспринимаются - вам это не надо, личного определения вам видимо достаточно, а общего ли, мирового ли - не поместится. Оставьте. Если вникать в сложное - надо разбираться в сложностях...; edx (#2, 2011-03-05, 00:03:48 )
: А задело-то наверное первое словосочетание( Ну да ладно...извольте сударь; NewTone (#3, 2011-03-05, 00:09:34 )
: Вполне.
Вера как стремление - Религия как способ реализации.; Садовник (#4, 2011-03-05, 00:31:45 )
: Хороший девиз: надо упростить, чтобы понять, затем усложнить, чтобы пользоваться.; Swaykorabel (#5, 2011-03-05, 02:24:30 )
: При столкновении с большим объемом знаний, как в случае астрологии, пришлось мне многое принимать на веру. В сем была моя Вера, проверял только идеологию Школы, чтобы мне по духу подходила. Там было все интегральное: Мечты не одного поколения, Знания не одного поколения. Собственный опыт позволил проверить, подтвердить, перевести в знание определенный процент всего, далеко не все. Плюс общий вектор Веры привлек в ту же копилку Веру и знание и из соседних областей, снова не все проверил. Но сама Вера становится как-бы яснее. Знание тверже. Кое-что из старых методик или обрядов отошло, не применяю. Вера, думаю, живее, чем Религия. Религию могут нести не практики, а пересказчики. Эти могут не все понимать, и потому кое-что отбрасывать.; Swaykorabel (#6, 2011-03-05, 02:39:10 )
: Swaykorabel, Спасибо.)

-= Хороший девиз: надо упростить, чтобы понять, затем усложнить, чтобы пользоваться. =-
У мну обычно наоборот. ) ... смотря какой контекст вы в это вложили.., если для одиночного случая, действа, то может и так.
Если полностью, то :
“Прямое знание“ (чувствознание, интуиция), это простота -> Познание, в проявлении, приложении и импровизации, в разных сферах и аспектах, слоях, связях и т.п., это сложность -> Знание.., оно просто есть, нет форм, проявляемо само собой в любых вариантах по обстоятельствам, это просто . )

p.s. это не сделать за и для другого, только поучаствовать возможно, но не по капризу же.; edx (#7, 2011-03-05, 02:47:09 )
: Добавлено :
Подправил и добавил определения в нуль-посте, - стало сложнее, но и детальней, можно проследить общность и расхожесть понятий, и почему случается путаница, неприятие и недоразумения в позициях и общении челов. ); edx (#8, 2011-03-05, 03:17:22 )
: ***** Познание, в проявлении, приложении и импровизации, в разных сферах и аспектах, слоях, связях и т.п., это сложность -> Знание.., оно просто есть, нет форм, проявляемо само собой в любых вариантах по обстоятельствам, это просто . )

вообще-то, конечно, неплохо бы удрать объект-субъект. То есть разделенность мира.
тогда познание бывает ;)
Вопрос в другом, что с религией при этом делать? “я“ начинает реализовываться на уровне творения.; Кася (#9, 2011-03-05, 13:31:17 )
: Разделённость мира - только в личном восприятии есть и убирается Познанием, пониманием и принятием двойственности, синтезом, переживанием, реализацией... для этого то, по второму вопросу, и есть реализация на уровне творения - Познанием через творение. (иначе, в общем-то, и никакого смысла нет для воплощения “высокого“ в человеческом).
При трансформации верования в знание - субъективное само отпадает, как прошлогодняя листва, а для чела - сгорает внутри нарпяжением его жизни.
Про религию не совсем ясен вопрос, религия как верование или как институт... Думаю, что понимается первое. Тогда объяснимо вполне распространённый затык для индивидума. Предложенным контекстом, потому упрощённо-условны понятия:
На первом этапе начала осознания, одновременно со знанием внешним личным и интуитивным внутренним, происходит озарение самосознания, что называется - чел просветлённый, возникает двойственность осознания себя как существа духовного, вне творения вещественного и существа личного, субъекта. С этого момента чел “озабочен“ самоидентификацией, “выводом“ сознания и существования своего из субъективного... Но парадокс заключается в том, что Творение Едино и Знание к осуществлению этого желания заключено в Творении, и доступно к Познанию в том его виде, в каком только и может чел СоЗнательно “переварить“ доступное ему Творение, а это есть сам процесс переживания всего его естества, т.е. - вся его Жизнь, в единстве и целостности “высшего и низшего“... Получается, что, чтобы реализация стала полна - чел должен участвовать в полноте жизни. )
Образно, после получения просветлённости сознания (это только начало) для полноты реализации, чел должен нырнуть в глубину водоворота жизни, чтобы достать со дна оставленное там для него сокровище. :) И ещё выплыть, сохранить, приумножить и трансформировать сознание к осоЗнанию (всё в процессе, есно, не отдельно), чтобы “ходить по воде“. :)
Ну а в процессе нюансов и вариантов много. Если недостаточно адекватности самоидентификации - невозможно от чего оттолкнуться,- нет движения, двойственность останется и будет неизменно расти разрыв... - Значит важно найти, выйти, “вернуться“ к своим началам, “вспомнить“, во всех проявлениях и сторонах...
Многие практикуют самоустранение от нарпяжения полноты жизни от полностью до частично, диапазон большой вариантов, в таком случае.., будет частичная осоЗнанность... И нередко религия в этом играет помогающий сдерживающий фактор.
В конце концов чел индивидуально выбирает степень погружения и “горения“. И, хотя, говорится в практиках многих, что желание - есть помеха.., то в этом контексте - наоборот, должно хотеть так, чтобы мочь. :))) Адекватность, Полнота и Движение (горение) - впрямую зависят от степени Искренности, в первую очередь для самого сознания чела и его Пути...
Ну и давайте не забывать, что Знание - это Сила.., а с силой приходит много искушений, кои и ввергают личное, субъективное в реализацию страстного переживания растущих возможностей. ) И вынести “сокровище“ на поверхность возможно только когда жизнь индивида - горнило алхимического опыта. Погружение, многообразие и возможности переживаний - это элементы и топливо; Проживание в сознании - процесс алхимической возгонки; Получаемое Знание - очищенное “золото Духа“ в Знании, Любви и Мощи (Воле) реальной.

Что ещё может сдерживать.., интуитивно каждый понимает, что Погружение - это риск,- риск заплутать, завязаться надолго, не выплыть, “пасть“ ещё ниже, уйти в сторону на тупиковые ветвления реальности.., да мало ли ), так есть. И в этом плане религия - как поплавок, буёк, за который опасно заплывать, оставлять далеко, потерять из виду, она сама об этом не просто говорит - вопит.) Это не худший вариант - держаться поплавка,- каждый вправе отправиться в свободное плавание индивидуально или держаться корабля вместе с ходом всей цивилизации человечества. Ну и во втором (а может он первый ;) ) варианте - закономерно мириться, что что-то останется просто данностью и двойственность - неизбежный удел “игры жизни“, это смирение, это нормально. :)

Думайте сами, решайте сами... :); edx (#10, 2011-03-05, 17:55:01 )
: Кстати, в последнем об алхимии, горниле,- и есть вариант описания Срединного Пути - сочетания инволюционных и эволюционных процессов.; edx (#11, 2011-03-05, 18:19:23 )
: Ранее предки пели славу Вышним. Слава, как Слово возвышенное работает, как якорь и опора в нижнем мутном пространстве. Работает лучше, чем клятва перед братьями какого ордена. Вроде бы никто и не слышал, после происходит сопровождение, как давшему клятву соТворить. Сам - одна точка, нет опоры. Слава - вторая точка, а то и путь. И еще, давно представляю нас внизу, как водолазов, а на верху - Кто-то на шланг-сигнале. Одиночке в Познании истинно трудно и возможно только до определенных Уровней.; Swaykorabel (#12, 2011-03-05, 21:52:05 )
: Swaykorabel, это мистически-традиционная трактовка, по сути - религиозная. На деле человек никогда не бывает один совсем, это восприятие и состояние только, хотя вполне реальны для него тогда.
Самостоятельно - да, трудно.
Прославления...
“ Рука славы сгорела, и пепел рассыпан, И смесь вылита.“ ... ;) работает, конечно, в “локациях“ некоторых, но не везде, не на всём пространстве жизни.; edx (#13, 2011-03-06, 02:19:49 )
: Впринципе, если переводить понятия из только понятийно-мистической трактовки, определяя их действие и характеристики, то они переходят из разряда религиозных (верования) в элементы действующей практической концепции, например энерго-информационной.
Например упомянутая слава - поток от сияния света “единого“ (всех аспектов) от источника (а источник то может быть всякий ;) ). Прославлять, обращаться к славе - быть, держаться, находиться, двигаться в этом потоке от сияния света...
Это уже бОльшая конкретика, охарактеризовывающая процесс и принцип действия, в отличии от только религиозного представления без понимания принципа... Из этого уже можно и резонно задуматься о природе источника к которому обращаешься, и понимать что и как происходить будет в конкретике сочетаемых обстоятельств, к каким результатам может привести, предварительно задавшись вопросом - как коррелируется избираемый источник в настоящем, в мире, в действительных обстоятельствах, чем он жив, актуальность, адекватность...
В этом же контексте фраза “ Рука славы сгорела, и пепел рассыпан, И смесь вылита.“ - рассказывает о накопленной человечеством традиции, о том, что она уже максимально сработала, принесла результаты и они уже влились, растворились, интегрировались в структуру общей человеческой жизни...
И, соответсвенно, как ведущая “несказанная“ идея, уже не имеет той руководящей ведущей силы в мире людей, пик её действия прошёл, она, эта сила, перешла в живые реализуемые процессы.., естественно, то, что “сработало“.., но как источник потенциального знания, кладезь, история... - так и остаётся, и есть что подчерпнуть, особенно из того, что не реализовалось по каким то причинам... ); edx (#14, 2011-03-06, 17:11:35 )
: Здесь имеется в виду слава, как очень сильное слово, сказанное в ответственный момент. Может соответствовать и религиозно-мистическая обстановка, и любая другая. Время жизни такого новообразования может быть разным. Бытовое исчезнет и за пару дней. Возвышенное сопровождает и удерживает на курсе даже десятки лет.; Swaykorabel (#15, 2011-03-06, 22:32:04 )
: Согласен, может. “Слава“ и “слово“ - значимо различны, а про действие “СлаваСловие“, так я об том же, описав принцип действия.
Разобрал для примера, и... вопрос, каких конкретно людей “удерживает“, которым достаточно впечатления этого в их восприимчивое поле сознания и не разумеющим как это работает ? ;) то да. Но когда чел осознаёт эти механизмы - уже не действует, если только он сам не выбирает следовать этому приёму, а бывает, что и обращается против посеянного кем-то ранее...
а тема не о том. ); edx (#16, 2011-03-06, 23:14:16 )
: По моему опыту, все равно действует, даже если я осознаю. В гороскопе чела за слово отвечает Хирон, а его период обращения 50 лет. Так что бывает действует и 50 лет.
Это нечто материальное передаваемое вместе с сигналом-символом информации. Как продольные колебания распространяется только прямолинейно и наслаивается на первый встреченный объект, или рассеивается на определенном расстоянии. Создает дополнительный эффект понимания. Подтверждал для себя не раз.; Swaykorabel (#17, 2011-03-06, 23:53:48 )
: Swaykorabel, ну, вы, пожалуйста, вникайте в сказанное поточнее... осознаёте явление только или и принцип его действия ? ;) Если вам будет доступен принцип действия - вы не только сможете различать, менять для себя в себе, но и управлять процессами с задействованием и сочетанием таких “сил“ как внутри, так и во вне .) Знаю - значит и умею. В том также и проявляется отличие знания от религиозности, догм верований и традиции...; edx (#18, 2011-03-07, 00:10:13 )
: Вера без дел, действий мертва.; Swaykorabel (#19, 2011-03-07, 00:22:09 )
: Короче не скажешь. ); edx (#20, 2011-03-07, 00:37:53 )
: Может в теме веры надо отдельно брать веру внутреннюю, как некий орган в тонком теле, и внешнюю, как категорию в общении и существовании группы чел?; Swaykorabel (#21, 2011-03-07, 00:45:32 )
: По моему то что уже написано, отражает и такой взгляд. Про орган - не сказал бы так, только образно .) В общем то зачем и почему я открыл тему тоже сказано, это не столь изучение вопроса, сколько сатисфакция из-за искажений, непоняток и попыток исключения “Вопроса Веры“ как важного и реального фактора в жизни человеков. Попытка примирения разного отношения к этим понятиям и напоминалка, что там, в том, что пытаются порой выбросить, оттеснить, задвинуть, может оказаться важный “ключ“ к жизненности... Хотя сам не люблю большого количества толка религиозного, мистического и мифологического характера в подходе... просто это есть, это реально, но всё хорошо в меру действительности.
Понятно, когда концепция используется как намеченный ориентир, как теория, объясняющая сложности и взаимосвязи, которые иным образом оформить невозможно... Но совсем не приемлемо, когда её используют как аргумент, попытку выдать за знание, обоснование собственных действий, посылов и даже требовательность к действиям другим. Это уже манипуляции чужими жизнями, судьбами...; edx (#22, 2011-03-07, 01:41:39 )
: Захотелось более широко уточнить позитивную сторону темы. Получилась такая статейка… И хотя она касается не только этой темы, но и других разных, с ней связана тоже, так что нет смысла открывать другую. Кому хватит терпения – Спасибо и Привет Вам. :)
Кому -= многа букаф =- - сразу отстаньте, не надо об этом писать, и глупости - без вникания в полноту картины.; edx (#23, 2011-03-12, 03:43:36 )
: Актуальность и жизненность любого вопроса не в том, чего нет, чего не надо делать или как плохо делать, поступать и куда это может привести (хотя как прогноз – неизбежно это видеть), а в том, что есть и что возможно сделать, и что нужно делать… :)
Немало сказано о том, что приоритеты сменились, что многое из былого, традиционного – неактуально, что на смену модернизму пришёл постмодернизм, что вроде бы это деструктуризация - так а что это значит на самом деле… это касается только экшена, подхода и поступков в настоящем живых форм жизни, но они-то, эти формы, люди, человеки, сущи – они таки есть ОРГАНИЗОВАНная форма и без структуры и сложности быть и эволюционировать не могут ! А есть только два пути – прогресс и регресс, эволюция и инволюция… Реструктуризация затем и для того осуществляется, чтобы уйти от косности опыта и устоявшихся штампов, от системности подавляющей свободу мышления и жизни, разросшейся вширь и в этажи. Но организованная форма жизни (а без формы нет проявления) с её развитием тоже всё более усложняется, и знание растущее – тоже неизбежно требует вникания в сложности, ну не будет никакого понимания и самостоятельности без знания… И всё это требует структуризации, без этого никак, потому что без структуры – аморфное существо, неопределённое, слизь, одноклеточное, бессильное и безвольное. К тому же по поводу движущего стимула, наверно каждый опытный смог убедиться, что без высокой идеи, без формирования смысла, как бы не хотел человек, как бы себя не убеждал, что ему надо – никуда всерьёз сдвинуться не может, ну кроме тех движений, которые происходят в силу естественного биологического взросления и мотания, принуждения изменяющихся обстоятельств… А всё это, структура и идеология – не может ни на что не опираться и единственное, что есть – это традиция, всё вкупе с культурой, наукой, верованиями и религией…
И вопрос, как обычно, что делать, если с одной стороны опыт подвержен косности и манипуляциям, а деструктуризация предполагает отсутствие опоры всяческой вовне, кроме некоей «эфемерной» ризомы (я не подвергаю её реалистичность сомнению, но она не этого мира форм, людей природы, а внутреннего…). Вводится новое понятие (которое, если разобраться, не так уж и ново :) ) – сверхмодерн. В чём оно заключается – в том, что из традиции берётся не форма, а содержание, внутренняя суть, переводится в живые действующие потоки, в глагол, и, естественно – подтверждается явленной жизнью.
В чём выражается – всего один простой распространённый пример, без далёких сложностей высоких материй.) Не однажды и единожды, в реальности, на форуме и в переписке я слышал слова опровержения : «ты не то понимаешь, что я есть и что имею в виду по сказанному» и даже целые темы бывают о том, что в сказанном один подразумевает своё, а воспринимающий интерпретирует совсем другое, ну а есть некоторое меньшинство, которое к тому же ещё и искушённо пользует недоразумения для манипуляции другими.., наверно каждый сталкивался с таким и мало кому это понравилось, чтобы так на постоянной основе… ) Ну, так извините, к тому это, что таки вполне возможно контачить внутренним естеством через высшее в человеческом (не говоря про низкие слои, где интерпретаций будет только больше и замутнённей) и синхронизировать, и «вытаскивать» суть используемого в общении. И, допустим, да, иногда можно поначалу и не полностью понять суть, и исказить из-за неполноты, но это происходит только из-за закрытости души, когда нет напряжения взаимности, которое по определению в притяжении есть любовь (тому причин много разных у хороших и замечательных челов бывает, чаще всего страх уже «битого» и опаска, и недоверие к «запредельному» опыту, и усталость, и т.п., и у мну – тоже )), ну тогда, вслед за искажением летит опровержение, возмущение или нечто подобное… Уже писал в другой теме – где не получается во взаимности,- получается напряжение в поединке, а по-простому, по-житейски – стычка, и это напряжение создаёт таки мост, и тут же, следом, сразу же – синхронируется содержание отношений, ху из ху, и .т.п., главное – суть становится явной.
Свехмодерн – это сочетание одновременное форм традиционных отношений и высшего, Духовного в человеке, насколько возможно максимально синхронно, пусть не сразу это получается, пусть в небольшой растяжке во времени, в особо серьёзно-сложных случаях – до полугода требуется. А в «точечных» вопросах, по опыту – от мгновенного почти, до суток всего времени.
К сожалению, пока, многие чела, особенно личности большие, им труднее – их у них самих себя очень много :) , сталкиваясь с таким опытом – уходят в глухую оборону.., дико им само принятие, что кто-то другой, сторонее лицо, будет касаться сокровенного, да и сами иногда в некотором замешательстве какое-то время, когда обнаруживают выплывающие из глубин своих косяки моральности, не вписывающиеся в их же систему ценностей.., естественно – встают на защиту и ценностей, и мировоззрения, и образа жизни, и работа требуется на выравнивание баланса – это нормально, это по-человечески. :)
Почему именно сейчас говорю об этом… Время такое (как сказал один уважаемый чел с новым годом – круг замкнулся, себя не считаю :) ), о чём ниже и опыт. То, что можно общаться – иметь общее в высших ментальных сферах через сферы духовные, это знал и ранее. Первый такой осознанный и обкатанный опыт был ещё в 1999 году, в большой прекрасной, буквально волшебной любви ) , который разворачивался к разумению потом ещё несколько лет… После он неоднократно повторялся, но это редкие случаи, в каждом из которых находились редкие особые качества во встреченных челах, в их природе, опыте, сознанке, и, как правило, – с магическим наследием.., и общение было довольно специфичным, обычно требовалось немало личного общения… Но всё разносторонней получалось и проще. С весны 2010 года как прорвало, просто пообщаться «по душам» удавалось через неделю «разработки», без особой редкой специфики уже во встреченных, единственно – люди искренние, сердечные и сами обращались. При открытости душевной и взаимности – всё много проще происходит. К настоящему времени такой контакт общения произошёл чуть ли не спонтанно и мгновенно с одними из самых замкнутых и скептически настроенных в этом плане, но очень замечательных и большой глубины человеками… ) Т.е. всё, это фактически стало возможным для многих.
Возвращаясь к ранее сказанному, естественно, что такое доступно в любом случае, только человеку Знания, не каким-то исключительно избранным, а кто удосужился потрудиться и пройти через сложность - традицию, модерн и постмодерн дальше них. И вопрос личного времени тут не обязательно огромен, чела с накоплениями опыта науки жизни многие этапы проходят экстерном… Избранность – это всего лишь то, что человек самостоятельно осуществил, реализовал, а не только мнит, придерживается, стремится, намеревает… ) И время ещё есть, его достаточно каждому по Пути его.
По сути времени… Наблюдательные чела могут замечать сейчас период странного затишья движения жизни во всём, затишья перемен и движения в том, что касается глобальных внутренних процессов. Это время определения и выбора. Деление мира началось не сегодня и не в прошедшем году, ранее… Но ныне идёт самоопределение в личной стратегии перед дилеммой, многим ещё и не до конца то понятной. Одна простая – быть активным участником или пассивным наблюдателем. Другая в самом мире – два пути. Один – регресса (хотя миссионеры называют это прогрессом) с последующим делением людей на касты, на многоэтажное человечество с отделением элиты и всех остальных… Другой – эволюция в обоюдности наследия Традиции и Духа Живого, явленного самими Человеками. Разорваться между – не получится ;)) И продлится это «безобразие» ещё не одну сотню лет, может, правда, кто-то и вымрет из этого мира гораздо раньше, уйдёт или его уйдут… ;)
Ну и немного домыслов по поводу 2012 года. :) Хоть мало-мальски образованным в эзотерике известно, что синхрония между сферами тонкости материи (физа плотная, астрал, ментал, будхи каузал…) и между Началами (некоторые называют царствами нашей вселенной), и их проявлениями в и между сферами (кому то понятней и ближе будет дерево сефирот или подобное) – регулируется (или отражается - сейчас не суть) небесными телами, планетами и звёздами… Очень просто с достаточной степенью достоверности предположить, что по феншую (шутка) после определённо обязательного парада планет и звёзд - ранее существующая закономерность синхроничности изменится… Если без сложностей и подробностей можно констатировать, что ранее карма (причинно-следственный закон) осуществлялась с огромаднейшей задержкой в каждом более плотном плане по отношению к более тонкому, потому поступки и намерения ментальной, эмоциональной и плотной природы шли в большом рассинхроне, а их реализация между собой и прохождение процессов взаимосвязей между одними и теми же тождественными точками разных Сфер и Начал – шли сложнейшими витиеватостями комбинаций отношений… Всё это постепенно ускорялось к настоящему времени, вплоть до того, к примеру, что ныне один чел за одну жизнь может реализовать весь опыт традиции за всю историю нынешней цивилизации. Закономерно теоретически, что с парадом планет, звёзд – порядок сихроничности изменится, как – я не знаю, но предполагаю, что реализация цепочки от намерения по духовно-ментально-витально-физплотной плотности и связи между началами устремится к более синхронной реализации, не будет такой затяжки по субъективному времени в плотном, т.е. не сразу, для большинства человечества – это будет плавный процесс по экспоненте… Но, таки – это касается иной закономерности всех процессов, а потому - и иной подход к жизни, и иные приоритеты, иные ценностные расстановки. А для челов продвинутых в знаниях сфер – это «грозит» принципиально новыми возможностями… :) Но, стоит заметить, законы общие высшего порядка никто не отменял и никуда они не денутся, что означает, что без знания Духа – прямого знания сути - эволюции не будет, а, значит, будет или «пальцем в небо», или регресс, инволюционное понижение, «кому больше дано – с того и строже спросится», попросту говоря, любой косяк – намного более жёсткие быстрые последствия, в том числе, «мама дорогая», и с физой, которая до сих пор была почти «незыблемой и нерушимой опорой и столпом» для всяческих экспериментов и терпима достаточно к измам… Да, и, ведь и самой планеты, и её царств, и как живой сущности это всё тоже как-то неслабо коснётся и скажется, так что и в недрах не спрятаться, как бывало раньше… ;)
P.S. Почему считаю это возможным ко всем… Говорят не мерить по себе.., а почему бы и нет ? Ну да, польщу себе, есть некоторая исключительность в дарах и талантах, ну да, есть некая поза, ну я же «лев», фигли переть против природы… :) ну да и фиг с ними – я живу обычной жизнью, обычного человека на самой грани социальной устроенности, имею некоторые недостатки в способностях и характере, по сравнению с которым – много есть талантливейших и богатейших душой и телом людей, и очень разных… Если доступно мне – значит, доступно и очень, очень многим другим. Время, деньги, заботы ? Гм. Никогда не был гуманитарием, и «забот полон рот», всё дело только в том, чтобы захотеть так, чтобы мочь. И гораздо выгодней даже отодвинуть текучку дел, чтобы выработать успешную или хотя бы необходимую стратегию по духу и в сути времени, чтобы дела текущие шли наиболее адекватными путями, а значит – короткими, а значит, и более успешными, на порядки, да и вообще – волшебство… это богаче и интересней, и заботы решаемы удивительным образом тогда.
Зы. Если я и говорю об опыте контакта внутреннего – то не значит, что заглядываю в каждого встреченного или захотевшего, скорее даже наоборот,- себе дороже, - только очень избирательно, ну а если случайно получилось – и вида не подам, может, только поинтересуюсь чем -то отстранённым «по поводу» ;) претензии и требования по этому – не принимаются. Общение, разумение самостоятельное и сотрудничество приветствуются. «Мало слов» - хорошо, лишь бы понятно было. Говорят «не переходить на личности»,- понятно, что должно уважение к личному пространству, а если сами заступают с шелухой гламурной белиберды ..? , а в общении – общее если, или общее ищется, почему разумные с разумными не боятся ? а зафиг мне роботы штампованные… Бай. Будет толк, будет продолжение по другим темам, только и на дела житейские нужно-таки время, потому давайте ценить время друг друга… ;); edx (#24, 2011-03-12, 03:50:56 )
: Странно знакомым показался стиль изложения. Из далекой юности...
По сути #24 замечен такой процесс. Можно назвать его укрупнением или агрегатированием познания. Только невозможно удержаться при этом в одной узкой области знаний. В одну картинку укладывается несколько разных отраслей знаний. Далее в развитии своем они идут синхронно. Название сверхмодерн также уместно, как и надмодерн. При этом замечено, что и дела житейские, материальные начинают синхронно меняться по потребностям агрегата. Мне больше нравится схема незаметной эволюции, без конкретных годов (типа 2012), но в текущее время. Возникновение центров кристаллизации в разных, близкорасположенных местах, и годах. Похожая скорость восприятия и познания иллюстрируется историей Гаутамы. Изречения, которые он “надитковал“, не были заучены, просто были результатом синхронизации. Даже думаю, что даны были Им просто, как пример для подражания.; Swaykorabel (#25, 2011-03-13, 23:03:21 )
: Спасибо, Swaykorabel. Про стиль, как ни странно, нередко слышу подобное, особенно в последнее время. С учётом, что ничего близкого не читаю давно, могу предположить, что это такой интерпретатор характерного склада сознания с мышления в интеллектуально-рассудочную форму, плюс - с опытом интернет общения вырабатываются манеры для разных ситуаций и, вероятно, они в интернетсообществе имеют некоторую типичность. :)
Сверх-, над- модерн, это как угодно, было намерение рассказать о тенденции.
Эволюция идёт как вы и описали, но и есть яркие вехи, связанные с конкретными годами, такие поворотные точки, которые проявляются тенденциями для всего человечества... по 12_тому году - только допущение и возможные особенности.)
Про Гаутаму - думаю вы правы, только не подражания, этого то он, по моему, не любил ,); edx (#26, 2011-03-14, 01:05:11 )
: Это, как у Высоцкого: эй, вы задние, делай, как я - это значит, не надо за мной :); Swaykorabel (#27, 2011-03-15, 01:37:32 )
: edx (#24 = многа букаф =? да :) Но когда они помогают разложить кое-что по порядку в голове и находят отклик в душе, это должно только приветствоваться :)
Благодарю.; Magna (#28, 2011-03-15, 18:27:51 )
: Magna, спасибо. )
Swaykorabel, да, вы знаток человеческой души и её разностороннего проявления, с вами приятно общаться, спасибо. )

“Эй вы, задние, делай как я!
Это значит - не надо за мной.
Колея эта - только моя,
Выбирайтесь своей колеёй!“; edx (#29, 2011-03-17, 05:07:11 )
: edx, на счет знатока я не претендую. А взаимопонимание согласен приятно. Спасибо в ответ.); Swaykorabel (#30, 2011-03-17, 23:05:05 )
: неудачно выразился, слов не хватало к утру уже .); edx (#31, 2011-03-18, 01:19:29 )
: -= Пригодится кому =- - Попалась на глаза интересная раздача программы на торренте. Интересна мощным наполнением (тоже польза найти точные высказывания и источники их) и возможностями работы с материалами “эзотерического“ характера, инструментарием (языки, шрифты, сравнение и синхронизация разных версий текста схожего содержания, словари, редиректы, возможность легко создавать свои модули и многое другое (со слов автора раздачи)). Сам не пользовался пока, попробую, есть мысля на её движке собрать свои материалы (коих немерено и сложно порой найти чего нужное).

«TheWord» — бесплатная компьютерная программа относящаяся к категории “Bible Study Software“ (библейских учебных программ). Ориентирована на работу под операционной системой Windows. «The Word» может использоваться для решения разного рода задач в религиозной сфере, - от изучения и преподавания до создания авторских материалов. По сути программа в отличии от многих других подобных программ предоставляет развитую платформу для накопления данных и создания собственных модулей.“

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=282471; edx (#32, 2012-01-03, 01:14:43 )
: Без Истин Рожденный ,
В челе Поврежденном
Не сможет Разрушить Оковы Портала,
И Мать Его Лживо
Лукавя Игриво
Без-Умные Истины ночью шептала.
И Светлого Света
Нарушив Заветы,
Он Бой начинал, чтобы Свет уничтожить.
И Правда Нагая
Из Грязи вставая ,
Душила его, чтоб Итог подытожить.
В итоге Пришедший
Из Истин Ушедших
Себя раздавал, чтобы Свет возвеличить.
И Звери смирились,
И Луки ломались,
И плакали Люди от Счастья Величья.
Крупицами истин
Взлетая до Смысла,
Чтоб слиться в Единый Космический Разум,
И брали с собою
Рожденных Судьбою,
К Себе же идя через Истину сразу.
И Ночи шальные
А дни ледяные
Они забывали под Истины Светом,
А после вставали
И Мир Создавали,
Идя вперекор одряхлевшим заветам.
Заветное Слово
Рождается Снова
Из Нового Мира, из Нового Света,
Из Нового Счастья
Уходят Несчастья,
А лишь остаются Любовь и Приветы.
Бесстрастие Истин
Становится Смыслом
Любви, и Любви, и Любовной Любви,
Любовь накрывает,
Весь Мир очищает
Себя Посвещает во Истину Плоти

Владимир Щетинин; edx (#33, 2012-01-04, 23:48:55 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.