Хранители, Форум: Дискуссии, ~AWorld.ru~Иной Мир~ Магия, Мистика, Религия. Центр

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Вот интересно - все эти психотехники в виде фильмов, КК-ДХ, ХС и пр.пр.пр. (еще раньше была йога ума-совершенно феноменальное действо, что было еще раньше мне пока неведомо), появившиеся как бы ниоткуда сами по себе (хотя так не бывает в этой реальности) и вполне для каждого доступны, направлены на расшатывание устойчивости известного реала (Тоналя), который сформировался как бы сам собой, по своим невероятным и невидимым законам из понятного, непонятого и непонятного. И вот мы лезем с чужой подачи в виде Идеи в свои мозги с паяльниками и гаечными ключами что бы.. что бы что? Или что бы зачем??).

Как там “говорил“ ДХ
-=... если нагрузить его внутренним безмолвием, то чужеродное устройство улетучивается, благодаря чему тот, кто практикует это, полностью убеждается в инородности разума, которое, разумеется, возвращается, но уже не такое сильное, после чего устранение разума летуна становится привычным делом. Так происходит до тех пор, пока однажды он не улетучивается навсегда. О, это поистине печальный день! С этого дня тебе приходится полагаться лишь на свои приборы, стрелки которых оказываются практически на нуле. Никто не подскажет тебе, что делать. Чужеродного разума, диктующего столь привычные тебе глупости, больше нет.
- Мой учитель, нагваль Хулиан, предупреждал всех своих учеников, - продолжал дон Хуан, - что это самый тяжелый день в жизни мага, ведь тогда наш реальный разум, вся совокупность нашего опыта, тяготевшая над нами всю жизнь, становится робкой, неверной и зыбкой. Мне кажется, настоящее сражение начинается для мага именно в этот момент. Все, что было прежде, было лишь подготовкой. =-

Может это и есть та грань, разделяющая привычную реальность и реальность которую будешь вынужден теперь формировать САМ по своему пониманию и разумению, между которыми они (ДХуаны) и стремятся проскользнуть, понимая что быть обывателем они уже не могут, а быть Магами и увязнуть в “строительстве” реала совсем не хотят?).
Вот и возникает вопрос, а стоит ли выходить за грань Тоналя такими способами). Или наоборот, приложить максимум усилий, что бы оставаться в нем несмотря ни на что..?? Тем более что любой элемент Тоналя (известной реальности) всеми своими корнями находится в Нагвале – Неизвестном, в вездесущем порядке Хаоса). Осознание этого факта уже достаточно что бы изменить в корне и свои мысли и свою жизнь, а самому стать волшебником).

“Привязавшись” к нашему известному по системе НЛП (привязка, ведение, коррекция) нас совершенно спокойно могут увести в неизведанный лабиринт, в котором блуждать будем до конца дней своих, потому как это кому то надо, а бесплатного сыра не бывает, в мышеловке).
По мне так если собрался куда то “войти” неплохо бы подумать заранее как оттуда потом “выйти”.

-= Придумав Избранного Матрица создала ещё одну систему контроля =- только потому, что некоей бабушке очень уж нравятся леденцы (и она не хочет разрушить эту зыбкую стабильность-Тональ).
Придумав Исуса система..
Придумав ХС..
Придумав..
)).
Можно конечно заставить вращаться Дамочку как угодно. Можно в конце концов “Обрушить Мир” (по всей вероятности это схожее - вдруг всё перестанет вращаться как бы само по себе и ты вынужден “раскручивать” все элементы по своему разумению, что бы снова попытаться “оживить” этот мир).. меня не покидает мысль, а что потом со всем этим будем делать)). У кого на этот счет какие есть идеи?? Или так далеко никто из вас идти не собирался?).
Не собирался, потому что не задумывался куда его ведут-направляют??).; Садовник (#0, 2011-01-27, 21:45:26 )
: На самом деле если есть возможность “Обрушить Мир“, то на земле должен существовать неочевидный институт Хранителей этой реальности,
от нечто подобного. Что то вроде Пифии в Матрице.
Кому что известно об этом, делитесь.; Садовник (#1, 2011-01-27, 21:49:07 )
: Садовник, зацепила тебя эта цитата))
Вроде как в ней и ответ - разум просто так вас не бросит на произвол судьбы, он будет возвращаться пока вы не научитесь обходиться без него.. Если это свершится, значит в вас уже будет задел для управления реальностью, а дальше - дело техники.. Чтобы ни кто вас не увел в лабиринты, нужно наверное уметь отворачиваться от одних учений и переключаться на другие, т.е. без фанатизма :) на индивида само налипнет то что с ним вибрирует в унисон, то до каких уровней он дошел, и если вибрации достигли определенных высот, то вряд ли какие-то хранители смогут налепить на тело что-то менее низкое. Я так думаю :); Дикарь (#2, 2011-01-27, 22:30:52 )
: “все эти психотехники““направлены на расшатывание устойчивости известного реала (Тоналя), который сформировался как бы сам собой, по своим невероятным и невидимым законам из понятного, непонятого и непонятного.“#0
они направлены не на расшатывание, а на изучение и взаимодействие.; Иzабелла (#3, 2011-01-27, 22:55:53 )
: Дикарь, а что такое Разум.). Что за такое это, что считается поведением, в упорядоченном порядке Хаоса каким-то особенным т.е. Разумным?).

Иzабелла, есть забавный фильм “13-этаж” кажется, там герой уперся в край мира и.. сделал единственно верное - вернулся обратно, в свою реальность.
Видимо что бы ее изучать и с ней взаимодействовать?.).
Мне очень симпатична “идея” фильма “Начало” – о парадоксальной архитектуре, создавать замкнутые системы, вроде ступеней Пенроуза (бесконечная лестница).
Это как раз то, в чем мы живем. В мире, который благодаря таким вот незаметным переходам остается для нашего внимания целостным, а мир этому благодаря складывается в то что воспринимаем.
Кто создает эту архитектуру парадоксального Мира в котором Разум функционирует как в Реальности (или нереальности)? Зачем??; Садовник (#4, 2011-01-28, 22:00:59 )
: #4 - вернуться в какую-либо реальность это и есть взаимодействовать; Иzабелла (#5, 2011-01-29, 00:10:20 )
: это правда). Интересно только взаимодействовать как в реальности или как в нереальности).
Далеко не каждые мозги могут с этим справиться. У тех, кто туда стремится.
А бесплатный сыр твердит одно - реальность нереальна).; Садовник (#6, 2011-01-29, 18:03:20 )
: Собсно - “никуда не ведут“, вы просто “имеете возможность“...
По поводу реальности... думаю многие, кому интересно, знают как работает браузер, так вот по аналогии, то, что называют реальностью в контексте темы - формируется человеческой данностью как конструктор у каждого... он у каждого свой, как на каждой машине, и, так же, он может быть не один, и так же, вы можете его самостоятельно как изменить до некоторого предела, ограниченного только работоспособностью целостности программы, или создать свой. Так же - потенциально у каждого такая возможность, вопрос Знания только.., ну и данность бывает складывается интересными путями. )
Далее по аналогии можете додумать в любую сторону интереса, что угодно.; edx (#7, 2011-01-29, 18:46:29 )
: #6“А бесплатный сыр твердит одно - реальность нереальна). “
какой бесплатный сыр это твердит? из Кастанеды например цитата:“Мир – это не иллюзия, как о нем иногда говорят, он реален с одной стороны и не реален с другой. .. Мы воспринимаем – это твердый факт, однако же, что мы воспринимаем, это факт не того же рода, поскольку мы учимся тому, что воспринимать.“ Или вы про фильмы, вы же не воспринимаете их как практическое пособие?; Иzабелла (#8, 2011-01-29, 19:02:28 )
: edx, Иzабелла, в том то и дело что он (мир) и у КК -=он реален с одной стороны и не реален с другой=-. Только какой из них наш).
Вы можете различить? Я нет).; Садовник (#9, 2011-01-29, 19:41:15 )
: #9из кого - из них?; Иzабелла (#10, 2011-01-29, 20:06:33 )
: у КК -=он реален с одной стороны и не реален с другой=-. Только какой из них наш).
Садовник #9
Но ведь ответ уже был в #0 “Может это и есть та грань, разделяющая привычную реальность и реальность которую будешь вынужден теперь формировать САМ по своему пониманию и разумению“
Видимо это и есть тот случай, когда у медузы появились “кости“.; simona (#11, 2011-01-29, 20:49:22 )
: “реальность которую будешь вынужден теперь формировать САМ “ в абсолютном ваккуме что ли?
“по своему пониманию и разумению“ а подсознание куда делось, не говоря уже о физической, извиняюсь за выражение, оболочке?; Иzабелла (#12, 2011-01-29, 21:06:41 )
: “в абсолютном ваккуме что ли?“
Зачем? В любой не/реальности. Но видимо герой из “13-го этажа“ и вернулся в свою, поскольку в ней удобнее.
Ничто никуда ни делось, все на своих местах, физическая оболочка тоже.; simona (#13, 2011-01-29, 21:52:40 )
: -=он реален с одной стороны и не реален с другой=- , а это зависит всего лиш от контекста понятия “реальность“ и ваша позиция тоже от этого зависит...
... может неверно поставлен вопрос ? ) если исходя из последних: -= Или так далеко никто из вас идти не собирался?). Не собирался, потому что не задумывался куда его ведут-направляют??) =- - может поставить вопрос о жизни вообще ? ))) почему куда-то надо идти, может просто - жить (всегда в пути и в каждый миг ты уже пришёл)). И закономерно - откуда пришёл, куда (здесь и сейчас), что это и как, как оно нынче, зачем и что потом... ,)

зы. может проблема в поиске навязчивой идеи финальности, завершённости, конечного пункта... Типа “что имеет начало - имеет и конец“ )))))))) так это, наверно, сами знаете что... логика умирающего, смерти...
Извините, не вижу вопроса.); edx (#14, 2011-01-29, 23:21:22 )
: Садовник, лично моих познаний не хватит, чтобы ответить на твой вопрос, а цитировать кого-то или фантазировать не хочется. Я лишь предполагаю, что никто его не навязывает, и не заставляет им пользоваться.. Теории заговора не существует :) по крайней мере в моем мире. Есть принципы которые можно осознать и использовать, чем меньше индивид осознает тем больше в нем разума.. похоже на то..))
-=Интересно только взаимодействовать как в реальности или как в нереальности)=-
Я чем больше сновижу, тем больше понимаю, что границы-то межу снами и явью нет. Мы и в реальности воздействуем на нереальность и в нереальности на реальность.. Мир один, и как это не банально звучит - все едино.; Дикарь (#15, 2011-01-29, 23:22:50 )
: “в абсолютном ваккуме что ли?“
Зачем? В любой не/реальности. Но видимо герой из “13-го этажа“ и вернулся в свою, поскольку в ней удобнее.
Ничто никуда ни делось, все на своих местах, физическая оболочка тоже.
simona #13
что есть любая не/реальность, за счет чего она поддерживается, из чего некто ее формирует? где она и некто находятся, что на них не влияет ничего из чужих формирований?; Иzабелла (#16, 2011-01-29, 23:39:04 )
: Иzабелла #16
Изабелла, извините, криво сократила: не/реальность = “он реален с одной стороны и не реален с другой“.; simona (#17, 2011-01-30, 01:07:00 )
: simona #17 не реален с точки зрения восприятия наблюдателя (насколько я понимаю эту фразу)
а по поводу фильма - я его не смотрела. но остаться в непонятно-чьей реальности(которая неизвестно когда схлопнется),да еще радостно забив на физическое тело - не только неудобно, но и не полезно.; Иzабелла (#18, 2011-01-30, 01:29:18 )
: На самом деле, как мне Видится, тут несколько может быть на это реакций.
Самая нормальная как у Изи из Одессы когда ему продают тухлую рыбу “Ай неморочьте мне голову“.
Есть другой формат - увидев предел или грань своего Мира бухнуться на колени и пробухтеть что то типа “всевышний ты велик, я пыль на твоих сандалиях, я твой раб и весь в твоей власти“, создав может даже религию, при этом оставаться повернутым ж““й к своей реальности.
Или, например, (опять же в моих представлениях) увидев Грань, познав ее повернуться снова к своей реальности (упорядоченности в порядке Хаоса) и сказать “о боже, теперь я тебя вижу, как ты прекрасна..“ и стать, например, Исусом. Защитником этой реальности и людского разума в ней.
По крайней мере мне, после выхода к “Грани“, захотелось сделать последнее.
Короче, реальность-нереальность это ВЫЗОВ. Что бы двигаться дальше (в расширении истинного восприятия) нужно его принять и с ним справиться. И меня печалит, что с этим немногие справятся, а справиться с этим невероятно сложно.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Однажды поделился с некоторыми аспектами, обычно невидимыми обывателю (в хорошем смысле, с устойчивыми представлениями об этом мире, какие они неважно) с одним человеком. И вот недавно узнал, что эти Идеи продолжают жить уже сами по себе (действия без последствий не бывает), чел оказался преподом и начал вовлекать в эту для него новую реальность других людей, при этом не особо понимая, что в общем присуще людям, с чем имеет дело, считая что находится на правильном пути, а может бонально в неких своих корыстных целях. К таким событиям лично я не был готов и эти события для меня стали ВЫЗОВОМ. Мне то известно, что этот путь обязательно выведет к Грани, а вот к этому человеческий разум совсем не готов и как он себя поведет после этого не очень представляю, точнее не представляю что с этим придется делать.
Поэтому и возникла мысль о существовании института Хранителей этой реальности, его просто не может не быть, потому как выйти на грань не особенно сложно, сложно Разуму после этого Быть.
----------------------------------------------------------------------------
simona браво), о “костях“ в медузе..).; Садовник (#19, 2011-01-30, 03:30:31 )
: Садовник, вы бы лучше про растения силы что нить рассказали.; Джастин (#20, 2011-01-30, 13:16:39 )
: Джастин (#20, тут все просто, любое галлюциногенное растение ;) Описание подскажет, великий и ужасный - гугл.; Gregory (#21, 2011-01-30, 16:13:27 )
: Садовник (#19, о какой реальности речь? Нет реальности. Есть наша степень иллюзорности, и все что в эту степень входит, “познание грани“ - измененное состояние сознания, но уж никак не реальность, а новой уровень восприятия.; Gregory (#22, 2011-01-30, 16:16:02 )
: Иzабелла #18
Изабелла, не реален.. скорее с точки зрения текучести и пластичности..
К примеру, если смотреть на небо, когда облака/тучи и дует ветер.. насколько реальны фигуры создаваемые ветром и облаками? Картинка реальна (как стол или шкаф, что в комнате) только какой то момент.. потом пластично видоизменяется. Так из переплетения мысле-форм Сущностей разных “этажей“ и создается не реальный и тут же реальный мир..

Фильм 13-тый этаж пыталась посмотреть дважды, лет 6-7 назад и оба раза засыпала. Видимо интерес пропал, когда удивилась, что герой, доехав до “грани“ - остановился . Удивилась, что ему мешало ехать дальше? ну и что, что нет колеи.. странно.. Потом просто спросила, чем закончилось.
“Начало“ ни смотрела, но тоже “прослушала“ сюжет. Как и Black Fox заинтересовал момент “внедрения идеи во сне“.; simona (#23, 2011-01-30, 16:16:31 )
: Садовник #19
Садовник, я бы тоже выбрала Ваш вариант )), но вот только.. а Грани есть? Или есть система “матрешек“? Мне моя “матрешка“ ближе к телу :)

Институт Хранителей.. логично предположить что он есть.
Любой Мир это живое Существо и ему свойственно самосохранение., и он скорее вытеснит то, что ему угрожает (с любого этажа реальностей).
“Институт“ видимо многослоен.
К примеру, у Макс Фрай было, что главный герой поддерживал жизь своего мира путем написания книги.., используя механизм памяти. Все легенды, мифы, книги и т.п. носят тот же характер.
В Хрониках Акаши наши имена и наших близких, что светят нам при жизни, тоже хранят этот мир..
Слышала о цветке Воли, что хранит надежды и чаяния многих..
Силы Равновесия.. так мне видится.
А если кто выходит “на грань“, то значит у его Разума есть возможность после этого Быть. Вот Ваш выбор, к примеру, из #19.; simona (#24, 2011-01-30, 16:33:31 )
: Джастин, а может тогда о восточной “Медицине“?
Вот где Сталкерские техники сокрыты.. в том числе с включением в эти техники растений если хотите силы, а по другому для увеличения степени истинного восприятия, не иллюзорного. Собственно их Медицина это из этого, уже как следствие и одновременно Сталкерская техника взаимодействия с реальностью, велеколепная практика.
КК с ДХ школьники на их фоне, практически октябрята))).
И совсем не удивлюсь если через какое то время выяснится, что восточные техники и толтекские техники имеют один корень и одну школу.
И если толтекская культура исчезла из свободного доступа под натиском конкисты и хранится где то в секретных архивах (испанцы не настолько идиоты что бы вывозить оттуда исключительно золото, вывезли более ценное – знания), то восток пока еще доступен и держится.; Садовник (#25, 2011-01-30, 18:18:16 )
: у Фрая герой поддерживал мир не написанием книги, а тем, что другие люди прочитали его книги об этом мире и стали думать о нём, хранить в своей памяти.
Миллионы людеЙ желали, чтобы тот мир существовал.
Кстати, есть интересная вещь, антропный принцип, согласно которому вселенная существует, пока есть кто то, кто её наблюдает. Правда это очень легко опровергнуть, но можно и поразмышлять об этом ^^; Yell (#26, 2011-01-30, 18:37:13 )
: Yell (#26 В корне не верная точка зрения, виной этому - гуманизм. Мы сущевствуем потому, что существует вселенная, а точнее абсолют, мы и все что тут есть - сон бога. И уж точно не от нас зависит, поддержание мира. Только если посредством нас... ;); Gregory (#27, 2011-01-30, 18:45:50 )
: Я и не считаю, что это верный принцип:)
Насколько я помню, так утверждали некоторые физики начала ХХ века
«Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек»
Если развивать их идею остальных утверждений, то выходило, будто если вдруг исчезнет последний наблюдатель, то и вселенная исчезнет, то есть вселенная на самом деле была лишь фантазией существ, живших в своей же фантазии; Yell (#28, 2011-01-30, 19:22:52 )
: “Изабелла, не реален.. скорее с точки зрения текучести и пластичности..
К примеру, если смотреть на небо, когда облака/тучи и дует ветер.. насколько реальны фигуры создаваемые ветром и облаками? Картинка реальна (как стол или шкаф, что в комнате) только какой то момент.. потом пластично видоизменяется. “
simona #23

В контексте той цитаты, нереальность в том(опять же насколько я понимаю) , что все объекты воспринимаются относительно особенностей органов чувств, характеристик самого наблюдателя и уже известной информации(которой очень много и осознаваемой и нет), но объекты при этом существуют, хотя могут оказывать совершенно разное влияние и казаться разными и т.д.

“Так из переплетения мысле-форм Сущностей разных “этажей“ и создается не реальный и тут же реальный мир..“
ну в любом случае из переплетения.; Иzабелла (#29, 2011-01-30, 22:02:19 )
: Бесполезные рассуждения о сложных вещах. Сущности более высокого порядка чем мы не знают точного ответа. А методом стирания краски с клавишь клавиотуры, наврятли преблизишся к разгатке.; Джастин (#30, 2011-01-31, 19:26:40 )
: Джастин #30, а о каких вещах рассуждать полезно или надо “просто пересмотреть Южный парк“))?; Иzабелла (#31, 2011-01-31, 19:52:29 )
: ничего сложного, матчать просто нужно знать (а не попусту индульгировать). Такую например:
-=Западная наука использует, в основном, индуктивный подход, который предполагает экспериментальное изучение отдельных явлений с последующим построением общей теории, которая связывает эти явления. Восточному образу мысли присущ дедуктивный подход к изучению явления, при котором явление изучается в целом, без предварительного рассмотрения отдельных его частей. Эти два различных подхода формируют разные мировоззрения и, соответственно, разные цивилизации. Мы видим, что западный индуктивный подход изначально ограничивает наши представления о реальности, а его развитие породило западную техногенную цивилизацию со всеми её достоинтвами и недостатками. Основу дедуктивного подхода составляет самосовершенствование, направленное на развитие индивидуального сознания человека. Конечная цель такого развития видится в достижении сознания Универсального Человека (или Сверхсознания). Цивилизация, которая базируется на ценностях, принятых в человеческом сообществе с высоким сознанием, развивается в гармонии с Природой и, вообще говоря, не нуждается в ценностях, провозглашенных так называемыми “развитыми западными странами“.=-
Хотя знать тоже мало, нужно понимать как это использовать, а это уже начало хакерских техник.; Садовник (#32, 2011-01-31, 20:10:56 )
: И если вы посмотрите на формат решений задач, то ХС предлагают первоначально западный путь в виде ПМ.
В то время как восток начинает цепочку внутри себя и только затем она выходит во вне.
Хотя при детальном изучении конечно выяснится что и ХС подошли к началу цепочек изнутри, отталкиваясь от Гистонов.; Садовник (#33, 2011-01-31, 20:24:08 )
: Садовник, относительно исходной темы по аналогии с фильмом “Inception“ неочевидными хранителями реальности можно назвать, наверное, всех людей, а институт психиатрии, отчасти религии - вполне очевидны.; Иzабелла (#34, 2011-01-31, 20:32:38 )
: Садовник #32
“Понимать как это использовать..“.. думается степень понимания тоже относится к институту Хранителей. Возможно в этом есть причина, иногда проскальзывающих, уточняющих косвенных вопросов вроде как при знании.; simona (#35, 2011-01-31, 23:02:14 )
: Иzабелла, перечитайте эту тему еще раз и подумайте хорошенько.; Джастин (#36, 2011-02-01, 17:00:39 )
: Джастин, #36 в связи с чем такой совет, вы что предполагаете, что я его буду выполнять?; Иzабелла (#37, 2011-02-01, 17:59:58 )
: Сегодня первый раз защищал реал. Разум чела который не прошел мимо КК..
м-да. Полный набор в виде КК, ДХ, ОС и пр.
Чел далек от этих сфер, но тональ современный так сформирован, что мимо КК, ДХ, ОС не пройти, если начинаешь искать ответы на вопросы.
И конечно “ответы“ он нашел у КК. И конечно найденные “ответы“ разрушают привычный тональ.

Подождем и посмотрим каково будет последствие после действия.

А вообще с интересом посмотрел аниме “паприка“, 2006г.
Роман “паприка“ написан в 93г. т.е. мозги людям полощут сновидениями по всему миру. Забавно.; Садовник (#38, 2011-02-07, 20:52:42 )
: Джастин и Изабэла, все перепалки --- в приват.; Дед_Бурчун (#39, 2011-02-08, 22:27:24 )
: Брусин Л.Д., Брусин С.Д.
Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона (фундаментальные основы физики).

А. Эйнштейн: «Реальность - это просто иллюзия. Хотя и достаточно устойчивая».
Энштейн стремился “раскрутить“ дамочку?? Квантированный мир разложить на составляющие кванты и почувствовать “клей“? То есть тем же примерно занимался что и мы??). Видимо ему это давалось с трудом. Если пришлось даже вводить такие кодировки в свои представления, которые реальность трансформируют в иллюзию.
Либо этот обман (для нас) планировался изначально. (Создать “научную“ глыбу, изречения которой будут воприниматься как аксиомы).

Реальность Ньютона.
Хм.. он не дошел до грани (Энштейна)? Или же.. дошел, и повернулся к ней (Реальности) лицом..? (В то время как Энштейн был повернут ж““й?).
Очинтересно.

И третье - авторы (Брусин Л.Д., Брусин С.Д.) случайно свели эти вектора в одну точку или же хорошо понимают как первое так и второе..?).
(или не понимают ни первого ни второго, Энштейна и Ньютона притянули за уши постольку поскольку).; Садовник (#40, 2011-02-12, 21:25:30 )
: Эйнштейн не стремился разложить... скорее - “увидеть изнутри“ ) увидеть и описать из внутреннего пространства материи... Ньютон гораздо дальше ушёл, чем известно и преподносится в “общественном сознании“, просто “дальше“ для общественной мысли тогда было рано, - индивидуально можно всё... Наверно по Человечески закономерно что их “возможно свести“.
про Брусин_ых не в курсе.; edx (#41, 2011-02-12, 21:57:22 )
: edx, внутреннего пространства материи как реальности или нереальности).
Спрашиваю потому, что мне очень давно попалась в руки брошюрка некоего Редже, обильно ссылающейся на Энштейна и при этом ни одна “аксиома“ Энштейна не отражает реальность. Одну из них уже рассматривал тут, на форуме, о времени. У Энштейна время есть, но фактически этой величины не существует и никто не смог привести на форуме подтверждение его (времени) наличие.
Время есть только в нереальности.
Представляете себе если Энштейн принял ВЫЗОВ реальность-нереальность и с ним не справился.. забуксовав в нереальности.; Садовник (#42, 2011-02-12, 22:02:54 )
: Садовник, вы повторяете один и тот же вопрос, ответ на который можете определить только своим бытием и явлением. :)
... фактически этой величины не существует, согласен и живу с таким разумением не один год ... и истории как реала - не существует... ) не знаю как передать абстрактность, которая реальна. Остаётся обратиться по обыкновению к словам.)

Реал - то что есть, живо, в движении и едино, своим истоком и само - источник;
ность - “н“ - распыл в ничто, в общное пространство, светимое и “вещь в себе“, т.е. вещь в себе, обрётшая своё собственное бытие, которой нет, но от жизни реала, светимая своим светом от его истока. (всё в одном слове ;))

Грань - ... активная обусловленность, причина, которой нет (флеш, блик)... ) знаете, это как диафрагма динамической системы - одновременно и динамик звуковой, который задаёт вибрацию, и микрофон, который реагирует, но порождает другую активность... Грань образуется на стыке разных состояний, качеств, может быть формой, разделяющей разное содержимое...

Бытие одно - проявлений множество - множество граней, где и в чём они для вас, для каждого, и с какой стороны от грани реальность и нереальность ...

А время, которое “внутри материи“ - это как волна, которая - ОМ - (АУМ) , которая, есно, в ничто и нигде того, чего нет, но светимо... :)

зы. сроду ничего подобного не писал ))); edx (#43, 2011-02-12, 23:44:02 )
: Да-да, в этом и проблема.
Есть реальность, а есть способы ее описания.
Кому то необходимо ввести в описание несуществующие элементы, например время и пространство. И вот уже перед нами описание несуществующей реальности, даже не иллюзии. А мозгу все равно, если дамочку раскрутили он успешно ее кручение поддерживает в неизменном виде..
Ну что же, еще один секрет Архитекторов разгадан.
Идем дальше.; Садовник (#44, 2011-02-13, 20:51:49 )
: Я думаю это не проблема. :) Это необходимость и данность самообразующаяся для и при рождении, и развитии новой жизни, совсем новой... Новая жизнь растёт в и вместе с формой своей и миром, её понимание растёт, следует за опытом и переживанием, оно параллельно с органами чувствования, восприятия и мышления растёт, которые вместе с формой... - замкнутый круг зависимостей, с развитием - по спирали. ) По_Знание начинается с понимания, в развитии понимания (Вни_Мать и Воз_Гнать) требуется описание всё возрастающей сложности и глубины... Всякий опыт с ростом ОсоЗнания когда-нибудь становится обузой и помехой, ограничением и тормозом... Переодически, с каждым и неким числом витков развития случается эволюция,- качественный скачёк: формы, восприятия, осознания, по отдельности или вместе, обновление или перерождение, как змея сбрасывает кожу или полной переменой...
Всё так естественно... :)
Данность - наследие того, кто был и есть, и жизнь-рождение, взрастание нового... Сознание и Данность занимают одно пространство и не раздельны до самостоятельного ОсоЗнания, мельтешение в этом одном между ними - тоже вызывает такие же “муки поиска“, как между реальным и нереальным... ) А ответы находятся, когда не докапываются причин, а достучавшись до них - бросают, отпускают... Парадокс ;))) ОсоЗнание - само и причина новой жизни, и нового мира. :); edx (#45, 2011-02-13, 22:12:39 )
: Ну а как на счет того,что время может растягиваться и сужаться как резиновое?; Nroses (#46, 2011-02-14, 23:00:30 )
: Nroses, это обсуждается в соответствующих темах... Не задумывались, что это особенности вашего состояния и восприятия в каких-то ситуациях относительно “статики“ форм мира вещей ..? ); edx (#47, 2011-02-15, 00:15:28 )
: время, которое “внутри материи“.. мы его ощущаем через органы чувств? а почему? настолько естественная для нас энергия?
вот ваша супруга стирает вам рубашку.. думает о вас.. тратит энергию.. энергию своего “времени“. откажитесь от этого “несуществующего элемента“ “время как энергия“.. сделайте сами.. упс.. и как то пустовато стало.. даж прохладно.. ни, время не энергия? а почему тогда изменилось ваше энергосостояние?
У Макс Фрай все таки хорошо описано.. писатель.. книга.. читатели, что тратят свое время-энергию.. жизнь любимого Максом Мира..

Кстати, зря на Nroses так.. аутсорсинг, на мой взгляд один из примеров работы со временем.. растяжение/сжатие.; simona (#48, 2011-02-15, 01:56:01 )
: ну давайте поиграем ;)
“Блаженны нищие духом“, видимо и величию русского (не знаю почему с двумя “с“ пишется)) языка только такие же и могут внять... Нищие, кстати, это не бедные, а те, кто готовы принимать связно как есть... ) (“об учёном незнании“,- если кому непонятно - это хоть что-то разъяснит)
Именно что зря - зри в корень, говаривал Козьма Прутков ))) ... не стоит что-то непонятое выдавать за другое, подгонять под известное...
а про время - стоило бы глубже разобраться, даже с тем, что доступно вполне. нет, не энергия.

Там, в стороне от нас, от мира в стороне
Волна идет вослед волне о берег биться,
А на волне звезда, и человек, и птица,
И явь, и сны, и смерть - волна вослед волне.; edx (#49, 2011-02-15, 03:25:19 )
: это проблема.
Есть Реальность и Описание Реальности.
Можно реальность воспринимать, а можно воспринимать через описание.
И вот Архитекторы вводят в описание элементы несуществующие в реальности, в описание это ввести чрезвычайно просто. При этом используют удивительную кодировку в виде букв слов и предложений, которая очень сложна в нулевой точке формирования такой кодировки и внедрения в массы, тут без Архитекторов уже тогда не обошлось.
Нам, используя восприятие реальности (раскрученная дамочка) через описание не составляет никаких проблем вводить в описание уже свои элементы, не существующие в реальности и пошло-поехало - реальность остается, а описание трансформируется в совершенно уже невероятные формы, мы же превратились в говорящие головы, мы не живем в реальности - живем в мире слов. Почитайте хотя бы каждый свои посты. Мы просто мастера в конфигурировании описаний реальности, это наша самая настоящая Магия. Какое это только отношение имеет к Реальности.
И вот уже приходится в сформированной вокруг нас реальности описания искать выхода в реальность, они еще есть, не все узлы еще Архитекторами “пропатчены“ лестницами Пенроуза, а прилавки завалены горами книг, журналов и прочего-прочего-прочего-прочего.. патчат-патчат-и патчат, писатели-музыканты-актеры-художники всех мастей (по чьему то заказу?) трудятся над тем, что бы придать в описании реальности какую то странную форму.
Либо приходится индульгировать в этой реальности описания, что тоже вполне приемлемо и даже кайфово. При этом постоянно сталкиваясь с несоответствиями.

В этом есть еще одна загадка - каким образом во время сна в сне мозг воссоздает внешние формы в любых сочетаниях, хотя казалось бы а с какой такой стати. В мозге есть функция конфигуратора. Где эта функция нащупать пока не могу, но то, что о ней Архитекторы знают и эксплуатируют в нас это несомненно. А уж нам то как эта функция известна.. когда открыв глаза мы сразу начинаем узнавать свой мир. У меня случались переходы из сна в бодрость когда ничего не понимал и вдруг как по волшебству мир в очень короткий период принимал в моем восприятии уже ранее известные формы, но тех мгновений хватило что бы это зафиксировать в своей памяти, своим вниманием.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Помимо описания реальности есть еще одна замечательнейшая форма - картография.
Раньше не понимал, почему при картографии элементов реальности рано или поздно “вылетаю“ в непознанное. Теперь понятно почему, потому что вылетал всего лишь из реальности описания, а вот реальность (вне описания) оказывается воспринимается как непознанное. И теперь для того что бы из РО дойти до Р достаточно пары переходов, а вот за этим уже всё, система восприятия сконфигурированная конфигуратором для РО в Р уже не работает, слепые котята буквально. И это тоже понятно почему, потому, что выхожу из искусственной Упорядоченности в настоящий порядок, Порядок Хаоса. Та самая “грязь“ у Гауди, дальше всех в которую, как мне это видится в его описании, прошел Исус. Очень интересный в этом плане для изучения.; Садовник (#50, 2011-02-15, 10:04:13 )
: edx #49
Нет. Нет намерения поиграть ).
“Нет, не энергия“.. это всего лишь Ваши слова, и .. от них нет созвучия в моей душе.. это значит, что здесь и сейчас, в этом вопросе я буду доверять только себе.. и для меня время это энергия Жизни.. Пространство - Про Странствие..

Пойду подумаю лучше про РО И Р, но в своем контексте :), кстати мне нравится просыпаться и узнавать свой мир:), по крайней мере я продумывала его и делала “под себя“.. почти под себя :), эт я про “на расстоянии вытянутой руки“.; simona (#51, 2011-02-15, 21:30:02 )
: edx#47 Задумывалась,вы все правильно написали. simona#48 Спасибо,я уже привыкла.); Nroses (#52, 2011-02-16, 11:58:00 )
: simona, всё верно, не может быть созвучия в том, чего нет. ) равно как и в отрицании... и всё остальное - тоже так как вы описали, своей правдой живёт каждый индивидум, иначе не будет индивидума... )) прекрасно понимаю о чём вы говорите в своём чувствовании и представлении, замечательно, очень хорошо, рад за вас. И не счёл нужным что-то “подправлять и комментировать“ по своему разумению, и подгонять в созвучие, “я вас слышу“, как в замечательном том фильме - “я тебя вижу“... Извините, если “эзотерические“ понятия дают вам пищу к описанию своего чувствования - это замечательно, и выражаться о своём - тоже замечательно и полезно, одно но - некоторые понятия имеют определённые значения в контексте... ну хотя бы для общности общения ) не говоря о “химизме“ в приложении... и, если не столь значимо содержание понятий, то лучше описывать тогда художественно образно, это прекрасно и безопасно... это только моё скромное мнение. )
p.s. не предлагал поиграть, только согласился с вашим предложением... ;); edx (#53, 2011-02-16, 19:51:13 )
: Садовник, да, куча фишек всяких есть, и часть вы описываете, всё так. )
Здесь мы таки общаемся.., а с челами, имеющими более непосредственное восприятие достаточно несколько слов, фраз, чтобы означить общение, при этом восприятие у каждого в своей манере есть и остаётся, и понимание, что знаки - только знаки, не требующее постоянных оговорок... )
А что называть “проблем“ - то личное, кому так, значит так оно и есть, и ему её решать. ))
Фразы “мы то, мы сё“ - морализм, если постоянно наступать на собственный хвост - мир будет казаться в высшей степени коварным ))) шучу. Всего...; edx (#54, 2011-02-16, 20:08:26 )
: Edx, я тоже “вас слышу“ ))
“это прекрасно и безопасно“.. согласна.
На самом деле мой #48, можно было преобразовать всего лишь в одну фразу, но ее решила пока оставить за скобками.. Изначально же вообще хотела задать всего лишь вопрос.. и как ни странно в #49 Вы ответили именно на него.. особенно если читать контекст.
И давайте позволим друг другу выражаться так, как считаем нужным. Ладушки ))?; simona (#55, 2011-02-16, 22:25:55 )
: simona, форум есть, как есть. ) и каждый вправе сказать, что он имел ввиду, что контекст - имеет значение, и в ином контексте - искажается посыл говорившего.
И каждый совершенно свободен самовыражаться как ему угодно без позволения. :)
сорри за офф-топ тафтологию ); edx (#56, 2011-02-16, 23:20:43 )
: такие “общающиеся“ обычно вязнут на простом же вопросе, почему, например, мужики ширинку застегивают правой рукой, а женщины левой.; Садовник (#57, 2011-02-17, 17:48:09 )
: Садовник#57 Иногда попадаются исключения)))))); Nroses (#58, 2011-02-17, 22:24:28 )
: Это достойно отдельной темы, но вставлю сюда.

Реальность Исуса.

Мне очень интересен этот исторический персонаж и конечно не в той трактовке, которая всем известна.
Что же такого на самом деле он натворил, что попал в суть целой религии и виде таких консервов сохранился (а мы, как организованная форма материи, смогли воспринять ЭТО и интерпретировать).
В общем, очень интересный информативный блок исторический. Давно его уже раскручиваю.
Пока без комментов – только это.
А вы попробуйте на эти вопросы ответить.

- где Его было больше. В Реальности или в Описании Реальности.
- порядок (Хаос) и упорядоченность (нами воспринимаемое Описание Реальности).
Порядок от Бога, упорядоченность от Сатаны?
- мы живем по законам Порядка в законах Упорядоченности?
(мы, всмысле снова без Ратича).
- мы не воспринимаем законы Порядка, восприятие настроено на Упорядоченность?
- мы творение Порядка или Упорядоченности?

- мне вот что интересно очень - кто и что предлагал Исусу его искушая. Что то из Упорядоченности? Или для того что бы остановить его слияние с Порядком? Или.. для того, что бы остановить его ИСХОД.. из Упорядоченности? Когда не получилось, его просто ликвидировали? Что такого он начал воспринимать, что соблазны Упорядоченности его не прельстили.. или от чего (кого) Он уходил..??
Очень интересна тема Реальности и Описания Реальности. Вот Он мне, в этом вопросе, поможет.
Может не только мне поможет. Нас удерживают в Упорядоченности различными замутами – типа кулака и пряника, сформировав целую систему лабиринтов (ловушек Внимания). Можно конечно в етом индульгировать в окружении магов-терминаторов или сисястых фей за пивком у телевизора, или вовлечься в Ливию с ценами на Нефть. С другой стороны Исус из этой же системы лабиринтов, так намутили что не разберешь даже был ли он или его тоже не было. Но мы то с вами тертые перцы, нам дамочку остановить или кивать головой заставить (расфиксировав свое Внимание), как два пальца отослать. Можно и тут Увидеть не пропатченные переходы в Реальность через Описание Реальности.
Попробуем? Тем более нам инфу о нем оставили. Хранители..? Хранители Порядка??
В таком случае есть Хранители Упорядоченности??; Садовник (#59, 2011-02-24, 21:10:50 )
: Теперь у вас есть все ответы. ); edx (#60, 2011-02-24, 23:43:47 )
: Садовник, интересно )), особенно слово четкое в определении - упорядоченность. я в последние два дня почти об этом же думаю. “почти“, потому что несколько с другой стороны.; simona (#61, 2011-02-25, 02:02:26 )
: Действительно, реальность Исуса многозначна. Если его распяли, то он Бог неудачник. Если нет, настоящий Бог мистификатор. Создал иллюзию после первой важной миссии и улизнул под носом врагов. Больше похож на Садовника: посеял зерна, отошел в тень наблюдать и охранять. Тогда второе пришествие должно было быть сразу за первым, и далее в каждом веке по сей день. Я бы так сделал. Мне кажется можно проследить в истории его появления. Например, по деятелям, которые останавливали большие войны.; Swaykorabel (#62, 2011-03-01, 23:33:04 )
: Сорри. Как-то к теме...

Мы держались так долго, как только могли.
Но туда и сюда: и напрочь, - забыли пин-код.
И теперь мы идём, не касаясь земли,
И бьёмся в стену, хотя с рождения знаем, где вход.

Но тяжёлое время сомнений пришло и ушло.
Рука славы сгорела, и пепел рассыпан,
И смесь вылита.
И тому, кто тут держит весло,
Передайте, что тайный узбек уже здесь.

Три старухи в подвале, закутанные в тряпьё,
Но прядущие драгоценную нить,
Знают, как знает, тот, кто пьёт, опершись на копьё,
И как знают все те, кому нечем и не за чем пить.

Так раструбите на всю бесконечную степь,
Сквозь горящий туман и мутно-зелёную взвесь,
Добывающим уголь и нежно сажающим хлеб,
Шепните им, что тайный узбек уже здесь.

Он не “за“, он не “против“, -
Он занят Луной, как Басё.
Он не распоряжается ни чьей судьбой.
Просто там, где он появляется, -
Всё происходит, словно само собой.

Так передайте всем тем, кто долго был выгнут дугой,
Что нет смысла скрывать больше
Жадность, свинство, и спесь!
Бессмысленно делать вид,
Что ты кто-то другой,
Когда тайный узбек уже здесь.

Даже если нам всем запереться в глухую тюрьму,
Сжечь самолёты, расформировать поезда, -
Это вовсе не помешает ему
Перебраться из там, где он есть, к нам сюда.

Повторяю, что это не повод рыдать и кричать.
Всё останется точно таким, как всё есть.
А те, кто знают в чём дело, -
Знают и будут молчать,
Потому что тайный узбек уже здесь.

“Тайный Узбек“. Аквариум.; edx (#63, 2011-03-03, 23:16:53 )
: ***** Реальность Исуса

Почему только Исуса?; Кася (#64, 2011-03-05, 13:33:12 )
: Никогда не заглядывал в этомуподобное, “читая“ другое, вот сподобился и улыбнулся читая..).
-=
1 Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню. Мф 4:1; Мк 1:12
2 Там сорок дней Он был искушаем от диавола и ничего не ел в эти дни, а по прошествии их напоследок взалкал.
3 И сказал Ему диавол: если Ты Сын Божий, то вели этому камню сделаться хлебом.
4 Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом Божиим. Втор 8:3; Мф 4:4
5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
7 итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.
8 Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи. Втор 10:20; Мф 4:10
9 И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься отсюда вниз,
10 ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя; Мф 4:6
11 и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Пс 90:11–12
12 Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего. Втор 6:16; Мф 4:7
13 И, окончив всё искушение, диавол отошел от Него до времени.
14 И возвратился Иисус в силе духа в Галилею; и разнеслась молва о Нем по всей окрестной стране. Мф 4:12; Мк 1:14; Ин 4:43
15 Он учил в синагогах их, и от всех был прославляем.
16 И пришел в Назарет, где был воспитан, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать. Мф 13:54; Мк 6:1
17 Ему подали книгу пророка Исаии; и Он, раскрыв книгу, нашел место, где было написано:
18 Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу,
19 проповедывать лето Господне благоприятное. Ис 61:1–2
20 И, закрыв книгу и отдав служителю, сел; и глаза всех в синагоге были устремлены на Него.
21 И Он начал говорить им: ныне исполнилось писание сие, слышанное вами.
22 И все засвидетельствовали Ему это, и дивились словам благодати, исходившим из уст Его, и говорили: не Иосифов ли это сын?
23 Он сказал им: конечно, вы скажете Мне присловие: врач! исцели Самого Себя; сделай и здесь, в Твоем отечестве, то, что, мы слышали, было в Капернауме.
24 И сказал: истинно говорю вам: никакой пророк не принимается в своем отечестве. Мф 13:57; Мк 6:4; Ин 4:44
25 Поистине говорю вам: много вдов было в Израиле во дни Илии, когда заключено было небо три года и шесть месяцев, так что сделался большой голод по всей земле, 3Цар 17:10; Иак 5:17
26 и ни к одной из них не был послан Илия, а только ко вдове в Сарепту Сидонскую;
27 много также было прокаженных в Израиле при пророке Елисее, и ни один из них не очистился, кроме Неемана Сириянина. 4Цар 5:14
28 Услышав это, все в синагоге исполнились ярости
29 и, встав, выгнали Его вон из города и повели на вершину горы, на которой город их был построен, чтобы свергнуть Его;
30 но Он, пройдя посреди них, удалился.
31 И пришел в Капернаум, город Галилейский, и учил их в дни субботние. Мф 4:13; Мк 1:21
32 И дивились учению Его, ибо слово Его было со властью. Мф 7:28; Мк 1:22; Лк 2:47
33 Был в синагоге человек, имевший нечистого духа бесовского, и он закричал громким голосом: Мк 1:23
34 оставь; что Тебе до нас, Иисус Назарянин? Ты пришел погубить нас; знаю Тебя, кто Ты, Святый Божий.
35 Иисус запретил ему, сказав: замолчи и выйди из него. И бес, повергнув его посреди синагоги, вышел из него, нимало не повредив ему.
36 И напал на всех ужас, и рассуждали между собою: что это значит, что Он со властью и силою повелевает нечистым духам, и они выходят?
37 И разнесся слух о Нем по всем окрестным местам.
38 Выйдя из синагоги, Он вошел в дом Симона; тёща же Симонова была одержима сильною горячкою; и просили Его о ней. Мф 8:14; Мк 1:29
39 Подойдя к ней, Он запретил горячке; и оставила ее. Она тотчас встала и служила им.
40 При захождении же солнца все, имевшие больных различными болезнями, приводили их к Нему и Он, возлагая на каждого из них руки, исцелял их. Мф 8:16; Мк 1:32
41 Выходили также и бесы из многих с криком и говорили: Ты Христос, Сын Божий. А Он запрещал им сказывать, что они знают, что Он Христос. Мк 1:34, 3:12
42 Когда же настал день, Он, выйдя из дома, пошел в пустынное место, и народ искал Его и, придя к Нему, удерживал Его, чтобы не уходил от них.
43 Но Он сказал им: и другим городам благовествовать Я должен Царствие Божие, ибо на то Я послан. Мк 1:38
44 И проповедывал в синагогах галилейских.
=-

Очень интерсно в этом Описании Реальности:
-=
5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
=-
Царства вселенной, причем ВСЕ.). Упорядоченность в Порядке? Исус видел больше предложенного - ПОРЯДОК?.).
Истинную Власть над Упорядоченностью и значит над всеми Царствиями Вселенной??.).
Реальность и Описание Реальности..). Восприятие и интерпретации).; Садовник (#65, 2011-03-05, 21:19:48 )
: Тайный узбек - это Тимур, как воплощение Исуа в Азии?; Swaykorabel (#66, 2011-03-05, 21:34:39 )
: млин, ну тайное - оно и есть тайное, “а знающие молчат“ ) хотите поинтерпретировать - откройте тему отдельно. как вариант подсказка - наберите в поиске махди :); edx (#67, 2011-03-06, 02:10:37 )
: вы всё об элементах этих миров, а что можете о (или В) трещинах между мирами?)). (Царствами Вселенной).
Восприятие улавливает их наличие?; Садовник (#68, 2011-03-06, 11:37:30 )
: разговоры “в суе“ о них вызывают нехорошие возмущения в поле, и в личном, есно.., потому желающие есть подчерпнуть, а говорящих, обычно - нет, их и так мало, так ещё быстро заканчиваются )))))
ну... не трещины, а то ли “звёзды“, то ли “чёрные дыры“, то ли “вершины“, “столпы“, это из какой точки смотреть... ) чё их воспринимать, они сами, если что-то делать и их игнорировать - тукают так...
Да они отражены во всяких системах, типа кабалы и сефирот, таро, астрологии и т.п., эти вот, с плексусной системой, пытались вычислить... ;); edx (#69, 2011-03-06, 17:28:13 )
: -=разговоры “в суе“ =- перестанут быть словоблудием
если периодически отвечать на тот же самый вопрос - почему мужики ширинку застегивают правой рукой, а женщины левой.
Ответ как раз “возмущения в поле“ успокоит.
Нашел кто ответ или все еще нет??)).
Ратич должен знать, он всегда не с нами.; Садовник (#70, 2011-03-06, 19:24:20 )
: :) эти попытки манипуляций столь банально прозрачны, этой фигни в повседневности столь хватает, не хватало ещё через форум этим заниматься и отзываться ))) скажи прямо - нет, не надо личных комментов и того, что не идёт по вашим прогнозам моделирования, манипулирования,- и всё. адью. )
это вам “объяснения“... да, собсно, не важно, афтар сам молчит.)) ок. молчу, дурацкая привычка дёргать симуляторов, признаю, нефиг влазить, если ко мне не лезут.); edx (#71, 2011-03-06, 20:54:00 )
: ответ на этот вопрос выведет на внешних конфигураторов (Архитекторов) этой Реальности.
Также точно как “раскрученная дамочка“ позволила вам самим ухватить суть работы вашего внутреннего конфигуратора.
Вопрос такой, на который в Описании Реальности ответ не найдете.
В Инете в том числе.
Ответ потрясает не меньше, может даже больше.
Я же всего лишь проводник, который помогает вам САМИМ сделать это, время от времени “подгружая“ ваше волшебное Внимание, акцентируя на неочевидном.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
-= Подарок должен быть легким и создавать настроение, он и был таковым.
А вот полезность его может быть не такой легкой. =-; Садовник (#72, 2011-03-06, 21:10:46 )
: Садовник, Вы о каких “трещинах“, тех что как “транзитная зона“? в том смысле, что в этой зоне можно поворачивать кубик декораций реальности.
И какой ответ, про “пуговицы“ :))?, т.е. спрашиваете найден ли ответ на вопрос про пуговицы? )); simona (#73, 2011-03-06, 22:24:49 )
Отправить ссылку другу

В данный момент добавлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Гости могут писать в Гостевом Экспресс-форуме.