Втаскивание элементов сна в реальность вне сна, Форум: Сны: крылья моей реальнос

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Проще говоря, давно пытаюсь найти информацию о том, возможно ли и как вытащить из сна, например, вещь, чтобы проснувшись она не растаяла вместе со сном).
Что это под собой подразумевает, с чего начинать и есть ли где-то максимально конкретная информация о практиках или случаях подобного.
Имеется ввиду не похожий предмет, как в вещем сне (увидел - а потом вещь нашла тебя в реале), а именно вытащить материализованную здесь.
Хотя, само воплощение, по-моему, подразумевает тонкие моменты и парадоксы, интересно услышать что-либо по этому поводу.; inle (#0, 2010-12-14, 02:12:23 )
: Возможно, если ты бог.;); Mnemento (#1, 2010-12-14, 03:35:52 )
: Ну... материализация возможна, и никаких особых танцев с бубном вроде бы даже и не требуется. Достаточно лишь ответить на вопрос - “зачем?“.
Что касаемо инфы - поищите в материалах хакеров сновидений.; Born (#2, 2010-12-14, 10:23:20 )
: Born (#2, Мы боги своих снов. И там материализация(появление чего либо по вашей воле)- возможна...., но есть еще законы мышления(которые ограничат вашу творческую активность).....
По принципу подобия и бог: наша реальность - его сон....(это принцип ментализма)....

Ну, или можно плясануть от противного....
Прикиньте что материализация достижима... - ну взяли и создали наноассемблер.... еще лет тысяч 10 назад.; Mnemento (#3, 2010-12-14, 13:37:07 )
: У хакеров не написано как доставать, однако описано что тетка доставшая сережки из сна похудела на 15 кг. Я считаю ложью что механизм “доставания“ подразумевает под собой материализацию предмета из своей энергии и ткани, т.к. подсознательно такое заявление несет в себе смысл того что сон это наше воображение, а не совокупность иных миров, тем более законы нашего мира низачто не дадут провернуть такое. Как говориться почитай хакеров и сделай на оборот. Я думал о том как доставать предметы в наш мир, скорее всего нужно каким то образом сблизить миры и сделать что то типа разрыва в точке соприкосновения, затем выталкнуть вещь, но для такого силы у меня пока нет.; Джастин (#4, 2010-12-18, 01:22:26 )
: Джастин (#4, дело не в силе, дело в “правде“ - идея “о сближении миров“ еще менее вероятна....
Упрощенно: все проявленное - есть воля бога....(намерение по К.К.) - но и оно
(намерение) - как часть мира (если рассматриваем множественные миры - их совокупности) - подвержено причинно-следственным взаимосвязям. - Т.е. не нарушит законы.... - а значит фактически невозможно.
Возможность материализации - заключена в незамкнутости системы.Опять же теорема Гедделя о неполноте.Но в принципе это “нагваль в чистом виде“ - и скорей всего относится к сфере непознаваемого....
Насчет х.с. - ага сережки им нада.... ;);).; Mnemento (#5, 2010-12-18, 12:17:04 )
: Смотря, что вы имеете виду под словом “сила“.; Джастин (#6, 2010-12-18, 16:58:26 )
: Физически перенести объект того другого мира в этот - невозможно.
Реутов или что-то неправильно понял, а скорее всего - умышленно вводил в заблуждение.
Можно перенести только информационно-энергетические объекты.; Инга (#7, 2010-12-18, 17:12:33 )
: мне бы шматок зотола, или гирьку зототую пудовую ))
-=По принципу подобия и бог: наша реальность - его сон....(это принцип ментализма)....=- - как раз давече думал о том что во сне можно пролезть во что угодно реальное или подсмотреть. и почему-то подумал о том, что наша жизнь в теле человека это по сути тот же сон что и наши сны, только сон сущности с уровня повыше. И чуток запутался о заблудших душах находящихся между мирами. А что если спящий и видящий сон человек застрянет во сне в случае внезапной гибели!? Если так? Что если спящая сущность с уровне выше, чьим сновидческим телом мы являемся также встретится с внезапной смертью во время сна? Не являются ли те упомянутые заблудшие души застрявшими сонными сознаниями сушеств с уровня выше? А может они сны внезапно умерших обычных людей, с нашего уровня, а не с какого-то повыше?; мафея (#8, 2010-12-18, 17:19:33 )
: Mnemento, ты так уверенно говоришь, что блювать тянет. Откуда ты знаешь? Что ты вообще знаешь? Ты ведь даже понятия не имеешь о том, что говоришь. Ты ведь даже со сновидением едва ли знаком.
Не проще ли не усерадьтся ради своего авторитета, а искать истину? Вести ясный и качественный диалог с догадками, гипотезами, опытом по сабджу и т.п.
---
По сабжу: само явление скорее всего возможно. Вроде бы у Флоринды в книге описалось, что Нагваль Хулиана Элиас принес некоторые предметы из других миров. Статуйки, кольцо...; Дима (#9, 2010-12-18, 17:29:06 )
: Дима, кроме упоминания о Элиасе Ваше понимание, опыт относительно темы?; угумс (#10, 2010-12-18, 17:45:43 )
: мафея (#8, Ваше суждение основано на принятии “непоколебимости времени“ - которое то же является иллюзией.
Вообще - изучите древо жизни. Вам станут ясны взаимосвязи.
Джастин (#6, под словом сила я имею в виду количественную характеристику обсуждаемого процесса, в противовесе - качественная(нечто иное, чем то что есть).
Инга (#7, есть ище исключения...., которые подтверждают правило.....;) - но я согласен с Вами.
Кстати принцип вибрации выведен как метасистемный по отношению к паре (материально-идеально).; Mnemento (#11, 2010-12-18, 18:41:57 )
: -=Физически перенести объект того другого мира в этот - невозможно=-
Видна неосведомленность. Хоть это и не относится к теме снов, но изучите материалы спиритических сеансов материализации начала 20 века. Как из снов материализовывать не знаю, но спиритам удавалось очень многое.; Black Fox (#12, 2010-12-18, 18:47:29 )
: Black Fox (#12, воспоминания:
прибегают спиритисты - 3 человека - бледные и страх в глазах....
- Что случилось?
- Материализовали духа - и круг разорвали.....;)
- защитил, но больше они в эти игры не играли....:)

И еще, в те времена мошенников было еще больше чем сейчас.....
Читаете “материалы“ - читайте и разоблачения.; Mnemento (#13, 2010-12-18, 19:01:18 )
: Твой скептицизм мне понятен и не удивителен. Но sapienti sat.; Black Fox (#14, 2010-12-18, 19:05:28 )
: Black Fox (#14, ох уж эта мне латынь....
пока читают вреда от этого нет, - а вот когда начинают практиковать....
Ну да каждому свое - под Вашу ответственность....;); Mnemento (#15, 2010-12-18, 19:12:20 )
: Угумс, нету никакого опыта. И не удивительно ведь.; Дима (#16, 2010-12-18, 19:19:42 )
: Mnemento, а под “силой“ подразумеваю общий энергетический уровень выражающийся яркости свечения ауры(если так можно сказать) и ощущения силы “7“м чувством.

А вот что это -“под словом сила я имею в виду количественную характеристику обсуждаемого процесса, в противовесе - качественная(нечто иное, чем то что есть)“, я не понимаю.; Джастин (#17, 2010-12-18, 19:42:50 )
: Mnemento (#11, 2010-12-18), дык я вроде ничего такого и не утверждал ); мафея (#18, 2010-12-18, 21:54:39 )
: Дима, как раз и удивительно. а что сами то об этом думаете?; угумс (#19, 2010-12-19, 03:49:30 )
: О самом явлении? Перенос обьекта из одного мира в другой. Думаю это возможно. Но это просто аксиома, без каких либо доказтельств. А вот как это сделать у меня даже нет предлположений. Хакеры предложили интересную взаимосвязь между телом существа и переносимым объектом. Может быть..
Есть таки одна мысль по поводу “как?“. Это постороение “связи“ обьекта между “там“ и “здесь“, и далее перемезение по этим связям.; Дима (#20, 2010-12-19, 04:52:00 )
: А как эту связь построить, между какими конечными точками, мне кажется что эта связь должна очень плотно увязывать между собой даже не точки, а целые миры. может даже “сливать“ в единое два мира; угумс (#21, 2010-12-19, 05:07:54 )
: Джастин (#17, ок сила (в вашем понимании) у вас есть - если ее вам дать по беспределу Вы сможете сближать миры?;). Ну или материализовывать обьекты...?;)
- примерно понятно? - Это при том что миры - разного уровня....))).; Mnemento (#22, 2010-12-19, 08:53:22 )
: Mnemento (#22), а вот это может сработать...Правда, так называемое “перетаскивание“ будет несколько растянуто во времени...Проявится не сразу. Потому к материализации объекта другой реальности (типа серёжек из ХС) имеет двоякое отношение. С одной стороны - напрямую объект не пронести. С другой - реализуется со временем ситуация, когда ты просто сталкиваешься в этом мире с этими “серёжками“.; Инга (#23, 2010-12-19, 10:39:56 )
: Событийный перенос это не то (хотя тоже неплохо). Топикстартер имел в виду непосредственный вынос объекта из сна.; Black Fox (#24, 2010-12-19, 11:57:11 )
: О_о тут уже миры кто то сближать собрался...) Отлично. Просьба, наш мир с другим не сближать... А то не хорошо как то. Человеки примеряют на себя роль Бога понимаешь...) Ничего так. Фокусы.; Greg (#25, 2010-12-19, 12:13:08 )
: миры и так соединены, это скорее относится к собравшемуся ;); угумс (#26, 2010-12-19, 18:41:32 )
: угумс - точно....); Mnemento (#27, 2010-12-19, 19:53:59 )
: Главное что бы не сближены...) А то атом на атом - не хорошо ;); Greg (#28, 2010-12-19, 22:44:57 )
: сближены, соединены - всё одно.... так как насколько я понимаю для большинства сон есть сон, день есть день... заботы, лень, кино, вино и домино))); угумс (#29, 2010-12-19, 22:52:03 )
: угумс (#29 сближены - это значит максимально приближены друг к другу, соединены - слиты воедино, вообще то, не фига не одно...) Было бы одним, получился б такой спрессованный комок, не понятной субстанции...); Gregory (#30, 2010-12-19, 22:57:30 )
: комок... слишком линейно. квантование подключите или странности пространств. всё и слито воедино и сближено и отдалёно и дышит и трепещит как раним весенним утром кровь в жилах и блеск радости в глазах )); угумс (#31, 2010-12-19, 23:02:47 )
: угумс (#31 скажем так, ты сейчас говоришь о том, что все едино) Что является правдой, но, данный мир и ты, существуют благодаря “Выделенности из абсолюта“ так как в противном случае - ты собой бы уже не был... Именно об этом я и говорю); Gregory (#32, 2010-12-19, 23:07:01 )
: а ты уверен что ты есть и чем эту уверенность ты подпитываешь, и кто ты? одним словом ))); угумс (#33, 2010-12-19, 23:09:53 )
: кстати ты вычитал лишь часть моего текста; угумс (#34, 2010-12-19, 23:12:27 )
: угумс (#33 Я индивидуален, лишь потому что выделен (сознание) когда все снова придет к нему - то растворится в нем) Все просто.
P.S. Завершится его великое делание) Как бы... ;); Gregory (#35, 2010-12-20, 00:37:02 )
: сознание и есть он, так чем же вы выделены то ;) и кто вам сказал что он что-то делает.....; угумс (#36, 2010-12-20, 00:53:41 )
: но думаю к сути вопроса наш с вами милый разговор ни как не относится, так как я понимаю вас вопрос вытаскивания__втаскивания чего-то и куда-то особо не волнует; угумс (#37, 2010-12-20, 00:55:53 )
: угумс (#36, нет, сознание часть тебя, как клетка - можно ли сказать что клетка и есть ты? - думаю нет.
Делает...., по принципу подобия например....;)
Выделен или нет - зависит от точки зрения - но это уже софистика;); Mnemento (#38, 2010-12-20, 01:41:39 )
: то есть, из всех тут умничаний можно сделать вывод что протаскивание туда-сюда предметов возможно в случае манипуляции точкой зрения или как тут говорили сознания; угумс (#39, 2010-12-20, 01:57:40 )
: угумс (#39, Конечно....;), можно и такой вывод сделать......;); Mnemento (#40, 2010-12-20, 02:00:11 )
: угумс (#39, но к сожалению - это ошибка...:); Mnemento (#41, 2010-12-20, 02:00:56 )
: для кого ошибка, а для кого и мост.... сколько раз официальная наука считала путь ошибочным, а он оказывался путём открытия нового; угумс (#42, 2010-12-20, 02:08:32 )
: Дорогой Mnemento, повелитель подмигивающих смайликов, мне почему то очень сложно вас понимать.; Джастин (#43, 2010-12-20, 02:09:37 )
: угумс (#42 иллюзорный мостик...); Gregory (#44, 2010-12-20, 02:09:42 )
: угумс (#42,Только в смысле - от противного....“ ударился головой об стену“ - и понял: двери сдесь нет...;).
Джастин (#43, Те кто легко понимают - как правило ошибаются. Мне льстит - что Вы делаете попытку. Для очистки моей совести: В то время как ваше сознание испытывает трудности с пониманием...., подсознательно вы это уже поняли....., и будет представлено сознанию в виде соответствующих умозаключений в течении 2х - 4х недель(время индивидуально), или по мере необходимости.
Старюсь не тратить энергию на приодоление сопротивления, и “буферности системы“ - стараюсь его игнорировать - в той мере в которой это возможно.....;).
При неадресной работе - в практике достаточно хороший подход.Причем хорош он среди прочьего экологичностью происходящих изменений....;); Mnemento (#45, 2010-12-20, 02:25:32 )
: Красиво всё написано. Много копий сложено.)))))))))))) А протащить нечто именно физическое из другого мира напрямую физически невозможно. Законы физики никто не отменял, в том числе и те, о которых мы не знаем. Даже сам Создатель и его Ангел не свободны от этих законов.)))))))))))))))); Инга (#46, 2010-12-20, 02:57:43 )
: .... по поводу иллюзорности - ежели мостик иллюзорен, то и стены тож иллюзорны, а где же граница вашего “Я“.... вобщем-то каждый транслирует лишь своё самоограничение; угумс (#47, 2010-12-20, 04:19:26 )
: плюс законы кому то в виде ангелов, кому то как нити днк, кому то скорость и масса, а кто-то видит откуда ноги растут ;) а значит на основе своих кому то и действуют)))) а расказывать о действии тому кто спит равносильно что слепому об архитектуре танцевать (или как-то так здесь на форуме об этом говорилось); угумс (#48, 2010-12-20, 04:51:42 )
: кто сможет реально это сделать - первая поаплодирую.)); Инга (#49, 2010-12-20, 05:09:46 )
: угумс (#48, но и сами мы имеем такую же степень иллюзорности....(так сказать иллюзии одного порядка) - так что для нас это реальность...., а кто не верит пусть пробежит сквозь стену....;);); Mnemento (#50, 2010-12-20, 05:13:03 )
: угумс (#48 Чуваак) Что куришь?); Gregory (#51, 2010-12-20, 07:01:55 )
: по поводу курения я бы не был столь опрометчив ))); угумс (#52, 2010-12-20, 08:20:27 )
: ладно детки, расскажу вам сказку на ночь )) (только не говорите и не спрашивайте что я курил или кушал :))) в одном сновидении, путешествуя по странным местам, на одном интересном мосту нашёл я статуэтку, что-то на подобии нэцке. статуэтка была в виде старенького дедушки. Оч мне понравилась, я тогда сам не много увлекался резьбой. Взял да и положил в карман. Когда “проснулся“ на столике лежал белый камушек сходный по форме с статуэткой. Предупреждаю, в последствии востанавливал зрение в течении трёх суток, не худел - в весе не терял. последствия от этого действия потом долго гасил, так как подобное вносит в подсознании пространства сильнейшие изменения, на кои люди окружающие реагируют жутким перепугом и много фсякого другого. конечно если бы я жил где-то в уединенном месте как тот же Элиас, я может чаще практиковал такие выкрутасы)), но в условиях плотного городского населения, когда сосед в соседнем подъезде чихнул а все слышат)) такие эксперименты могут свести с ума людей обычных и скромных, привыкших к чёткой трёхмерной последовательности причинно-следственных закономерностей “чихнул, и мурашки по коже“))))). Представьте, сидит себе добропорядочный гражданин, считающий себя верхом рациональности и гражданского законопослушия, смотрит телевайзер, попивает чаёк с крендельками и тут через комнату пробегает какой-нибудь туземец %) - дурка как минимум обеспечена. Вообщем желаю успехов в разрущении своих затвердевших как старое дерево, мироустоев. мавр дело своё сделал, мавр может уходить )))); угумс (#53, 2010-12-20, 10:16:48 )
: пришлось долго партизанить чтоб с себя снять слежку :)))))))))))))))))))))))))
как приятно видеть людей с трезвой и железной логикой. Ясность мысли и не замутнённый взор всегда отличал гражданина добропорядочного от деревенщины не просветлённой, им всё сказочки да у печечки в зимний вечер %)....; угумс (#54, 2010-12-20, 12:02:20 )
: угумс (#55, признайтесь - это был “торен“ - что зрение пришлось востанавливать....;).; Mnemento (#55, 2010-12-20, 12:39:01 )
: кто такой?; угумс (#56, 2010-12-20, 21:33:55 )
: Видимо имелось в виду лекарство тарен, используемое нарками.; Black Fox (#57, 2010-12-20, 21:53:36 )
: видимо Mnemento - Целитель, ну чтоже... он человек учоный, ему лучше знать; угумс (#58, 2010-12-20, 21:59:00 )
: “ такие эксперименты могут свести с ума людей обычных и скромных, привыкших к чёткой трёхмерной последовательности причинно-следственных закономерностей “чихнул, и мурашки по коже“))))). Представьте, сидит себе добропорядочный гражданин, считающий себя верхом рациональности и гражданского законопослушия, смотрит телевайзер, попивает чаёк с крендельками и тут через комнату пробегает какой-нибудь туземец %) - дурка как минимум обеспечена.“

О чем вы?; Джастин (#59, 2010-12-21, 14:58:55 )
: угумс; Джастин (#60, 2010-12-21, 14:59:17 )
: если вы когда-нибудь сталкивались с форумами программистов, там очень хорошая практика: - если кто-то ищет решения какой-либо задачи, он выкладывает своё видение - решение, вопрос - где зашёл в тупик - чего не получается и тд, тогда те кто знают способы решения, подсказывают направление для поиска решения, а саму работу выполняет ищущий.
так как вопросы - задачки здесь на порядок сложнее чем в программировании, подход думаю всё одно хорош.... ведь исходя из своего опыта, для меня во всех этих словах вся ясно и прозоро ))... ваш интерес - вам и карты в руки ;)

а если в двух словах - не знание законов пространства и времени не снимает с вас их влияния + взаимодействие; угумс (#61, 2010-12-21, 21:00:01 )
: угумс (#61), Вы изящно завуалировали действующее во Вселенной (а не только в судебной практике) правило : не освобождает от ОТВЕТСТВЕННОСТИ.))); Инга (#62, 2010-12-21, 21:23:26 )
: и ответственность то же :); угумс (#63, 2010-12-22, 05:34:34 )
: я хоть только начинающий хакер, но уже немножко некоторые вещи понимаю.
inle , когда ты находишся во сне ты видиш тот же самый мир в котором ты живеш, только другими глазами смотриш на него. то что ты видеш во сне и есть в реальном мире только выглядит по другому - это уже твое воображение.
вот тебе и подобный пример как расказывал “угумс“ ))); proxi (#64, 2010-12-22, 18:33:12 )
: proxi (#64, когда пишешь - самому понимать мало;))) - оно деятельность направлена на то чтобы тебя поняли.....;))).
угумс (#58, И да - я не целитель...;); Mnemento (#65, 2010-12-23, 10:14:39 )
: Mnemento, ну и; угумс (#66, 2010-12-23, 11:03:35 )
: Все же главное отличие тех практиковал от других в том что пишут как или “алгоритм“, пока что на #66 мы еще на “об этом“, из цикла “что мне кажется“.

Мое личное понимание этого:

Кроме Гари Потера и еще пару героев фантастических сериалов этим никто не занимается.
Mатерализацией, да еще обьектов сновидения (которые удержать в сознании неизменным получается то пару секунд) :)

То что называют здесь “Хакертсвом“ есть баловство, те которые начали это и дали название сделали в свое время большую, хорошо продуманную, с конкретной, не детской целью работу.

Удачи; Солнечный (#67, 2010-12-23, 11:42:06 )
: за то что это “дорогого стоит“ я на 100%. при помощи какого то фокуса это не получится, и нужно быть готовым что человек выпадает из общего потока, а на это мало кто идёт; угумс (#68, 2010-12-23, 11:59:06 )
: А вы вообще в курсе, чем всё это для них закончилось? И чем они на самом деле занимались, и занимаются?; Инга (#69, 2010-12-24, 22:10:37 )
: Инга (#69, если есть желание это обсудить, создайте новую тему - навроде “Чем все закончилось для хакеров сновидений“. А тут это уже офтоп.; модератор (#70, 2010-12-24, 22:19:15 )
: proxi,“ когда ты находишся во сне ты видиш тот же самый мир в котором ты живеш, только другими глазами смотриш на него. то что ты видеш во сне и есть в реальном мире только выглядит по другому - это уже твое воображение.“

Если это так, то тогда как понять? что когда я вижу во сне что-то, не существующее в реальном мире, а потом это что то появляеться на яву и выглядит по другому, при этом смотрю то я другими глазами не теми что во сне.; Джастин (#71, 2010-12-25, 01:08:08 )
: давайте не трогать ХС и Гарри Поттеров.
Если кто-то считает это невозможным, флаг Вам в руки и барабан на шею, незачем постить. А то получается как это обычно практически всегда слышу от родителей: “не ходи, там скользко - упадёшь. на велосипеде аккуратней - упадёшь ведь....“ что за установки?%%%%%
первым шагом в практике вопроса темы, полагаю, является осознанный выход из сновидения. Наблюдение за выходом, как и за входом. Ловля всех ощущений и понимание сути процесса.; hackupself (#72, 2010-12-25, 11:38:03 )
: Проблема материализации упирается только в одну проблему - гуманоиды в силу своей природы не могут мыслить шире, чем мир, в котором они живут...

Пример, основанный на обычной линейной алгебре и аналитической геометрии:

Предположим, что точка, нарисованная на листке бумаги может мыслить и передвигаться по этому листу. Тогда, точка будет осознавать своё существование только в пределах этого листа, мысли о существовании пространства будут взрывать её разум, а возможность существования других листов бумаги для неё будет эквивалентно нашему представлению о параллельных мирах.
Начертим вокруг точки замкнутую круговую линию, т.е. ограничим её перемещение, как будто заколотив человека в ящик. Передвигаясь по листу, точка не сможет преодолеть эту линию, не нарушив её целостность, так же как и человек не сможет пройти через стенку ящика (это противоречит законам листа/пространства), однако, если к точке приложить второй лист, соприкасающийся с третьим, который в свою очередь будет контактировать с внешней средой (выглядеть это будет примерно так: /__) и точка найдёт способ перейти на другой лист, она сможет покинуть свой “ящик“, не сломав его. Точно так же человек может пройти через стену, а на других листах наверняка имеется ещё какой-то чертёж, часть которого точка может взять с собой. Так же и человек может материализовать что-то в наш мир...

Проблема в переходе на другой “листок“ во снах мы видим его, но наше мышление устроено так, что перейти на него мы не можем - мозг сопротивляется...

Немного истории:

Испокон веков люди (шаманы, друиды, оракулы и т.д.) пытаются во время сна выключить мышление, что бы подавить сопротивление (транс, медитация, укуривание травками всякими, поглощение омерзительных на вкус отваров, с которых потом тошнит не по-детски - по себе знаю), однако, пока случаи успеха можно пересчитать по пальцам (ярки пример Леонардо Да Винчи, Тесло, Менделеев со своей таблицей ну и наш чувак, который реактивный двигатель изобрёл, я знаю как его зовут, но пишу быстро и мыслю терять не хочу, короче все поняли про кого я)...
Транс хорошо, но недостаточно - нужны годы тренировок. Начать можно к примеру с упражнений по рассредоточению внимания или просто Кастанеду почитать - там на основе травки всё показано.

В итоге, если это развивать, то становиться вполне возможным так же перевоплощение, телепортация, перемещение душ... Дальше импровизация сама всё разовьёт, а пока - борьба с мышлением, заложенным природой!; Silana (#73, 2010-12-25, 15:21:23 )
: С моей точки зрения проблема перетаскивания чего либо из одного мира в другой прежде всего имеет сугубо физическую сторну. Баланс нах!
1. Ежели мы тащим оттуда-сюда килограмм массы, значит отсюда-туда будет забран килограмм массы.
2. Еще транспортные расходы - тоже вы оплачиваете.

с чем и столкнулись люди похудевшие на 15 кг например. Видимо слишком высоки затраты на траспортировку? С другой стороны это правильно - а то ведь потащут! Представляете например демократов которые дорвались до мира снов? Ониж оттуда не просто нэцки потащут, а алмазы тоннами, замки, фей там всяких.; Killer (#74, 2011-01-01, 19:54:31 )
: Волк, согласен баланс нарушать нельзя, да я думаю это и не возможно!!!
Хотя когда я задумывался на эту тему, знаешь какая мысль меня посетила?!)
Периодичность уравнивания (назову ее так))! Возможно ли ее проще тать??? Узнать время реакции? (например на весах две равные гири плохая и хорошая или черная и белая, не суть. Одну из гирь убрали, как узнать как быстро ее заменит другая гиря, чтобы соблюсти, восстановить баланс?) Меня это интересует по той причине, что мне интересно возможно ли обнаружить “исчезнувшую гирю“ и быстро заменить ее своей, для восстановления баланса. Как один “автор“ писал о ПМе ... Выполняю цепочку на выигрыш, получаю его ... проходит не большое время то в аварию попадет то еще какое нибудь “бедствие“, которое ему обходится в эту же копейку выигрыш. Вот мне и интересно возможно ли просчитать отсутствующую “гирю“ и заменить ее своей “выигрышной гирей“, без последствий.
....правда я пока пришел к тому, что - нет... ФАТ присутствует! Не возможно постоянно и точно отслеживать пропавшую “гирю“. И не ясно кто именно отслеживает “движение гирь“, кто их ставит и убирает!!! Если быть уверенным, что я сам это делаю намерением и знаками духу! Но я не уверен в этом! Как версия. А версия - не истина(

Если есть мысли поделитесь!; Орион (#75, 2011-01-03, 04:17:27 )
: Орион (#75, Обнаружить возможно, заменить тоже...;), - плата вперед - один из смыслов жертвы....;).
Еще лучше не убирать гирю - а получать то что надо в соответствии с балансом.....;) - но это уже другая история....;); Mnemento (#76, 2011-01-03, 13:39:31 )
: Mnemento (#76, хорошо сказал - “один из смыслов жертвы..“
А насколько, точно можно определить, что и в какой мере считать жертвой и как быстро происходит уравнивание?) По какой формуле или каким методом его можно просчитать?; Орион (#77, 2011-01-03, 13:43:27 )
: Метод - любой из видов дивинации(предсказательные техники - (таро, руны, астрология))....

Просчитать же не возможно - т.к. не обладаете значениями всех переменных в уравнении - которые на самом деле постоянные....(что и в какой мере считать - туда же).

В виду илюзорности времени - вопрос поставлен неправильно - сроки же зависят от “степени напряженности поля, и сопротивления среды“ - в кавычках потому что ничего такого на самом деле нет - это способ говорить.; Mnemento (#78, 2011-01-03, 14:03:18 )
: Mnemento (#78 интересно! Предпочтение Таро) Увлекло. Немного труднее мне разобраться с ПМ. С валентностью и симпатией понятно, а вот пробовал разобраться с таблицами m*n - трудно. Может покопаюсь еще разберусь!); Орион (#79, 2011-01-03, 14:47:42 )
: Орион (#79, Все естественное легко :) - это один из ключей - компас в пути....

Кстати тоже рекомендую Таро.

-=Немного труднее мне разобраться с ПМ. С валентностью и симпатией понятно, а вот пробовал разобраться с таблицами m*n=- - не понял...;); Mnemento (#80, 2011-01-03, 14:58:25 )
: Mnemento (#80, я имею ввиду Пасьянс Медичи (Марии Стюарт). Работал ли ты с ним? С цепочками? Просто есть вопросы по нему!); Орион (#81, 2011-01-04, 23:18:45 )
: Орион, прошу не уводить обсуждение в сторону. Название темы видишь?; модератор (#82, 2011-01-05, 12:03:13 )
: модератор, хор! увлекся!; Орион (#83, 2011-01-05, 17:49:30 )
: -=точка найдёт способ перейти на другой лист,=-
Вот точка находит, а мы нет.

Да, согласен - без осознанного выхода здесь не обойтись.
По всей видимости наше тело = транспорт в данном явлении. не физическое; Дима (#84, 2011-01-07, 00:00:38 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут добавлять сообщения в этот раздел