Ненормальности в Сне как норма., Форум: Сны: крылья моей реальности, ~AWorld.ru~

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Иzабелла, не знаю.
Задача их найти или хотя бы искать, тем самым объединять одним намерением два этих мира.
Фиксация на нетипичности - одна программка и для мира снов и для мира реальности.
Т.е. мозгу, предполагаю, в дальнейшем все равно в каком мире должно быть находиться.; Садовник (#13, 2010-09-13, 09:27:55 )
: Но если под нетипичностями подразумевать просто “нечто странное“, какие-то совпадения, то это получается обычное наблюдение знаков. Это в целом конечно оказывает действие, но на сны не гарантировано.
А что-то вроде разговоров с дверью, то есть скорее не самих разговоров, а антропоморфных ее ответов)), можно наблюдать только в состоянии сильно измененного сознания.; Иzабелла (#14, 2010-09-13, 22:20:11 )
: это только кажется (про наблюдение знаков).
На самом деле считаю что связь прямая.
Осознаться невероятно сложно.
В сне или в реале неважно.
Поэтому баги реала и не воспринимаются, как в сновидении - из за отсутствия Осознания.
Но они должны быть, сновидения на это указывают. Более того, как писали ХС проги сновидений слишком халтурно сделаны, можно зафиксировать эти баги вниманием и как за ниточку вытянуть себя в понимание, а затем попытаться выйти в формат полного Осознания. ДХ так же указывал КК на важность именно сновиденных практик, возможно как раз из за того что в сне увидеть и почувствовать наличие багов (несоответствий) гораздо проще. Хотя кол-во затраченных усилий тоже невероятно.

Осознаваться в реале видимо ещё сложней чем в сне, скорей всего даже невероятно сложно.
ДХ придумывал сложные триксы психо=энергетического формата, что бы сформировать в мозге КК устойчивую структуру, которая приведет в конце концов к функционированию мышления в состоянии Осознания. Видимо в мозге таких файлов просто нет, их непременно нужно встраивать.
Осознание начинает проявляться видимо только после избавления от Индульгирования, ЧСВ, ОВД, остановки мира. Только потом начинается Осознание и только потом начинается настоящая магия и полноценное Видение.. ПУТЕШЕСТВИЕ В ИКСТЛЭН.)).
Попробую, как минимум это должно быть увлекательно..).
И, Иzабелла, можно наблюдать не только в -=в состоянии сильно измененного сознания=-, а в состоянии изменяющегося сознания).; Садовник (#15, 2010-09-13, 23:19:54 )
: “как писали ХС проги сновидений слишком хатруно сделаны, можно зафиксировать эти баги вниманием и как за ниточку вытянуть себя в понимание“
Садовник, что то я признаться туплю.. Вы хотите сказать, что увидев баг/несоответствие реала можно сделать вывод, что ты ткнулся в чью то прогу или отработку намерения и посмотрев на причину-следствие можешь вытащить весь сюжет и уже с новой инфо откорректировать свои действия?; simona (#16, 2010-09-14, 00:28:27 )
: simona нет. -=как писали ХС проги сновидений слишком халтурно сделаны=- дальше уже мои предположения - можно зафиксировать эти баги вниманием и как за ниточку вытянуть себя в понимание.

Мы видим последовательность и целостность мира как непрерывность.
На самом деле это не так. Мир “квантирован“, т.е. не непрерывен.
И есть видимо некий клей который склеивает эти отрезки в привычный нам мир.
Склейки неустойчивы, мир внешний постоянно изменяется. В формате восприятия видимо через транзиты интерпретаций, в реале же из за неустойчивости “склейки“.
Сложно объяснить, это видимо уровень абстрактного, когда явление описанию не очень поддается.
Как и что есть Осознание.. интереснейший вопрос.
То, что называют осознанием, сам воспринимаю как фиксирование вниманием, но никак не Осознанием. Тот же самый поиск кистей рук, которые даже тут рекомендовали делать в повседневности, всего лишь фиксирование внимания, упражнение по тренировке внимания, которое действительно неустанно нужно развивать, уметь фиксировать и уметь удерживать любое время в нужном формате, но это не Осознание.. даже осознание в сне на факте того, что находишься в сне видимо всего лишь факт тренировки внимания. Понимание скорей всего. Но это снова не Осознание.
Что есть Осознание..?? Вот вопрос.. в поисках ответа разбиваю “бивак“ в транзитном узле в который добрался - буду использовать трикс Будды, как отмычку).; Садовник (#17, 2010-09-15, 19:19:18 )
: Садовник, я поняла о предположениях.

Но, видимо, я о другом говорила. попробую пояснить на примере и очень утрированно.
Есть ОС Windows - пусть это наш мир, квантированый и со своими ляпсусами-склейками.
А есть ПО (программное обеспечение) написаноое под ОС (операционную систему), и вот из этого ПО тоже можно что то конфигурячить/создавать, базы данных к примеру, другое ПО и т.п. Здесь тоже свои ляпсусы-склейки. Я о них говорила. В реале это выглядит (склека/вклейка в твой поток) как бредовость событийности, но ежели посмотреть с иной стороны, то все очень логично (как и лающий человек в Вашем сне, тоже логичен), и когда понимаешь эту “логику“, то можно спрогнозировать событийность вперед на год-два, может и более. Обращала внимание/проверяла на промежутке в год-полтора.
В моем посте имелось в виду, что когда ты тыкаешься в этот “ляпсус-бред“ возникает ощущение, что это отработка чьего то намерения/проги., при чем на разных уровнях..
Вот и думаю, шестое чувство это или что то другое вполне закономерное., прога и баги- вполне логичное объяснение.

Кисти рук.. забано здесь, у меня они вообще исчезают.. упс и нет, упс и есть, состояние при этом достаточно своеобразное.

О квантовости мира.. Был интересный случай. Зашла в магазин, посмотрела набор посуды, пораспрашивала продавца.. решила купить недели через две. Пришла через две.. Покупаю.. и спрашиваю про салатник (был, а теперь нет в наборе). Смотрят на меня с легким удивлением, говорят - в каталоге есть, но в поставке нет. “А был.. странно. Это у вас первая или вторая поставка?“ Снова смотрят с удивлением - это вообще первая и только вчера товар пришел. “Ну как же.. ведь две недели назад...“ , в ответ “никаких двух недель, первая поставка, набор один, вчера пришел, заказали на пробу“.
Ощущения при этом.. ты стоишь, а вокруг - стереофильм .. упс и снова реал.
Эта ситуация склейка/нет - вопрос.
Упс.. забавный переход. Упс.. стерео, упс.. реал.. и время в эти промежутки идет по разному. “Упс“ возникает, когда отрабатываешь свое намерение, то есть по пути к цели.

Понимание и Осознание.. Может быть Осознание, это когда чувствуешь в себе силы изменить сценарий стереофильма реала? Как в ОСе - сюжет меняется в соответствии с твоей волей.; simona (#18, 2010-09-15, 21:27:46 )
: чужое намерение и так слышно, незачем усложнять, нужно только фиксировать вниманием.; Садовник (#19, 2010-09-15, 21:43:11 )
: Намерение слышно., но я говорила о его реализации - потоке движения. намерения людей, как машины на дорогах, у каждого своя траектория, и как на дорогах случаются разные ситуации., выезд на встречку = ляпсус. ладно, не будем усложнять )), уболтали :); simona (#20, 2010-09-16, 01:03:51 )
: simona (#18), с самого начала перед ОС Windows есть другие конфигураторы, которые в совокупности дают возможность функционировать ПО. Это есть Среда Обитания.
Само по себе вроде понятно что это такое, но только на самом деле в Среде Обитания так же как и выше заключены все ключи и все имеющиеся структуры, определяющие и формы ОС Windows и ПО и прочее-прочее. Как в клетке - есть ДНК, но что эта ДНК может без среды в которой она НАХОДИТСЯ.. НИЧЕГО. Реализоваться не может, а если реализовывается, то только в формате возможностей СО.
Поэтому не стал рассматривать этот Ваш вектор, так как это совсем иная тема.
Очень сложная и очень важная. Хотя бы потому, что представления могут быть какими угодно верными, а заставить “проявиться“ их в реале чрезвычайно сложно, очень непросто “протащить“ их в свой реал, в Среду Обитания, видимо все равно, что из сна в реал вытащить предмет. У меня “проявление“ в реале проходит чрезвычайно сложно, есть видимо некие формы противодействия. Т.е. реал уже сконфигурирован в устойчивую форму и втащить в него (внести изменения) иного очень затруднительно.
Законы среды обитания подлежат тщательнейшему изучению, а подойти к пониманию важности этого чрезвычайно сложно.
Это и есть кстати как раз форма квантируемости наших представлений, выхватывается элемент (квант), который рассматривается квантируемым сознанием (понимающим только активными элементами (квантами) ЦНС и НС) как важное, но часто оказывается важность рассматриваемого элемента опосредованная, а не непосредственная.
При этом корнями все это в СО.)).; Садовник (#21, 2010-09-16, 08:45:23 )
: Садовник, я поняла, что несколько “иная тема“, потому и “уболталась“ )).
Представления да, протащить сложно, но можно, легче получается при построении равновесной конструкции. И думаю, что и ДНК очень даже может формировать свою среду, здесь надо поискать в умении управлять энергией ци, она по качествам оч напоминает другую энергию, энергию со-творчества.
Кстати о ци, я очень долго искала инструмент переваривания чужого ПО, этот - самый надежный.

Возвращаясь к теме снов.. люди все разные, мне например надо знать зачем развивать то или иное умение, к ОСам относилась спокойно, но теперь займусь )), - туда можно протащить вопрос, получить ответ и попробовать реализовать его в реале. правда я и раньше этим пользовалась, но это больше походило на нытье в простанство, которое выдавало мне ответ во сне.

У Вас очень полезные темы :); simona (#22, 2010-09-16, 11:24:41 )
: Вы уверены что имеете представление о СО?
ДНК будет формировать свою СО??))).
Весь культ развития строится на разрушении своей рефлексии, которая формировалась СО, и попытках сформировать иную рефлексию)).
Нужно быть Исусом чтобы формировать СО))))).
Возможно только Осознание каким то образом позволит в ином формате взаимодействовать со Средой Обитания..))).
Но для этого нужно сломать устойчивый формат рефлексии, которая в процессе этого процесса непрерывно Средой Обитания восстанавливается))). Забавно)).
Забавно и чрезвычайно сложно. И небезопасно. Но не невозможно))).; Садовник (#23, 2010-09-16, 16:24:21 )
: Садовник, а кто-нибудь, из человеков, вообще уверен, что он имеет полное представление о Среде Обитания?
И.. обязательно иметь полное представление о текущей СО, если, к примеру, хотелось бы иную? Чтобы создавать по аналогии?

Про ДНК.. думаю, что может формировать СО, если спросите есть ли у меня готовый инструмент, то сейчас - нет. Но чтобы создавать СО, надо точно знать чего ты хочешь, что для тебя есть комфортно., но что то мне сомнительно что каждый из нас оч хорошо это понимает. Как разрушать и создавать на этом культ мы знаем, а вот как формировать что то новое, да еще без четкого понимания.. хотя бы себя любимого..
Все воплощенные устроены одинаково - пять органов чувств, отличаемся Пониманием, осознанием и Осознанием.
Полностью согласна, что сначала надо бы научиться взаимодействовать со Средой Обитания, и сон, похоже, удобный тренажер.

Вот, например, вытащить предмет из сна. Садовник, скажите, в Вашем понимании, как это должно выглядеть? Я вполне серьезно спрашиваю.

И потом, сами же написали “но не невозможно“ ))); simona (#24, 2010-09-16, 22:35:51 )
: simona, я исследователь, а не фокусник.. не знаю))).
Для меня куда важней другое что можно “вытаскивать“ из снов и “втаскивать“ в явь.
Я не сновидящий и могу использовать только внимание и память применимо к снам, без “осознания“ в них.
Путь прикладного - путь Мага. Действительно ограничен. Ограничен желаниями, как рефлексами.
У исследователя мотиваций немного - любопытство и понимание того, что иного пути просто нет.)).
Вполне серьезно отвечаю, наши мотивации не совпадают)). Пока по крайней мере..; Садовник (#25, 2010-09-17, 09:05:54 )
: Садовник, мотивациям людей достаточно быть в согласии и желательно гармоничном, но это на мой взгляд.

Когда спрашивала, “как должно выглядеть“ “вытаскивание“, имела в виду не процесс, а проявление в реале. ( сон был забавный, после темы с “пузырями“).
К примеру, корзина с рыбой из сна, где она должна стоять, на кухне на столе, у парадной или перед окном окажется торговец с рыбой? Каким должен быть критерий оценки, что именно этот предмет из сна, сюжет один в один, как “вещий сон“ + мысль витающая, при обращении внимания - “странно“? и т.п.

Забавно )), с некоторых пор я говорю “любо-знательность“, обратили внимание ), разный глагол действия, придающий окрас и мотивации и реакции пространства.

Ладушки, Садовник, буду “мешать“ в сторонке )); simona (#26, 2010-09-17, 13:00:40 )
: вот и первое очевидное несоответствие - игрушка Юла.; Садовник (#27, 2010-09-20, 10:54:05 )
: В чем же ее несоответствие?; Иzабелла (#28, 2010-09-20, 15:34:26 )
: как в чем, ну вы даете, неужели не видите.. первая подсказка - это же фундамент техногенного развития.
Без открытия этого несоответствия цивилизация не смогла бы стать техногенной, в том виде в котором мы её видим сейчас.
Ну давайте-давайте, шевелите мозгами - у кого какие мысли. Давайте самые бредовые.; Садовник (#29, 2010-09-20, 20:11:40 )
: я в этом не разбираюсь, поэтому мне трудно понять, о чем идет речь. Разве в этой игрушке где-то нарушаются законы физики?; Иzабелла (#30, 2010-09-20, 20:25:22 )
: Иzабелла, разве нарушаются? Какие? Пофигу физика, отталкиваемся от того что видим.
Я вижу, натренированным в снах Вниманием на несоответствия, несоответствие в привычном мире.
Я вижу ненормальность в мире нормальности после того как Юлу раскручивают. Так себя предмет материи на земле вести не должен.
Его поведение ненормально.; Садовник (#31, 2010-09-20, 20:28:44 )
: Садовник, о какой юле речь? Той, что объемная полая большая или той, что плоская с рисунком спирали?; Дикарь (#32, 2010-09-23, 22:38:00 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут добавлять сообщения в этот раздел