Астральный мир: Только не смейтесь, Форум: Астральный мир, ~AWorld.ru~Иной Мир~

~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

: Fromgises, в пространстве??)). В каком пространстве?
Где в этом “пространстве“ точка от которой начинают графическо-числовые построения координат этого мира?)). Она стабильна и неизменна? Её можно использовать от... и до...??
В моих представлениях нельзя отобразить “дерево“ (сложную транзитную структуру) даже в системе координат, можно зафиксировать объект в структуре относительно условной стабильности). При картографии сновидений что будет центром?
Графико-числовая система описания действует только в локальном мире. А за пределами этой локальности тут же “протекает“ как неэффективная. Отсюда поиск объяснений в виде теории относительности и прочее. т.е. пытаются изменить инвентарный список, без изменения таблиц мироописания)).

При этом следует признать эффективность локальной графическо-числовой системы построения координат). За этой эффективностью, как незыблемостью, мироздание уже не просматривается.
Ну и так далее.)).

Fromgises, опишите пожалуйста свои медитации - очень интересно чем человек занят в структуре трехмерного описания в инвентарном списке.
Каковы в этом случае ставятся задачи через медитацию).; Садовник (#24, 2010-08-25, 01:20:37 )
: Джастин, :)

Садовника – а какие ещё бывают таблицы мирописания кроме встроенных ?
Представления - импланты встроенные и собственноручно состряпанные :); Fromgises (#25, 2010-08-25, 01:34:16 )
: Джастин, улыбнул))
И все же я думаю, что желающему познать (не в бытовом плане), наш мир нельзя описывать четко с позиции геометрии, и доверятся ей как истине в последней инстанции. Как возможный вариант - да, но не больше. Я уверен, что в скором времени вся эта геометрия рухнет, или будет переписана с учетом новых данных. Хотя может и не в скором. Посмотрим как 2012 отразится на человечестве.; Дикарь (#26, 2010-08-25, 01:43:48 )
: -=В моих представлениях нельзя отобразить “дерево“ (сложную транзитную структуру) даже в системе координат=-

Возмите любую современную компьютерную игру и посмотрите на деревья в ней. Всё прекрасно отображается в графическо числовых координатах, любые формы в виртуальном пространстве. Точка отсчёта выбирается человеком и относительно чего либо. Говорить просто о точке отсчёта и её стабильности бессмысленно. Всё относительно.

Что такое локальный мир ?; Fromgises (#27, 2010-08-25, 01:50:04 )
: Вы сидите перед монитором компьютера, относительно монитора вы неподвижны. Относительно же Солнца вы движетесь с умопомрачительной скоростью.; Fromgises (#28, 2010-08-25, 01:52:56 )
: Я считаю что геометрия неплохая штука, как и все что с ней связано. Однако, детей ей, да и вообще точным наукам запретил бы обучать до сознательного возраста(к слову).
Могу сказать одно, окромя как через астрал из круга реинкарнаций(или что там происхотит с нами?) не вылезти. Астрал- повод задуматься об осознании после смерти, а ничего круче человечество(?) не придумало. Геометрия нам в самом важном не помошник. Короче в печь науку, даешь окультизм! :); Джастин (#29, 2010-08-25, 03:12:13 )
: ... точка отсчёта, от которой расходятся круги всех мерностей, всех описаний... или другими словами на что намагничиваются все представления. Она действительно не отличается стабильностью в тех категориях, в которых привык рассудок определять критерии реальности... но, что самое “прикольное“ :) эта точка отсчёта.... это лишь потенциальная возможность...
... для кого-то буря лишь плохая погода, а для кого-то возможность разогнать облака.; ancient (#30, 2010-08-25, 03:41:07 )
: Борн, ну, Вы ж понимаете - значит всё - пустая болтовня.... мы в детстве с сестрой тоже любили друг другу сказки рассказывать, которые все начинались со слов: сплю я сплю, и вдруг... а дальше шла импровизация, у кого на что больше фантазии хватит...; Нибиру (#31, 2010-08-25, 07:39:35 )
: Нибиру, есть такая шутка. Когда Гагарин впервые в космос вылетел, его по возвращении тихонько так в сторонку отвели и шёпотом спросили: “Слыш, ну ты это... бога то видел там?“ На что он, естественно, ответил отрицательно. На следующий день все газеты вышли с заголовком “Бога нет“.; Born (#32, 2010-08-25, 09:03:05 )
: Перельман, в моем представлении, иной великолепный образчик меры-величины.
В 3х-мерности нет доказательства, оно вне этих представлений.
Не верите? В его мерности деньги ценности не имеют, которые ценны необычайно именно в 3х-мерности.
Тогда что имеет ценность-меру-величину??
В каких измерениях он построил свою таблицу мироописания, где непонятное в 3х-мерности становится очевидным..
Каков тогда его инвентарный список...)).
И, кстати, он ценен стал в мире 3х-мерности только когда “проявился“ в нем через доказательства, без этого в мире 3х-мерности он незаметен)).
Такова она мера 3х величин.. а ведь в мире своих измерений он очевиден.

И все же никто не ответил на вопрос - вы медитируете с представлениями 3х мерности?; Садовник (#33, 2010-08-25, 09:09:05 )
: -=Где в этом “пространстве“ точка от которой начинают графическо-числовые построения координат этого мира?)). =-
“Человек есть мера всех вещей. Существующих - что они существуют, и не существующих - что они не существуют“. Протагор. V в. до н. э.
Положи мир антропоцентричным и всё у тя сойдётся.; Born (#34, 2010-08-25, 09:10:32 )
: <На следующий день все газеты вышли с заголовком “Бога нет“.>
Борн, а если б он сказал да, газеты написали б, что бог есть? И мировой общественности этого было бы достаточно для доказательства существования бога?:); Нибиру (#35, 2010-08-25, 11:40:41 )
: Садовник - медитирую ;) .... только вот вопрос, что Вы подразумеваете под термином медитация; ancient (#36, 2010-08-25, 13:45:42 )
: Меня удивляет универсальность и возможности человека.
Человек совершенно спокойно может жить и эффективно функционировать в загруженном в него формате восприятия 3х-мерности, выполняя множество для него важных дел, даже медитировать не выходя за эти границы 3х-мерности, даже не догадываться о этих границах. Он просто живет, ощущает, мыслит, может даже “астралит“ в четко ограниченных категориях, будучи даже этим счастлив.. потрясающие возможности, потрясающие.
Считаю это форматом самоограничения, чел сам себя ограничивает сознательно, подчеркиваю - сознательно.; Садовник (#37, 2010-08-25, 20:20:21 )
: Садовник, такой вопрос - когда садовник садит в почву зернышко - с сколькими мерностями он взаимодействует?
И если Вы неподразумеваете ничего под использовованным термином - тогда зачем Вы его используете?
По поводу сознательного самоограничения - вспомните контролируюмую глупость)), которая приходит после остановки мира, по вашему горячё любимому КК; ancient (#38, 2010-08-25, 20:37:10 )
: ancient, пока “слышу“ только ваши ментальные испражнения, вы уж извините).
Одна из реальных, но не учитывающихся характеристик человека в 3х-мерности.; Садовник (#39, 2010-08-25, 20:50:46 )
: Садовник, Вы пока не ответили ни на один мой вопрос... таблиц своих Вы так и не переписали(и видимо пока несобираетесь (см. п1;)).
Своего реального умения оперировать “ментальными характеристиками“ вы пока не продеманстрировали. Задавать вопросы, правильные вопросы - это хороший навык, но для того чтобы машление стало формообразующим инструментом в реальности, частью которой являются и 3 измерения, нужно немножко выйти за рамки, в которые Вы сами себя втиснули выводами сделанными на основе своих ощущений, подпитанных книгами, преподнесёнными для массового сознания с определёнными целями (для большинства остающимися за кулисами). Тот факт, что я для общения в формате форума использую интелектуальные конструкции, а так же в поле сознания сформированный и уплотнённый (тысячалетиями поколений) физ.проводник, имеет основание в контексте того что Вы не воспринимаете иного вырианта взаимодействия (вне пространств 3х мерных, вне временных категорий), что было Вами успешно продемонстрированно на весенней сессии.

п.1 - могу сказать что видимо мне снова прийдётся вернутся сюда годика через 3, так как семя посаженное за “уши“ из земли невытащишь (говорю Вам как “Садовник“ с опытом;).
К тому времени ваши таблицы сами пройдут процесс трансформации, хотя для Вас это скорее всего будет выглядеть как естественный процесс Вашего “самостоятельного“ поиска.

а по поводу трёх мерности - духовное бессмертие, как это называют некоторые традиции - это лишь часть Пути, следующий уровень - когда он в состоянии уплотнять и сохронять хотя бы своё тело (делая и его неразрушимим, но готовым к трансформациям), а дальше....
ну думаю Вам этого пока ненужно говорить, так как для Вас это всё равно останется моими интелектуальными “....“, но это лишь для Вас.; ancient (#40, 2010-08-25, 22:45:26 )
: ancient, можете и не возвращаться какие проблемы, вас же сюда “за уши“ не притягивают. Более того с чего вы взяли что буду отвечать на ваши именно вопросы. По моей шкале мерности этого делать как раз совершенно не нужно, ваши вопросы для вас, не для меня. Ну так и “отвечайте“ на них сами. По моему даже в 3х-мерности это логично. Мой сад не для вас, ваш мне неинтересен.; Садовник (#41, 2010-08-26, 10:00:56 )
: И вот великолепно продемонстрирована сущность жесткого самоограничения (#37 - человек своими действиями себя сам ограничивает).
Там где должен открыться транзит, транзитный узел наполняется сознательным противлением.
Это и есть “транзитные узлы интерпретаций“, которые переключают направление в иной поток.
В частности притягивает в тему подобную сущность, которая начинает ментально и физически блокировать-гадить.
И сеть (транзитная сеть) в таком случае действительно живая-самоосознающаяся величина, отвечает ему тем же - блокирует переходы.
Сеть остается, а перемещаться в нужном направлении уже сложно или невозможно.; Садовник (#42, 2010-08-26, 10:08:34 )
: Садовник, ancient, давайте по теме. Если по теме нечего сказать - проходите.; Модератор (#43, 2010-08-26, 10:14:34 )
Отправить ссылку другу

Гости не могут писать в этот форум