Вспомним ветхий, как начиналось все?
и была тьма, и было слово. и т.д.
где бог, что породило его? могу еще вопросиков подкинуть.
Библия-книга пары тысячилетий, даже не считаю ее основой или даже близкой , слишком молода.
Насчет сотворения и одаривания душой, что такое душа кроме цастички бога?
Бог- неопределенность коллективного бессзнательного, тогда душа-?
Да еще буддизм и даосизм, эти направления древнее, индуизм еще древнее, но там другое соотношение и к христьянству они отношение не имеют, ведичество пришло в индостан из более древнего общества, и представителей этого общества почитали наравне с богами, уже и непомнят кто бог, а кто человек принесший знания
Мистик (#23, 2009-12-05, 23:08:15 )
Алёне, для пущего саморазвития.
Сказка про бакс.
http:/$$$$$$$$
Как кое-кому продать душу дъяволу.
1. Никому не болтай (всё себе).
2. Соверши открытие (откажись от истинного света божъего, соври себе что открыл то что давно закрыто дъяволом...).
3. Иди в запретную страну (один, оставь запретно для остальных, в евреях ра давно воспитывает все грехи, на первом месте гордыню).
4. Откажись от истины (обмани себя, сыграй, выиграй золото используя тайну в специально построенной для этого люцифером системе, обмани остальных).
5. Возьми золото (обмани себя, мертвым никогда не было нужно золото).
6. Потеряй своё оружие (этим всем).
7. Обыграй мастера (соври себе ещё, обыграть мастера невозможно).
8. Убей в себе последнюю праведность.
9. И займи своё законное место в люциферовой крепости (США и вершина масонской люциферовой пирамиды суть известна как Вавилонии, которая прикидывается праведницей, америкозы в день независимости отмечают день принятия государственной печати сша поганой птицы Ра со всеим вытекающими... далее сама допрёшь =) ).
Циолковский Борис (#24, 2009-12-06, 12:40:00 )
А моё личное мнение насчёт приставучих, когда их просят не приставать, в фаршшшш... Могу наглядно продемонстрировать, ресурсы инеранета есть. Патамуншта если надо не приставать то так значит надо.
Ц. Борис (#25, 2009-12-06, 13:22:24 )
Статья впечатления не производит, много, видимо, мною уже прочитано, и кое-что даже проверено.
Не впечатляет «Божий суд» в понимании автора статьи, больше похоже на оправдания своих неблаговидных поступков. Не наполнены энергией примеры, не выдаётся ли желаемое за действительное?
Наина (#26, 2009-12-06, 16:26:56 )
Алена отвечу на вторую часть.
Описание прошлых жизней и поиск объяснений это только поиск и он не подтверждает существования творца как создателя души.
Насчет суда божьего, нас все пугают этим актом. но свою гибель мы приближаем сами, а не мифические и мистические создания и знамения апокалипсиса, это вопрос относится больше к социологии и обществу прогнвшему до костей.
Я намекал тебе о последнем небе существования этой цивилизации, так в этих знаниях боги гибнут вмести с цивилизацией, и только сохранившиеся идолы и рукописи могут только предположить кому поклонялись, но не один бог не спас молящих его о пощаде.
Вечерняя молитва и пересмотр событий - это ничто иное как грехопадение(опять утрирую), по моему надо учить людей думать перед совершением тех или иных деяний. а не просить прощение, ведь просьба о прощении это признание в собственной неуверенности эгоизме. отутствии морали и этике(о которой так любят болтать), да и вообще непонимании простых истин на которых держится сама основа жизни людей стремящихся к познанию к духовному развитию, замаливане ошибок это шаг назад, только потому что день прошедший так ничем и непомог дню нынешнему.
Мистик (#27, 2009-12-06, 16:54:27 )
Солнце.
я не бог, если был бы то меня здесь небыло, я был бы таким же как и все остальные жители небесные,................................................................
Мистик (#28, 2009-12-06, 20:45:51 )
Очень вопросы хороши.
Насчет поклонения- не поклоняюсь и неприклоняюсь, но если он покажет свой лик готов ему помочь.
Говоришь о страдании и боли? О чем ты молвишь со своим богом, просишь помощи, молишь о спасении и прощении души, ну еще есть маленькие вариации иногда вы (имею ввиду верующих в христьянского бога) думаете о ближних и просите спасти их души.
Ответь от чего спасать души должен бог, что он может дать вам и каким образом. Вы мадам забыли о вселенских законах которые неподвласны никакому богу, есть равновесие(где то прибудет, при этом где то отнимут) вам такая справедливость нравиться?
Пишешь о научных иследованиях и заключениях ученых? Все чувствуют что перегнули палку и незнают как все исправить, но так хочется верить в лучшее, а его нет, вот и кинулись в коленоприклонение потому что это выбор без выбора(тупик их мыслительной деятельности) вот и подмащивают 62 % существованием творца, не может наука ответить на многие вопросы вот и вспомнила что есть мистика которая подогревает интерес , но незадает лишних вопросов.
Катаклизмы, я как то разговаривал с посвещенной шаманкой и у нее были эти ответы, но наверное она их забыла.
Мистик (#29, 2009-12-07, 16:47:06 )
В существовании бога сомнения нет. Он есть и он не один. До крещения Руси было много богов, куда они все подевались? Как они существовали так и существуют. Дело разве в том верить или не верить? Дело в другом, что эти боги могут сделать для нас и захотят ли они это сделать. Вопрос ещё в том, чего они возьмут взамен...
Взаимоотношения с богом выглядят со стороны не совсем честными. Люди молятся-молятся, подношение в церковь несут, а милость божью получают единицы. Разве это не очевидно? Пойдёт как конкретный пример?
Наина (#30, 2009-12-07, 19:09:10 )
Наина есть такой путь, ведь мы все ищем его, путей много, есть светлые которые считается ведут многих через познание бога, есть другие которые велут к познанию через противоположностей томуже богу, и есть пути через познание себя. Самое смешное что все пути ведут к одному, просто они имеют разную протяжонность в познаниях, свершениях. деяниях, мыслях, желаниях.
Есть три категории стремящихся:
первая-производители, они стремятся, но их стремления заключаются в довольно обыденных вещах, для них жизнь это период созревания плода, производства потомства и смерти.
второй-созерцатели, это люди стремящиеся к познаниям, но увы они не в состоянии постигнуть всего сами и поэтому они используют уже наработанные данные в виде источников знаний , безропотно и безоговорочно, к таким относятся ученые, артисты. священослужители и даже гурру. они ищут и наблюдают за соответствиями с писаниями и знаниями богов предоставленных им.
И наконе третьи- творцы. их очень мало, но они есть, люди в состоянии управлять другими людьми, событиями и ситуациями, на всех уровнях физических и энергетических. Люди постигающие сами законы вселенной, а не читающие теоремы и аксиомы этих законов, люди создающие саму атмоферу знаний.
Вся беседа заключается не в споре есть творец или нет, спорить об этом глупо, беседа заключается в соревновании мышления.
Я думаю что высказав свой взгляд на эту тему необидел никого, если нет. то прошу меня извинить
Мистик (#31, 2009-12-07, 20:24:25 )
Своеобразная классификация...
Творцы - они сразу родились творцами? С рождения способны управлять и все законы ими уже постигнуты? Или это гипотетический образ? -= Вся беседа заключается не в споре есть творец или нет =- Спорить об этом не велено... Так всё-таки о ком речь? Где эти люди и кто они?
Наина (#32, 2009-12-07, 20:38:48 )
Ты хочешь знать слишком много.
А рождение и возможности, способности. таланты и дары даны всем и каждому одинаково. Разделений нет все зависит от нас самих.
Мистик (#33, 2009-12-07, 20:51:11 )
-=Ты хочешь знать слишком много=-
Наверное потому что я “созерцатель“ и считаю, что жизнь слишком короткая, что бы изобретать велосипеды и вновь открывать уже открытое. Не скажу, что безропотно и безоговорочно, но чужими знаниями пользуюсь и не вижу в этом ничего плохого. -=таланты и дары даны всем и каждому одинаково=-
неочевидно. Под каким углом рассматривать это утверждение? С точки зрения обывателя все одарены по разному и талантами, и дарами, и физическими возможностями, и умственными.
Наина (#34, 2009-12-07, 21:14:50 )
при рождении все равны, у всех равные возможности,
осознаность приходит со временем и мы начинаем познавать мир, мир слишком много нам дает соблазнов, и мы выбираем.
Каждый выбирает то что ему ближе
Мистик (#35, 2009-12-07, 21:32:58 )
аскетизм -кратчайший путь к осознанию? Ни соблазнов тебе, да и выбирать особо неизчего;)
Светлый (#36, 2009-12-07, 22:27:55 )
Талант(ы), наверно, даны всем не одинаково. Не могут все делать одну и ту же работу..или забивать себе голову мыслями “ах.. а я этого не могу и мне надо этому обучиться.. но как?“. Вспомним Шумерскую религию, где полупьяные боги создавали себе помощников и кого они там создали? Кого без ноги.. кого без руки.. а кого и без части головы.. и каждый по “дару“ этих богов осуществлял их замысел.. Портной, так портной, но кто то и придумал как создать материю для портного.
Каждый из нас это звено в цепи.
сознание (#37, 2010-04-12, 05:09:26 )
Сознание я не говорил о состоявшихся людях, я говорил о рожденных младенцах, это начало -далее бытие определяет наше сознание
Мистик (#38, 2010-04-12, 11:50:47 )
Мистик, я тоже вроде о них же
энергия (#39, 2010-04-12, 12:37:27 )
“...но если он покажет свой лик готов ему помочь.“
Мистик, а зачем? В смысле не потому что ему помощь нужна-потребовалась, а глубже. Глубже в вас-к вам - зачем вы будете помогать?
Аэншам (#40, 2010-04-14, 01:48:30 )
Иногда мы приходим к пределу и неведаем “что дальше“. да проходит время и мы находим свое продолжение пути, но всегда мы стремимся ч тому что за пределами нашего разумения имея или не имея собственных целей.
Другими словами для познания мало времени отведено, но имея стимул можно заглянуть за горизонт
Мистик (#41, 2010-04-14, 17:24:52 )
Мистик - цинично!:))) Лик его-это мой стимул к развитию-познанию своего Эго.
А что? Мне нравится!!!